Смерть оптического видоискателя не за горами

Смерть оптического видоискателя не за горами

Поделиться

Сегодня оптический видоискатель, вкупе с зеркалом — практически единственный рудимент, который остался с пленочных времен. За последние годы сильно изменились очень многие элементы камер, но расшатывать эти два стали только совсем недавно. Прежде всего, контрастный автофокус, который наседает на фазовый, несмотря на все возрастающую скорость работы электроники, никак не может превзойти его по быстродействию, а потому, в любом случае, держит все бриджи в «догоняющем» положении, относительно зеркалок. Однако же, оптический видоискатель не обязательно должен быть связан с зеркалом — он просто показывает картинку более четко, по сравнению с цифровым.

экран microled

Фото: DPReview

Так, к примеру, Sony в своих последних моделях камер с несъемным зеркалом активно внедряла видоискатели заметно большего разрешения (а не VGA-разрешения, что сейчас установлено в компактах и даже многих бриджах), чего, правда, все равно недостаточно для требовательного глаза.

Впрочем, за решение этой проблемы взялась компания MicrOLED — она выпустила модуль электронного видоискателя, в котором размер пиксела оставляет 4.7 мкм. Размер пиксела здесь очень важен просто потому, что глаз наш смотрит в видоискатель с очень близкого расстояния, к тому же, в большинстве случаев, вообще через линзу. Видеть с такого расстояния квадраты — не самый приятный вариант для глаза, который привык к очень четкому изображению. Собственно, здесь такого и не будет.

Давайте просто попытаемся понять, много ли это. Сегодняшние экраны, к примеру, обладают разрешение около 1 Мп, при диагонали примерно 3” — в этом случае, квадратов мы не видим. Вариант, который предлагает MicrOLED — разрешение в 5.1 Мп при диагонали 0.61”. Если умножить 5 (превосходство по разрешению) на 4.9 (отличеие по диагонали), получится, что мы не заметим разницы, если будем смотреть на картинку с расстояние в 25 раз короче. Здорово, правда? Сегодня это рекорд для отрасли.

Таким образом, мы получим видоискатель с низким энергопотреблением (оптический видоискатель вообще энергии не съедает, но при современных аккумуляторах этот показатель играет все меньшую роль), которым характеризуются органические ЖК-экраны, а в условиях темной шахты картинка будет еще и более контрастная, даже по сравнению с оптическим. Более того, на чисто-оптический видоискатель можно вывести гораздо меньше информации, чем на жидкокристаллический. Даже если оставить обычный фазовый датчик уже сегодня, заменив только видоискатель, можно вполне делать зеркалки очень хорошего уровня, так что в ближайшем будущем пентапризма обещает уйти в историю.

В свое время, ее разработали инженеры Pentax (собственно, отсюда и название компании), и она занимает довольно крупную часть корпуса, которую прячут под вспышкой. Впрочем, сегодня этот выступ нередко делают просто для стилизации под «крутой фотоаппарат», а потому, в первое время полностью избавиться от него не получится. Зато можно будет делать фотоаппараты с поворотным видоискателем (не экраном!), что в ряде жанров востребовано.

В принципе, в комментариях можно пофантазировать о том, какие изменения ждут отрасль в связи с неминуемым исчезновением оптических видоискателей.

9 комментариев

    1. Andrew

      да да, особенно этой зимой. мастерские ломятся от замерзших мобилок с лопнувшими сенсорными экранами. может это только сенсор так себя ведет….
      Но то что изображение будет плыть — это точно !

  1. Rage

    Хорошо вам… Мне в очках вообще к видоискателю толком глаз не приблизить. А без очков ни один ВИ под мой глаз не подстроится. И контактные линзы мне тоже нельзя. :(

      1. Rage

        Да дело не только в диоптриях. У меня миопический астигматизм. То есть не только зрение минусовое, но еще и хрусталики повернуты под неправильными углами. Так что мне только очки со специальными (дорогими, разумеется) линзами. Хотя… Я вот только сейчас за много лет первый раз мысль в голову пришла: ведь углы направленности хрусталиков влияют на фокусировку при стереоскопическом зрении, а в видоискатель я смотрю только одним глазом. Возможно, тут уже проще. На минус шесть можно и придумать чегой-то. А с другой стороны, уже и отвык давно от ВИ… И нафих он мне не нужон.

  2. andrew

    Думаю это хорошо. порой в видоискатель в темноте ничего вообще не видно, и вес меньше.
    а для видео это будет в двойне приятно.

    хотя тормоза (задержки) думаю останутся.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *