Комментарии: Переходим на картинки

Автор: UncleSam

UncleSam — Tue, 29 Apr 2008 20:28:21 +0000

Это у Алика хорошо видно — комментарии, как в жж, сопровождаются картинками пользователя. Как их сделать, написано выше ;)

Автор: Svetlana

Svetlana — Tue, 29 Apr 2008 19:19:31 +0000

вот вы о чем-то таком толкуете-толкуете, а может быть простым, непросвещенным, блогерам вообще не понятно как этим пользоваться?

Автор: Big 40wt Svetlyak

Big 40wt Svetlyak — Tue, 29 Apr 2008 06:46:57 +0000

UncleSam, я собираюсь делать приоритет для Pavatar. Если он есть, показываем его, если нет, пробуем Gravatar, откатываемся на дефолтную картиночку, если и gravatar отсутствует.

Преимущество Pavatar еще и в том, что все аватарки кэшируются в твоем собственном блоге, а значит ты не зависишь от того, доступен какой-то другой сайт, или нет. Это уже можно считать ответом на коммент «Коллекционера идей».

Впрочем, и для gravatar можно картиночки кэшировать на своей стороне. С другой стороны, если определенный пользователь посещает какой-то ресурс регулярно, то все аватары комментаторов должны осесть в кэше его браузера, если конечно HTTP заголовки для этих картиночек выставлены правильно.

Автор: Коллекционер бизнес-идей

Коллекционер бизнес-идей — Tue, 29 Apr 2008 05:07:35 +0000

Да ну его в баню, только тормозиться загрузка будет.
У меня на сайте только плагинюшка стоит, показывающая фавикон сайта, когда комментирую я сам. Чтоб наглядно было, так сказать.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 28 Apr 2008 19:43:42 +0000

Bert, коллега, посмотри в форму просмотра комментариев этого богом забытого сайта (я знаю, ты можешь) — у cpcat там как раз gravatar виден. В конце концов, кто сказал, что баловство вредно?!

Svetlyak, в случае с pavatar — не будет ли одно изображение, вызываемое с картинки на блоге, конфликтовать с другим, вызываемым из базы по email? В смысле, лично я могу сделать оба, но что будет иметь преимущество?

Автор: Bert

Bert — Mon, 28 Apr 2008 18:57:27 +0000

В каком то смысле pavatar мне больше нравится. Здесь картинка пользователя является продолжением его сайта, так что всё логично. Но я имел ввиду несколько другое: общие тенденции таковы, что блогеры тяготеют к рюшечкам, а не контенту.

Автор: Big 40wt Svetlyak

Big 40wt Svetlyak — Mon, 28 Apr 2008 15:59:14 +0000

Не согласен с предыдущим оратором!

Всегда приятно знать собеседника в лицо, и тем более, узнавать в комментариях на других сайтах.

В свою очередь, обещаю в скором времени внедрить у себя на сайте еще одну возможность указать свой аватар. На этот раз с использованием спецификации Pavatar (http://pavatar.com/spec/).

Pavatar это распределенная хранилка аватарок. В простейшем случае, вам просто нужно «положить» файлик pavatar.png в «корне» того сайта, который вы указываете везде, при комментировании.

Для использования Pavatar даже регистрироваться нигде не нужно. Нужно просто иметь свой ресурс в сети, блог или сайт.

OpenID тоже скоро прикручу, чтобы отучить сеошников писать бестолковые комменты.

Автор: Bert

Bert — Mon, 28 Apr 2008 14:32:39 +0000

Это всё шашечки, а нам бы ехать…
По-моему, мне глубоко-уважаемому мнению, эта, с позволения сказать, херь не даёт качественных измененеий ресурса, а всего лишь добавляет новомодные бирюльки (которые не факт, что не принесут новых дыр, багов и граблей). Я считаю, что надо делать акцент на качественные и полезные комментарии (и материалы!), и не потакать баловству.
В качестве примера могу привести пользователя cpcat, который не только не имеет гавно-аватара и опа-найди, но, даже не зарегистрирован на сайте (Дядя Сёма меня поправит, есля я не прав), и это не помешало ему совсем недавно стать [http://focused.ru/2227/] пользователем месяца.
Так что г’улим на качественный контент, товаг’ищи!