Спасибо, коллеги!

В пору майского затишья как раз неплохо подвести итоги и рассказать, как хорошо быть блоггером. Мы не всегда правильно оцениваем влияние блогосферы, а ведь очень зря – в конце концов, все мы пишем для читателей, и дублировать информацию не всегда интересно (что дополнительно повышает энтропию интернета, как говорит Светляк, с чем трудно не согласиться), и проще дать ссылку на интересный материал.

На нас тоже ставят ссылки, кстати, причем очень хорошие ресурсы, рекомендовать можно каждый из которых по отдельности. Так, в апреле, к нам приходили со следующих сайтов:

  1. Идеи для бизнеса – 224 человека (почти по 8 читателей ежедневно)
  2. Тут хумора.NET – 198 увлеченных фотографией
  3. Фотокайф – 113 читателей
  4. Фотомиксер – 103 фото-фаната (браво, Сергей, отличное начало!)
  5. Photokit – 83 фотографа-гурмана
  6. Интересности – 77 заинтересованных
  7. Заметки о фотографии – 71 начинающий фотограф
  8. Блог большого 40-ватного светляка – 62 энтузиаста
  9. Фото-эксперт – 54 фотографа-эксперта

Спасибо, уважаемые коллеги! Нам почему-то сильно кажется, что вместе все-таки можно наскрести немножко информации для общего и само-образования.

22 комментариев

  • Устарело уже, да и бред. Но правило осталось

  • чтобы скачать мегабайт, 100К надо было отдать в виде служебных команд
    Это смотря по какому протоколу :-)

  • Ну да, странный, по сути, бред полный. Но получается так, более или менее. Начиналось все с того, что соотношение скачанной и полученной инфы таким было – чтобы скачать мегабайт, 100К надо было отдать в виде служебных команд ;)

  • Странный закон.

  • Пусть не ссылаются, ты же помнишь закон 10% процентов? Ну, это когда от всего, что ты послал в интернет, тебе возвращается 10%. Плюс-минус, конечно, но ведь Яндекс учитывает все…

  • Неа, не сравнивал. Да и сложновато это. Я то больше ссылки на англоязычные сайты ставлю, а они на меня почти не ссылаются.
    А вот трекбеки – да, наверняка роль сыграли.

  • Да ладно тебе – эта ссылка выводится стандартным плагином, у меня такой же есть, который в жж до последнего времени все копировал (теперь из-за глюков отключен), наверняка Яндекс и его учитывает, не дураки ведь, иначе бы сеошники давно себе понакрутили ;)

    Говорю тебе, не будь качественного контента, не будь у тебя самого кучи обратных ссылок (кстати, ты сам сравнил, сколько ссылаются на тебя и на скольких ставишь ссылки ты лично?), такого бы не было. Наверняка одни трекбеки тебе неплохо добавили ;)

  • Там нет голосования. Работает хитрый алгоритм, учитывающий количество читателей, количество ссылок на блог (важно еще и то – кто ссылается) и т.д.
    Так вот у меня такое ощущения, что приписка “Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.” к постам в моем ЖЖ и накрутила мне рейтинг.

  • Мне так чудится, что попасть в топ Яндекс.Блогов не так уж и просто – при всей абсурдности этого рейтинга, он все же довольно объективен, к тому же, другого просто нет. Непреднамеренная накрутка, говоришь? Ты же сам не накручивал – откуда-то эти голоса взялись, значит, так и есть ;)

  • Интересно, а почему я блогер №1? По какому признаку?
    Читателей у меня не так уж много.
    Разве что позиция в яндекс-топе высокая, но это результат непреднамеренной накрутки, как мне кажется.

  • Ну вот, результат уже есть. Я тоже буду стараться ссылки ставить более адекватные.

  • Да по сути разницы нет – главное не повышать “тошноту” анкор-файла )))
    Ладно, не будем больше о делах сеошных…
    В общем, я теперь буду на коллег-блоггеров стараться нормальные ссылки ставить

  • А почему не так? (захватывая слово автор)

    «Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 – это Алик? – автор фотоблога ТутХумораНет»

  • Кстати, правильно писать – “Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 – это Алик? – автор фотоблога ТутХумораНет

  • ну да, nofollow ставится автоматически, правда есть плагины, которые это обрубают – но я лично смысла не вижу в них – и так спамеры достали – после майских праздников 200 спамных комментариев с блога удалял.
    Отклики, ссылки – это все правильно, но все равно надо профессиональнее подходить к блоговодству – и ссылки правильные ставить в том числе. Но акцент, ИМХО надо делать в сторону социальных сетей, а не поисковиков.
    А по поводу отклика – да, совершенно верно. Лично я не считаю зазорным заработать с помощью блога на новый объективчик :) Мне на это еще годик примерно нужен…

  • Кстати, а nofollow ставит сам WordPress и только применительно к комментариям – в тексте постов все нормально, потому что с точки зрения поисковика, автор блога имеет одну репутацию, а комментатор – совсем другую. Вполне логично.

    А по поводу того, для кого мы стараемся… Стараемся мы, по сути, тоже для себя: ведь даже крайняя степень бескорыстности, альтруизм, имеет под собой все те же корни – ведь кто-то хочет стать авторитетным автором, кто-то стремится к популярности, кто-то делится инфой и немного на этом зарабатывает. Без отклика сложно, в любой его форме – рано или поздно дело начнет гаснуть, как было с “Фотоблогами России”, “Фотоблогом” или “Фотокайфом” (правда, один будто бы откачали, а у Давида сейчас вообще совсем другие заботы).

    И не надо забывать, что у энтропии есть и серьезный противовес – синергия, это когда 1+1 > 2. Ставя правильную ссылку (или ссылку вообще), ты повышаешь шансы коллеги на большую популярность статьи, а те, кто линкует тебя, повышает твои. Все крутится в одном коме, а в итоге польза всем – авторам популярность, пользователям информация, а Яндексу релевантность. Больше полезной информации – станет искать легче, а то только оптимизаторы соревнуются, кто кого переплюнет.

    Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 – это Алик? Все просто – он никогда не жмется на ссылки. Давайте над этим подумаем?

  • Надо верить в лучшее. Я конечно понимаю, что бабло победит добро и зло, но и блогосфера тоже не ерунда. Лично я пишу вот такие благодарности, чтобы достучаться до вас, уважаемые блоггеры, чтобы не было такого пессимизма, как у Саши недавно, насчет того, что комментят только сеошники в блоге, чтобы было больше полезных статей (и интересных, равно как и оригинальных).

    Совершенно согласен насчет правильных, как там, анкоров, что ли. Это текст, с которого уходит ссылка, верно? Это и ведет к релевантности. Яндекс, например, с сеошниками пытается бороться, отрубая накрутки, ставя “непоты” (странные слова легче запоминаются), просто исключая из рейтинга – просто не надо забывать, что против толпы блоггеров пусть и горстка, но профессионалов, которые этим зарабатывают немалые деньги. Если в результате ссылки я помог кому-то найти полезную статью, только буду рад этому, пусть даже это всего один человек. Вот так по чуть чуть, наверное, и можно добиться своего.

  • Ну да, я согласен про то, что чем лучше будет видимость в поисковике, тем лучше.
    А что, может и правда попродвигать друг друга, будем писать хорошие анкоры… только вот все равно свадебные фотографы накупят ссылок на биржах и вылезут в топ Яндекса. Про блоги – вообще беда, заспамили Яндекс. Поищите “фотогалерея” в поиске по блогам, отсортировав по релевантности – одна чернуха – http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%F4%EE%F2%EE%E3%E0%EB%E5%F0%E5%FF&ft=blog&how=rlv
    Все же надо стараться за счет контента лезть, по низкочастотным запросам.

  • Дима, ведь правда, чем лучше твой сайт будет находиться через поисковик, тем больше посетителей смогут читать твои замечательные статьи?

    И вообще, культуру веба надо прививать. Сама она как-то плохо прорастает в умах наших соотечественников.

  • Так мы для поисковиков стараемся или посетителей? :)
    тогда уж nofollow давайте убирать…

  • В догонку, к этому посту, могу посоветовать делать ссылки друг на друга более определенными, повышая таким образом, наш общий «вес» в поисковиках.

    То есть, вместо того, чтобы делать ссылку с текстом:

    здесь вы можете прочитать про съемку с проводкой.

    Надо писать:

    А на сайте focused.ru вы можете прочитать про съемку с проводкой.

  • Не знаю, что там с энтропией и мерой неопределенности информации, но вот с точки зрения вероятностной модели поведения пользователя сети (да-да, я так назвал PageRank) ссылки – это благо :-) а дублирование – да, зло.
    Кстати с вас перешло 79 простых фокусников в апреле, мы почти квиты :-)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*