Блин, ну зачем вы ссылки делаете на свои теги?
Это совсем не юзабельно. Почему, по ссылке «GIMP», пользователя кидает на все статьи о нём? Это вам так удобно? Умоляю, сделайте отдельно внизу теги к статье и всем будет счастье.

Алексей, тому есть несколько причин. Если по этой ссылке будут все идти на сайт Гимпа, тоже не очень хорошо. А для не очень умных копипастеров это препятствие от нечестного копирования. Вдруг так ссылки оставлять будут не на источник, так на новости о нем.

Я не хотел так категорично, да ещё не в тему статьи :-) но не нашёл вашей почты, чтобы написать лично.
Не умных копипастеров, мало кто читает, да и не такие они глупые, чтобы не заменить ссылки. Вас много «цитируют» — это ж замечательно! Значит вы хорошо пишите, пусть они идут лесом.
А ссылку на сайт GIMP как раз и не нужно прятать, ради неё этот топик и написан. Да и плохо им от этого не станет, а наоборот — хорошо.

Разве мы прячем ссылку на Гимп?

По поводу линков в самом тексте — так автоматически расставляет плагин, руками их никто туда не втыкает. А по поводу их оправданности можно сказать многое: ну вот смотрите, вас раздражает, меня тоже, причем довольно сильно, но что если большинству это не так напряжно? Опять же, как я сказал, есть еще целая куча остальных причин, связанный чисто с организацией сайта, по которой они вполне уместны.

С другой стороны, я обязательно подумаю над вашей мыслью и решение, скорее всего, найду. Большое спасибо, что внимательно читаете.

Одно из решений — метить внешние и внутренние ссылки (пиктограммы глобуса и лупы соответсвенно)
Другое — на странице с со списком содержимого по данному тегу выводить ссылку на официальные ресурсы по данному тегу (это можно сделать отдельным постом с как можно более ранней датой)
Можно использовать оба решения

Кстати, я уже давно ввёл в свою практику вебсёрфа наводить мышькой на ссылку и смотреть, куда она ведёт, пржде чем кликать
Чего и вам советую, уважаемые критики.

Не нужно никаких решений, всё уже давно придумано :-)
«Текст-ссылка» это линк на то, о чём текст, а «тег-ссылка» это линк на все топики с этим тегом.
В общем, чтобы вы не придумали, я всё равно буду вас читать.

BERT, уж кто-кто, а я точно смотрю куда ведёт линк — профессия такая. Тут дело в юзабилити.

Алексей, юзабилити и раздражение восприятия — разные вещи, согласитесь. Юзабилити — это сама фраза Gimp в тексте, которая имеет значение. Отдельный источник новости и отдельная ссылка в тексте есть и указаны явно.

Но есть еще и форма организации материала — по своему желанию, автор может даже рекламу в текст через строчку воткнуть (многие так и делают, причем даже в RSS, что, на наш взгляд, абсолютно неприемлемо), мы просто перелинковываем свой же сайт. Ведь на юзабилити можно посмотреть с другой стороны: вот я, как читатель, не хочу скачивать Гимп, а просто горю желанием почитать, что за бред «Простые фокусы» про него еще писали и смотрю все записи. Тут уж сколько людей, столько и мнений.

Вы не думайте, я не пытаюсь вас переубедить — как читатель, вы нам не менее интересны, чем тысячи других (а может быть, даже более, потому что критику мы не просто любим — мы ее воспринимаем), отчего и хочу выяснить, что именно мы делаем некорректно или неправильно. Это вещь, безусловно, необходимая, ведь не для себя же мы пишем. Если нас будут из-за этого меньше читать, мы же, в первую очередь, и пострадаем.

Я соглсен, что от линка в первую очередь (по привычке) ожидаешь, что он ведет к той странице, о которой разговор. Несколько раз ловил себя на том, что хотел бы кликнуть в Вашем блоге, да увидев сам линк, охолаживался.

Кстати, не по теме поста… Внизу, в разделе «Последние комментарии» рядом с темой стоит число. Я так полагаю, что это количество комментариев в данной теме. И линк на ней стоит. Только линк ведет не на комментарии той темы, а на начало темы, которая в данный момент открыта на экране. Это баг или фича? Спасибо.

Андрей, спасибо — это баг. Все все равно не отловишь ведь, судьба такая. Я расковыряю, найду понимание.

Алексей, между прочим такая перлинковка поднимает рейтинг сайту в поисковых системах, и, следовательно его позиции по определенным ключевым словам становятся выше;)

На самом деле, теория эта не проверена, есть только такое предположение, но то, что такие теги себе воткнул Engadget (f потом полинтернета у него скопировали, включая нас), наверное, о чем-то говорит.

Можем перенести поле «Навеяно» (ссылка на источник) в более удобное место, чтобы облегчить восприятие. У нас ведь все просто — ссылка на источник всегда явная и находится фиксированно в определенном месте на странице.

NoKia: а чем плохо, что мы ссылками поднимаем рейтинг?
я не знаю, я не жадный. если там что-то хорошее и интересное, то почему бы и не оставить линк?

Алексей, линк есть, не придирайтесь, пожалуйста. Читайте внимательнее. Я ведь еще и вопрос задал про источник — куда скажете, туда и перенесем.

я не придираюсь, я пытаюсь помочь. и линк сразу увидел.
источник не нужно никуда переносить, если он указан в одной из ссылок. и не нужно ждать совета, вы авторы, вам творить. я лишь просто высказываю своё мнение, как читатель.

Так я даже поблагодарил. Действительно, претензия абсолютно уместная. Обещал даже подумать, потому и пытаюсь найти решение.

комментария относительно самого гимпа ни одного :)
кто нибудь использует его? Я пробовал — но непривычно с ним работать.

Скажите мне, есть хоть какие нибудь инструкции ак в нем работать?????

Допустим, в фотошопе есть такая функция как Refine edge,для размывания (усовершенствования) краев (не самой картинки! а краев). Есть ли такая функция в gimpe? Просто я не могу ее найти)))

Лелик, в рунете есть http://www.progimp.ru на нем очень много информации о редакторе, уроки хорошие есть

Ann, не знаю такой функции даже в фотошопе, но при выделении прямоугольной области можно края размазать и закруглить, это делается в настройках инструментов.