Комментарии: PTgui и профессиональная склейка панорам для всех

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 25 Apr 2011 06:43:46 +0000

Панорамной съемкой и объединить.

Автор: Николай

Николай — Sat, 23 Apr 2011 19:54:47 +0000

Я в фотошопе склеиваю. Накладываю фото друг на друга на одном листе, выравниваю примерно, потом по границе провожу ластиком нажим 50% и непрозрачность 50% вуаля! все совпадает. олько очень важно сделать фотографии на одинаковых значениях выдержки и диафрагмы, чтобы потом экспозицию не поправлять.

Автор: mvf1974

mvf1974 — Sat, 23 Apr 2011 19:36:13 +0000

Мне нужно фото большого объёма.Например нужно снять верх здания,середину и низ.Каким образом объединить их в одно фото.Спасибо.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 18 Oct 2010 10:51:56 +0000

Леша, программа тупая, она горизонт не понимает, да и не нужно это ей. Проекцию она строит по полученным кадрам, а не тому, как ты это хочешь видеть. После все корректируется фотошопе.

Ссылку поменял, спасибо.

Автор: faleksei

faleksei — Sun, 17 Oct 2010 17:06:21 +0000

Ссылка в конце статьи на фото не работает- 404.
По программе вопрос созрел- где-то мне почудились точки, которыми отмечается линия горизонта на каждом снимке, но найти их не смог.
Общий смысл- чтобы горизонт не валился (хотя это больше присуще фотошопу, а эта программа как-то умеет отличать, например, береговую линию от линии горизонта на перспективе, но не всегда).

Автор: UncleSam

UncleSam — Thu, 04 Mar 2010 12:22:11 +0000

Алекс, ну вы так зря. Лучше ptgui пока никто и не сделал. С ней просто надо снимать правильно. К примеру, когда объект далекий (пейзаж), можно, стоя на одной месте, руками аппарат крутить, все склеится корректно. А вот в помещении надо обязательно ставить на штатив (желательно еще чтобы поворот осуществлялся по оси, проходящей примерно на уровне передней линзы объектива) и крутить оттуда, тогда получится верно.

Если сможете показать результат, я бы помог и другие вещи объяснить. Что же касается предпросмотра, там просто кадры друг на друга накладываются, чтобы было общее впечатление, а при расчете уже лезет результат. В предпросмотре таких тонкостей не заметишь.

Автор: Алекс

Алекс — Wed, 03 Mar 2010 19:31:53 +0000

Здравствуйте уважаемый UncleSam.
Программа PTGui PRO действительно почти волшебна, но лично у меня жутко глючит. Не знаю как это объяснить словами, а приклеить фотку не могу, если можите помочь объяснить эти глюки программы, напишите мне на мыло, на какой адрес выслать пример.
А словами скажу так:
при склейки, например панорамы комнаты, не сходятся косяки дверей, окон, мебели. короч рвёт она изображения. как буд то зигзагом клеит. причём когда расчитывает — всё нормально у неё, а потом за секунду до выдачи результата итог с равнным изображением :( Хорошая программа, но жуткие ошибки не дают мне желания сказать что она тянет на 5.. так, поиграться деткам. Уж совсем это не ПРО…

Автор: Igor

Igor — Sun, 06 Dec 2009 14:36:00 +0000

Существует технология и псевдо-трёхмерной фотографии: http://appoyo.com/free/PensionKuehne/rotator/Bar/

Намного проще и парится со склейкой не нужна)))

Автор: UncleSam

UncleSam — Wed, 05 Nov 2008 07:34:55 +0000

Ну, неплохо, да.

Автор: Роман

Роман — Wed, 05 Nov 2008 00:30:00 +0000

Здравствуйте, постоянно читаю ваш блог через ридер, спасибо за то что вы делаете!

Захотел найти подобную программу, погуглил и опять вышел на ваш сайт, прочитал статью, воспользовался софтом, вот что получилось:

http://fotki.yandex.ru/users/prostoroman2/view/141999/

Автор: alex

alex — Mon, 11 Aug 2008 08:28:46 +0000

Если бы Hugin работал, а не падал — то да.

Автор: akim

akim — Thu, 29 Mar 2007 15:48:50 +0000

hugin 0.6.1 тоже поддерживает 16 бит + вместе с ним идут порядком оптимизированные библиотеки panorama tools + enblend для выравнивания экспозиции. так что разницы по большаму счёту нет )

Автор: UncleSam

UncleSam — Tue, 07 Nov 2006 06:24:06 +0000

Сам hugin не пользовался, потому врать не буду. У ptgui хороший движок — сейчас самостоятельный, но ранее был родной, разработанный Хельмутом Дершем (panorama tools), на этом старом движке сейчас работает еще ptAssembler — кому-то вроде попроще. Лично мне этот нравится, к тому же он поддерживает 16битные изображения на входе и выходе, да и оптимизирован под архитектуру современных процессоров. Работает быстро. К тому же, в сети можно уже найти кучу кряченных вариантов, если жалко американских денег.