Picasa или iPhoto?

Считается, что больше всего пользователей Mac обитает в США, в России пользователи обычно привержены противоположному и более многочисленному в этой части света стану – Windows (как раньше говорили, IBM-совместимые). Возможно, именно поэтому эта новость вряд ли будет интересна большинству наших читателей (особенно, если верить статистическим данным посещаемости).

К проходящей в Лас-Вегасе выставке потребительской электроники (CES-2009) было представлено сразу два графических пакета для пользователей Mac OS X, не относящихся к семейству Adobe.

picasa для mac

В первую очередь, это долгожданный (видимо, пользователями Windows, т.к. настоящие маководы к новости относятся равнодушно) релиз Picasa для Mac – программа в этой версии сохранила, по заверениям разработчиков, абсолютно те же функции, что и ее старшая версия для Windows – чтобы пояснить полезность программы для пользователей, достаточно отметить, что она просто напросто бесплатно позволяет каталогизировать и немного обрабатывать на примитивном уровне, а также загружать в интернет-альбом с дисковым пространством на 1Гб (расширяется за ежегодную абонентскую плату). Говорить о программе возвышенно гордодсть не позволяет, но за свои деньги (нулю равные) она умеет очень много и сделана крайне толково и, что особенно ценят любители Apple, функционально и красиво (или наоборот, если учесть толпу фанатов iPhone), так что попробовать сам бог велел. Впрочем, нужно учитывать, что сам Apple сильно продвигать программу не будет, и вот почему…

iphoto mac

Дело в том, что в России Маками пользуются преимущественно профессионалы – люди, которые знают особенности этих компьютеров и то, за что их ценят во всем мире – превосходную работу с графическими приложениями. Именно на них, по всей видимости, рассчитана программа iPhoto, выпущенная самим Apple. Программа представляет собой простой просмотровщик и каталогизатор для фотографий и поддерживает функции, сходные с Picasa, причем некоторые из них реализованы лучше, чем самим Google (например, может не просто искать лица, но и пытаться искать лица конкретного человека по сходству черт). Более того, если Google без хаков грузит фотки только на свой сервер, iPhoto позволяет загрузку на Flickr и Facebook (Одноклассники на западный лад, точнее, наоборот). Здесь есть возможности, отсутствующие в Google, например, коррекция теней и светлых зон (полноценный shadow/highlight) и понижение шумов. Впрочем, есть здесь и отсутствующие в Picasa черты – и цена это основная из них (80 долларов за индивидуальную домашнюю версию, 100 за семейную, приобретается вместе с новым Mac или в комплекте с редактором iLife в нагрузку). Решать, что кому, конечно же пользователям – не зря ведь считается, что Маководы люди более богатые, отчего и компьютеры покупают подороже.

9 комментариев

  • > Решать, что кому, конечно же пользователям – не зря ведь считается, что Маководы люди более богатые, отчего и компьютеры покупают подороже.

    сразу вспоминается поговорка – “Я не слишком богат чтобы покупать дешевые вещи”

  • айФотко как каталогизатор довольно хиленькая программа. Но в ней возможностей по корректировке фотографий наверное будет побольше, чем в Пикасе. Хотя в ’09 версии добавили рожа-детекцию и маркировку по gps, может это улучшит как-то.

    Кстати, Пикаса кажется работает только на интелах. Поэтому тут довольно большой сектор людей вылетает сразу.

    > Решать, что кому, конечно же пользователям – не зря ведь считается, что Маководы люди более богатые, отчего и компьютеры покупают подороже.

    Я вот не люблю таких утверждений. Маководы не то, чтобы богаче. Мы, как мне кажется, более рациональны в выборе на что потратить деньги (говоря о “железе”):
    а) один компьютер сразу на несколько лет, который будет работать как швейцарские часы
    б) или компьютер и постоянные апгрейды, дефгракментации, обновления (это все тоже деньги)

  • Программе iPhoto уже сто лет в обед и первая версия была выпущена задолго до Picasa. Пакет программ iLife, в который входит iPhoto, идет в стандартной поставке с каждым новым маком. Кстати, широко используемая профессионалами Aperture является ни чем иным как «продвинутой» версией iPhoto.

    (Не относится к делу: Facebook=Вконтакте, Одноклассники=Classmates.com)
    😉

    • poulenc, а где написано, что iPhoto новая? Речь о ее новой версии, не более, я даже не подразумевал что ни она, ни Пикаса новыми не являются – я сравнил две версии. Читайте внимательнее.

      Одноклассники=Facebook, конечно же, шутка. Суть просто в смысле. Но за коррективы спасибо

  • дарья says:

    да, и коррекция светов/теней тоже у нас есть (у маковской пикасы) – вот прямо сейчас на них смотрю )))

    • Дарья, нету коррекции shadow и highlight, там есть fill light и shadows, что обозначает совсем другое.

  • дарья says:

    ну, цена – это не за один iPhoto, а за целый пакет программ (iLife).

    • Кстати, зачем говорить, что цена за весь пакет, если отдельно каталогизатор купить нельзя? Сейчас подкорректирую, чтобы люди не путались.

  • Наверное это в маковской версии у Пикасы нет описаных функций, а в виндошной все присутствует, так что для маков — вопрос времени. Тем более Пикаса бесплатная 😉

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *