И все-таки Nikon D5000 вертится!
Автор: UncleSam
В последнее время интернет оккупировали фотографии пойманных энтузиастов с зеркалкой Nikon с поворотным экраном — большинство грешили на обновление D60, но больше все-таки походило на то, что зеркалка будет новой. Так и вышло — Nikon D5000 очень хорошо встает в линейку продукции между D60 и D90. С одной стороны, в фотоаппарат добавлены неплохиефункции для энтузиастов, с другой — урезана часть довольно критичных для все тех же энтузиастов полезностей, на которые просто не получается закрыть глаза. Вполне возможно, Nikon прислушался к тому, о чем так долго говорили большевики социологи и сделал фотоаппарат для домохозяек (которые, если верить слухам, большую часть фотоаппаратов компактного и полукомпактного класса и покупают.
Охи и ахи, целевая аудитория
Скажем честно: для домохозяек игрушка потрясающая — имеет отсутствоваший доселе в никонах поворотно-откидной экран, возможность съемки видео в формате HD (помните, как мы хвалили видеосъемку в зеркалках?) и даже кучу сюжетных программ для облегчения головной боли от необходимости осуществления установок. При этом, можно с уверенностью сказать, что цена будет как раз между теми аппаратами, в линейку продукции между которыми игрушка и вписывается — чем не мечта счастливой мамаши?
Однако, если копнуть глубже (попытаться подтянуть модель к фотографам-энтузиастам), окажется, что не все так прекрасно. Даже те функции, которые мы сейчас хвалили, окажутся далеко не такими красивыми, как хотелось бы маркетологам Nikon.
Что на самом деле
Почему мы рассматриваем фотоаппарат в другом классе? Ну, хотя бы потому, что нам никто этого не запрещал, отчего мы считаем, что в любом фотоаппарате, если он совместим со всей линейкой оптики производителя, должна быть возможность нацепить что угодно и заниматься фотографией любому — домохозяйка, фотограф-энтузиаст и профессионал здесь совершенно равны.
На что посмотрит, в данном случае, энтузиаст? Во-первых, не совсем понятно, какой такой талантливый дизайнер так тщательно продумывал место вращения откидного экрана — он может откидываться вниз и там же вращаться, при этом еще и написано, что сделано это для того, чтобы можно было снимать автопортреты. Вы когда-нибудь их снимали, просто держа фотоаппарат руками? Я снимал, причем не промахивался ни разу, а откидного экрана у меня нет. Зато вот в остальных случаях, поставив фотоаппарат на штатив, вы будете «приятно удивлены» тем, что экран откидывается как раз в сторону штатива — правда, здорово?
Во-вторых, дав домохозяйке экран, основной видоискатель решено было ужать — он хуже даже чем у D60 (увеличение 0.78× против 0.8×) и значительно хуже D90 (у того вообще 0.95×). Если вы снимали на первые модели цифровых никонов, наверняка вам знакомо ощущение темного и убогого видоискателя, а ведь это то место, у которого большую часть времени проводит глаз фотографа. Наверное, расчет делается именно на то, что снимать будут, в основном, по экрану, который, откровенно сказать, убог — жалко было поставить ЖКЭ высокого разрешения, чтобы домохозяйкам было хорошо видно любимых чад.
В-третьих, та самая съемка видео в формате HD представляет собой только половинчатое решение, всего 720p (в телевизорах это добро обозначается как HD Ready) — впрочем, тут винить производителя не стоит, он сам стал заложником своего будущего творения. D90, который также умеет снимать видео, снимает его как раз в таком формате, и дать больше было бы кощунством, потому довольствуйтесь тем, что есть. Отсюда же и максимальная прододлжительность клипа в 5 минут (обычный PAL позволяет больше — целых 20). понятно, что это не видеокамера, но гордиться этим, откровенно говоря, стыдно.
Здесь же наблюдается нехорошая практика постепенного отхода от «отверточных» объективов (без фокусировочного мотора) — в корпусе привода нет. В принципе, это понятно — компании надо продавать новые стекла, которые будут держать ее на плаву во время кризиса, и нечего барыжить бэушной оптикой десятилетней давности. Разве производителя должно волновать, что аналогов многим сегодня пока нет?
Ладно, наверное, хватит критики, а то вгоним производителя в тоску и угнетение продаж…
Технические характеристики Nikon D5000:
- матрица CMOS производства Sony разрешением 12.3 Мп, размерности DX (кроп-фактор х1.5), чувствительностью ISO 200-3200, с возможностью расширения до 100-6400, ультразвуковая система очистки матрицы от пыли, встроенная цифровая система учета пыли на матрице
- корпус из пластика
- процессор Nikon EXPEED, 12-битная обработка изображений для формата RAW
- 420-зонный полноцветный датчик экспонометра Nikon Multi-CAM 1000; экспозамер интегральный, средневзвешенный, точечный
- 11-точечный датчик автофокуса, следящий с учетом движения объекта и дистанции до него
- серийная съемка 4 кадра/сек при полном разрешении разрешении, длительность серии до 67 JPEG или 11 RAW кадров, возможность использования «тихого затвора» за счет удержания зеркала в поднятом положении
- электронно-механический затвор, диапазон выдержек 1/4000-30 сек, «от руки», синхронизация со вспышкой 1/200 сек
- встроенная вспышка с поддержкой режима работы i-TTL, открывается вручную, ведущее число 17
- оптический видоискатель с 95% покрытием площади кадра и увеличением х0.78
- 2,7-дюймовый ЖК-экран низкого разрешения (230 000 точек) с широким углом просмотра
- 1 режим визирования по ЖК-экрану при поднятом зеркале
- форматы файлов: jpeg/raw (сжатый, несжатый, 12 бит)
- видео: до HD 720p
- новая система тоновой подстройки изображения с выбором предпочтительных тонов
- функция D-Lighting для оптимизации светлых и темных зон снимка, с возможностью брекетинга
- подключение к компьютеру: USB 2.0
- выходы HDMI 1.3a, AV, разъем для дистанционного управления, разъем для подключения датчика GPS, порт для подключения пульта ДУ или устройства передачи данных GPS
- хранение данных: слот расширения памяти SDHC
- поддержка русского языка в меню
- габариты 127×104×80 мм, вес 560 гр
- поставка: апрель 2009 года, ориентировочная цена $730 без объектива и 850 с объективом 18-55 VR
Вторая новость приятнее — по традиции, вместе с D5000 Nikon выпустил объектив Nikkor AF-S DX 10-24 /3.5-4.5G ED. Это объектив под матрицу уменьшенного размера, и на полном кадре работать не будет, только с ограничением поля кадра, зато, зная практику компании в этом направлении, можно быть уверенным, что объектив высококлассный и без существенных искажений. Об этом же, кстати, говорит и его цена, 900 долларов в США.
Update: тест Nikon D5000
Алексей said on 06.06.2009
Обзор полный ацтой и бред! Писала походу этот обзор домохозяйка, которая не смыслит ничего в фототехнике. Все не объективно!!! Рассмотрены только минусы аппарата, а где плюсы??? Про матрицу где? А? Аппарат для новичка просто сказка и первоначальная цена на него адекватная…с учетом того что она упадет…в общем, он стоит своих денег! ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ БЬЕТ Д80, отсутствие отвертки это еще один шаг к переходу на объективы AF-S -I…такой оптики достаточно на рынке. Увлечение фотографией никогда не было дешевым. А разрыв между д60 и д5000 такой что между ними еще можно один аппарат втулить. Вобщем аффтар не зачет тебе! Если пишете такие обзоры будьте добры быть объективным. Или вообще лучше ничего не писать чем такую ересь. Если это личная ненависть к никону то переживайте ее где нибудь в себе и не надо выплескивать грязь называя полноправных пользователей данного аппарата домохозяйками!
P.S. Брал у знакомого этот фот на один день…экран изумительная вещь! ОЧЕНЬ УДОБНО!
UncleSam said on 08.06.2009
Алексей, тушка для новичка за 26 тысяч просто фантастика. Вы обиделись на слово «домохозяйка»? Так это не про вас, вам же экран понравился, а не функционал фотоаппарата.
OlegG said on 07.06.2009
И в чём Алексей увидел огромный разрыв между 60 и 5000.лишние 2 мегапикселя? При печати А3 вы не увидите разницу.На 0,2 дюйма больше экран7 11 точек вместо 3? мне и 3 за глаза хватает. Видео за так не надо. До покупки d60 пользовался дальномерками , в то числа и Лейкой . по моему привычней визироваться по видоискателю,чем по экрану.хотя были и Fuji 5600 и 9600.Не стоит огульно негодовать.Напишите, где автор не прав и ваши доводы в защиту своей версии.Надо только так спорить,если Вы намереваетесь оспорить утверждение.Пора переходить от доказывания своей точки зрения » по принципу Сам дурак».Докажите.Может ваши доводы будуь утвердительны. Кстати когда покупал D60 смотрел и D5000.Не увидел там я такого.за что я должен переплатить почти 10000 тысяч.Может Сейчас разница меньше.Не знаю.И кстати, если мне память не изменяет по-моему у автора НИКОН.Тут Вы не правы.
Алексей said on 11.06.2009
Негодование мое вызвало необъективность обзора! Основа любого аппарата это матрица, глупо с этим не согласится, а она в д5000 такая же как и в д300 и д90. Из собственного опыта могу утверждать что д5000 не уступает по функционалу д90, а сравнение с д60 возможно только исходя из отсутствия отвертки, только этот параметр ставит их в один ряд. У д60 нет брекетинга и вообще функционал урезан очень сильно, а матрица от д80 т.е. шумная и древняя как испражнения мамонта. Имею д90, пользовался д60 и д5000 поэтому могу с уверенностью сказать что д5000 это практически д90, как писал выше за исключением отвертки и разрешения дисплея, а так же видоискателя (который не вызвал у меня абсолютно никаких отрицательных эмоций и неудобств хотя и меньше чем в д90 и д60). Еще нужно отметить что нет второго дисплея и меньше кнопок, но это не принципиально. Сравнивать д60 и д5000 вообще нельзя! Это аппараты разного уровня. Качество снимков на д60 и д5000 как небо и земля! Д5000 стоит своих денег и переплатив 10000 от стоимости д60 можно получить аппарат близкий по функционалу и ТТХ к д90. А д60 это прошлый век.
UncleSam said on 12.06.2009
Алексей, то, что вы называете необъективным обзором — просто несовпадение с вашей точкой зрения (это нормальная характеристика человеческого мозга: «автор дурак, потому что со мной несогласен»). У нас, возможно, будет этот фотоаппарат на тестах, мы тогда еще пару слов добавим. И не надо так переживать, а то такое ощущение, что то ли вам Nikon платит (вы там не работаете?), то ли уже промыл мозг.
Алексей said on 12.06.2009
Нет, это не только не совпадение с моим мнением. Любой продукт имеет как плюсы так и минусы, будь то микроволновка, чайник или фотоаппарат. Данный обзор просто уничтожает данный продукт..не давая ему никаких шансов. Аппарат даже не был у вас на тестах!!! Это называется — пустая болтовня не имеющая никакой почвы под собой. Я думал вы хотя бы держали аппарат в руках. А так как вы сделали это просто НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО!!!!!!!!!! Посмотрел на фотку аппарата и написал обзор…что за идиотизм такой????? Кто так делает вообще? Это по крайней мере не серьезно. Никто мне не платит и мозг не промывает я в отличии от Вас держал его в руках! Только время свое потратил на чтение этой пустой помойной болтовни. Это называется лишь бы что нибудь накатать, а потом люди ссылаются на ваш сайт, «авторитетное» интернет-издание блин! ФУ!
UncleSam said on 12.06.2009
Алексей, вы дату записи смотрели, прежде чем критиковать? Тогда фотоаппарата не было даже в представительстве Nikon. Кто же виноват, что вы так медленно читаете? Вы бы еще через год пришли и сказали «афтар мудак». А по поводу профессионализма и шансов — мне никто не платит, я новости пишу именно для того чтобы их читали. Если вас такой подход не устраивает, вы можете просто не читать. Ну или линканите где-нибудь в другом месте и скажите все, что вы думаете — придет толпа глупых ботов и смешает меня с грязью. Это интернет, все быстро выходит на свет божий.
Чтобы нас называли авторитетным изданием, ни разу не слышал. Поделитесь, пожалуйста, где видели.
Алексей said on 12.06.2009
Не поделюсь! Могу только сказать что народ на вас ссылается. Я видел дату! Я не понимаю зачем так критиковать аппарат если даже в руках его не держали!?
Дождались бы его, а потом гнобили. А вы делаете все наоборот, сначала обосрем как следует, а потом через годик нормальный обзор напишем, когда на кнопочки по-нажимаем. Никто вам не мешал опубликовать именно новость а не такое, даже не знаю как эту писанину назвать. Не правильно это. Это во все времена называлось предъвзятостью. Хотите быть адекватным интернет ресурсом не пишите такого..народ порадуете, ну не получается у вас это. Зачем людям мозг носиловать, и себе тоже, думать там что бы такое написать интересненькое…
Алексей said on 12.06.2009
P.S.ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИНКАНУ и не в одном месте!
Oleg G said on 13.06.2009
Алексей,а откуда столько желчи,хамства и самомнения.вы не согласны с мнением автора? Так ведь он Вам его и не навязывал.Уйдите на другой сайт,где Вас поймут.Вы заметили правильно,у каждого изделия есть свои плюсы и минусы.Вам кажется ,что плюсы перевешивают минусы на 10000 руб.Замечательно.Мне не кажется. И ещё.да относитесь Вы более спокойно ко всему.Я купил D60 прекрасно понимая все его недостатки и возможности,реально осознавая,что это всего лишь навсего железяка,пусть и напичканная оптикой и электроникой.Я выжму из неё всё,что смогу и далее может возьму,что-то иное.Не возводите,Вы это в поклонение и религию.У моих друзей есть и 5D Canon и D3x Nikon. Но никто из них не сказал.что поступил неверно ,купив не 5000,а 60.Они адекватные люди,не делали из себя непререкаемых гуру и не доказывали ни мне ,ни кстати друг другу,какая камера лучше. И самое последнее,ну не всегда,то,что новее-лучше.Canon 5d Mark II ну не как не лучше 5D, могу судить из опыта отношений с проф.фотографами.Ну не снимают они в большинстве на 5D mark II, снимают на 5D.Вот обкатается 5000,устранят,как водиться «баги2,а там и посмотрим,пойдёт у Никона эта серия,или нет,у Кенона 1000D, дальше не пошла.
Dim said on 02.08.2009
Обзор и вправду бредовый. Сначала автор говорит, что аппарат для домохозяек, а затем перечисляет недостатки, которые домохозяйку вообще не затрагивают. Много вы видели домохозяек, пользующихся штативом? А даже если так, то в чем проблема сначала отрегулировать экран, а затем установить аппарат на штатив, о чем Nikon и пишет в инструкции? Видоискатель чуть хуже, темнее? И многих домохозяек это волнует? «Отверточные» обьективы не поддерживает? А у многих домохозяек они есть, и многие ли домохозяйки будут пользоваться более чем одним обьективом? А если и будут, выбор «неотверточных» уже достаточен.
И это все «недостатки»? ЕСЛИ это ВСЕ недостатки, то аппарат и для начинающих профессионалов подходит, вообще-то, у которых нет старых обьективов. А вы все про «домохозяек»…
В общем, бред, особенно учитывая несбалансированность статьи в плане достоинства-недостатки. Так пишут в личный бложек в ЖЖ. Уж извините.
UncleSam said on 03.08.2009
Dim, а вы почитайте внимательно, и поймете, почему и что мы занесли в недостатки.
eug_player said on 03.08.2009
…Зачем спорить о том, что можно проверить?
1) Экран, говорите, поворачивается в сторону штатива?… наверное вы просто не смотрели видеопрезентацию про этот аппарат… вращается ивверх и вниз… но, видимо, только в руках, растущих из нужных мест.
2) Не написать в статье про эту матрицу как про ОГРОМНЫЙ плюс — всё равно, что судить о конфете по фантику.
3) DIM — про объективы — полностью Вас поддержу… +
Майк said on 04.08.2009
Никон – отстой!
Йуххууу! Вот и я подлил бензинчику в алчное компостное пламя никонозащитнических изысканий. Смешайте с дерьмом меня.
Откидывать экран вниз. Что может быть «удобнее»? Я видел презентацию. На презентации девочка с озабоченным видом крутит экранчик, направляя фотоаппарат вверх и вниз. Что такого я должен был увидеть, что убедило бы меня в том, что экран нормально взаимодействует со штативом. К тому же для нормальной съемки придется слишком сильно задирать фотоаппарат, что увеличивает нагрузку на руки и смещает центр тяжести. Круто? Нет.
Автор, зачет. Жду тестов.
eug_player said on 05.08.2009
Зачем мешать друг друга с дерьмом?
Я и не никонист вовсе. Аппаратик вполне достойный (если не смотреть на него сквозь призму обсирательного снобизма), наверняка найдет своего покупателя.
По поводу экрана — всего лишь факт, что он может смотреть «лицом» не только вниз как утверждалось в посте… см http://images.yandex.ru/yandsearch?text=nikon%20d5000
з.ы. Майк, а скажите — как должен экран фотоаппарата зваимодействовать со штативом? :)
UncleSam said on 05.08.2009
eug_player,
Вот цитата.
На картинках видно, что вниз и откидывается, никуда не вверх, как вы в комментарии написали. Внизу гнездо штатива у всех фотоаппаратов (в Nikon все-таки нормальные работают, и гнездо переносить не стали), туда штатив и крепится. Нажимаем на спуск, выбрав таймер и откинув экран вниз с поворотом — любуемся на себя при съемке сквозь железные трубы штатива.
Майк said on 05.08.2009
eug_playe: не поверите: не должен в него упереться ни при каких обстоятельствах, с любой точки им не перекрываться, раз уж крутится и не имеет привычки попадать под горячую руку.
Майк said on 05.08.2009
UncleSam, людям, которым влом внимательно читать тексты, отвечать нечего.
Майк said on 05.08.2009
Про «вверх» у меня не сказано ни слова. Специально дважды перечитал, думал: «вдруг очепятался с недосыпа». Нет, не очепятался.
Про радостные хромированные трубы штатива: именно об этом я и говорил, это а) неудобно, б) неэстетично, в) на мой взгляд еще и непрактично.
Тысячу дней все лепят экран с креплением для поворота вбок. Так и пользоваться, на мой взгляд, легче, и при съемке не мешает. Придумать для типичного поворотного экрана положение, в котором он будет неудобен в десятки раз сложнее, чем для экрана данной модели. Выделиться? Или поворот вбок запатентован?
UncleSam said on 05.08.2009
Майк, это я eug_player отвечал, сейчас в комменте укажу. Это не запатентовано — даже у Nikon были компакты, у которых экран влево и откидывался, 5700 вроде.
Майк said on 05.08.2009
UncleSam, андерштенд, майн фюрер.
Раз были, тогда тем более непонятно решение…
eug_player said on 06.08.2009
Такое впечатление, будто здесь каждый пытается наиграно сыграть в непонятки, при этом, обязательно хлопнуть подзатыльничек… типа смотри — балбес какой я умный.
Зачем переиначивать смысл слов… Какое откидывание вверх…вы хоть 92 раза перечитайти — такого нет ни в вашем ни в моем комменте. А сарказм про «не поверите: не должен в него упереться ни при каких обстоятельствах» — ценю, вот только 1) никто не заставляет откидывать 2) посмотрел на свой штатив — прикинул… нифига не упрется, если развернуть его «ЛИЦОМ» вверх.
с вашего позволения, тоже съязвлю, раз уж так тут принято: Вы не путаете штатив с табуреткой? Без обид, но похоже вам просто придраться некчему.
Майк said on 06.08.2009
eug_player, именно так, вы очень верно раскусили сущность всех присутствующих.
«1) никто не заставляет откидывать.» – тогда за каким чертом мне покупать фотоаппарат с поворотным экраном, который я все равно не буду использовать?
И да. Такой аппарат лично меня не заинтересует.
Не взять ли за те же, считай, деньги Кэнон-пятисотку, в котором есть все то же, окромя поворотного экранчика и разрешение матрицы на четверть больше?
Это не к вопросу о холиварах, это к вопросу о целесообразности.
eug_player said on 06.08.2009
Майк, ну не воевать же нам тут вечно :)
1) Никто не говорит, что откидной экран задуман для мучений при съемки со штатива (хотя мучения спорные), да и не секрет, что и без штатива делают кадры ;) На форуме любителей макро такую вращательную возможность очень положительно оценили, кроме того на ТХГ тоже люди пишут как удобно с таким экраном снимать с пуза. Честно говоря, не представляю в чем кайф, но допускаю, раз говорят…
2) Большее разрешение матрицы при отсутствии преимущества в линейных размерах матрицы — преимущество БОЛЕЕ чем спорное. Физику оптических и электрических явлений пока, к сожалению не отменили.
3)мне пятисотка тоже нравится, но как и в местном сабже нет в ней защиты от пыли и влаги, насколько мне известно, а ведь как хочется в этом ошибаться :(…
Майк said on 06.08.2009
eug_player, да вот войны эти что-то года два как задолбали, что верно, то верно. =)
1) Ну не знаю. Слабо представляю себе КАК, а главное – ЗАЧЕМ снимать с этим экраном.
2) Честно говоря, не такая уж большая разница в геометрических размерах матриц. Не так ли? =)
3) Всегда можно скопить еще мало-мало денег и взять тридцатку или сороковку. Хотя тоже на вкус и цвет.
Dasha said on 07.08.2009
Да ну это НЕДОкамера. Короче совершенная ошибка Nikon.
Хельгич said on 17.08.2009
В чем ошибка, не понятно.
Люди кричат и возмущаются, потому что их лишили элитарности, любой человек теперь может купить зеркалку, это уже не признак профессионала. Если чтото не нравится, не надо покупать просто, зачем с пеной у рта доказывать что это гамно?
Все равно будут покупать, хотите Вы этого или нет, нравится Вам это или нет.
Я вот куплю, на видео мне плевать, экранчик тоже не суть важно какой. Куплю исключительно изза матрицы с очисткой, ну и потому, что его можно будет продать года через полтора. Чего, к слову, с D60 будет проблематично сделать.
EugeneF said on 03.09.2009
А я купил уже давно и очень доволен, отличный аппарат Nikon D5000.
Maxim_Sed said on 07.09.2009
Вместо поворотного экрана и видео лучше бы сделали
обновлённый D50 (всё то же, но с новой матрицей).
UncleSam said on 07.09.2009
Это он и есть. матрица новая, процессор и даже датчик автофокуса. Остальное маркетинговые фичи
RokKot said on 11.09.2009
Прочитал сам обзор и коментарии к нему.
Ну, что сказать. Обзор сделан человеком далеким от фото и наверное даже от цифровой техники. Но это другой разговор, обзор есть и есть киртика. Кто-то в коментариях сказал, что D5000 тот же D60. Ничего подобного D5000 это абсолютно другой фотик, я бы сказал «Младший Брат» D90.
В D5000 используется та же 12-мегапиксельная матрица формата APS-C (или DX, по классификации Nikon) и процессор EXPEED последнего поколения, что и в старшей модели D90. Модуль автофокуса также аналогичен модели D90, а именно Nikon Multi-CAM 1000 AF. У него 11 зон, расположенных в виде ромба – это большой шаг вперед по сравнению с трехточечным АФ у младшего D60 (там используется модуль TTL Nikon Multi-CAM 530 AF).
Ситуация с шумами тоже отличная. При ISO 1600 картинка выглядит лучше, чем у большинства компактов при ISO 100. Лишь при ISO 3200 шум становится хоть сколь-нибудь заметной проблемой, но снимки еще вполне можно использовать. Ну а экстремального значения ISO 6400 все же лучше по возможности избегать (цветопередача ухудшается, детали замазываются).
В целом D5000 ставит новую планку для максимальной в моих обзорах оценки 10/10, по параметру «качество снимка». Теперь фотоаппараты с заметными хроматическими аберрациями вряд ли получат высший балл. Оправдания в духе того, что «тут просто объектив китовый, а камера-то сама ого-го!» – уже не прокатят. Смог же Nikon!
Плюсы
Точная работа автоматики.
Оптический стабилизатор в китовом объективе.
Автоматическая коррекция хроматических аберраций.
Отличное качество снимков.
Низкий уровень шумов при высоких значениях ISO.
Активный D-Lighting – полезная функция по «расширению» динамического диапазона.
Высокое быстродействие (кроме режима живого вида).
Серийная съемка 4 кадра/с – неплохо, хоть и не супер.
Наличие лампы подсветки автофокуса (не нужно поднимать вспышку).
Поворотный монитор.
Линии сетки в видоискателе.
Электронный дальномер (помощь при ручной фокусировке).
Видеосъемка высокого разрешения (1280×720@24).
Звук затвора мягкий, негромкий, есть еще и возможность приглушать его.
Богатые возможности внутрикамерной обработки снимков, в том числе RAW-файлов.
Функции мультиэкспозиции и «Pictmotion» (создание мультфильмов).
Поддержка GPS навигации (опционально).
Минусы
При видеосъемке – не работает автофокус.
При видеосъемке – звук не высококачественный, а разъема для микрофона нет.
При видеосъемке – эффект «качающихся вертикалей».
Время HD-видеоролика ограничено пятью минутами (ты заметил? перечисленные до сих пор минусы относятся к функции видеосъемки. А ведь мы говорим о фотоаппарате! Что же получается, фотоминусов у него нет?..)
Контрастный автофокус в режиме живого вида по-прежнему медленный, а фазового нет вовсе.
Ограниченная поддержка объективов не из линеек AF-S и AF-I.
Поворотный монитор может блокироваться штативной головкой.
Ну это единственные минусы… Они критичны, спору нет ) Мониторчик не откинится на штативе… А ваш штатив не наклоняется? Или при съемке со штативы поворотом мониторчика вы изменяете угол обзора? Бред.
Звук моно и не очень. Ну на фига в фотоаппарате хороший звук. Купите камеру с внешним микрофоном.
Откуда в фотоаппарате может быть поддержка супер-пупер видео. Это же фотоаппарат, он фотает =) Тоже не имнус. Бред.
Ну а обьективы бз моторчика, ну тоже не минус, скорее попытка удешевить тушку.
В двух словах D5000 можно охарактеризовать как более доступную версию модели D90, в корпусе D60 и с ограниченной поддержкой объективов в плане автофокусировки. У D5000 есть несколько очень полезных и важных фишек – поворотный монитор, HD-видеосъемка, несколько типов фокусировки в режиме живого вида. Но все же главное достоинство этой камеры – снимки великолепного качества.
Для любителя, который хочет расти, как в смысле функциональности, так и качества снимков, Nikon D5000 – прекрасный выбор. Этот аппарат подойдет и для апгрейда с младших моделей, и для первого приобщения к миру качественной зеркальной фототехники.
UncleSam said on 11.09.2009
Такое ощущение, что пришел весь пиар отдел Никона, даже пугаюсь.
Про поломки моторов в тушках никогда не слышал, честно говоря, даже не знаю, почему, а вот про негативные отзывы, что нельзя старую отвертку повесить на новую тушку и пользоваться автофокусом, да. Связывать отсутствие мотора с удешевлением, когда ставится матрица подороже смешно. Контрастный автофокус в аппарате не медленный, а ооочень медленный, что особенно заметно на фоне очень быстрого автофокуса. Все тут наговорили про мою квалификацию как фотографа, что я и Никон в руках не держал — да, фотограф я посредственный, но сравнить есть с чем, если фотки нужны, они есть тут. Покажите свои и я посыплю голову пеплом, особенно, если вы снимаете сабжем шедевры.
Видео… оно есть в фотоаппарате? Да. Тогда почему не работает, как надо? Почему я должен по 5 минут ролики снимать и потом их монтировать? Взять и не добавлять, как в 3000-м сделали.
Активный В-Lighting не расширяет ДД, только подсвечивает тени цифровым образом, а без него многие кадры недодерживаются. Поставил коррекцию, поднял вспышку — пересвечиваются. Точка автофокуса сползает от большой мужской руки и не лочится. Скоро тест будет (сегодня или в понедельник), но там это будет написано по-другому.
А почитав ваши сентенции, кажется, что вы только спецификацию аппарата и прочитали. Когда купили и за сколько? Самое главное, где?
izotope said on 11.09.2009
Все отрицательные оценки не более чем субъективны. Надо подержать аппарат в руках, поснимать им, изучить его возможности, а потом уже что то говорить. Про откидывающийся экран в сторону штатива это вообще нонсенс.
Вот ряд вопросов, ответы на которые будут означать не что иное, как «поворотный экран в D5000 предназначен для съемки из труднодоступных позиций».
- У D90, D60 и иже с ними, есть поворотные экраны откидывающие не в сторону штатива?
- D5000 предназначен для съемки со штатива?
- В D5000 можно установить экран в базовый режим как на остальных зеркалках?
- Часто вы делаете автопортреты?
Хотите снимать видео, в т.ч. HD, купите нормальную видеокамеру с поддержкой FullHD, видео в этой камере лишь для того чтобы запечатлеть идею «в движении». Попривыкали к телефонам с камерами, фотоаппаратами и вибромассажерами. Это не комбайн а всего лишь фотоаппарат!
Про мотор в объективах, удорожание для объектива не настолько насколько его описывают, а теперь представьте, что будет если у вас сломался мотор в фотоаппарате? Лучше камеру нести в сервис или же объектив?
И пару слов о фотоаппаратах для домохозяек, друзья вы просто не вкурсе, что есть домохозяйки которые себе могут позволит такой фотоаппарат, о котором вы только мечтали. D5000 предоставляет все для творчества, далее все зависит от фотографа, его навыков и фантазии. В своей ценовой категории аппарат действительно тянет на 10 из 10.
Dasha said on 11.09.2009
Да, прикрылись физическим размером матрицы производители и что? А больше и ничего. Да что это вообще за представитель зеркалок? К этой камере далеко не весь парк оптики-то подходит. Вот и ищите все только с пометкой AFS.
Вертели мы эту каку в руках и поверьте, было с чем сравнивать.
RokKot said on 14.09.2009
Что ж, такой вопрос. Что же вы вертели? Судя по всему, палец в носу =)
А на деле, что Найкон Д5000, что Кэнон 5000Д. Функциональность схожа. Кэнон дороже немножжечко, может посветлее капельку. Обьективы тоже подороже немножко. Обьективы подходят =)
И подходят даже не документированные и даже не автофокусные подходят =) Крути руками и делай качественно. Это любительская зеркалка, а не мыльница для школьника. Сама она ничего не делает. Если человек не осминог и руки растут откуда надо, то это хорошая зеркалка. Мой выбор между Nikon D5000 and Canon 500D. Оба достойные фотики.
Немножечко про обьективы и стандарты NIKON DX, FX
Формат DX
Все объективы с обозначением DX могут быть использованы с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX . Многие объективы Nikkor, предназначенные для работы в формате FX или форматами 35 мм [135] пленки, также могут быть использованы с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon формата DX . Использование объектива Nikkor с цифровой фотокамерой формата DX приведет к увеличению фокусного расстояния объектива в 1,5 раза (например, 50 мм объектив будет эквивалентен объективу с 75 мм фокусным расстоянием).
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ С ОФФ САЙТА Nikon.ru
http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24072
Таблицы совместимости обьективов Nikon nikon.ru
http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19069
RokKot said on 14.09.2009
«Связывать отсутствие мотора с удешевлением, когда ставится матрица подороже смешно.»
Если бы я был маркетологом компании «Найкон» имнно так и поступил бы. Качество фоток + , маторчик выкинули и вот уже сэкономили и цена возрастает не сильно, а с моторчиком D5000 уже был бы, как D90. И потом тот же Д90 без маторчика… И потом, кто будет покупать новые обьективы если и старые подходят =) «Зачем БМВ выпускать запчасти, если они и от Ауди подходят?» Просто сарказм.
Не хотите брать фотик не берите, возьмите Кэнон. Или вы может предложить что-то лучшее в этой же ценовой категории?
UncleSam said on 14.09.2009
RokKot, для начала я бы выучил русскую транскрипцию Nikon (посмотрите на официальном сайте, там есть), а потом показал бы мне свои фотки, которые им сняты. Но, раз в комментарии, адресованном не мне, вы упомянули «ваш» выбор (который, похоже, уже не первый год вас мучает), порекомендую вам почитать статейку о теории и практике. Спорить пока что с вами не о чем — вычитать спецификации из официального источника могу даже я, хотя зрение с годами слабеет.
Dasha said on 14.09.2009
У кэнон нет такой модели, может 1000D.?
Если сравнивать Никон 5000 и Кэнон 1000, разница есть, видна она в рисунке, в цветопередаче, нарисует вам Пентакс и Кэнон, Никон дает (в сравнении с этими двумя) картинку серую, невзрачную. C 500D лучше и вообще не сравнивать «пятитысячник», качество абсолютно разное. И не думайте, что я приверженец Кэнон, у меня вообще камера иного производителя, так что…
Так же можно заметить, что Никон вообще в последнее время халтурит (конечно больше в отношении бюджетных моделей), столько возвратов нет ни у одного из других производителей. Конечно, если кому-то и повезло, флаг в руки и барабан за спину, вы — единицы.
RokKot said on 15.09.2009
у вообще Nikon читается Найкон имхо. И это как бы к делу не относится.
Dasha, как это у Кэнон нет модели 500D http://canon.ru/products/about.asp?id=2601
Возвраты есть везде. Единственное с чем Никон накосячил это именно с D5000 определенная серия была с заводским браком. Перед покупкой требовал серийник и пробивал их через сайт никон. Фото.ру например вместо «Желтого» гарантийного талона дает свою гарантию на никон. Серые… Ну и что тут говорить, все ясно и так.
Про сравнения Кэнон и Никон. Никон дешевле, темнее, меньше шумит. Кэнон дороже, сочнее, больше шумит на высоких ISO.
Пожалуйста, вот вам нглядное сравнение трех Nikon D90, D5000, D60 http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
Шумы Nikon D5000, Canon EOS 500D, Olympus E-620, Panasonic DMC-G1
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp
D90 vs D5000 http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page24.asp
D5000 vs EOS 500D http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page29.asp
Мне лично всеравно, что вы купите. Лиш свое мнение высказал.
UncleSam said on 16.09.2009
RokKot, вы тут затеяли форумный спор, а это как торговля на бирже — каждый продает, что у него есть только виртуально.
И да, учите уже английский чтоль.
Oleg G said on 15.09.2009
RokKot И кто Вам сказал про название Никон -Найкон?Вроде бы ни на сайте ни в интервью японцев ни РАЗУ не слышал.Определённая серия. Это несколько десятков тысяч по всему миру? Однако.Модель была сыровата. В погоне за Кеноном они поторопились. Видео.Тут пожалуй правы ребята из Сони,решившие в новых моделях,»ну её .. эту видеосъёмку»
Dasha said on 15.09.2009
Не туда смотрела.
знаю я, что и кого есть.
Да мне, честно говоря так же плевать, кто и что купит, но могу предупредить, чтобы особо не обольщались, на D90 возвратов больше, чем на 5000)
RokKot said on 18.09.2009
Понятно, что сейчас прибежит толпа неудачников с причитаниями: «У нас украли атвертку! Нам мало кнопочек! Поворотный дисплей — это маркетинг! Видео — это вдвойне маркетинг!» Остыньте, ребята :) D5000 это камера для любителя и для его удобства в ней все продуманно. Если вам нужны более развитые репортажные возможности и скорость переключения настроек — добро пожаловать на D90 и D300! Не думаю, что концепция камеры для новичков не оправдала себя — иначе Никон бы просто не продолжил ее в D5000. PS: поставил нескромные оценки (все пятерки :) ), т.к. камера мне очень нравится и я о такой мечтал еще задолго до ее выхода. Думаю, что необходимость возврата в ремонт части камер не должна снижать оценку «качество изготовления».
UncleSam said on 18.09.2009
RokKot, приятно, что среди нас, неудачников, вы все же оказались. Вы мне так и не показали фотки. Я не сомневаюсь, что они гениальны.
Evgesha said on 27.09.2009
Спорь не спорь, но каждому свое!!! Мир фото изображений велик!!! Автор конечно герой, четко выделив отрицательные черты фотоаппарата!!! При всех моих желаниях, купить отличный фотик, никак не идут в сравнения Д90 и 5000, ух у них очень большая разница в цене, за которую не стоит переплачивать! Если уж покупать то загоняться по другим фотикам! Поюзав Д5000 могу сказать только одно, что он стоит своих денег!!! а все остальные проблемы будут решаться по мере их поступления….
UncleSam said on 28.09.2009
Evgesha, согласен с вами, денег своих стоит, безусловно.
Pritisk said on 16.10.2009
UncleSam: Возможны ты отличный фотограф и ценитель дорогой фототехники (что весьма сомнительно), но ты убогий автор, и не умеешь писать обзоры, и не обращаешь внимания на критику.
UncleSam said on 17.10.2009
Pritisk, вы правы, я лох, не читайте меня.
ego56 said on 23.10.2009
Не могу не вмешаться насчет домохозяек.Ну полный бред,при таком функционале и управлении.Информационный экран — 34 позиции.Дисплей «реактивного истребителя».Да у домохозяйки глаза в кучку уедут.Простите ,если что не так.
umount said on 29.10.2009
Обзор говно порсто какой то негативный слив человека который не удосужился протестировать фотоаппарат
UncleSam said on 29.10.2009
umount, будьте проще, тест фотоаппарата есть
Антон said on 12.11.2009
Не являюсь владельцем D5000 но уже могу сказать что обзор никудышный и пафосный какой-то. Где плюсы то? Где фотографии сделанные им, где объективные сравнения?)
UncleSam said on 12.11.2009
Антон, так и смотрите не обзор, а тест Nikon D5000. Это все равно что зеркалу претензии предъявлять, когда с лицом не очень.
АлекФед said on 12.11.2009
Если Никон ставит сенсоры от Сони, то априори, камеры от Никон, в части изображения, уступают Сони. Ну кто нормальный будет оснащать конкурента передовым?
UncleSam said on 12.11.2009
АлекФед, можно таким образом перевернуть кучу постулатов. Sony не только производитель фотоаппаратов, но и матриц. Не хочешь поддерживать конкурентов, не поставляй матрицы совсем, в чем проблема-то? В Японии за такое госорганы по ушам дадут или по судам затаскают за недобросовестную конкуренцию. По этому поводу достаточно вспомнить a100 и D200, которые снимали на одну матрицу, но Nikon по шумам был выше… ммм… довольно сильно. Не матрицей единой.
АлекФед said on 12.11.2009
Есть таки у камеры D5000 два положительных момента, которые мне понравились:
а)тихий звук срабатывания затвора;
б)экран можно повернуть тыльной стороной наружу и тогда пуговка на курточке уже не поцарапает его, когда носишь на пузе.
Есть, есть у каждой камеры плюсы, если присмотреться повнимательнее.
АлекФед said on 12.11.2009
UncleSam, как там в Японии по поводу недобросовестной конкуренции обстоят дела, я не знаю, спорить не буду, приму на веру. Но думаю, что это можно умно обойти, и не докажет никто, если с умом. У Сони ум есть. Да, в начале пути, когда Сони выпустила а100, наверное эта камера и уступала D200, не тестировал, поверю Вам. Опыт приобретается, качество изображения улучшается, всё идет своим чередом в нужном направлении.
Был недавно в магазине, покрутил в руках D5000 и а380 и вот что заметил: держать камеру в одной руке и крутить колесо управления большим пальцем правой руки на Никоне неудобно — вот вот выронишь камеру, у Сони же вполне удобно — крути спокойно указательным пальцем т.к. он (палец) не участвует в удержании камеры.
Скажите, как фирма Никон, имея такой большой стаж и богатый опыт, допустила такой непростительный промах? Или это я не правильно управлял камерой, по логике Никона, держать надо двумя руками? А? Про ось вращения экрана я уже высказывался, больше не буду.
Макс said on 23.11.2009
Ну можно сказать что плохому танцору……
А так аппарат довольно таки нормальный, купили не нарадуюсь .
Поворотный дисплей очень удобен особенно когда перед тобой стоит так людей в ряда три, не надо искать лестницу чтобы сфотографировать то что происходит перед ними.
А снимки получаются не чуть не хуже дорогих собратьев
Виктор said on 07.12.2009
Давно заинтересовался этой камерой. Примечательно что обзоров уйма и все они весьма положительные. Отсутствие отвертки… ну что ж, скоро её вообще не будет наверное. Не нравится экран? — разверни его попкой к себе и даже не заляпаешь щеками, ну и для транспортировки весьма удобно. Выбор обьективов с моторчиком уже огромный и цены не кусаются. А теперь это несчастное видео: многим и с крутой видео камерой не удается получить хорошие кадры, а тут докопались до бюджетной зеркалки. А если надо снять как ребенок делает первые шаги и под рукой нет видеокамеры??? Вот тут можно полностью «окупить» эту якобы никому не нужную функцию. Вот уже и заканчивать пора… и пока я писал, то окончательно решил для себя что у меня будет Д5000. 25000 кит и попозже обектив 55-200 тысяч за 7. Я думаю это весьма неплохо для любителя.
ЗЫ. Домохозяйкам лучше розовый люмикс )))
Теймур said on 09.12.2009
Подскажите мне пожалуйсиа, недавно купил НИКОН Д5000. Как настроить фокус чтоб близкий и дальний объект был в одном, хорошем фокусе. Заранее благодарю.
BETEPAH said on 14.12.2009
Я бы из всей этой дискуссии выкинул бы коменты Даши:)
по критике к автору, как там Ноёз поёт, «Считаешь что я пою х.ёвый рэп? тогда иди и слушай свой пиз.атый»(с):)
статья мне не понравилась, но статья вызвала полезные комментарии:)! и это +
Михаил said on 19.12.2009
Купил тушку Nikon D5000 а к нему линзу Tamron 17-50
VC. Счастлив без меры!
Михаил said on 21.12.2009
У каждой отрицательной стороны есть свой положительный момент: кнопки слева удобно нажимать левой рукой, придерживая камеру правой. Не надо из кучи кнопок, если они равположены справа, выискивать нужную.
ashgar said on 07.01.2010
господа, почитал ваши комментарии… такого ужаса и негатива давненько не видел. у мня самого D5000(для новичка — неплохая камера) без всяких дополнительных наворотов в виде линз и прочего… я человек не богатый и мне очень повезло, что у меня есть зеркалка с нормальной матрицей, и мне этого достаточно. с остальным справлюсь)
я только начинающий фотограф, но мне посчастливилось
знать не особо известных, но очень хороших фотографов,
так вот, однажды, один из них мне сказал, что не важно какая у тебя камера, главное твое видение мира и передача его через себя. главное желание, а не камера(хотя она и помогает в этом)…
а тут сложилось целое поле битвы кто умнее и у кого камера лучше… сказали плюсы и минусы и достаточно… стыдно товарищи!
а автору статьи хочу сказать следующее: занимательная статья, интересно и живо написано, но с домохозяйками — это перебор. желательно больше доброжелательности к новичкам, все когда то на их месте были, а то «домохозяйки». Домохозяйки не фотографируют, они по дому хлопочут!)
однако, приветствую вашу точку зрения и старания. спасибо за статью.
PS: неважно какой вы сделали выбор, неважно какая у вас камера, неважно новичок ты, или суперпрофессионал с супердорогой камерой с супервозможностями съемки… главное, чтобы ВАМ нравилось то, чем ВЫ занимаетесь и чтобы ВЫ получали от процесса и результата фотографии, только удовольствие!)
UncleSam said on 08.01.2010
ashgar, я так и понял, что все реагируют именно на слово «домохозяйки», но это не обзывательство, а просто характеристика фотоаппарата: простой и с небольшим количеством функций.
Спасибо за отзыв, про фотоаппарат вы совершенно правильно все поняли — главное, чтобы руки были.
Вадим Петрович said on 05.02.2010
«Школота детектед, нахождение в данной теме разрушает мозг!»
UncleSam: Мой друг прочитав всю тему я ужаснулся. Как Вы товарисч столько г… умудрились слить на очень качествееный аппарат, вызывает только умиление. Может у Вас комплекс??? Вероятней всего реальной жизни сидите тихонько в уголке и Вас никто не слышит??? ;)))) А тут, на тебе, столько внимания!!! Браво, у Вас есть группа поддержки, жаль что состоит она вероятней всего из таких же неудачников. А мне остается пожелать Вам исключительно творческих успехов!!!!
UncleSam said on 05.02.2010
Вадим Петрович, вы бы сначала говорить научились без ошибок, а потом начали искать комплексы со своей стороны интернета. Как знать, где больше. А я, да, тихо сижу в углу и постоянно комплексую, надо же где-то находить выход, потому Никон и ругаю.
Антон said on 05.02.2010
И так пишу ворой раз, теперь уже являюсь обладателем d5000..
Что могу сказать теперь. Пожалуй главной ошибкой было то что не была рассмотрена матрица, которая очень даже хорошая и не шумная, а это имеет очень большое значение.
Антон said on 05.02.2010
Прошу прощения за опечатки)
UncleSam said on 05.02.2010
Антон, отчего же, матрицу мы рассмотрели в тесте Nikon D5000.
Геннадий said on 24.02.2010
Я столкнулся с проблемой приобрести зеркальный фотоаппарат. Смотрел разные марки и модели, делал на них снимки и смотрел их дома. Sony 500 и 550 Canon 500/1000, D90 и D5000
Конечно Я ожидал чего то большего и был даже расстроен.
В результате выбирал между D90 и D5000. При тестовых фотографиях, победил D5000. Описывать не буду. Хотя характеристики у них одинаковые. D90 стоит дороже и значит он лучше, по этому все равно хотел взять его. Его прямтаки все хвалят. Но в реальности, считаю, что лучше чем D5000 с объективом 18-105 пока нет. Или ищите, действительно профессиональный фотоаппарат с ценой в три раза дороже.
Артур said on 05.09.2010
Скажите пожалуйста какой тип оптики поддерживает d5000 ?
к примеру Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] для Nikon (это он потянет ? — серию f)
Илюха said on 05.09.2010
Артур, таких объективов на рынке сейчас две версии. Новая с ультразвуковым мотором будет поддерживать функцию автофокуса на Д5000. Старая, соответственно, нет, фокусироваться придется вручную.
По поводу качества снимка, механики и оптики ничего сказать не могу — ищите отзывы владельцев на фотофорумах. Одно точно — тамрон лучше выбирать из нескольких экземпляров, т.к. качество сборки у них нестабильно.
Настя said on 31.10.2010
у меня есть он.
мне нравится.
идеального аппарата вы никогда не найдете.
дело не в нем, дело в человеке у которого он есть.
гениальными были признаны фото, сделанный на обычную пленочную мыльницу…