Пейзажисты, объединяйтесь
Артем Сапегин (член нашего жюри, кстати) сегодня официально анонсировал бета-версию своего нового проекта «Пейзажисты России», посвященного почти полностью не столько фотографии, сколько околофотографическим вопросам — как заявлено в описании, интервью с фотографами. Сайт красивый, простой, сделан толково (кто бы сомневался, Артем все-таки больше программист), нам понравился. Впрочем, без глюков все же не обошлось, но об этом ниже. Чтобы недопонимания не было, мы сразу скажем, что ресурс многообещающий и нам пришелся по вкусу — сейчас сложно давать позитивные или негативные оценки, потому что контента-то там практически нет.
Впрочем, начало тоже верное, неторопливое, ресурс определяет себе довольно узкую направленность, а значит, будет интересен постоянно увлекающимся читателям. Если ваше все — это портретная съемка, и для вас ландшафт — давно пройденный этап, искать на ресурсе вам будет нечего, кроме красивых картинок, которых там совсем немного.
На сегодняшний день, на ресурсе наблюдается только три интервью с «пейзажистами России», из которых в России вообще живет только один. Приятно зато, что все трое входят в каталог «Лучшего русского фотоблога» — в свое время мы тоже встретились с дилеммой, куда девать русских фотографов, которые разбросаны по всему миру и объединены интернетом, отчего и не дали ресурсу название, содержащее наименование политической единицы, предпочтя более националистическое наименование, по некоторым оценкам.
Выбор присутствующих на сайте русских пейзажистов очевиден — они попросту френды Артема, отчего и получили шанс попасть туда первыми (поверьте, в большинстве случаев гораздо удобнее именно близких людей подставить под пресс тестирования нового ресурса, чем незнакомых тебе). Вполне возможно, в ближайшее время там появится и Дмитрий Шатров, и Дмитрий Круталевич, а также еще некоторое количество людей, которые уже есть или еще только думают о вхождении в наш каталог.
О функционале сайта сейчас говорить нечего — по сути, за основу взята какая-то довольно простая CMS, на которую натянута своя интересная тема, хотя это уже наверное Артем отпишет ниже, нам он ничего так и не сказал. Чего не хватает сайту в наше время, так это интерактива и чего-нибудь социального, ведь куда интереснее было бы не просто тексты по сети раскидывать, а устраивать своеобразные интервью прямо на сайте или дать возможность комментирования обычным или зарегистрированным пользователям. Просто читать интервью, на наш взгляд, ужасно занудно и скучно. У Тимашева даже книжка была куда интересней. Впрочем, для этого создана группа в ЖЖ, аккаунт в Твиттере и Фейсбуке.
Понятно, что дикой популярности у ресурса не будет, но со временем вполне может сложиться свое сообщество, объединенное одним общим увлечением, а это прекрасно.
Еще по теме:
| « Picasa подтягивает Picnik | Nikon на Samsung? » |
По поводу названия я сам в сомнениях и думах :) С одной стороны я большой проблемы в этом не вижу, а с другой многих это вводит в заблуждение.
Про внутренности сайта будет отдельный пост в моём наноблоге, а пока могу сказать, что он работает на фреймворке Django.
Про интерактивность мне пока сложно что-то сказать. Вообще мне её очень не хочется :) Ни комментариев, ни чего-то такого.
P. S. Спасибо за ссылку! :)
Артем, как же в наше время без интерактивности? Как ты поймешь, что приглашаешь не совсем тех людей и не у тех берешь интервью? По количеству ссылок? Так это величина вообще относительная: на момент запуска интерес есть, кто-то подписался, потом пару лет рутины и спад, с редкими всплесками. Так, к примеру, если у Шатрова возьмешь интервью, а он тебя в ЖЖ залинкует, к тебе человек 600 придёт, а у Шатрова напишут, что сайт фигня и пр. По посещаемости о правильности политики сайта судить нельзя — другое дело, когда есть конструктивная критика прямо под записью.
Вообще, интервью ужасно скучное занятие, другое дело если потом попросить самого автора ответить на вопросы читателей (как раз в комментариях), потому что ты будешь задавать одни, а люди совсем другие хотят видеть, к примеру.
Не хочу спорить, но я с таким мнением не согласен.
Согласен, если бы все мыслили одинаково и однолинейно, и жить неинтересно было бы.