Третий подкаст f/5.6

Ну вот и пршло еще две недели, и мы опубликовали очередной, уже третий и регулярный подкаст нашей фотопятницы имени f/5.6. В нем мы решили не затрагивать слишком много вопросов, поэтому коснулись лишь ключевых:

  • из чего сделан свет и как он воспринимается человеком и редакторами, а также цифровыми фотоаппаратами
  • как настроить монитор для нормальной фотографической работы
  • как монитор для нее же подобрать

Адрес нашего подкаста: f56.rpod.ru, скачать этот выпуск себе на плеер можно по этой ссылке. До кучи, мы создали сообщество на Russian Podcasting по практической фотографии, под скромным названием «фото». Обратите также внимание на специальный фид наших подкастов (оттуда можно слушать даже портативными плеерами).

Всего подкаст занимает чуть меньше 1 часа вашего времени, что для кого-то соответствует дороге на работу и с работы.

Соавторы подкаста:

Сопутствующее музыкальное оформление:

  • Артем Манченков
  • Фредерик Шопен

23 комментариев

  • igorarun says:

    Знаете, я считаю что на каком мониторе работать – дело каждого, так как любой самый плохенький настольный монитор выкладывается в RGB треугольник, так что вполне комфортно можно и работать на более или менее откалиброванном мониторе, а вот дисплей ноутбука (хоть Macbook Pro или даже хоть HP Elitebook на IPS матрице) в этот самый треугольничик и не выкладывается, то есть не годиться для работы с фотографиями по определению.
    Да и то, что вы отсортировали на Яндекс Маркете мониторы с несовсем IPS матрицами, там используется E-IPS матрицы от компании LG.Philips – которые считаются недоIPS, так что перейдя на такие мониторы фотограф особой разнице в картинке не получит. Другое дело если вы говорите об мониторах на “настоящей” S-IPS матрицах от NEC или на худой конец Dell или Apple, то да – но на такие мониторы цены от 30К рублей, поэтому это уже крайне невыгодно для слушателей, так как проще уже купить за эти деньги какую-нибудь плазму (именно плазму) высокой четкости от 42″, подключив её по HDMI и получить совсем иную картинку, не хуже чем на S-IPS (так как цветопередача плазмы лучше чем у ЖК)…
    Так что считаю здесь Вы явно ошиблись с выбором.

    • Ну, у нас про выбор монитора есть статья специальная (по ссылке выше), там специально требования заданы искать в пределах 10-20 тыр, в любом случае, до 30. Плазму как вариант решения не рассматривали, надо подумать, почитать, что технари пишут, за идею отдельное спасибо.

  • UncleSam, опросив человек 7 знакомых, достаточно сильно приближенных к фотографии, только 2 сказали что такое f в f/5.6. Я думаю – это отличная тема для статьи, т.к. никого из прослушивающих подкаст не смутило “у глаза f/1” и “я что-то слышал про отношение чего-то к расстоянию до передней линзы”.

    Scott Bourne – Photofocus Podcast: http://photofocus.com/

    Пианиста жаль, а симфоническая музыка в 4м гораздо лучше. Но у нее все-еще большой “контраст”, если хотите. И как всякий контрастный перегруженый фон она отвлекает от переднего плана. Безликая “унца” через пару минут начинает отфильтровываться мозгом вместе с шумом, который она закрывает и становится вообще незаметна.

  • Может я чего-то не понимаю, но вести фотоподкаст и не понимать что такое диафрагма (и название самого подкаста, кстати) – “это какой-то позор…”(с)

    Про 50мм фокусного расстояния глаза я молчу – это медицина, но элементарное понимание фокусного расстояния и линейка у лица тоже дают понять, что это чушь.

    Как можно доверять вашей информации, если такую элементарщину вы подносите в виде “я слышал…” или “я точно не помню, но вроде бы…”? Поучитесь у Скот Борна (photofocus podcast) – четко, уверенно и ясно, а то что незнает – “мы обязательно выясним и в следующем подкасте расскажем”

    И убейте пианиста!

    При всей негативности каммента должен сказать, что вы ребята – молодцы, жгите еще. Но пианиста убейте!…

    • rmrf, спасибо за критику. Вы правы, учиться лучше у правильных людей. Не дадите ссылочку на Борна, где хоть искать его? А все остальное выясним и в следующем подкасте расскажем.

      Пианист сам умер, жаль, талантливый был.

  • Послушал.
    Может я не внимательно это делал или умных слов, которые надо переслушивать, было многовато. Но мне показалось движухи в было меньше чем в предыдущих.
    Даешь action в радиоэфир. ;)

  • Faleksei says:

    Ну тогда ждём реванш :)

  • Nafan4ik says:

    Я уже все исправила. У меня уже все хорошо со скоростью;)

  • Nafan4ik says:

    Скорость моего интернета на момент записи оставляло желать лучшего. Причем сильно лучшего. Увы, не успела решить этот вопрос к моменту записи подкаста – возможно фоновый шум из-за этого.

  • bormotov says:

    мы про какие-то разные фоны говорим. Шопен – это “фоновая музыка” из пп.3. Она есть везде, и к ней претензия только по сути – Шопен как фон для разговора не очень подходит, он отвлекает внимание на себя.

    в пп.2 я говорил о качестве дорожки от Нади. Причем в первый её фразах звучание хорошее, а потом появился фон в 50 Гц, характерное рычание, как если коснуться пальцем входа усилителя.

  • bormotov says:

    я не собирался убивать, но желание примерно такое было :))
    У Нади, кстати, в первых её фразах фона не было.

    Умпутн и Бобук – ведущие Радио-Т (radio-t.com). На rpod они тоже есть, как umputun и bobuk.
    Росновский радиоведущий, записывает несколько подкастов на заказ. К сожалению свой подкаст “Rosnovsky Park” он забросил, но архивы то есть http://rosnovsky.rpod.ru/

    Умпутун как-то написал “Краткий курс молодого подкастера” https://docs.google.com/View?id=ddfgcds6_222hnwmvthd
    Там азы, которые скорее всего вам в той или иной мере известны, но есть немного “вводных”, в том числе и ссылки на чего почитать больше, название оборудования, где брать музыку podsafe и тд. и тп.
    Если тема подкастов заинтересует глубже, то у него же есть подкаст ТиПЗ – http://tipz.umputun.com

    • bormotov, фон идет отдельной дорожкой, и то, что его нет, уже вина Шопена, наверное, там треки один за другим, намеренно я ничего не убирал, может, просто плохо слышно.

      Спасибо за рекомендации, буду внимать на досуге.

  • vladimir says:

    подкаст хороший, звук очень плохой. Я как-то еще могу понять, что у вас микрофоны простые, и звук как из погреба. Это не беда.
    Совершенно не могу понять следующее
    1. уровень звука “отбивки” ощутимо выше чем ваши голоса. Эти всплески даже видны на линейке на rpod. Вроде настраиваешь уровень громкости комфортный, и вдруг – бац-бац-бац. Причем отбивка хорошо звучит, динамично и объемно, а голоса – плоско и приглушенно.
    2. в какой-то момент от Надежды стал идти фон, кажется 50 Гц. Очень неприятно.
    3. фоновая музыка отвлекает. Таки фортепиано – это не фон. Особенно те моменты, когда там (в музыке) какая-то энергичность начинается. Хочется прибить этого пианиста.

    Я, наверное, избалован приличным звуком подкастов Умпутуна, Бобука, Росновского, итд, но.. Реально тяжело такой звук слушать.

    • vladimir, огромное спасибо за критику. Про отбивки и уровень примем, музыку тоже пианино ставить не будем, но пианиста убивать не надо, он хороший и Вагнера играет. Наде микрофон настроим, он реально очень шумный у нее был. Микрофоны только, увы, какие есть (встроенные в ноутбуки, потому что мой в наушниках вообще громкость дает плавающую, что странно), так что придется терпеть.

      А вообще, огромное спасибо за прослушивание. Я не знаю людей, которых вы процитировали (дайте ссылки чтоль, думаю, не только мне интересно), но мнение опытного слушателя очень важно, мы будем стараться стать лучше, честно.

  • faleksei says:

    Очень понравилось! Заслушался. Огорчился, когда всё так быстро закончилось :)
    Ещё пара замечаний- попробуйте “поиграть” со звуком – поубавить нижние тона и сделать погромче высокие (их не хватает)- чтобы голос был чётче. В метро, например, звук сливается с шумом поезда.
    И второе- сделайте, пожалуйста, потише проигрыши между темами. При прослушивании в тихой обстановке очень пугает- большая разница в громкости между голосом и проигрышами.

    Вот как-то так

  • Ога, сериальчик приятный. ;)
    Ждем продолжения.

  • Simpson says:

    Hue – хью, соотношение у мониторов 16:10 ;)
    а да, и особенность зрения подгонять цвета — хроматическая адаптация ;)
    а в целом прикольный радиосериал получается, слушаю с первого выпуска

  • Илюха says:

    А, и кстати, вот еще чего… Если у человека будут трудности с присутствием/временем именно в момент записи подкаста, ему ведь можно заранее дать список вопросов/план рассказа.
    Пусть запишет отдельно в свободное время и перешлет. А вы потом уже в подкаст врежете его монолог

    • Илюха, оно так не работает. Проще просто взять интервью в другое время и всунуть именно как интервью.

  • Мы думали, даже некоторые шаги в этом направлении сделали. Все будет. Чудится мне, первой жертвой будет Ковенькин, ему есть что рассказать.

  • Илюха says:

    Послушал, спасибо!
    Хороший ход, что разбавили свой “междусобойчик” женским присутствием :))

    Кстати, а не было мыслей приглашать на запись подкастов известных фотолюдей? Ну например, есть человек, который специализируется на каком-то виде фотографирования – стрит-фото или там фотоохота. Пусть придет и минут за 10 поделится секретами своего мастерства – как он птичек, к примеру скрадывает или там за кабанами гоняется :)) Вот как-то так….

  • denvist says:

    спасибо за Ваш труд!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*