Используйте iPad для подсветки при съемке

В последнее время мания интернета по поводу айПадов, честно говоря, начинает немного напрягать. Нет, мы не против эппловской политики промоушена своих дорогих игрушек — они делают все очень грамотно и правильно, используют современные средства коммуникации, но никогда не говорят об одном интересном факте, который зазомбированный интернет-СМИ юзер ощущает только в последнюю очередь… да-да, мы о цене. Если уж говорить о ней, давайте попросту препарируем очередную глупую, но громкую новость.

iPad Photoshoot, автор Jesse Rosten на Vimeo.

Это видео мы увидели, благодаря нашим коллегам с блога Lifehacker.ru, которые в фотографии явно ничего не понимают, и даже по-русски пишут с ошибками. Красивая девушка, красивая картинка, и дяденька, который очень гламурно прикручивает к листу фанеры фиксаторы для шести iPad, которые впоследствии используются в качестве постоянного источника света. Если не знаете, в чем между ними разница и гадаете, что бы такого купить для своей студии, учтите, что постоянный свет можно использовать еще и для видеосъемки — на этом преимущества почти заканчиваются и начинаются сплошные недостатки.

Мы включаем нашу прагматичную голову и всматриваемся. 6 Apple iPad в самой скромной версии стоят 20 000 руб. × 6 = 120 000 руб. К сведению, цена предыдущего Canon 1D. Но негоже равнять свет с цветом, поэтому мы пофантазируем:

  1. За 110 000 руб, т.е., чуть дешевле, можно купить прекрасный импульсный комплект PROFOTO D1 Studio Kit 500 в ужасно дорогом Foto.Ru. Два хороших источника, две стойки, зонты и сумка для переноски добра.
  2. За 97 000 руб., т.е., если один iPad прибрать себе к рукам, можно взять BOWENS Gemini 500R (это, опять же, во все том же дорогом Foto.Ru, которые ежемесячно надоедают своим спамом в почту, но баннеры на сайте купить жмутся). Тут уже три источника, правда, другого производителя, один софт-бокс и два зонта с нужными к ним рефлекторами, плюс стойки и все для синхронизации и питания. Это тоже очень хороший свет.
  3. Постоянный свет комплектами стоит дешевле, но сомневаемся, что он вам нужен.
  4. Перейдем к более рациональным вариантам. Любая портативная вспышка любого родного производителя будет лучше решения с айПадами. Nikon SB-900 в «Плеере» стоит 17 000 руб. (это много, по нашему мнению, но дешевле все равно в Москев найти сложно), Canon 580EX-II уже 15 500 руб., там же. Это два самых крутых варианта (лучше нет) для двух самых популярных производителей, зато они поддерживают iTTL/ETTL. Три таких штуки обойдутся в 45-50 000 руб. К ним три стойки (вроде таких, 3 300 руб.), два портативных софтбокса (вроде таких, 5 700 руб.), черная карточка (делаем руками) и фон (держатель за 4 000 руб. плюс сам фон, 8 700 руб.). В сумме около 72 000 руб., на сэкономленные деньги покупаем хороший (очень хороший) объектив, фотоаппарат или тратим их на дополнительные аксессуары для выездной фотостудии. Штатив ведь у вас есть, верно?
  5. Самый экономный вариант — заказать через кучу подставных лиц из Китая дешевых вспышек по 60 баксов (это 70 штук, если полную сумму разделить, но без доставки и надо продумать схему ввоза в Россию, потому что вас посчитают магазином… хотя это лишь для показательности, потому что вы разоритесь на одних батарейках), там же закупаются софтбоксы (очень неплохие, естати), стойки и прочее барахло. Там же есть и комплекты света, которые можно брать по 130 долларов уже готовыми, только добавлять по 45 долларов доставки на каждый. Разницу средств можно потратить более благоразумно.

К чему это? Ну, наверное, к тому, что, картинки картинками, а при покупке все-таки бывает полезно иногда думать, да и к промо относиться соответствующим образом, ведь, говорят, на подсознание влияет, и в момент пребывания магазина далеко не все люди ведут себя адекватно, начиная сорить деньгами направо и налево.

33 комментариев

  • “Самый экономный вариант — заказать через кучу подставных лиц из Китая дешевых вспышек по 60 баксов ”

    А еще дешевле набрать советских вспышек 100 рублей за ведерко, пдключиьт их через высоковльтный синхронизатор который можно купить за 10 бакс и радоваться. Все собираюсь себе такую министудию сделать. Намутил 3 вспышки, а до реализации руки не доходят… Но я верю что у меня все еще впереди :)

    • fotoironman, в каких советских вспышках мощность вручную хотя бы в четыре ступени регулируется?

  • Ладно, холиварить не будем :)
    На писюке работаю ровно столько же, сколько и на маке. Даже сейчас рядом стоят две станции – G5 и Core i5.

  • С книжками все очень просто – их пишут в основном американцы. А в Америке Маками пользуется очень большое количество людей, а в индустриях, связанных с дизайном, видео или фотографией – почти все. Даже в наших странах уже большинство дизайнеров работают на Маках, не говоря уже о пост-продакшне (и фото, и видео). Причина очень проста. И это не понты. Когда я еще работал арт-директором в рекламном агентстве, у меня стоял старый quicksilver с гигом оперативки, еще на старом проце PowerPC 1,6. Рядышком стояли 3ГГцовые пни 4 (по тем временам – топовые тачки) с 2+ гигами оперативки. Так вот полиграфические файлы, на которых пни тупо зависали прекрасно открывались на менее мощном (по цифрам) Маке и с ними можно было комфортно работать. Та же история с видеомонтажом и кодированием. И что самое главное – пока Мак кодирует и экспортирует видео, ты можешь спокойно серфить в сети или верстать обложку в фотошопе. На писюке, если уже запущено кодирование видео, практически ничего делать нельзя – машина тупит.

    Никакие понты долго не продержатся, если за ними ничего не стоит. Мак – это правильная, удобная и надежная техника, а не понт. Но это уже разговор из разряда холиваров :)

    • Игорь, у вас примерно такие же знания о практике работы на писюке, по-моему, какие у меня о маке, так что холивар вряд ли выйдет. Предлагаю к теме освещения телефонами вернуться, чтобы не разбрасываться.

  • TimLev says:

    Без катридера не куплю. Да и вообще не куплю. Возьму лучше субноут с переворачивающимся сенсорным экраном.

  • UncleSam, не надо эмоций :)
    Если сравнивать с Нокиа – тогда нужно брать одну модель, а не весь модельный ряд. И тогда цифры будут совсем другие. Никому до Apple не удавалось так быстро войти на переполненный (реально переполненный) рынок с недешевым устройством и за считанные месяцы взять хорошую долю рынка всего одной (!!!) моделью! Это я про айфон. Кроме того, основной рынок для Apple – штаты. А там Нокиа уже ох как потеснилась… То же произойдет и с рынком тачпадов. Отсутствие слота в айпаде – осознанный шаг Джобса, это часть его стратегии. И это не мешает им продаваться пачками. Айпад 2 будет снабжен либо слотом, либо юсб. Третье поколение обретет что-то новое. Да, конкуренты в это время снабдят свои поделки по самые уши, но трендсеттеры все равно будут пользовать продукцию Эппл. А вслед за трендсеттерами подтянутся и массы.

    • Игорь, всегда было интересно, почему книжки по редактированию пишут на скриншотах с маков (вернее, я знал причину), ведь большинство маками не пользуются, ими ограничиваются только трендсеттеры, как вы говорите. Ну или да, «чисто для понтов», что тоже очень неплохой повод. Я понты не люблю, увы…

  • Илюха says:

    Кстати, возник дурацкий вопрос. У меня нет айпада, да и денег на него нет.
    А вот на хорошую электронную книгу денюжки найдутся. Кто-нибудь в курсе, можно ли на нее закачивать и просматривать изображения. Владельцы электронных книг, откликнитесь, плизз!

  • У меня, например, ноутбука/нетбука нет. Никогда не испытывал в нем необходимости, привык к десктопам. Смарт у меня довольно старенький – Sony Ericsson P1i. Как телефон устраивает полностью, иногда для срочных вопросов в инете через шаровый вайфай в кафешке тоже спасает. Но для полноценного броузинга не подходит. Так что в моем случае покупка айпада очень даже оправдана, так как он закроет все необходимые направления. Для серьезной работы домашний десктоп, для звонков – телефон, для всего остального – айпад.
    Честно, не понимаю категоричности :) Без обид, но со стороны звучит как ворчание обиженного, типа “меня жаба давит его покупать за столько денег, поэтому айпад – фуфел” :)) Если бы был фуфел, его бы не сметали с полок как горячие пирожки. Повторюсь – в Apple знают, как делать правильные гаджеты.

    • Мне все равно, что это напоминает, да и не стал бы я гаджетоманов с айпадами причислять к толпам, скупающим горячие пирожки. Пирожки покупают больше. Телефоны Нокиа покупают больше, чем айфон, просто об этом никто не говорит. А в России вообще больше покупают Самсунг. Симбиан куда популярней Андроида, но о последнем пишут и говорят больше… рад можно продолжать, но смысл, надеюсь, ясен.

      Да, в Эппл знают, как делать, более того, знают, как недоделывать. Кард-ридера (карты расширения) в айпаде нет — действительно, зачем mp3-плееру возможность прямого переноса файлов, когда все можно легко сделать через магазин эппла?! Еще более, там умеют продавать: масса роликов — это правильно поставленный маркетинг, причем вирусный, тут уже не столько ком растет за счет родной рекламы, сколько за счет блоггеров, которые поднимаются на горячих новостях.

      Чтобы сравнить горячие пирожки, предлагаю чтоль сравнить статистику продаж нетбуков (хотя бы Asus EEE) за последний месяц с продажами айпадов. В конкретной стране, городе, чтобы без претензий.

  • Вот-вот, ключевая мысль – светить можно чем угодно. А ребята посветили айпадом по одной простой причине – теперь их блог посещают миллионы пользователей. Потому что ключевое слово айпад сейчас в топе поисковых запросов, да и мы с Вами, сетевые писатели, сделали этому ролику очень хорошую рекламу :)

    По поводу “эта глупость становится фотографическим стандартом” – а почему глупость? Вполне приличное устройство для решения многих задач, которые возникают у каждого фотографа. И портфолио полистать, и tethered shooting, и всякие мелкие приложения, предоставляющие подручную помощь (те же DOF-калькуляторы и проги для рисования схем света), и интернет под рукой – работа с сайтом, блогом, обычный броузинг… Как по мне – отличное устройство. И кстати, брал недавно в руки тачпад другого производителя. Даже вроде функционала там больше было. Но в руках как-то оно уныло лежит… Как ни крути – в Apple умеют делать правильную технику.

    • Ну, вот только по поводу портфолио и согласен (одна пара меня лохом посчитала, оттого что у меня портфолио бумажное, не айпадное, на полном серьезе), в остальном все делается в ноут/нет-буке или телефоне/смартфоне, так что покупка дополнительного устройства изначально не требуется.

  • Можно обойтись без кронштейнов, айпады прекрасно крепятся на велкро. Шутки шутками, у меня своего айпада еще нет, и видимо я уж дождусь второго поколения, но у многих знакомых есть, когда нужно – беру поюзать. Тут же прикол не в том, что айпады заменят софтбоксы :) Предназначение этого ролика (как и ролика Ли Морриса про съемку на iPhone), как многих других таких вот полушуточных DIY-приколов – показать, что техника и ее класс не важны для хорошей фотографии. Неважно, чем вы снимаете – 1DsMkIV или iPhone4, неважно чем вы светите – профотовскими D1 или экраном собственного ноубтука/монитора/айпада. Think outside of the box. Think different.

    • Box — это еще и черепная коробка, кстати. Ну и, естественно, надо не думать по-другому, надо быть другим. Какой смысл думать по-другому, если ты поступаешь все равно стандартно?

      Смысл я почему-то понял, да и мыслей светить айпадом не было (отчасти потому что у меня его тоже нет, но в какое-то время, похоже, придется потратиться, как-то быстро эта глупость стандартом фотографическим становится), но ведь ролик, номинально, о свете, и если уж смотреть на съемку, то смотреть на нее с правильной стороны. Светить можно чем угодно, хоть елочную гирлянду для этого приспособить или тысячу телефонов за тысячу рублей (вот МТС обрадуется), просто не надо ограничиваться айпадом — предложить стандартное решение для них все равно что вернуться обратно в коробку.

  • Да-а… Я без дрели никуда.
    В случае чего, можно засверлить кого-нибудь, в пределах допустимой самообороны :)

    • AlKulon, это без фанеры дрель ничего не значит, а вот с нею превращается в настоящее оружие не только обороны, но и нападения. Ну и кассетные кронштейны забывать не надо.

  • А если такой вариант – у меня айпад, у ассистента айпад, у визажистки со стилисткой по айпаду, у клиентки айпад и у видеооператора айпад. И они как бы уже есть, вот лежат тут у каждого вышеперечисленного человека в сумке. Почему бы не использовать вот таким методом? :))

    • Игорь, еще забыли фанеру, дрель и кронштейны, которые где-то должны по карманам валяться — хотя это пустяки, они у каждого фотографа в рюкзаке лежат. Так вы пользовались? Или же предпочли студийные источники с хорошими софтами?

  • Alexey says:

    Там вообще-то 9 айпадов, это я к тому, чтобы пересчитали всю вашу калькуляцию;)

  • Мальчики не ссорьтесь!
    Больше новостей прикольных и разных.

  • Евгений says:

    Ды нет, просто вышеприведно самое лучшее использование этого устройства. Это называется – сарказм. :) Слава Богу, я не жертва реклама, и не фанат эпл… я могу купить себе более функциональное устройство за меньшие деньги.

  • Аврелий says:

    Не понимаю, зачем столько букв писать. Это ж из серии “чисто по приколу”. Уверен, многие видели как Джо Макнэлли прикручивал к раме пару десятков СБ-800 для съемки портрета. И что, все побежали покупать такой комплектик ?

    И с чего грустит Евгений , это такая борьба с подсознанием?-)

    • Аврелий, МакНелли прикручивал со вполне определенной целью, и от нее не отказался. Он так солнышко в пустыне перебивал, что одной портативной вспышкой сделать крайне сложно (равно невозможно). Более того, он комплектом пых еще и самолет освещал (по-моему, 18 штук расставил, поджигались друг от друга), вот это было скорее по приколу, но, тем не менее, он все эти снимки успешно продает.

  • Евгений says:

    Как это ни грустно, но больше с этими айпэдами делать нечего. Только для подсветки использовать. И то, как приведено выше, можно анйти варианты более рациональные.

  • Aleksandr says:

    Вот и вы внесли лепту в шумиху про iPad. Я думаю никто не рассматривал этот ролик серьезно, это ж реклама.

  • Эх! Опять жаба победила! А Стив Джобс так старался…

  • Убедил. Айпады брать не буду.

  • ruslan
    а цветной фильтр на что?

  • ruslan says:

    чего ж вы Ж. с пальцем меряете? :)
    экномный свет считаете по их ценам, а дорогой аппад по нашим ценам..
    по этому не 20тыс а 14970 (если уж америкосов)

    кроме того ни один ваш вариант не включает возможность установки цвета подсветки ;)

    • ruslan, специально ведь все расценки привел в наших магазинах, а китайцев вы все равно только в интернете и купите, указал даже цену доставки. Вы почитайте внимательнее, я в вас верю, все получится. С цветом даже несмешно, вы бы еще про яркость сказали.

      Aleksandr, об этом написано в первом абзаце. Или во втором… Это реклама, вы правы. Один такой ролик, потом второй про то, как они лайтпейнтингом занимаются, потом еще и еще… действует на подсознание, а мы перевели в рациональное русло, так что предлагаю поговорить о свете.

      Евгений, ну, почему грустно… Газеты тоже все читают, в ведро выкидывают, а самый скромный айпад, как правильно сказал Алексеев, это новая удобная форма для портфолио. Для коммерческого фотографа весьма востребовано — придут два фотографа, у одного портфолио в старом альбоме, у другого в новой «прокладке», автоматом крутится и пр., кого выберете? Ведь встречают по одежке. Грустно, негрустно, это уже факт свершившийся, так что фотографам, кто всерьез думает о поиске клиентов, этой фигней обзаводиться придется.

  • Ну вот ты своим прогматизьмом не дал людям осуществить своею мечту в стили “Куда еще можно засунуть иПад”.

    • Я, кстати, узнал, что в минимальной комплектации («Портфолио Эдишен») его можно взять за 20 тыр., только не знаю, зачем.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *