Nikon и Canon не будут выпускать беззеркальные системы

Довольно шокирующее заявление сделал в интервью онлайн-журналу Amateur Photographer представитель европейского офиса Canon Рейнер Фёрес (начальник Департамента потребительских продуктов) — похоже, его через пару часов кеноблоги расплодят как скрытую стратегию, а никоблоги будут сравнивать конкурента с грязью, говоря, что, по слухам, основной конкурент уже скоро выйдет с готовой моделью. Наше мнение очень сильно отличается от этого и изложим мы его ниже. Заодно и уточним, что же все таки сказал Фёрес.

Райнер Фёрес

Фото: Amateur Photographer

Сначала попробуем перевести речь Фёреса, точнее, ее избранные моменты: «Создание компактной системы никоим образом не связано с наличием или отсутствием зеркала в фотоаппарате — задача стоит просто создать более компактную и портативную систему. Если Canon и будет участвовать в процессе, я надеюсь, мы не будем просто выводить похожий товар, обязательно создадим что-то свое. Canon сосредоточится на коммуникационных возможностях, а также высоком качестве, но уже в маленьком корпусе».

Прежде всего, это неслыханная наглость, когда от лица японской компании говорит представитель европейского филиала — не согласовав свою позицию наверху, он так очень быстро может лишиться кресла. Либо, наоборот, быстро занять одно повыше, если вдруг окажется, что узрел истину. Такие шары иногда запускает головной офис различных компаний, в стиле «давайте скажем, потом, если что, функционера уволим» — вы наверняка такое видели в российской политике, когда губернаторы имеют вольность поболтать о структуре управления Федерацией. Смысл прост: признать это официально сейчас страшно, слишком многие могут не понять, начиная от акционеров (Canon торгуется на бирже, а для японской компании на фоне последних событий в Японии так можно быстро пунктики в капитализации потерять) и заканчивая простыми пользователями, которые еще на что-то надеятся. В итоге, будет определенное обсуждение в сети, которое можно промониторить, чтобы получить общую температуру по больнице. Зачем, поговорим позже.

Перевести высказывание немецкого функционера на нормальный язык тоже можно: Canon не будет производить новую компактную систему. Вполне возможно, компания пойдет по пути Sigma, которая, по большому счету, тоже только на полумеры пошла, выпустив апппарат с интегрированным объективом. Держать вторую систему в линейке показалось накладно — кстати, именно поэтому Olympus сейчас активно распускает слухи, что от зеркальной откажется, и только Sony упорно молчит. Рациональное зерно здесь есть: новая система, какой бы бренд на ней не был нанесен, все равно новая — вам придется докупать под нее оптику, в любом случае, даже если на двух фотоаппаратах стоят одинаковые шильдики. Более того, для любого производителя, за исключением уже укрепившихся на рынке, она будет отъедать только кусок собственного пирога. Потому, чтобы досрочно не убить производство зеркалок, лидеры на это не пойдут.

Да-да, мы не оговорились, именно лидеры. Конкуренция — вещь дорогостоящая. Ее нельзя вести в одиночку — большие затраты в прозрачной компании никто не одобрит и никогда не простит. Даже президент Canon подотчетен, это стандартная западная практика, он не царь и бог, а просто наемный работник. Потому, если Canon сойдет с дистанции, точно так же поступит и его основной конкурент, Nikon(тут надо бы добавить «скорее всего», но стоит ли?). Вспомните, как компании в выставках участвуют или модели новые анонсируют. Учитывая события последнего времени, расходы резать сейчас будут все японцы, а подразделения, занимающиеся исследованиями обычно считаются самыми расточительными, потому что далеко не все доходит до производства, в то время как им куда сложнее убедить менеджмент в нужности проектов, по сравнению с маркетологами. Компании сейчас понесли очень серьезные убытки, которые будут восстанавливать еще долгое время, а потому бесперспективные проекты лучше закрыть или заморозить — естественно, беззеркалки могут легко войти в их число… правильно ли это, уже другое дело.

Впрочем, возможен и третий вариант (это ответ на вопрос «зачем»). Нужно ведь бывает узнать общественное мнение и примерный отклик от такого шага. На фоне землетрясения на Японских островах, производителям это, естественно, простят (поправьте меня, если вдруг производство самых популярных потребительских моделей не в Китае расположено, от которого до Японии целое море воды). Когда компания сталкивается с дилеммой, по какому пути идти, она устраивает исследования общественного мнения (не факт, что такие сейчас не идут), и шум в блогах сейчас будет только на руку. Что если Canon лишь размышляет, по какому пути пойти? Например, деньги есть, но хватит их на разработку только одного варианта? Вот и обратились, так сказать, к широкой общественности.

10 комментариев

  • TimLev says:

    Я по случаю локалпалипсиса пошел и пленочную минолтапятерку купил.

  • андрей says:

    да уже вскочили! я ориентируюсь по объективам. мой подорожал на 30% за 2 недели! на вовремя я продал свою тушку, теперь ее будущая замена подорожала тоже

  • а тем более штук 5-8(не помню точно) остановили. и у никона тоже. и у сонек. плохо. представьте как цены вскочат.

  • TimLev says:

    Есть. Никон пострадал больше всех. Слышал, что CANON уже поднял отпускную цену. Цены в ряде наших магазинов на все бренды уже выросли где-то на 30%.

    • Это понятно, потому что перебои с поставками будут, в любом случае, даже если заводы целы.

  • простите, я немного в офф-топик
    есть ли какие-нибудь новости о стагнации высшеупомянутых производителей в свете последних событий в Японии?

  • TimLev says:

    Логика подсказывает мне, что для компактной системы главное – компактные объективы.
    Вероятно, в будущем лидирующую позицию по продажам займет бренд с матрицей аля 16 мм кинокамера. Помните анонс чей-то там??

  • vladimir says:

    при этом, Canon патентует некий переходник. Странно, да?

    • Думаю, у каждой мало-мальски уважающей себя компании неиспользованных патентов десятки валяются, про многие из них мы здесь писали, кстати.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *