Комментарии: Цветовые профили

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 26 Jul 2010 17:00:21 +0000

Polar Fox, а что при печати? А что если в браузере открыть? Какой профиль показывает Фотошоп, если открыть в нем?

Какой профиль кадру присваивает С1? Дефолтно там ProPhotoRGB вроде бы, но это для работы, печати может быть, для Web не потянет, пользуйтесь sRGB. Яркость, контраст, краснота — могут быть следствием несоответствия профилей, а шарпинг применяется при конвертации непосредственно. Внимательно смотрите настройки.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 26 Jul 2010 16:55:58 +0000

lana_nco, у меня был хороший монитор Nec, профиль icm под него я скачивал и устанавливал с сайта разработчика. Под всеми виндовыми приложениями было все Ок, за исключением Photoshop, Bridge и даже Акробата — придавали коричневатый оттенок даже черно-белым изображениям. Убрал родной профиль, стало работать нормально. Просто вопрос несовместимости профиля/драйвера монитора с адобьевским софтом при работе на Windows.

Еще, что значит, в фотошопе у вас sRGB? Рабочее пространство? А файлы при открытии автоматом конвертируете в него или открываете с теми профилями, что внедрены? Как показывает практика, при сохранении картинки с профилем AdobeRGB как sRGB цвета получаются более блеклыми, с чуть синим оттенком, наоборот — с более насыщенными цветами и желтоватым оттенком. Профили надо конвертировать.

В какой программе просматриваете картинки после сохранения? Уверены, что она профили читает и не открывает файлы как sRGB (а у них, к примеру, AdobeRGB)? Сохраняйте с sRGB и не мучьте сами себя. Браузеры только научились профили распознавать, и все равно никто этим не пользуется.

Автор: Polar Fox

Polar Fox — Mon, 26 Jul 2010 14:42:07 +0000

Всем здравствуйте.

Я продолжаю вести борьбу за С1.
Теперь у меня другая проблема.

Корректирую в нем картинки – все выглядит достаточно хорошо (красноту на коже убрала, путем настройки цветов сделала картинки весма достойными). Короче – в С1 все выглядит прекрасно.

Но… Сконвертированные файлы (и Jpeg, и Tiff) выглядят совершенно не так как они выглядели в С1…

Опять появляется краснота, контраст и яркость и даже шарп – все сильно отличается в худшую сторону.

Причем, смотрела в разных просмотрщиках: «Программа просмотра изображений и факсов» и родном никоновском «View NX». Результат немного разный, но совершенно не похож на C1/

Пожалуйста, помогите решить эту проблему.

Спасибо.

Автор: lana_nco

lana_nco — Mon, 26 Jul 2010 13:02:32 +0000

Да, у монитора профиль sRGB по умолчанию.

Автор: lana_nco

lana_nco — Mon, 26 Jul 2010 12:37:29 +0000

После копирования файлов на компьютер открываю их в “FastStone Image Viewe”. Все красиво. Отбираю нужные кадры, открываю в ACR, после обработки получаю коричнево-кирпичные цвета.
Монитор, как я понимаю, отношения к проблеме не имеет. Ведь на разных мониторах (дома HP LP2475w, на работе – офисный Самсунг, ноутбук ASUS U3S) результат одинаковый.
Стараюсь не трогать ББ. Тогда, может быть, еще и повезет. Может получиться приемлемый результат. В CS3 у меня настроено цветовое пространство sRGB, в ACR – Adobe RGB. Сегодня попробовала изменить настройки, привести их в соответствие др.другу. Установила Adobe RGB. Одинаково.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 26 Jul 2010 09:23:46 +0000

lana_nco, какой у вас профиль монитора? Как отображаются цвета в программах, которые делает не Adobe? Как показываются JPEG?

Автор: lana_nco

lana_nco — Mon, 26 Jul 2010 07:52:52 +0000

Добрый день, люди добрые!
Ситуация очень похожая. Снимаю в RAW (Nikon D80), открываю в конвертере Adobe, все красиво. Применяю настройки. Открываю картинку в CS3 – и, о ужас! Цвета кирпично-коричневые. От настроек ББ не зависят. Могу ББ не трогать вообще. Результат одинаковый.
Обрабатывала вчера 250 кадров. Результат – в помойку!
Из описанного выше не поняла, чем лечить. Профили монитора к проблеме отношения не имеют. На разных мониторах и на печати результат один и тот же.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 26 Jul 2010 06:02:11 +0000

Andza, в общем, да. Я даже в уровни поканальные не полез, покрутил Exposure и контраст, добавил насыщенности, бб поправил по серому. Плюс потом в редакторе цвета с лицом поработал.

Автор: Andza

Andza — Fri, 23 Jul 2010 10:54:42 +0000

Спасибо, насколько я понял Вы регулировали ББ и экспозицию. Правильно? Больше ничего не меняли , все по дефолту. Стиль Film standart, шарпность не трогали.

Автор: UncleSam

UncleSam — Fri, 23 Jul 2010 10:32:57 +0000

Andza, нашел капчу на компе у себя. Даже суть проблемы понял. Изначально Лайтрум по дефолту увеличивает контраст и яркость,плюс шарпинг и давит цветовой шум. Капча все по нулям делает, давая больше свободы, отчего все землистое открывается. У меня вышло вот так, причем после редактирования в редакторе цвета под лицо. Разницы, на самом деле, нет, тут просто шаманство было с ББ, в LR не нравился слишком красный оттенок в лице, а тут гибче немного, в обоих можно сделать одинаково.

Автор: Andza

Andza — Fri, 23 Jul 2010 10:00:04 +0000

Спасибо, это примерно то что получается и у меня в DPP после регулировок. С Капчей наверное завяжу, ну не дается и все. Просто читал , что Супер прога, даже по дефолту результат на порядок выше чем у прог на Адобовском движке. Чувствую дорога мне в Lightroom и фотошоп…

Автор: UncleSam

UncleSam — Fri, 23 Jul 2010 09:37:35 +0000

Капчей я пользуюсь только дома, из того, что под рукой — Lightroom, открыл с нулевым контрастом и яркостью, поставил профиль Camera portrait, увеличил яркость, экспозицию, немного закрыл через recovery блики (там вспышка чтоль ярко светил), увеличил контраст через кривую, черные усилил, немного прибил красный, ББ покрутил от daylight вверх по желтой. Получилось так, если это не то, к чему вы стремитесь, скажите. Три полоски на кадре — не вина Лайтрума, это от нашего местного роутера, по-моему.

Автор: Andza

Andza — Fri, 23 Jul 2010 09:32:44 +0000

UncleSam, понятно , я эти занимался несколько дней , но добиться такого как в оригинале не смог, зелень какая-то не естественная получается, пробовал и по каждому цвету регулировать. Просто я хотел создать один свой стиль в точности отвечающий изображению на входе. А потом корректировать фото по своему вкусу.