Комментарии: Имеет ли значение, чем вы снимаете?

Автор: forever alone

forever alone — Sun, 25 Dec 2011 15:29:32 +0000

Статья и правда хорошая. Мне, как начинающему, очень понравилась. Пригодится, спасибо:3

Автор: CameoN

CameoN — Sat, 10 Dec 2011 21:13:12 +0000

хорошая статья, не буду комментировать, но скажу прям по писанному:
лазил в инете и вдруг захотелось мне делать (не творить, нет. я критичный и циничный) фото. поскольку являюсь гиком, но в денежных ущемлениях, выбрал Canon powershot s5is с уникальным тогда 12х зумом. фотики до этого держал только с функцией «на, щелкни меня/нас». тогда я мыслил иначе, чем сейчас, но понимал, что фотосчастье не в мегапикселях, а в оптике. частично верно же? наигравшись вволю против зуммирования ногами и макросом от 0 мм, понял, что в сложных условиях получается полнейшее Г.
причем сложные условия начинались уже в комнате, хоть и с 5ламповой люстрой и светлыми обоями. Г это проявляло себя в сильном недоэкспонировании, либо сильном шуме, либо смазе и шевеленке. Тогда я и «пошел» читать, наткнулся на размеры матриц и, соответственно, количество попадаемого на них света. именно так я перешел в зазеркалье. 450Д + кит 18-55. сейчас жду Тамрон 70-300 и штативчик. в планах заказать 50/1.8 и 430 пыху.
всё по статье!
в другом классе фотоаппарата для меня не вижу смысла, так как, даже при его выборе, я переборол в себе гиковские наклонности, а функции его устраивают более чем

Автор: kostia

kostia — Tue, 22 Nov 2011 06:45:04 +0000

Полтинник от сигмы все хвалят. Говорят что лучше полтинника кэнон 1.4 но хуже 1.2. То что многие ищут нечто среднее, потому что к 1.4 есть много претензий, а 1.2 очень дорог. Таким образом на кэнон отличный варинат.
А есть ли у сигмы 35мм? Я знаю что точно есть 30, но он строго для кропа, так что не особо интересен. Хотя карточки делает замечательные. И если уже 35 и есть, то я не в курсе про него вообще.

Автор: Taras

Taras — Mon, 21 Nov 2011 21:22:13 +0000

А как обстоят дела с Сигмой? Сильно хуже Кенона? В отдельности интересуют фиксы 35 и 50.

Автор: Игорь

Игорь — Tue, 08 Nov 2011 21:28:59 +0000

хорошая статья, но есть замечание. Начинающему всегда скучно учиться по книжкам и мануалам — лучше найти «сенсея». Именно поэтому дети ходят в школу, а не сидят на заочке. Проф. фотограф заложит в тебя упомянутый в статье фундамент теории, сто раз ударит по рукам, когда горизонт будет завален и вобьет в твою голову правило золотого сечения. А вот потом уже есть резон развиваться и расти вместе с фотоаппаратом. Хотя, это лишь мое ИМХО.

Автор: UncleSam

UncleSam — Tue, 18 Oct 2011 06:22:11 +0000

Тамроны и Токины — стекла эконом-класса, с кучей вытекающих отсюда последствий. Выбирать надо тщательно и понимать, что то, что дешевле редко бывает лучше того, что дороже.

Автор: Артём

Артём — Mon, 17 Oct 2011 07:04:17 +0000

UncleSam, здравствуйте!

Супер статья! Немного сложно читается, но это ваш стиль и после нескольких статей уже не представляет сложностей! Вы точно описали мою ситуацию. Вопрос, а почему: «…(странно, но в эту категорию чудным образом попадают Тамроны и Токины)…» настолько все плохо с ними?
Вы просто и тут попали в мою ситуацию, хотя зеркалку я все таки купил самую простую ))))

Автор: johnnny

johnnny — Wed, 05 Oct 2011 08:14:56 +0000

=) Ну, да,да.
P=(L1*L2*L3)*1000,
Где P — коэффициент производительности кнопки «шедевр» (КПКШ),
L1,L2,L3 — линейные размеры камеры (ширина, высота, глубина).

P1 — Эталонный коэффициент производительности кнопки «шедевр» идеальной камеры размером 1*1*1 метр. Равен 1000.

Таким образом, например, камера размером 0,5*0,3*0,2 метра будет иметь КПКШ равный 30. Что означает, что 30 фотографий из 1000 будут прекрасны, независимо от иных обстоятельств.
Для Canon 350D КПКШ равен 0,9, то есть из тысячи фотографий шедевров менее 1. Для компактных фотоаппаратов результат будет весьма плачевный.
Надо будет пересмотреть формулу, сделать поправки.

Автор: Артём Сапегин

Артём Сапегин — Wed, 05 Oct 2011 06:37:42 +0000

johnnny, думаю, жать надо ровно туда же, куда и на любой другой камере, — на кнопку «шедевр»: http://decisivemoment.ru/equipment :)

Автор: johnnny

johnnny — Wed, 05 Oct 2011 05:40:52 +0000

Хорошая статья.
А вообще: «Да здравствует российский рынок зеркалок! Самый нелогичный рынок зеркалок в мире!»
Я вот думаю, где денег взять на новый фотик, ибо старый скоро физически не выдержит — возраст. А кто-то мучается с 5Д2, купив «большое и крутое», а теперь не знает, куда жать, чтобы «как на той фотке у мужика».

Автор: trsteep

trsteep — Sat, 24 Sep 2011 06:59:47 +0000

Отличная статья!
Сам начинаю менять любую технику, только после того, когда ты уже явно знаешь что тебя не устраивает старая, по таким то и таким параметрам и это не из-за твоей не опытности, а именно железо лучше вытянуть просто не может…

Автор: UncleSam

UncleSam — Fri, 22 Jul 2011 14:07:51 +0000

Ну, видите, вы же сделали для себя правильный выбор. Представьте классный кадр, сделанный айфоном — он будет классным, даже несмотря на поганое качество встренной камеры, верно? Так какая разница тогда, чем снимать? Запуск Шаттла в Штатах так и сняла девочка из самолета, а по прилету оказалась знаменитой

Автор: Пушистая

Пушистая — Thu, 21 Jul 2011 08:45:09 +0000

есть техническое и эстетическое качество фотографий
как обычно в статье про второе, а в комментах про первое
то есть часта мысль что статья хорошая (ну она правда хорошая :)), но все таки что лучше дешевая тушка или дорогая (а не, например, просьюмерка и компакт).
Сама третий год балуюсь с Panasonic lx3 и полками с фотобуками начиная со Стиглица. Потому что точно занла что моей душе нужен или A или М и широкий угол + всегда с собой %)))