Настоящая статья обновляется с периодичностью примерно один раз в месяц или чаще (реже), в зависимости от поступления новых моделей на рынок. Последнее обновление: 31.08.12

Обратите внимание, у нас есть отдельная статья про теорию выбора зеркального фотоаппарата.

Процесс принятия решений, которые предполагают финансовые затраты, плох тем, что результат узнаешь только тогда, когда деньги уже не вернуть. Даже сегодня, в век развитых информационных технологий, при выборе фотоаппарата можно с головой закопаться в спецификациях фотоаппаратов, и вместо того, чтобы прояснить вопрос, только больше запутать самого себя. Фотоаппарат выбирается обычно на основе нескольких принципов: цены, технических характеристик, надежности, престижности марки, приверженности к определенной карте памяти или стандарту объектива, убеждаемости со стороны продавца торгового центра. Уже судя по тому, что вы эту статью читаете, фотоаппарат вы покупаете с умом (и, видимо, умеете искать информацию в интернете), и такие принципы, как, например, престижность марки, для вас, конечно, важны, но не до такой степени, чтобы за это много переплачивать. При создании нашего набора фототехники мы основывались на нескольких принципах:

  • выбранная нами модель должна выгодно выделяться из конкурирующих с нею по большинству признаков (цена/качество, функциональность, надежность… удобство использования — вещь субъективная, потому принимается во внимание только его отрицательная сторона, т.е. наличие неудобств)
  • модель должна продаваться в настоящее время в России в качестве новой (модели, снятые с производства и уже выведенные с рынка, из списка исключаются)
  • модель должна отвечать современным тенденциям в аппаратостроении (за исключением фотоаппаратов эконом-класса)
  • модели эконом-класса («Цена») должны иметь наилучшее соотношение цена/качество (при стремлении цены вниз), при этом во внимание принимается и стоимость используемой карты памяти

Итак, собственно к рекомендациям фотоаппаратов, разбитых по классам.

Эконом

Ниже уровня примерно 10 000 рублей можно покупать любой цифровой компактный фотоаппарат. Дело в том, что этот класс сейчас забит чуть ли не сотней моделей, разобраться в которых ни один трезвый человек не сможет. Берите ту модель, которая вас устраивает, только не очень верьте бредням, что несут продавцы… среди них редко попадаются люди знающие и адекватные, а основная задача — впарить вам хотя бы что-то.

Энтузиаст

Начинающий фанат фотографии и жизни. Денег немного, но вкус уже есть. Здесь ценятся качество изготовления (потенциал отсутствия поломок в будущем), умеренная компактность (все относительно: кому-то нужно, чтобы фотоаппарат помещался в рюкзаке, кому-то критичен карман, однако карман все же удобнее), цена, качество изображении на потраченный рубль. Основные функции важны, но многие излишние легко идут в жертву цене и качеству. Если все же денежный выбор пересиливает, можно откатиться и к предыдущему классу, но если идейность берет верх, то выбирать имеет смысл из:

  • Nikon-1 J1 в стандартной комплектации с объективом 10-30. Объектив 10 мм будет достаточен только для пейзажей. Цена от 12 000 руб.
  • Olympus E-PM1 с объективом 18-55. Цена от 13 000 руб.
  • Panasonic GF3 с объективом 18-55. Цена от 12 500 руб.
  • Nikon Coolpix P7100. Цена 13 700 руб.
  • Canon PowerShot S95. Цена 13 200 руб.
  • Olympus XZ-1. Цена 13 900 руб.

Продвинутый и бизнес-класс

В данном классе, с одной стороны, требуется больший функционал и требования к качеству, а, с другой, более стильное исполнение и меньше компромиссов по поводу недостаточности качества для финального изображения. В то же время, требуется наличие быстрого автофокуса

  • Fujifilm X10, цена от 16 200 руб.
  • Samsung NX1000, в комплекте с объективом 20-50, цена от 16 200 руб.
  • Sony NEX-C3, в комплекте с объективом 18-55, цена от 17 500 руб.

Сам себе фотограф

Здесь нельзя слишком сильно выделить хотя бы три фотоаппарата — у любой модели и бренда толпы поклонников в лице хорошо подкованных любителей. Им знакомы основы композиции и съемки, слова «диафрагма» и «выдержка» их не пугают. Здесь балом правят функции: пользователь ценит фотоаппарат за современность и возможность избавить его от лишней головной боли, поэтому любой аппарат следующего поколения с новыми функциями легко вытесняет старый. Крайне важны наличие хорошего объектива (снимает именно он и руки), удобство доступа к основным настройкам (их количество гораздо шире, нежели в других классах, большую роль играют кнопки доступа к ним на корпусе). Т.к. цена данных моделей довольно высока, фанатам приходится довольно долго копить деньги, а потому, каждый потенциально вложенный рубль соизмеряется с ценностью функций для пользователя. Мегапикселы важны, но только если не сильно отяжеляют карман.

  • Nikon D7000 с объективом 18-105, цена от 31 000 руб.
  • Canon 600D с объективом 18-135, цена от 32 000 руб.
  • Sony a65 с объективом 18-55, цена от 25 000 руб.

Любитель фотографии

Здесь вообще рекомендовать нельзя: эти люди все и так знают, и даже когда речь заходит о функциях, знают, как компенсировать нехватку нужной и на полную использовать преимущества. Кто-то может снимать на зеркальный и большой, кто-то на маленький и пленочный, кто-то предпочитает сменные объективы, кто-то довольствуется одним и ногами, одни гордятся Кеноном, другие горло перегрызут за Никон или Пентакс… третьи вообще экспериментируют с Сони. Объединяет этих людей только одно: любовь к фотографии, с которой они спорить не будут никогда. Обратите, впрочем, внимание, на модели, которые сейчас на пике маркетинговой популярности — они всегда будут, как минимум, интересными. Ценники мы специально не приводим, сами найдете.

  • Fujifilm X100
  • Canon 5D MkIII
  • Fujifilm X-Pro1
  • Nikon D800E

Кстати, не забывайте, что фотоаппарат в качестве подарка удачен не всегда, а мода на цифровую фотографию, как любая мода, проходит. Нельзя быть уверенным в том, что человек будет пользоваться фотоаппаратом. Поэтому, если покупаете фотоаппарат другому человеку в качестве подарка, не нужно покупать самый дорогой или тот, в котором больше мегапикселов (помните, что продавцы — люди заинтересованные, поэтому не слишком ведитесь на их советы) — берите «эконом-класс». Если человек близкий, и ему через некоторое время понравится, в следующий раз купите фотоаппарат подороже. Вы же не думаете, что его хватит на всю жизнь…

123 комментариев

  • А слабо архивы обновлений держать, чтоб для истории?

  • Зачем тебе в 2007 году знать, что надо было покупать в 2006 мне?

  • Дурик, в 2007 году ты сможешь сваять супер-пупер-мега статью про развитие рынка фототехники и сделать глубокий вывод: «Как далеко зашОл мАркетинг» за последний год

  • Это же лажа — я рекомендую не попсовые модели с наворотами, а то, что работает и приносит результаты

  • Отличная статья! Чёткоб лаконично, ничего лишнего.
    А «Уже судя по тому, что вы эту статью читаете, фотоаппарат вы покупаете с умом (и, видимо, умеете искать информацию в интернете)» меня вообще привело в восторг!
    Сейчас сам выбираю фотик, поглядываю на А640 :P

  • Так себе статья, вот например Olympus MJU-790SW стоит меньше 10 тыс руб. А разделение на классы какое-то странное, говорю так потому что сам через это прошел.. Причем рекомендаций-то и нет как выбирать фотик.

    От себя добавлю, что надо выбирать самому и не слушать слишком много болтовни о преимуществах и недостатках, решить, что нужно именно тебе и выбирать из каких-то моделей подходящих. Какая больше понравится, ту и брать..

  • Андрей says:

    Не претендую на звание эксперта, но мне кожется данный обзор отдаёт предвзятостью. Canon 570-й отличается от 560 только наличием оптического стабилизатора, что при зуме 4 практически не даёт результата. Но категории в обзоре разные…

  • 560 обычная дешевка, я его по цене выбирал. Что касается 570, то у него такое же стекло, как и у 4хх серии, и энтузиастам он попадает только за стабилизатор, который ему цену сильно увеличивает. Предвзятость  ;)  да любой обзор — сплошная предвзятость, у меня же вообще сплошной субъектив.

  • Хм… а где мои любимые (любимые заочно :) fz50 и 6500fd?
    И canon пора обновить до S5 is… :)
    Кстати, про маркетинг я тоже как-то неудержался и написал — http://www.fotonotes.ru/?p=13 — "Пиар Canon"

  • Рекомендую смотреть на зеркалку начального уровня! Например Olympus E-420 (http://www.photomanual.ru/overview/olympus/e420/)

  • А я купил-таки e-510 double kit. Пока, правда, не успел толком разобраться — куча всяких функций! Впечатлений положительных много, но есть и отрицательные — все-таки часть того, что говорят про зеркалки — скажем так, немного преувеличенно. Тот же фокус, который лажает иногда и не всегда быстр, как о нем говорят. Кстати, дабл кит нынче по 22400

  • Осмелюсь предположить, что автофокус врет на неконтрастных объектах, вроде неба или белого потолка и в темноте.

  • Ещё бы подсказали, какие из этих фотоаппаратов снимают с меньшим количеством цветовых шумов.

  • Из мыльниц — Fuji 30 = http://focused.ru/cameras/fujifilm/f30/

    Из гиперзумов пока не ясно еще.. Fuji родила новый.

    Из дешевых зеркалок — Canon 350d, искать среди б/у. 400d уже шумит заметно поболее.

  • Фотоаппарат может быть любой- если он Canon %-)

  • Из дешевых зеркалок — Canon 350d, искать среди б/у. 400d уже шумит заметно поболее.-
    Не согласен- машинка много выше классом- но и с ней расстался :)

  • Я тут тоже наваял немного про выбор фотоаппарата — «Важные мелочи при выборе фотоаппарата» — http://www.fotonotes.ru/?p=71
    Кстати, странно, что не пингуется…

  • В последнее время с ними, пингами, глюки наблюдаются — вон у Алика тоже.

  • Я пользуюсь Canon PowerShot A710 IS уже больше года. Отличный фотоаппарат для начинающего фотографа. Соотношение цена — качество достойное. Качество фотографий хорошее. Очень крепкий корпус, у меня много раз падал на асфальт — после этого всё работает отлично. Всем советую вместе с покупкой фотоаппарата покупать хороший чехол и плёнку на жк-дисплей — это существенно продлит срок службы.

  • и всетаки никон д80 или канон 40

  • Аришка says:

    а я вот не знаю что мне лучше взять кэнон 450д или никон д60 в одном лучше одно а вдруугом другое , и цена одинаковая и начиталась уже таких статей вдоволь! и мало что помогает)

  • Вы хоть один в руках уже держали? Ковырялись в меню? Что толку читать о том, чего даже не трогали?

    Возьмите карточку, сходите в магазин, но с твердым намерением в этот день не покупать. Пощелкайте (кому-то вообще звук затвора нравится), посмотрите настройки. Затем подойдите к стойке с объективами — в хорошем магазине их много, обратите внимание, для какой системы их больше (Сигма, Тамрон и Токина не в счет, только родные). Возможно, легче будет принять решение.

    Странно, что цена на Д60 и 450Д одинаковая, они по функциям должны сильно различаться.

  • Поюзал Lumix FS3 — отличная модель всего за 6000 рублей.
    Могу ссылку дать на свой обзор, если не возражаешь :)

  • Странно, что я не видел. Давай, конечно.

  • Да я вот только сегодня написал :)
    http://www.fotonotes.ru/?p=90

  • Илья says:

    Могу сказать одно — нужно искать что то свое и поменьше читать отзывов, в том числе и этих!
    Привожу свой пример:
    сначала хотел просто хорошую мыльницу купить, потом посмотрел на Canon SX100IS, почитал и понял, что и это несколько не то, ну и наконец, взял Fuji 8000fd (удивительно, что цена на Canon SX100IS оказалась такая же как и на Fuji, местами даже дороже)!
    Я, скажу сразу — начинающий (ранeе только на кнопку спуска умел нажимать), но с приобретением нормального фотика появился интерес к фотографии и уже сполна успел ощутить, что режим АВТО — просто ацтой! Как говорится «теперь есть чему учиться». Я еще где то прочитал «я только теперь заметил, что мир намного красивее, чем мы его видим», видит однозначно каждый по-разному))))
    Я про Fuji 8000fd(это же относится и др аппаратам этого класса) вообще таких отзывов начитался («ацтой!», «у меня мабилка лучше фотографирует»(с примерами фотографий) и т.п.), а оказалось, что не так страшен черт, как его малюют))) Просто одна половина из них кроме режима авто ничего и не слышала, а вторая — давай сразу в настройки лазить и давай поднимать ISO в лучшем случае до 800 или даже 6400(даже такое видел)- я это осознал, только купив его и попробовав собственноручно фотографировать, а не страдать …. как это делали авторы этих самых отзывов!
    А главное — интерес, затем — чтобы руки из правильного места росли, а уж потом важно то, чем вы фотографируете (я и телефоном с камерой в 2Мр иногда делал вполне достойные фотки, что уж про фотоаппараты говорить!!!)

  • sergeu says:

    Lumix FS3 обычная цивровая мыльница. Тем более на матрице 1/2.5 8 Мп. Мне нравится самс s850.8 мп на матрице 1/1.8 зум 5 Все ручные настройки включая наводку на резкость и есть недокументированный RAW (Через сервисное меню)Видео 800*600 на 2 гигах 1 час 40 мин.Есть конечно недостатки. но за 5 штук родных вместе с картой и аккумуляторами такие функции не найти

  • Если верить Яндекс.Маркету, то модель использует AA-совместимые аккумуляторы, так что докиньте 500 руб. на зарядку и примерно столько же на 4 аккумулятора.
    Также, минимальное фокусное расстояние 38 мм не есть гуд.
    Хотя модель за свои деньги несомненно заслуживает внимания.

  • sergeu says:

    На два аккумулятора. Правда их уже не выпускают. а есть модель 1050 10 мп на той же матрице. Есть так же подобрная модель s85 но матрица 1/2.5 и более компактный. Кстати у самсунга много довольно приличных моделей. А вообще большинство компактов по качеству практически однаково.От 3 до 10 тыс модели разных фирм условно одинкаовы по качеству ( за исключеним зума и внешнего вида) И только каждый в силу каких то причин отдает предпочтение разным фирмам и моделям.Компакты не смотря на технологии становятся все хуже и хуже(дифракция) из за гонки пикселей. Только добавляются множество не нужных функций.

  • На 4 в том плане, что 2 из них — запасные, т.к. у таких источников питания некорректно определяется оставшийся запас энергии, да и заряжать NiMH лучше после того, как он полностью разряжается.
    На счет «хуже и хуже»… Не согласен.
    Мой старенький canon a510 в 3 Мп на 400 ISO проиграет многим. Да и работает он медленне. Да и автоматика глупее…
    А вот на счет гонки мегапикселей согласен. Давно пора было остановиться на 5-6 мп и матрице 1/1,8.
    Вот только такая матрица, если не ошибаюсь, вынудить ставить более крупную оптику. Представьте, во что тогда превратиться тот же panasonic fz18 или Olympus SP-570 :)

  • sergeu says:

    Да более крупную, вот и самс, да и почти все остальные фирмы по последним прайсам переходят на более мелкие матрицы1/2.3 -10 мп. У меня есть много фото от щлимпус 5060-5мп так их не сравнишь с современными 10мп. А хуже и хуже это от того что много лишних и не нужных функций от стабилизации (штатиф0 до распозноваания лица

  • Не знаю как на счет распознавания лица, но вот оптическая стабилизация полезная штука. До 1/2 секунды с рук можно снимать. Конечно, не замена штативу, но во многих случаях помогает.

  • Aleksandr-V says:

    Что-то давно не обновлялясь информация?

  • Статья обновлена

  • А вы не могли бы списочек для «Энтузиаста» дополнить еще модельками, если в качестве основных требований ставится компактность (идеально, если типа того же Sony Cybershot W150 будет), и возможность нормально снимать именно в темноте, типа клубов, походов и т.д. так как для этого и берется. Или таких не бывает при компактных размерах? У самого сейчас Canon S3IS и в приницпе устраивает как фотик начального уровня, но здоровый зараза :( Мы с девушкой (которой и хочу фотик подарить) dramm’n’bass слушаем, музыка прыгучая, а с моим не попрыгаешь особо :(
    Вообще вроде Sony Cybershot W150 и подходит на роль такого фотика, но напрягает невозможность использовать SD карты и аккумов типа АА, что очень часто выручало, но если вариантов больше нет, то наверно к нему присмотрюсь получше, так как пока его даже в руках не держал. Вообще есть еще samsung’и старые не помню какая модель с матрицей 1/1,8 по идее за счет размеры матрицы должен он вытянуть по темноте, но их уже сняли с производства, а в новых я такого размеры матрицы не нашел :( Пасиб.

  • UncleSam, спаибо за ссылочку почитал, но в мой бюджет при условии тонкости укладываеться только Fujifilm FinePix Z100 fd :(

    Но уже хорошо, почитал тут еще обзоры и статьи, и более менее с моделями определился :

    чуть дороже — Lumix DMC-FS5 vs Sony Cyber-shot DSC-W150

    чуть дешевле — Lumix DMC-FS3, Sony Cyber-shot DSC-W130 ну и третий до кучи Samsung NV8

    Щас сравнение по яндекс-маркету и напишу, что думаю по каждому из них, хотя уже сейчас склоняюсь больше к Lumix DMC-FS3 :)

    • Вы меня извините, что Панасоники я стороной обхожу — просто ни один из них мне матрицей не понравился до сих пор, из тех что на выставках смотрел, как и Самсунги, впрочем. Стекла хорошие, да, но матрицы ведут себя непредсказуемо.

  • Саша says:

    у меня Sony Cyber-shot DSC-W170,Насколько понимаю, я энтузиаст, хотя стоил он на момент покупки 9, сейчас в районе 7. Мне нравится, хотя конечно, качество съемки без вспышки оставляет желать лучшего, а чтобы каждый раз настраивать свет и обстановку руки не доходят

  • Дмитрий says:

    А к какой категории отнести Fuji FinePix 9600

    • 9600 — старый фотоаппарат, его не может быть здесь в списке. Вряд ли его можно сейчас купить новым.

      Да, два года сейчас — уже «старый»

  • А почему не рекомендуется покупать аппараты, снятые с производства? Потому, что распродают дефективные остатки?
    Думала взять Canon A470 — вполне для интернета хватит, но боюсь из-за качества самого железа.

    • Дело в том, что снятых с производства аппаратов в разы больше, и зачем их рекомендовать, если часть из них вы все равно не найдете?!

  • Так и не купил я ничего к сожалению, а может и счастью, все пользуюсь своим стареньким Canon PowerShot S3 IS.

    Вот хотел предложить нового кандидата в категорию «Сумасшедший фотограф» FujiFilm FinePix F200EXR. Правда пока в России не продается, но из-за бугра с аукциона взять можно, и русский уже прошит (по инфе с фотофорумов)

  • Аня says:

    приветик!
    мне очень нужна помощь..)
    мне нужен фотик мыльница,около 6-7 тысяч..но чтобы фотки были лучше чем нормальыне..хочется относить себя к энтузиастам и пробовать что-то поинтереснее,чем я и Ленин..)))
    остановилась пока на Sony Cybershot W150 и на Fuji..может кто нибудь посоветовать что лучше???
    и еще..очень хочется чтобы фотографировал нормально не только на улице и получались фотки в помещении,мб без вспышки..)
    заранее спасибо!)

  • Ну по твоим критериям «энтузиаста» тебе скорее фуджик подойдет. Сам выбирал именно из этих двух моделей, и выбрал Fujifilm F50fd так как у него и матрица большая 1/1,8″, что критично при съемке в помещении без вспышки, и есть возможность ручных настроек, чего в Сони нет. Но вот найти его в Москве не удалось :( По крайней мере новым. F100fd уже без ручных настроек поэтому его не рассматривал.
    Правда судя по отзывам как раз автомат у фуджика не очень работает, то есть если фоткать по пьяной лавочке бездумно то вероятность получить хорошие фотки больше не Соньке, а вот если «понять» фуджик, то из мыльниц с ним наверно сложно будет кому-то тягаться.

    • Фуджи после 30-31 та еще мерзость стала (правда, 30-й я до сих пор снимаю и ни на что сменить не могу, хотя старье уже), так что модели F50, F100 — уровень, которого сегодня и Sony, и Canon уже достали. Так что можно брать что угодно из их линейки, я бы даже Sony предпочел, т.к. кеноновские последней серии совсем сливают уже.

  • Ну да, конечно с 30 не сравнить, но у него нет стаба и его только б.у. найти можно за какие-то нереальные для старого фотика деньги. Нонсенс, что старый фотоаппарат дороже стоит чем его купить можно было раньше)))

  • Елена says:

    Всем привет! Хорошо, что сюда забрела… Подскажите плиз в выборе фотика, совсем запуталась! Рассматривала варианты Lumix FX-35 и Sony Cyber-shot DSC-W150(как мне объяснили в магазине особо не отличается от Sony Cyber-shot DSC-W170). В Lumix FX-35 понравилось качество фона и естественные цвета, а вот мое лицо оставляло желать лучшего. Sony Cyber-shot DSC-W150 вроде ничего, да все какое-то желтое… Может я что неправильно настраиваю? Или аппараты рассатриваю неудачные??? Прочитав, поняла что и Canon ничего…
    Нужен фотик который будет делать хорошие фото, но без бесконечных настроек… Например, режим для дневного освещения и для вечернего. Заранее все спасибо!

  • Я уж и не знаю к кому себя отнести в начале (14 лет) пользовала Смену 8М, в 17 лет купила Зенит зеркалка, которая и по сей день пашит будь здоров. Сейчас хочется цифровик, а вот с форматом не определюсь толи зеркалку толи купить средненькую мыльницу (NIKON Coolpix L15 (S520) Olympus Mju-840) хочется зеркалку, но похоже куплю мыло таскать с собой удобней.Очень переживаю за баланс белого, был печальный опыт. Что скажете о выбранных моделях

    • ББ сейчас у всех фотоаппаратов в пределах разумного понимания человека, так что сильно ошибаться не будет — вот модели просто себя как-то не зарекомендовали с хорошей стороны. Кстати, можно ведь купить два фотоаппарата: сначала мыльницу, а через годик, как поймете, что нужно, зеркалку.

  • Oleg G says:

    top: Лучше сразу берите зеркалку.Сам сначала в 2006 взял FUJI s9600,но через год понял,что надо было сразу брать зеркало.( До того лет 5 не снимал,хотя занимаюсь фотографией аж с 1977 года.Первая камера была Зоркий)Всё равно к этому придёте,да и не стоит экономить на качестве.Даже для себя.Тем более,что цена хороших мыльниц не дешёвая.

  • Oleg G:Дело даже не в экономии приходишь на пикник в компании и как только возникает вопрос а не сфоткотса ли то возникают проблемы, как за 15 минут объяснить основы фото, зачастую уже слегка поддатой компании, когда народ пробивает на ха-ха, у меня редко получается. в итоге те фото что мои супер, а те что со мной чаще всего отстой. то против света, то с диафрагной и выдержкой намутили (встроеный экспонометр, помойму проще не бывает (3 лампочки 2 красные одна зеленая, если зеленая смело фоткай)), а то просто ты где нибудь в углу, а остальное вобще не понятно что.

  • wriplepreobby says:

    Металлоискатели, металлоискатель Minelab Нолинск. Металлоискатель Minelab X-Terra T3-4. Продажа металлоискателей — купить металлодетектор. Металлоискатели C-Scope. Магнит поисковый Усилие 110 кг — металлоискатель garrett. Металлоискатели от РОДОНИТ: GARRETT. Комплексная безопасность для Вас. Металлоискатели: металлоискатели Detech, металлодетектор Garrett GTI. Красивый металлодетектор.
    Металлоискатели Detech, Whites металлодетектор. Металлодетектор, рамка металлоискателя.
    Металлодетектор Garrett PD 6500i арочный. Водонепроницаемый ручной металлодетектор.

  • Денис says:

    Я себе недавно купил Casio Exilim EX-S12, и к нему бокс подводный.Полезная вещь – тоненький, маленький, а снимает здорово. И еще есть функция, которая называется динамичесоке фото, можно вставить любой движущийся объект в любую фотографию!

  • AleX_андра says:

    Хорошая статья. Кое-что прояснилось, но не совсем. Я хочу серьёзно заниматься фотографией (т.е. зарабатывать этим на жизнь). В своё время приобрела Sony Cyber-Shot DSC-H9 (ещё есть Lumix DMC-FZ18, если правильно понимаю, разница не большая) и всё, даже штатива нет, но вот подходит ли эта «техника» для тех же, скажем, свадебных фотографий, или портрета..?? Я в смятении… На аппарат посолиднее Я собираюсь заработать, естественно, фотографией. (больше нечем;)))) Или всё ж рискнуть и смело ринуться в бой??

    • AleX_андра, на свадьбе событий слишком много, чтобы можно было ходить туда с мыльницей, пусть и навороченной. Снимите свадьбу друга бесплатно вторым фотографом и все поймете.

  • Oleg G says:

    AleX_андра: Если Вы собираетесь именно зарабатывать,то безусловно нужна зеркалка.Камеры для профи делают ,пожалуй лишь Никон и Кенон , да у Сони есть 900 модель.Или любительские зеркальные.но пожалуй тоже их.Учтите.только,что расходы на приобретение дополнительных принадлежностей выльються в очень хорошую сумму и здесь главное .ну или одно из главных ОПТИКА, а она дорогая( не говорю о том,кому и сколько надо дать ,что-бы войти своим на этот рынок.Ведь даже.что бы снимать например в садах и школах тоже надо отстёгивать.(это говорю не понаслышке.))Для съёмок в жанре НЮ нужно правильно составлять договора.А ещё свет( это дорого,студия)Однако если есть связи отчего бы не попробовать.Возможно у Вас есть художественный вкус,нестандартное видение,умение и главное ЖЕЛАНИЕ учиться.тогда смелее вперёд и остаётся лишь пожелать удачи.

  • Статья довольно интересная, смешно правда то что автор утверждает что обновляется примерно раз в месяц а последнее обновление состоялось аж: 11.12.08. Но не в этом дело. занимаюсь ремонтом фотоаппаратов цифровых и просто как видящий их изнутри хочу сказать CANON-ГАВНО, чаще всего бывают в ремонте, хотя может быть это и потому что они большей степенью распространенны. Лично я себе взял LUMIX и очень доволен:)(всего три раза приносили на ремонт, а это уже показатель как мне кажется)да и качество фотогрвфий довольно высокое.

  • Татьяна С. says:

    Здравствуйте, у меня есть конкретный вопрос.По профессии я художник-дизайнер.Владею графич. прогр., максом, фотошопом.Часто сталкиваюсь с такой проблемой, что нужна хорошая фотография для очередного макета или текстура в проект.В фотобанках не всегда есть то что нужно.Иногда трачу кучу времени в поисках подходящей фотки свеклы или детской погремухи:)…В связи с этим необходим фотоаппарат зеркальный, т.к. еще хочу подрабатывать на свадьбах. Бюджет 50-55 тыс.руб.(из региона для нас это приличная сумма)Вот присмотрела Сanon EOS 50D body и объектив Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS.Вопрос:Остановить свой выбор на этой камере или присмотреться к другой(если можно конкретную модель) и про объектив, этот вроде универсальный.Да и еще достаточно ли будет встроенной вспышки или еще и её нужно отдельно купить и какую тогда.Извините что так много вопросов, но просто в голове уже каша…help

    • Татьяна С., текстура в проект снимается даже мыльницей при хорошем освещении, а вот о «хорошей фотографии» можно говорить долго и нудно. Зависит от того, что снимать, как снимать, но обычно собственные времязатраты вам обойдутся дороже, чем купленная в фотобанке фотография, где качество должно быть технически очень хорошее, а потому, само решение «купить, чтобы снимать хорошо» не столько связано с фотоаппаратом, сколько с околоаппаратной техникой — объектив, свет и пр. Ну и годами съемки, естественно.

      А аппарат можно взять любой.

  • TimLev says:

    Глав-тестер Koeniger написал вчера, сравнив RAW-ы SONY A100 (применяемая сейчас матрица CCD) и SONY 550 (новейшая матрица CMOP) :-)

    Цитирую:

    A550 vs A100, ISO1600, ACR, Sharp=0, CNR=0, Blacks=0. Выдержки/F одинаковые.

    http://fotkidepo.ru/?id=photo:425383

    http://fotkidepo.ru/?id=photo:425384

    http://fotkidepo.ru/?id=photo:425385

    Не, это что-то нереально просто крутое.

    Ребята, вы будете смеяться, но А550 на ISO1600 лучше чем А100 на ISO800 (и в два раза длиннее выдержкой).

    Это что вообще творится? Выигрыша больше стопа. http://www.videozona.ru/photo_tests/Smails/up.gif

    http://fotkidepo.ru/?id=photo:425388

  • Сергей says:

    Как то не заслужено Pentax стороной обошли. При том во всех нишах.

  • Саша says:

    Ни о чем статья!!! Что тут автор хотел сказать не ясно, ни анализа, ничего… покупайте эти фотоаппараты если вы любитель! И чего? Я и сам знаю, что я любитель, а чем хороши эти фотоаппараты???

  • Марина says:

    Здравствуйте!Расскажите пожалуйста про Nikon D5000 18-105VR kit.Читая отзовы я остановилась пока на выборе этого фотика.Я понимаю что каждый выбирает фотоаппарат под себя,но хотелось бы получить радость от покупки,а не разочарование.

  • papajazz5 says:

    Статья хороша! Столько комментариев, плохая так бы не наследила. Согласен с тем, что выбирать надо самому. Но такие статьи помогают к этому решению прийти! Я тоже при выборе своего аппарата долго и мучительно пытался прислушиваться к негативным и позитивным отзывам той или иной модели, и если дальше так продолжал, я бы за это время рисовать научился с натуры, зачем мне фотоаппарат!? Но благо, спасибо хорошим людям (UncleSam), я имею свой Kodak Z 950 (самый лучший в мире аппарат))) и счастлив как дитя!
    Одно что могу посоветовать автору, если возникнет необходимость в обновлении редакции статьи, не указывать марки и типы аппаратов, а просто функционал, специализацию,направленность и пр. каждой категории (ИМХО).

  • Алан says:

    Хочу купить «хороший» аппарат от 15 до 20 ти тысяч рублей. я сам начинающий. что можете подсказать. спасибо

  • Алан says:

    Да читал. мне предлагают Canon 1000 и Nikon D40. какой лучше?

  • Оба лучше(с). Правда. 1000д — полегче, д40 — матрица побольше.
    я кэнонист, поэтому советую первый. он поновее, чай со временем технологии подросли. а фотоаппарат как использовать планируется?

    • Матрицы там одинаковые. В любом случае, предлагаю вопрос задать в статье про выбор зеркалки, там советчиков больше.

  • Алан says:

    на 1000Д объектив же съемный? фотографировать пейзажи Горного Алтая!

    • Съемный, как на остальных известных мне современных зеркалках.
      алтай это хорошо. для пейзажей почти все пойдет.

      зы. to unclesam матрицы разные. у канона кроп -1.6, у никона — 1.5. разница почти незаметна, но есть

      • Да, я тоже про это читал. 22.3×14.9 против 23.1×15.4 как-то не очень сильную разницу дают в итоге, так что я вообще сильно сомневаюсь, что там действительно 1.6 и 1.5, иначе бы был соответствующий пересчет стекол, вроде 17-55/2.8, которые у Кенона, логически, должны быть шире, чтобы не давать конкурентного преимущества японцам на букву Н или С. В общем, правы вы, конечно, но практика моя как-то это не доказывает. Опять же, кстати, учтите и разницу рабочих отрезков, и все на свои места станет.

  • lelka says:

    всем, привет! у меня есть все возможности зарабатывать на съемках всякого рода торжественных мероприятий в своём городке.Но к сожалению при наличии связей в этой сфере, у меня мало опыта, а главное хорошего фотоаппарата. Помогите выбрать фотоаппарат и объектив к нему. Смогу ли я вложиться в 30тыс, чтобы качество фотографий не разочаровало потенциальных клиентов? Конечно при условии, что еще придется работать над собой!!!! у меня сейчас мыльница Canon A470, она уж вряд ли для этого подойдет. Посоветуйте пожалуйста, что выбрать, только если можно на более доступном языке, а то на форуме половина слов «на китайском»,сложно новичку понять, о чём вы пишете друг другу. Заранее спасибо!

  • alexaxi says:

    Расскажите о Fujifilm s9600.
    Есть возможность купить за 6000 руб 3 года бу.
    До зеркалки мне еще копить и копить, поэтому и ищу компакт с универсальным стеклом. Хочу снимать пейзажы и макро. Портрет, спорт и репортажная съемка пока не интересуют, поэтому шумы на высоких изо не пугают.
    Основные критерии выбора — цена, ручная выдержка, диафрагма, хорошее стекло, RAW.

    Пока что снимаю на Canon a490 в программном режиме и мечтаю о Nikon D90 + Sigma 150 Macro.

  • Fujifilm s9600 за 6 т.р. — это стоящее вложение. Берите. Вам понравитсся. Если ниже ИСО 100 не опускаться никогда, то многие от зеркалки не отличат. Особенно макро хорошо будет.

  • alexaxi says:

    Понял, спасибо.

  • alexaxi says:

    Привет еще раз.
    Сегодня кое что произошло, что изменило мое мнение по поводу покупки подержанного фотоаппарата.
    Фотик меой жены Canon a490, которым я увлекся снимать, накрылся (с момента покупки прошло пару месяцев) — объектив не выдвигается и пишет что ошибка. Я отдал на гарантийный ремонт.
    Но теперь боюсь брать б\у. Думаю оформить фотоаппарат в кредит, зато новый и на гарантии.
    Их этих какой стоит взять? И почему?

    Fujifilm FinePix S2800HD 7000 руб
    Fujifilm FinePix S2950 8000 руб
    Fujifilm FinePix S9600 12000 руб
    Canon PowerShot SX130 IS 7000 руб
    Canon Digital IXUS 300HS 10000 руб

    Может какие то еще етсь качественные аппараты в этих пределах. Повторю — основные критерии выбора – цена, ручная выдержка, диафрагма, хорошее стекло, RAW. Дешевую зеркалку не хочу, поэтому не предлагайте.

    • Я вчера на Фотофоруме был вместе с X100, так что рекомендовать только ее и могу. Ну либо S9600 из вашего списка

  • alexaxi says:

    Еще вот о таком почитал — Nikon Coolpix P7000.
    Некоторым критикам фотографии с него не нравятся (на каких то форумах) но зато это Nikon (то есть надежность) и много настроек на корпусе.
    Жду здравого непредвзятого и объективного коммента.

  • alexaxi, в компакто- и ультразумо- строении главный бренд — Fujifilm.
    Из вашего списка очевидно что Fujifilm FinePix S9600. Хотя, если у Вас там найдется Fujifilm FinePix S6500, то лучше его возьмите, он меньше шумит. Я в свое время любил им снимать.

    А вообще, удивляюсь я с Вас. Где Вы свое старье из списка находите? Вот что на самом деле брать надо!

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4845871&clid=502

    И те же 12 т.р.

  • alexaxi says:

    потому я и написал «Может какие то еще етсь качественные аппараты в этих пределах»
    потому что НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВЫБОР сейчас, тем более для новичка как я

    потихоньку читаю и выбор теперь выглядит так:
    Fujifilm FinePix S200EXR
    Nikon Coolpix p500 (большой зум, матрицы кмос)

    Как у них с качеством снимков дела обстоят?

  • alexaxi says:

    Спасибо UncleSam и TimLev, что подсказали нормальные аппараты. Я действительно какие то старые обзоры просматривал — время терял.

    Теперь полазил по инету, узнал что в Fujifilm FinePix S200EXR применяется оригинальная технология с пикселями, благодаря чему мало шумов на высоких изо (ну мне это не актуально) и очень хорошая цветопередача (вот это интереснее) и это меня склонило в пользу Fujifilm.

    Появились вопросы:
    1 — Как у Фуджи с надежностью и качеством? Неохота чтоб ломалось, выше я писал что у меня кэнон накрылся через 2 мес после покупки. И вообще какой из этих фотиков надежнее?
    2 — Автофокус фуджи нормальный? Не ошибается? (где то видел высказывание, но про другую модель фуджи, что автофокус косячит)
    3 — Что за проблемы у фуджи с обработкой RAW на компе?
    4 — У P500 матрица CMOS — по идее это большой плюс, но подозреваю что могут быть подводные камни. Или нет?
    5 — На каком из этих аппаратов лучше снимать макро?
    6 — К какому из них можно подключить внешнюю вспышку и макрокольца (или они не нужны)?
    7 — Намного ли Nikon Coolpix p7000 уступает вышеназваным моделям? У P7000 мне в принципе только внешний вид привлекает, но все же…

  • alexaxi says:

    P500 — нет внешней вспышки, нет стабилизатора, нельзя ставить насадки, нет брекетинга.
    Фуджи — имеет стабилизатор, можно ставить насадки, есть башмак, есть брекетинг.
    P7000 — есть стабилизатор, башмак, есть брекетинг. К тому же магниевый корпус, оптический окуляр, дистанционное управление, малые размеры. Но нельзя ставить насадки.

    Что думаете насчет всего вышеописанного?

  • Малый размер — значит держать не удобно и девочки не поймут.

    Матрица размером 1/1.7 у Никон против 1/1.6 у Фуджи (Ф лучше).

    Скорость съемки 1.3 к/с у Н против 5 к/с у Ф (сам прикинь)

    Дата анонсирования у Н — 2010-09-08 против 2009-07-22 у Ф (как бы намекает).

  • Вообщем, отстой на самом деле и то и другое..

    Но у фуджика светосила больше и зум.

  • alexaxi says:

    я понимаю что эти модели уступают во многом зеркалкам, но финансовой возможности нет (а к зеркалу надо бы и объектив хорошй, и еще что то)
    я еще по инету пошарюсь, может что еще найду.

    всем спасибо за внимание.

  • alexaxi says:

    По той же теме. Полазил на форуме P7000 — часто народ жалуется на ошибку объектива, которая должна исчезнуть с помощью новой прошивки 1.1. В общем этот вариант я исключил.

    Осталась Фуджи. Вопрос насчет надежности данного аппарата для меня еще открыт. Но уже не терпится идти в магазин заказывать. Их в наличии почему то нет у нас.

  • alexaxi says:

    олимпус не смотрел,
    пока что больше всех нравится Fujifilm FinePix S200EXR, только размер и вес смущают немного, хотя может привыкну

    еще почитаю об олимпусах и панасониках, том и решу.
    есть еще такая фирма Ricoh, о ней что скажите?

  • alexaxi says:

    Оказывается, Fujifilm FinePix S200EXR — редкость.
    Попытался договориться чтоб на заказ с Москвы привезли — а нету на складах якобы. Подержал в руках Nikon P500, оценил наклонный дисплей. Кстати, я где то выше указал что в нем нет стаба — я ошибся, не помню на каком сайте я так смотрел.
    Если не найду фуджи, то заново буду выбирать, но скореее всего присмотрюсь к p500.

  • alexaxi says:

    Все! Нашел камеру Fujifilm FinePix S200EXR и сразу же купил. Счастлив. Всех благодарю за советы и подсказки и желаю удачи!

  • Ну и молодец!! С тебя отзывы на него.

  • alexaxi says:

    По качеству фоток я ничего не скажу, сравнить не с чем. Я кроме как на пленку тыщу лет назад и на A490 не снимал.
    По удобству — мне не показался уж таким прям большим и тяжелым, даже как то приятно.
    В руках удобно лежит (левая под объективом).
    Радует что есть башмак и видоискатель.
    За вечер прочел инструкцию и почти полностью разобрался в нем. Только не разобрался с режимами EXR. Но это позже.
    Теперь осталось научится все правильно использовать.
    Автофокус, стаб и прочее ВРОДЕ БЫ в норме, но я повторяю — не могу ни с чем сравнить.
    Сразу же поставил шумодав в минимум, ISO 100, качество максимум, размер снимков максимум. Пользуюсь режимом A.
    Можно снимать крупный план в режиме макро на максимальном зуме, но если по нормальному то нужен конвертер для макро.

    Вместе с фотоаппаратом я сразу взял УФ фильтр Marumi и защитную пленку на экран. Сегодня купил монопод. В планах купить вспышку, синхрониззатор, дистанционный пульт, бленду, второй аккум и самое главное макро насадку (конвертор Raynox DCR-150 Macro 1.5x 52-67 mm).

    На самом деле у нас погода плохая, я только дома несколько снимков успел сделать, но это фигня — нужна нормальная внешняя вспышка. Жду солнца.

  • Как юзер Sony H7 в прошлом и цифромыльницы украинско-китайского бренда Ergo (модель DC 91, как раз из класса «лишь бы подешевле» — $37) в настоящем, могу сказать, что данные девайсы за свои деньги очень даже ничего. У DC 91 нет стабилизатора, зума, ручной выдержки и сохранения в raw, но есть несколько режимов экспозамера, выставление ISO вручную, AEB на +-0.5EV и ручной брекетинг на +-2EV максимум. На макро отдельный переключатель, пресеты ББ и эффектов, все более чем стандартно (SD, AA, miniUSB). Таскаю вот в чехле от бинокля, очень компактная штука для ситуационной сьемки (типа ломографии) :) Фотик класса повыше мне пока не нужен, важнее сочетание размер/функционал (когда был H7, вообще его называл «фотобандурой», ибо для поставленных задач даже он был излишним :)) Если и сменю когда-то, то, наверное, на Exilim либо Canon A-серии на батарейках. Но пока что проблем с этим эрго замечено не было. А чему в таком дубовом устройстве ломаться-то? :D

  • pinkkitten999@mail.ru says:

    Вопрос к дяде Сэму. у вас ведь тоже насколько я помню никон д90, скажите, у вас фотки получаются четкие?потому что на моем я уже не знаю что и делать, не то чтобы все размыто но нет четкости, сравнивая например с фотографиями от кэнона д1000 или 450 , у моего качество в разы хуже. объктив китовый 18-105, планирую купить полтинник 1/4 но уже сомневаюсь что мне он поможет=(

  • pinkkitten999@mail.ru says:

    спасибо, прочитала, завтра буду пытать его. но я вот что заметила когда я использую ручную фокусировку, фотографии получаются в разы лучше. о чем это может говорить-объектив или фотик?

  • Недавно отснял корпоратив в ресторане на свой Сanon 50D. Снимал в плохоосвещенном помещении в основном без вспышки на высоких исо (1600-3200), т.к. люблю натуральность в цвете. Так вот когда принес результаты публике — один из просматривающих (никонистов) сказал мне, что всё-таки Никон снимает лучше — резче говорит. Ну что говорю, значит Никон лучше :)

  • Axinia says:

    вечер добрый!
    темка жива?
    очень нужен совет по выбору Sony. хочу поменять свой Sony Cyber-shot DSC-N1 на что-то иное, но не могу определиться. нужна помощь и заранее спасибо!

  • Axinia says:

    UncleSam, спасибо за ответ! темка жива.
    теперь я могу уточнить. в 5-ом есть несколько вариантов. какой лучше? я как-то в смятении. вроде N ничего? самый новый. меня смущает то, что диафрагма там от 3,5. на моем же она от 2,8. что скажете по этому поводу?
    и еще, по поводу некс-7. неимоверная цена (для меня, по крайней мере). что там такого всунуто на эти лишние тыщи, чего нет в пятерке? я как-то не нашла особых отличий. есть смысл подождать, когда цена упадет? или можно долго ждать? ;)
    и чем на Ваш взгляд 5 лучше 3? только тем, что 5 новее?
    сорь за столько букв, просто зеркало не хочу точно, а в этих не знаю, как разобраться ;)

    • Диафрагма не в фотоаппарате, а в объективе. Возьмите с другим стеклом просто. Но если вы не знаете, к чему это, то даже не задумывайтесь, берите со штатником.

      Можно и 3 взять — потом все равно придет время менять, а оптики будет навалом. Классы такие: 3 самая простая, 5 лучше, 7 для сумасшедших, у кого денег много. Разница только в руках всегда, фотоаппарат может их только ограничивать.

  • Axinia says:

    ой, забыла написать. почитала в яндексе отзывы по 5 — очень смущают минусы. видео, автофокус, разные папки для фото и видео и т.п. складывается ощущение, что мой старенький Cyber-shot даже несколько лучше по некоторым пунктам. ну и размером мой выигрывает, конечно. я запуталась, в общем. хотя ранее засматривалась на некс-7…

    • Отзывы фильтровать надо, их часто еще и боты пишут. Видео в формате HD пишется в специальную папку с кучей подпапок, фото стандартно в DCIM во всех фотиках, это правило. Просто раньше ролики были меньше и умещались в один файл, сейчас нет.

  • Andriy says:

    Люди помогите пожалуста.!
    Хочю себе зеркалку!
    ВОт выбор Canon 500D или Canon 1100D.
    Скажыте какой лутше??
    Я сравнивал фото у 500 троху фотки какието не чёткие а у 1100 полутше и ярче може просто фотографы в разных режым фоткали.
    Так помогите пожалуста.
    Может у вас есть варианты с Nikon или ещё чтото…
    Зарание спасибо!

  • Бакалавр says:

    Есть мнение, что пора статью актуализировать :)
    Четыре года прошло, и модели фотоаппаратов, указанные для примера, уже сняты с продажи. Опять же интересно было бы почитать о беззеркальных камерах вроде Nikon 1, Sony NEX или Panasonic Lumix GF2.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *