Комментарии: Как посчитать скорость карты

Автор: artem

artem — Wed, 23 Mar 2011 10:35:08 +0000

Офсайт с характеристиками: http://panasonic.net/avc/sdcard/product_lineup/index.html

Магазин:
http://www.panasoniceplaza.ru/products/digital_av/av_accessories/sd_cards
Интересно бы посмотреть на индивида, который купит 32 ГБ за 12000 р.:)
С карточками особенно важен принцип разумной достаточности, с одной стороны это «супер-про-хд» с ценой, никак не коррелирующей пусть и с повышенными характеристиками, а с другой — встречается и class 2, если вообще не безымянные поделки даже от брэндов, которым тоже надо сбагривать старье.

Автор: UncleSam

UncleSam — Tue, 22 Mar 2011 16:20:31 +0000

Я вообще не знал, что Панасоник карточки производит. В фотосреде самыми крутыми считаются Sandisk (это из популярных, есть еще сугубо профессиональные), а Трансенд вообще наше все, особенно когда 10 класс выпустили.

По поводу кардридера с вами согласен, потому что сам не следую правилу: плохой (а угадать сложно) может при перекачке файлы побить, что не просто плохо, это ужасно, к тому же, часто ошибки могут зависеть даже от кабеля.

Автор: artem

artem — Tue, 22 Mar 2011 11:29:45 +0000

UncleSam, я с Вами согласен, +\- несколько минут при перекачке отснятого некритично в большинстве случаев. А что касается кардридеров — тут, как ни банально, важно покупать только широко известный бренд — лишь они при наличии сответствующей карточки обеспечивают чтение около 20-30, а запись под 15 МБ\с (имею в виду карты SD, т.к. с CF не работал). Что касается быстрой карточки в аппарате, купив A-data SD class 10, я получил на своем Pentax K-x прибавку в 2 кадра к серии jpeg и 1 кадр RAW по сравнению с class 4.
Вообще, я считаю, покупка именно СКОРОСТНОЙ карты оправданна только если снимать длинными сериями, причем лучше в RAW, во всех остальных случаях разницы с хорошей обычной картой не будет никакой, лучше купить 3-4 обычных class 6 аналогичного объема, чем одну карту типа Panasonic Gold (не помню название полностью).
А вот замена карточки, купленной 3-4 года назад на новую, даже если объем старой вполне устраивает, может ощутимо добавить прыти аппарату, т.к. скорости карт памяти существенно возросли. Когда я вместо вместо Кингстона 2 гб, еще без указания класса скорости, поставил в свой Panasonic Fz-7 безымянную карточку из телефона, к тому же microSD (через переходник), то был приятно удивлен отзывчивостью аппарата. Замерил: старая карта ~300 КБ/с, а новая ~4 МБ/с.

Иными словами, если где-то используются карточки старше 3-х лет, или тем более меньше 1 ГБ размером, я бы советовал без раздумий их заменить. Будет явно быстрее.

З.Ы. Мне стыдно, но я не знаю, как правильно обозначается
мегабит и мегабайт и их производные, буду рад если меня поправят, я упоминал именно мегаБАЙТЫ.

Автор: UncleSam

UncleSam — Tue, 22 Mar 2011 09:19:16 +0000

Откровенно говоря, фотоаппарату (и фотографу) все равно, какая скорость у кард-ридера. Перекачиваем фотографии мы дома, а вот снимаем в поле, когда важно, чтобы фотки на карточку улетали быстро.

Но, кстати, большое спасибо за уточнение.

Автор: artem

artem — Tue, 22 Mar 2011 08:29:14 +0000

Как раз-таки именно картридер становится узким местом при использовании скоростной карты, теоретическая скорость USB 2.0 это конечно хорошо, только вот встроенный в кардридер контроллер часто более 5-10 мегабайт/с не переваривает, отсюда и низкая скорость, хоть он и сидит на шине, которая может пропустить и 50. Более того, самые новые модели кардридеров за редким исключением выдают не более 15 МБ/с на запись.

Автор: 2 Тарас

2 Тарас — Sat, 20 Nov 2010 11:08:29 +0000

картридер не имеет значения (если он исправен) ибо работает он по стандарту УСБ который подразумевает скорость передачи данных до 480Мбит = 51МБайт НО имеет огромное значение количество файлов. Если кидать кучу маленьких фалов может показывать и 1мегабайт.. проверять надо одним большим файлом и желательно через командер.

Автор: Тарас

Тарас — Tue, 19 Oct 2010 16:44:57 +0000

Всё верно — кард-ридер имеет значение.
При копировании файлов (чтении) с помощью внешнего
кард-ридера карта памяти 10го класса «выдала» около 13 МБайт в секунду.
Что и требовалось доказать

Автор: UncleSam

UncleSam — Thu, 14 Oct 2010 07:17:32 +0000

Тарас, я тоже таким маньячу, при покупке флешек проверяю иногда. Просто по-другому считаю. Беру большой файл и закидываю его через кард-ридер, засекаю время, потом делю. Выходит как раз как должно быть.

Автор: Тарас

Тарас — Wed, 13 Oct 2010 16:48:51 +0000

Спасибо за детальные объяснения.
Файл копировал большой. Наверное следует пенять на кард-ридер моего ноутбука…

Автор: Андрей

Андрей — Wed, 13 Oct 2010 16:36:50 +0000

Карты памяти изначально делились по классам в основном для камкордеров, и 10, 6, 4 мегабайта в секунду — это минимально поддерживаемая постоянная скорость записи потокового видео. Информация тут: http://www.sdcard.org/consumers/faq/#speedclass
Ну а в «бытовых» условиях на среднюю скорость записи много чего может повлиять — записываемый контент (много мелких файлов или 1-2 больших), сам механизм копирования данных (насколько помню, у TotalCMD он свой и используются свои библиотеки и механизмы буфера), опять-таки, USB-контроллер, а чаще всего — контроллер дешевого карт-ридера… Так что скорее всего, поставь такую карточку в камкордер, отформатированную начисто, и свои 10 МБайт/сек на запись она выдаст.

Автор: Тарас

Тарас — Wed, 13 Oct 2010 16:07:26 +0000

Скорость считал Total Commander — при копировании показывал ~3900-4500 кбайт/с.

Автор: UncleSam

UncleSam — Wed, 13 Oct 2010 15:23:10 +0000

Тарас, значит, в любом случае, не 10 Мегабит ;)

Осталось понять, почему не 10 мегабайт. Как считали?

Автор: Тарас

Тарас — Wed, 13 Oct 2010 14:45:58 +0000

Спасибо.
Вопрос почему задал — купил недавно Transcend SD Class 10, который выдает максимум 5 мегабайт в секунду при чтении/записи.