Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
Вера said on 26.12.2010
Илюха:спасибо большое за ответ!:)Вообще меня D40 пока вполне устраивает,поэтому наверное остановлюсь на выборе именно объектива)
Удачи и с наступающими праздниками Вас!)
А я пошла читать матчасть,как говорится!
Илюха said on 26.12.2010
Вера, это очень правильное решение.
Новые тушки появляются в среднем раз в полтора-два года. Ессно, с выходом новой все предыдущие модели нам могут казаться устаревшими. И в погоне за самой новой-наиновейшей тушкой может незаметно промелькнуть вся жизнь! Ну и все денюжки, понятное дело, утекут :)) Это один вариант. А второй вариант — пользоваться одной тушкой, пока она лично тебя устраивает, «расти» на ней и, неспешно копя, пополнять парк своих стекол нужными тебе и устраивающими тебя объективами. Ессно, хорошими и очень хорошими! Стекла морально устаревают намного медленнее, чем тушки. А шедевральные стекла — не стареют никогда! :))
Вера said on 26.12.2010
TimLev:шумы действительно напрягают,есть такое дело,но я кажется привыкла к этому)наверное в последствии постараюсь его поменять,если получится)
А мы с Вами кажется «соседи» по галлери.ру)
TimLev said on 26.12.2010
Вера, а какой именно ник на Gallery?
Илюха, бывают количественные, а бывают КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения.
Если наикрутейшие аппаратные шумодавы и большие мегапиксели (т.е. наилучшие фотеги по количественному изменению), — это SONY A580 и NIKON d7000.
То крупно-ручные цепко и быстрофокусные аппараты (NIKON d300/300s; Canon 50/60; SONY A700) или прозрачно-зеркальная SONY A55 — это КАЧЕСТВЕННЫЕ изменения.
А линейка репортажных камер обновляется производителем примерно раз в три года. А реально стоит менять такую камеру раз в 5-ть лет.
*Представляю, какого ТТХ монстра выпустит SONY, когда таки решится обновить А700!!! Там же будет матрица уровня А580 и скорость уровня А55.*
Т.е., я сторонник смены тушки по классу, а не по новизне.
Вера said on 26.12.2010
TimLev: ник на галлери VeroNI4KA.
Вера said on 26.12.2010
Илюха: а что Вы скажете о AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Mikro-Nikkor? Он подойдёт для Nikon D40?
Евгения said on 26.12.2010
Докладываю..
Сегодня была в магазине медиа маркт..
Брала в руки Nikon D60- d90…
Я бы не рекомендовала их покупать..
Они пипец тяжёлые я чуть не упала блин..
Что касается д7000 его нету и кстати это же новинка поэтому мало где есть не все успевают заказывать..
Ща поищу объектив который вы мне предложили…
Евгения said on 26.12.2010
Вообщем я наконец-то определилась с тушкой ( на 84% )
Это Nikon D7000..
Но с объективом ещё к сожалению нет..
Прошу ещё несколько советов на счёт объектива и сколько будет всё вместе стоить…
Если не сложно 2 варианта..
Если бы не замечательные ребята то я бы ещё долго определялась..
Буду всем рекомендовать этот сайт…
У меня наконец сбудется мечта, а то ходила сначала с мыльницой почти 4 года сейчас с полупрофом год с фигом..Уже почти всё изучила про фотоаппараты поэтому и хочу уже любительскую камеру..
В будущем хочу покупать объективы для той камеры которую выберу…
Спасибо огромное)))
( Жду ответа )
TimLev said on 26.12.2010
Я рекомендую начать либо с Nikkor 18-200 (ультразум), либо с Nikkor 18-105 (зум маленький. но картинка с него получше).
К весне купите себе еще 85/1,8 для лицевых портретов.
TimLev said on 27.12.2010
Интересная цитата..:
«верен, что рав с Д7000 вы не нашли. А учитывая, что вы и с А580 РАВ открыть не можете, могу предположить, что вы вообще с ним не умеете работать.
Поэтому специально для вас я скачал два рава:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7000/D7000hSLI06400_NR2D.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580hSLI06400_NR_AUTO.ARW.HTM
И для вас нарезал кропов. И так A580 и D7000, на ISO6400:
http://fotkidepo.ru/photo/351453/32754GclzvIFBzn/FLlp8cw8pr/572099.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/351453/32754GclzvIFBzn/FLlp8cw8pr/572100.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/351453/32754GclzvIFBzn/FLlp8cw8pr/572101.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/351453/32754GclzvIFBzn/FLlp8cw8pr/572098.jpg
Вы видите, что на ИСО6400 шумы тоже одинаковые? И что никакого сильного прогрыша младшим моделям нет? Слова свои будете забирать назад?»
fotoironman said on 27.12.2010
Евгения
Спасибо, улыбнули :) Это я по поводу вашего камента про Д60 и Д90. Боюсь что если бы фотоаппараты выбирали исходя из их веса, то такой клас как зеркальные камеры исчез бы вовсе не говоря уже о среднем формате.
А если по делу — думаю вам они достались с каким то тяжелым объективом. Не знаю как там Д90 , а Д60 — одна из самых легких камер в линейке цифрозеркалок Ниокн. Я за пару лет перещупал почти все. Ну кроме последних «тысячников». Если хотите еще легче но с зеркалом — то вам уже только Олимпус.
fotoironman said on 27.12.2010
Вера
Все объективы AF-S к Д40 прекрасно подойдут.
А по поводу смены тушки то Д40 менять стоит лишь в трех случаях
1) 200/400 ИСО маловато для раскрытия творческого потенциала фотографа
2) 6 мегапикселей маловато для раскрытия творческого потенциала фотографа
3) если фотограф кинул глаз на пару штук AF(безмоторных) объективов, и емунужна тушка с отверткой.
Еще есть пара вариантов которые я бы оценил в половину значимости предыдущих. Хотя для кого как.
1) Хочетется видео поснимать.
2) нужен Live View
3) нужен стабилизатор
4) нужна большая тушка с батблоком и большим телеобъективом чтобы внушать клиенту страх и уважение :)
Транжирочка said on 27.12.2010
Доброго всем времени суток!
Возможно вопрос немного не по теме, но все же попробую..
В планах приобрести б/у пленочную зеркалку, в идеале Minolta Dynax 7, в связи с чем возник вопрос, при каком пробеге камеру еще есть смысл покупать (если цена от 9 до 15 тыс.), а какой пробег считается уже пределом для такой камеры? Использовать буду в любительских целях, думаю, не больше 20-ти пленок в год..
Спасибо)
Транжирочка said on 27.12.2010
наверное побольше) 30-40-ка пленок) в общем до 50!)
timlev said on 27.12.2010
fotoironman, крошкасони примерно такие же как крошкалимпусы. Тогда уж лучше брать крошкасоню.
К крошкасоням относятся SONY A290/390/
SONY A290: 128x97x68 мм и 450 гр.
Olympus E-450: 130x91x53 мм и 350 гр.
SONY A390: 128x97x84 мм и 549 гр.
290-ая чуть короче чем олик, но ширше и на 100 гр. тяжелее. В карман куртки и крошкасоня и крошкалимпус лезут одинаково хорошо.
fotoironman said on 27.12.2010
Транжирочка
Пленка не цифра — боюсь пробег вы не узнаете. Так что берите отталкиваясь от визуальной затасканности камеры.
З.Ы. а зачем вам такая пафосная? Возьмите какой нибудь Никон Ф90. Долларов 200 в хорошем состоянии. Она кажись поменьше, оптики валом. Причем она еще и на цифру станет.
fotoironman said on 27.12.2010
timlev
да как то уже в последнее время устал следить за фотоновинками. крошкасони провтыкал :)
timlev said on 27.12.2010
Транжирочка, до января СОНИ еще сервисует Минолту. Потом Усе!
Поэтому берите прямо сейчас, бегите в сервис КОПИЯ-МОСКВА, и просите заменить затвор на новый.
Впрочем, вряд ли существуют потасканные/заюзаные семерки. На пленку сейчас снимают помалу, соответственно отщелкнуто на них намного меньше ресурса. Когда-то же они были репортажками. Ресурс по любому не менее 50 тыс. кадров.
Транжирочка said on 27.12.2010
fotoironman
Дело в том, что у меня цифра Сони, кроп, хотелось одними минольтовскими стеклами убить двух зайцев как говорится) читала много отзывов, динакс 7 очень хвалят, вот она и приглянулась)
Да, понимаю, что сложно на пленке определить количество кадров, но видела на форумах, как-то считают видимо исходя из количества отснятых пленок, хотя и это сложно посчитать.. вот и возник вопрос, из предложений о продаже, например 30-40 тысяч отснятых кадров — это много? если в пленку их поделить на 36 так вообще около тысячи пленок о_О… мне кажется очень много, или я чего-то не понимаю)
timlev said on 27.12.2010
Почему бы не спросить на минолтаклабе у пленочников?
Я просто семеркой не снимал, не знаю.
http://www.forum.minolta-club.ru/index.php
Транжирочка said on 27.12.2010
timlev, большое спасибо!
к сожалению сейчас нет возможности быстро купить, хотя ноги мои уже готовы куда угодно бежать… эх…!
а как же если не будут сервисовать больше, а что же с минольтовскими стеклами делать если вдруг что?
timlev said on 27.12.2010
По 15-ть тыс. р. идут 9-ки. Если денег не жалко, лучше 9-ку взять. Единственная пленкозеркалка с 12 к/с.
timlev said on 27.12.2010
Сервис, это к тушкам. Объективы старые не чинят нигде. Нет и неоткуда взять деталей.
Транжирочка said on 27.12.2010
timlev, спасибо, про объективы поняла.
присмотрюсь к 9-ке, раз до НГ все равно не успеваю 7-ку взять…
будем исходить из ресурса в 50 тыщ кадров
Благодарю за советы!
timlev said on 27.12.2010
50 тыс. — это гарантированный минимум для всех пленкозеркалок. У 7-ки и 9-ки — гарантировано 150 тыс. к.
Транжирочка said on 27.12.2010
о, это просто замечательно!)
теперь буду знаючи уже смотреть)
а вот значит 7-ка дешевле 15 тыс должна стоить? это тоже буду знать)
timlev said on 27.12.2010
«Камера .Minolta Dynax 7 с вертикальной питающей ручкой VC-7.Американка(с сенсором)Любимая камера.Любительское использование.Пробег около 30 000 кадров(расчитан путем умножения экспонируемого количества отснятых пленок на 36.Де-факто пробег-разумеется-меньше,не всегда использовались пленки 36 кадров и не всегда доснимались до конца.)Состояние очень хорошее.Без особенных следов использования и потертостей.Шторки,прижимной столик,зеркало,видоискатель -все в идеальном состоянии.коробки не сохранились в связи с несколькими переездами,инструкции на английском(оригинальная) и русском(принт) языках.Оригинальная крышка байонета.Оригинальный ремень.Причина продажи-На пленку последнее время снимаю мало,а если снимаю то Leica. Цена 9 тыс рублей.»
Транжирочка said on 27.12.2010
аа, ну вот в связи с этим я про пробег и стала интересоваться, за дороже видела вроде как совсем с небольшим пробегом, а тут я думала, что 30 тыс — это очень много
а так все теперь я поняла! мерси :)
timlev said on 27.12.2010
9-ки сейчас практически не доступны, поэтому берите 7-ку или 5-ку.
Транжирочка said on 27.12.2010
ок! ну тогда уж 7-ку, как и задумывала..
Надеюсь, после НГ найду подходящий вариант
Еще раз, большое спасибо!
fotoironman said on 27.12.2010
Транжирочка
Ну в таком случае не такая уж Вы и транжирочка :)
Я тоже одним выстрелом двух стрелял, у меня цифроникон и пленконикон. Один парк оптики — очень удобно.
UncleSam said on 27.12.2010
Обнаружено, что пользователь пользуется ником несправедливо. Можно переименовать в «Рационалочка» без возможности смены.
(это шутка такая предновогодняя дебильная, простите)
timlev said on 27.12.2010
А экономисточка/финансисточка/кисточка??
Транжирочка said on 28.12.2010
fotoironman, UncleSam, timlev
Спасибо, развеселили))
«Рационалочка» нравится, стараюсь двигаться в этом направлении) а вот до «Экономисточки/финансисточки» еще расти и расти)) так что пока останусь Транжирочкой, но рациональной, надеюсь) хотя это с какой стороны посмотреть) для нелюбителей фотоискусства вложения в фототехнику кажутся совсем нерациональными)
кстати, UncleSam, большое спасибо за чудесную статью о выборе зеркального фотоаппарата, только после ее прочтения я закончила затянувшиеся уже блуждания по мировой паутине и сравнения различных аппаратов различных производителей и наконец отправилась в магазин и сделала выбор) Вы мне очень помогли!
me4tairsano4ki said on 29.12.2010
Добрый вечер:) Уже второй день читаю, но так до конца и не могу осилить…) Помогите определиться нужна мне зеркалка или нет?
Я любительница макросъемки:) Еще не помешало бы что бы фотик мог снимать птичек на расстоянии или, например, зверушек в зоопарке:)Я не знаю, что лучше сюда подойдет:зеркалка или ультразум?
Сейчас у меня мыльница Canon Digital IXUS 870 IS. Я с нее выросла. Но все равно я ее люблю:)
Вот фотки:
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4212/me4tairsano4ki.23/0_35d48_c3857b32_orig
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5406/me4tairsano4ki.7a/0_51461_b9bd407_orig
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4205/me4tairsano4ki.2d/0_3865a_b24e709d_orig
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4306/me4tairsano4ki.2e/0_386c3_1f3d8924_orig
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4701/me4tairsano4ki.76/0_5071f_93a97e42_orig
Мой фотик не всегда устраивает меня по качеству.И зум всего 4х. Поэтому думаю, что же взять…
UncleSam said on 29.12.2010
me4tairsano4ki, у вас хорошие картинки. Чтобы понять, что нужно, надо, во-первых, прийти к осознанию того, что и зеркалка, и ультраазум будут крупнее вашего карманного фотоаппарата. Есть где носить? Нет, я понимаю, что женщиной, в данном случае быть лучше (сумка есть), но все же. Второе, что надо понять — что не устраивает в фотоаппарате. Если степень увеличения при макро, попробуйте редактировать в шопе и брать не полный кадр, а кропы из центра и с них печатать, будет крупнее. С птичками, правда, лучше уже на ультразум переходить, хотя не все они одинаково полезны.
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
Если вырезать кусочек картинки, тоже не всегда хорошо получается. Меня вообще больше интересуют ультразумы. На зеркалку с макрообъективом, даже если брать не замый дорогой и новый фотик больше финансов потребуется. К тому же привыкла, что при использовании мыльницы можно смотреть в дисплей. Мне кажется от зеркалки будут уставать глаза.
Так воть)Ультразум даст мне такой же результат по макро или по-лучше моего?
А еще начиталась про физический размер матрицы. Ничего не поняла, но заметила, что при размере 1/2.5 качество лучше, чем при 1/2.3.
От макро больше хочется качества чем размера. Ну разве только чуть-чуть)))
Носить тяжести не боюсь) Но зеркалки меня пугают кучей прибамбасов, которые еще нужно купить кроме фотика и объектива, что было удобней работать и содержать фот в надлежащем состоянии.
Спасибо за ответ) С наступающим всех!:)
UncleSam said on 30.12.2010
По поводу физического размера матрицы в макро я бы вообще не парился — тут как раз неважно это. Важен свет, который даст нормальную экспозицию. Важен и объектив — на больших обычно возможность увеличения в режиме макро отличная.
Это я к тому, что суперзум этим и хорош. Только я бы не смотрел на зумы больше 10× — там уже все равно размытие ужасное. Имеет смысл глянуть в сторону Панасоников (объективы хорошие), Сони (то же самое). Некоторые модели Nikon и Canon тоже подойдут, хотя все смотреть надо. Вам же нужен очень хороший объектив, присматривайтесь к суперзумом со светосилой получше — там качество стекла выше.
timlev said on 30.12.2010
Для макросъемки нужно две вещи, как можно больше мегапикселей (малошумных) и резкий макрообъектив с маленьким весом и коротким фокусным.
Самое самое супер-макро получится соответственно на SONY A580 + SAL 30/2,8 (он — макро). Птички и макро удаленное (1:2, самое то для пчелки) вполне закроются объективом SIGMA AF 70-300/4-5,6 APO DG FOR SONY.
Если денег на комплект SONY A580 kit + SAL 30/2,8 + SIGMA AF 70-300/4-5,6 APO DG FOR SONY не хватает, возьмите тогда и вправду ультразум какой.
Если взять http://www.sony.ru/product/dsb-nex-5/nex-5h то увеличение будет 0.3х. Это немного по сравнению с 1,5х для зеркалка + SAL 30/2,8, но зато не будет проблем с птичками.
SONY A580 kit можно заменить на зеркалку от СОНИ/НИКОН/КЭНОН подешевле,но картинка тогда будет похуже.
СОВЕТУЮ SONY ПОТОМУ, что SONY демпингует с целью захвата рынка и поэтому её тушки при одинаковых фичах и качестве лучше чем у конкурентов примерно в 1,5 раза по соотношению качество / ценаSONY A580 kit.
timlev said on 30.12.2010
Ошибся про ультразум http://www.sony.ru/product/dsb-nex-5/nex-5h не 0,3х , а 0,35 х.
Почитайте про макро с ультразумов здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27994
timlev said on 30.12.2010
Достал наиподробнейшее описание главного ультразума под SONY. Наслаждайтесь!!
http://www.alphatraveller.com/2010/12/tamron-18-25035-63-sony.html
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
UncleSam
Спасибо:) Вы читаете мои мысли!:) Я как раз хотела спросить про 10х. Я тоже заметила(на яндексе), что у фотиков с таким зумом макро по-лучше.
timlev
И Вам спасибо:) На зеркалку с объективом пока денег нету. А соню и хвалит не надо! Она сама все за себя скажет:) Воть:
http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5107/luckywanderer.71/0_56150_b81e472f_orig
Фотка с яндекса.Сони альфа 350.
Так что если когда-нибудб собирусь таки покупать зеркалку, то это будет сони:)
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
А к NEX-5 надо ведь объектив докупать для макро?
timlev said on 30.12.2010
Тогда Вам надо вменяемый ультразум не зеркалку подобрать.
Напишите, сколько точно можете потратить. Что-нибудь подберем.
Между ультразумами тоже серьезные скачки качества есть.
UncleSam said on 30.12.2010
Тимур, девушке достаточно хорошего компакта с функцией супермакро. Руки хорошие, так что любым аппаратом чудеса творить будет. Хватит уже зеркалки рекомендовать
timlev said on 30.12.2010
me4tairsano4ki, к НЕКСам пока макро-объективов нет. Поэтому макрить с его кита можно только с увеличением 0,30х и с его ультразума 0,35х (не указано, кро 1,5 учтен или нет, вероятно что нет, тогда будет 0,45х и 0,5х).
Кит НЕКСа имеет:
Мин. Фокусировка (наименьшее расстояние от датчика изображения до объекта); м 0,25
Максимальное увеличение 0,3
timlev said on 30.12.2010
Я вообще стараюсь девушкам не рекомендовать зеркалки. Есть же нексы и самсунги. Ты меня с кем-то путаешь.
Просто под макро — ни некс ни самс не подходят. А ультразум ей еще подобрать надо.
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
А модель Sony Cyber-shot DSC-HX1 мне подойдет? там зум 20х правда, а не 10х…
Так что NEX-5 мне уже не подходит?..
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
Потратить могу около 5000 гривен. Максимум 7000…
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
Еще Sony Cyber-shot DSC-H50 интересная модель…
timlev said on 30.12.2010
me4tairsano4ki, для макро 1:1 у нексов увеличение маловато (жучок/паучок во весь кадр).
С другой стороны, если ты не собираешься снимать жучка/паучка во весь кадр, тогда увеличения некса, когда жучок занимает треть кадра, тебе хватит.
Решай сама.
Да, подсказываю, что самый крутой ультразум по сейчас (в том числе для макро), это Fujifilm FinePix S200EXR.
timlev said on 30.12.2010
Все ультразумы SONY увы, значительно хуже снимают. У них матрица меньше (т.е. шумит больше), да и объективы похуже (мыльнее).
UncleSam said on 30.12.2010
Тимура перекупила Fujifilm
timlev said on 30.12.2010
Скорей SIGMA. Очооочееенььь хочетсяяяя SIGMA SD1.
Эй, SIGMA-вцы, не пропустите такого замечательного меня!!!
Продайте первый российский экземпляр SD1 мнеее!!!
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
А меня заинтересовали модели:
# Sony Cyber-shot DSC-H50
# Nikon Coolpix P90
# Sony Cyber-shot DSC-HX1
# Panasonic Lumix DMC-FZ50
me4tairsano4ki said on 30.12.2010
timlev, фуджи не сильно впечатлило…
UncleSam said on 31.12.2010
Тимур, мне кажется, тебе сегодня спать пора. Зачем так с девушкой? Приношу публичные извинения от имени сообщества.
timlev said on 31.12.2010
Я снимал
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Nikon Coolpix P90
Sony Cyber-shot DSC-H50
Sony Cyber-shot DSC-H20
…………..
…………..
…………..
…………..
Причем тот же Panasonic Lumix DMC-FZ50 я себе присматривал в 2006 г. Но еще тогда меня убила его шумность (тестил) и вместо него я взял Fujifilm FinePix S6500. Тогда это был самый лучший ультразум. Тенденция в области мелкоматричников с начала 2000-х по конец 2000-х ни разу не менялась. Как выходил лучший ультразум и лучший компакт у Fujifilm, так и продолжает выходить именно у него.
Все прочее — отстой.
Напомню:
«Камера DMC-FZ50, представленная компаний Panasonic на излёте лета-2006″
«27.02.2008 пресс-служба компании Sony сообщила о выводе на рынок нового цифрового «суперзума» Cyber-shot DSC-H50, …. СНЯТАЯ С ПРОИЗВОДСТВА МОДЕЛЬ»
«Новый 2009 год начал приносить новости о предстоящих новинках, в частности Nikon решила всех удивить компактной фотокамерой Nikon Coolpix P90″
«Анонс Sony Cyber-shot DSC-HX1 — новый флагман 10 марта 2009″
«Fujifilm FinePix S200EXR … Дата появления в продаже — август 2009″
Самым свежим и понтовым ультразумом сейчас является LEICA V-LUX 2 http://www.foto.ru/leica_v_lux2.html
Почитать анонсы ультразумов можно здесь: http://www.hwp.ru/tags/%F3%EB%FC%F2%F0%E0%E7%F3%EC
timlev said on 31.12.2010
У Fujifilm FinePix S200EXR физический размер 1/1.6, это самый крупный размер матрицы из ныне выпускаемых ультразумов. Даже у LEICA V-LUX 2 матрица заметно меньше, а соответственно и качество фот.
размер матрицы -> число фотонов на пиксель -> качество фот
timlev said on 31.12.2010
Я для чего 15-ть минут рылся в анонсах и обзорах ультразумов? Верни девушке накопанные мной сведенья. Если тебе стиль не понравился, внес бы правки.
Я по-новой искать сведенья не буду.
—
Спать.. Я тока — тока с работы пришел!! Выложил фоты за сегодня и пойду в CS 1.6 порежусь.
http://timlev.gallery.ru/watch?a=j0P-fPGr
UncleSam said on 31.12.2010
Восстановил. Поправил. С наступающим всех. Ну и с девушками помягче, повежливей. У нас же культурное сообщество.
На улице погода классная
me4tairsano4ki said on 31.12.2010
Так на каких фотиках есть эта функция супер-макро?
Доброе утро:)
timlev said on 31.12.2010
Фактически, супер-макро есть на всем мелкоматричном. Т.е. на любом компакте и любом ультразуме.
Но! На компактах это макро снимается по принципу — тыкаем поверхностью линзы прямо в объект макросъемки (включив ‘макро’ предварительно).
А на ультразумах макро еще бывает в телеположении объектива (максимум зума) на некотором удалении от линзы. Тоже примерно одинаково у всех.
Смотришь в спецификациях строку вида «в в телеположении при макросъемке — 0,7-3,5 м.» и выбираешь тот, у которого в телеположении расстояние меньше. Именно он наедет крупнее, не спугнув еще бабочку.
В принципе, увеличения того же ультразума 18-200 на NEX для бабочки достаточно.
me4tairsano4ki said on 01.01.2011
А как на счет божьих коровок?) Я их больше люблю, чем бабочек:)
me4tairsano4ki said on 01.01.2011
http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/me4tairsano4ki.67/0_4aefe_ecc9a67d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/me4tairsano4ki.67/0_4aeec_652ffada_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/me4tairsano4ki.68/0_4af3a_27068b45_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/me4tairsano4ki.67/0_4af01_b3bdbcb3_orig
Воть…
Rage said on 01.01.2011
Fujifilm FinePix S200EXR — на данный момент, как мне кажется, самый лучший ультразум. Во-первых, у него самая крупная матрица из всех аппаратов данного класса, во-вторых у него самый светлый объектив из всех ультразумов. В совокупности это дает при определенных условиях качество картинки сравнимое с качеством начальных зеркалок. Плюс волшебный режим EXR, в котором два соседних пикселя на матрице работают, как один, заметно расширяя динамический диапазон. Плюс много разных фишек, типа внутрикамерного HDR и т. п. Также стОит отметить возвожность съемки в RAW, что не у всех ультразумов есть. Мой друг не так давно приобрел себе такой аппарат. Довольно впечатляет. Вот тут он немного выкладывает свои снимки, правда, макро почти нет: http://fotki.yandex.ru/users/pan-bess/. У аппарата один минус — размеры и вес, по картинкам в интернете сложно определить, но когда я вживую взял аппарат в руки, я слегка офигел. Он крупнее многих зеркалок! Зато и управление у него больше похоже на зеркальное — много кнопок и колесо есть. Обычно таких вещей в ультразумах нет. Так что, довольно универсальный вариант за 12-13 тышш рублёв. Еще один момент, который timlev не отметил: при съемке макро издалека, на большом фокусном расстоянии, заметно уменьшается глубина резкости, и ее можно свести вообще к нескольким миллиметрам, что приводит к хорошему боке, которое в макро, также, как и в портретах зачастую выглядит выигрышно.
me4tairsano4ki said on 01.01.2011
Rage, фотки классные:) жаль, что макро нет. Ноя же не завтра буду фотоаппарат покупать) Может к этому моменту Ваш друг что-нибудь сфоткает «макристое»)))
Вообще сложно на яндексе сравнивать фотографии. Потому что руки и глаза у каждого автора разные…
timlev said on 01.01.2011
«ще один момент, который timlev не отметил: при съемке макро издалека, на большом фокусном расстоянии, заметно уменьшается глубина резкости, и ее можно свести вообще к нескольким миллиметрам, что приводит к хорошему боке, которое в макро, также, как и в портретах зачастую выглядит выигрышно.»
Просто я не считаю этот эффект приятным и предпочитаю макрить на ширик. Тогда в кадре не бабочка и пятно вокруг, а бабочка и пейзаж, но приятно размытый.
timlev said on 01.01.2011
«me4tairsano4ki: сложно на яндексе сравнивать фотографии.»
И бессмысленно, там нет реальных фотографов. Только начинающие. С опытом приходит и желание публиковаться на более подходящем фоторессурсе.
timlev said on 01.01.2011
Бабочка на ширик: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bpRre
Бабочка на телевик: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bpRsm
Бабочка одна и та же!!
—
Коровок нет. Я снимаю макро только на компакт и не выкладываю, т.к. макро — не мой профиль. Хотя темой я овладел, одних только тестовых кадров набил «многие тыщщи».
dragon said on 08.01.2011
Статья очень информативна, натолкнула на новые мысли о выборе зеркалки, но все же прошу вашего совета для сужения поиска.
Ранее снимала на компакт Olympus sp500uz. Очень люблю эту камеру, но уже хочется большего и поэтому задумалась о покупке зеркалки. Из всего прочитанного поняла, что начинающему юзеру зеркалок лучше купить не слишком навороченную тушку, и уже при дальнейшем развитии докупать качественную оптику.
Вопрос: какую модель выбрать, чтобы
а) была понятна начинающему пользователю зеркалки
б) в дальнейшем для нее было бы не трудно подбирать оптику для перехода на новый уровень съемки после освоения «азов»
в)стоимостью в пределах 20 000р
г)интересующий тип съемки: панорамная, портреты, макро
д)кит или боди?
е)не разочаровала после олимпуса (макро, панорамы)
Заранее спасибо :)
UncleSam said on 08.01.2011
dragon, «любую». Будь я сейчас на вашем месте, выбрал бы Olympus E-PL1 — под систему уже сейчас больше всего стекол среди умеренно компактных, а в будущем еще навыпускают, да и популярней всех остальных она.
dragon said on 08.01.2011
а если из модельного ряда никон, то что посоветуете?
dragon said on 08.01.2011
*дайте, пожалуйста, совет с акцентом на зеркальные цифровые фотоаппараты
Илюха said on 08.01.2011
dragon, в указанных Вами пределах посмотрите никоны Д3100 и Д5000. Хотя за 20тыр Д3100 можно найти только в Эльдорадо, а Д5000 будет стоить порядка 22 тыр (в плеер.ру). Цены даны на киты. Для начинающего, переходящего с компакта на зеркалку, кит — оптимальный вариант по соотношению «цена-качество». Полгода-год пофоткаете на кит, далее сами решите, какие стекла Вам нужно покупать.
ЗЫ. Разочарования при переходе с компакта на зеркалку не избежать! Зеркалка более требовательна к технической подготовленности фотографа. Зато потом, как освоитесь, почувствуете разницу! :))
timlev said on 08.01.2011
За 20-ть у NIKON ничего на матрице CMOP не нашел. Соответственно посоветовать ничего не могу.
dragon said on 08.01.2011
Илюха, спасибо за конкретику.
Насчет ценового диапазона, 20тыс — это условная цена (плюс/минус). Для меня важно сейчас сделать первый шаг в освоении зеркалок, а потом я готова вкладывать деньги уже в хорошую оптику, пусть даже она будет стоить на порядок дороже чем сам фотоаппарат. Главное чтобы тело имело перспективу развития *боюсь оказаться в ситуации когда для освоения новых вершин придется не только покупать новую оптику, но и сам фотоаппарат
timlev said on 08.01.2011
Согласен с Илюхой, что тогда надо брать в плеер.ру Никон д5000.
knopi said on 09.01.2011
Наконец Здраствуйте!
Это та Евгения которая долбала всем мозги насчёт Nikona D7000..
Так вот он у меня появился!!
УРА!
Но появилась проблема..
Я когда фотографирую у меня за место фотографий чёрный фон и на панельки сверху написано Err..
Помогите плииз!!!
timlev said on 09.01.2011
Сервис тебе в помощь!!
Единственное, что можно сделать сходу, это вынуть — вставить аккумулято, протереть контакты байонета и сменить флэш-карту на другую. Можешь еще здесь пожаловаться..:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27549
knopi said on 09.01.2011
Флеш карта была Транскенд 32 гб а я попросила купить новую потому что думала что это из-за неё..
Купила новую транскенд 16 гб высокоскоростную и блин опять тоже самое
Илюха said on 09.01.2011
knopi,
1. новую карту на самом фотике отформатировали?
2. Err мигает только на панели управления или и в видоискателе видно такую же мигающую надпись?
3. мануал читали? Там есть такая табличка с описанием индикации на мониторе и соответсвующей неисправности.
4. если п. 1 и 3 результатов не дадут — сдавайте фотик в магазин, как неисправный. Если продавцы будут отказывать в обмене, ссылаясь на 55 постановление (согласно которому возврат и обмен технически сложных товаров не разрешен законодательством РФ), пошлите их куда подальше — Вы возвращаете товар ненадлежащего качества, возврат и обмен которых не регулируется этим Постановлением.
5. Где брали, в каком маге? Почему не проверили работоспособность фотика перед покупкой?
6. Обязательно напишите, чем закончится ваша эпопея с фотоаппаратом.
timlev said on 09.01.2011
Возможно ты еще успеваешь сдать трупик фотика обратно в магазин и купить А580.
knopi said on 09.01.2011
1.Да, только новую..
2.У меня и мигает там где вы написали.
3.Всё сделала 4 раз))
4.Всё норм, завтра с папой иду в магазин что бы сделали.
5.Foto.ru Не я покупала=))
6.Завтра постараюсь написать..)))
(Илюха со мной много проблем вы это уже наверно поняли, потому как я не забуду как я вас задалбливала на счёт какой нужен фотоаппарат и к нему обьектив)
Евгения)))
knopi said on 09.01.2011
Err мигает и видоискателе и на панели управления и на панели сверху))
UncleSam said on 09.01.2011
knopi, это проблема со считыванием данных объектива, по всей видимости. Отсюда вопросы: какой объектив, покупали в комплекте с фотоаппаратом или отдельно, пробовали или нет снимать объектив и ставить его обратно на место? У меня такое бывает иногда (часто стекла меняю, вот контакты и глючит), помогает вынуть-воткнуть обратно.
Илюха said on 09.01.2011
knopi
Тогда все правильно, это только обмен. В мануале к Д90 сей случай описан как неисправность камеры и необходимость обращаться в сервис-центр.
Хорошо, что идете с папой. Надеюсь, что в фото.ру проблем с обменом не будет (до этого момента контора не была замечена в похабном отношении к своим покупателям). Только на этот раз проверьте работоспособность и основные функции еще в магазине! ;-))
Удачного разрешения этой истории. Будем ждать Ваших восторженных отзывов от обладания новой и рабочей новинки! :))
ЗЫ. А по поводу задалбывания — я сам на этом сайте в свое время всех задалбывал! :)) Так что не извиняйтесь — самое главное, чтобы была польза от Ваших вопросов и наших рекомендаций :))
Ирочка said on 12.01.2011
Подскажите пожалуйста. В недавно подарок получила Сони А350. До этого с зеркалками дела не имела. Я новичок так сказать. С аппаратом слабо пока разобралась. объектив родной 3,5-5,6/18-
70. Вот хотелось бы поинтересоваться какой посоветуете для данного аппарата для портретного фото.
UncleSam said on 12.01.2011
Ирочка, а можете сформулировать, чем именно штатник вас в портретах не устраивает?
Ирочка said on 13.01.2011
Когда фотографирую человека при большом приближении фотографии получаются эффектные с четким фокусом на самом объекте и размытым фоном. Но когда без приближения в полный рост (к примеру), то в большинстве случаев фотографии не намного превосходят те, которые бы я сделала обычной мыльницей. Возможно это причина того, что я чайник в этом деле и напрасно полагаю, что дело лишь в объективе.
UncleSam said on 13.01.2011
А вы попробуйте ростовой снимать, покрутив зумом, но слишком далеко не отходя, так чтобы фон был довольно далеким, только в режиме Р, к примеру. Перспектива поменяется, понятное дело, но фон должен размыться.
timlev said on 13.01.2011
Если нужно размытие на ростовом портрете, нужно купить Sony SAL 85 mm F/2.8 SAM за 8 200 р.
Это специально для этого предназначенный недорогой объектив. Появился полгода назад. Все, кто купил, хвалят.
Juli said on 17.01.2011
Уважаемые создатели сайта! Вернулась поблагодарить Вас за помощь в выборе камеры! Приобрела 2 недели назад Sony Alpha 550 б/у, но пока только тело, так же к нему буду покупать объектив Sony DT 16-105 mm F3.5-5.6, б/у. Спасибо! Ваши рекомендации стали для меня решающими!
UncleSam said on 17.01.2011
Да мы завсегда пожалуйста. Очень радует, что к месту пришлось
mixanic said on 25.01.2011
Здравствуйте Уважаемые Любители фотографии и хороших фотоаппаратов !
Хочу приобрести свой Первый Зеркальный фотоаппарат !
Изучив кучу Материалов на разных сайтах
Определился с выбором, буду покупать Sony A580 kit 18-55!
Аппарат полностью устраивает Заявленными функциями ,
как будет в работе Покажет время !
У Вас же как у людей Знающих, прошу небольшого Совета :
1)Ваше мнение об этом Интеренет-Магазине http://www.foto-market.ru/ ?
До этого момента несколько раз Покупал технику в pleer.ru ,
но в данный момент у них нет этой модели !
2)Некоторые магазины предлагают услуги по Тестированию фотоаппаратов , например вот http://www.foto-market.ru/index.php?ukey=auxpage_uslugi ,
в связи с этим Вопрос , стоит ли делать тест на бэк/фронт фокус с Китовым Объективом ? просто я где то читал что на kit-объективе бэк/фронт фокус может быть и не Заметен !
Заранее Благодарю за Ваши Советы и Пояснения !
UncleSam said on 25.01.2011
Ни разу там ничего не брал, сказать не могу ни хорошего, ни плохого. Дискаунтер на Цветном бульваре выглядит странно, но это все, что я могу сказать.
timlev said on 25.01.2011
С китовым 100% не заметен. В случае чего, юстировка в сервисе бесплатна.
mixanic said on 25.01.2011
Спасибо timlev , я думаю 2 года мне Хватит для того чтобы понять нужен ли мне более серъезный объектив ;) !!!
UncleSam , я конечно надеялся что Кто То из здешних жителей знает этот магазин , просто переплачивать в foto.ru 8 тыс за неЗнамо что !? … или подожду в Плеере тогда …
UncleSam said on 26.01.2011
Есть еще другой, куда более крутой дискаунтер, pleer.ru — там не надо просто вестись на навязывание аксессуаров и брать только то, что заказывал по интернету и быстро убегать.
mixanic said on 26.01.2011
… и еще , kit от Sony http://www.foto-market.ru/index.php?productID=2465 заметно Отличается от Кита от другого производителя http://www.foto-market.ru/index.php?productID=1027 !?
timlev said on 26.01.2011
Все киты чисто от SONY. Правда Foto.ru иногда еще закитивает SIGMA.
knopi said on 28.01.2011
Ещё раз здравствуйте!
И я опять про свою историю с фотоаппаратом…
Как вы и просили рассказываю продолжение этой увлекательной истории.
Вообщем фотоаппарат папа отвёз в сервис уже 2 с половиной недели назад..\
Там ошибка в затворе, я так и знала..
Должны привести из Тайваня новую деталь..
Отдадут только в середине февраля..
ВОПРОС..
Фотоаппарат как нибудь после этого будет повреждён или останется таким же как и был?
UncleSam said on 28.01.2011
Гарантийный сервис не имеет права повреждать фотоаппаррат. Иногда, правда, смешные вещи бывают: у дяденьки на работе сломался в Пентаксе автофокус, он сдал на юстировку. Вернули через некоторое время, все прекрасно. только вот при подсоединении батарейной ручки кнопки на ней отказались работать, хотя питание шло.
timlev said on 28.01.2011
Все новые детали заменят на старые паяные-перепаяные, напишут на тыльной стороне матрицы «Здесь был Вася» и еще наверняка где-нибудь внутри забудут что-нибудь..
Транжирочка said on 31.01.2011
Всем доброго времени суток!
Снова нуждаюсь в ваших мудрых советах!
У меня альфа 550, в качестве штатника пока кит, но очень хочется заменить..
35-70 — не очень удобен по фокусным, хочется пошире, где-нибудь от 24..
Так вот, подскажите, на мои 14мп как будет минолта 24-50/4?
Или лучше 24-85? Или подскажете что-нибудь еще, бюджетное)
Когда накоплю на цейс 16-80, вопросов задавать не буду)
dionisik said on 31.01.2011
Посмотрите на Тамрон 17-50 /2.8
timlev said on 31.01.2011
24-85 будет лучше.
Но лучше сразу купить штатником Tamron 17-50/2,8. Он не очень дорог (ибо не цейз) и весьма крут. Светлее цейза.
pinkkitten said on 03.02.2011
UncleSam: скажите, есть ли смысл менять д3000 на д90?илилучше купить объектив на д3000.намного ли больше преимуществ у 90 перед 3000?
UncleSam said on 03.02.2011
Раз меня спрашиваете, я буду придерживаться собственного мнения: новый объектив, а не новый фотоаппарат. Преимущества есть, но Д90 уже сейчас морально устарел, так что лучше все-таки стекло хорошее, а фотоаппарат уже потом, когда навыки будут. Большой разницы между аппаратами нет.
Андрей said on 03.02.2011
pinkkitten: я не UncleSam, но скажу что однозначно стоит, сам недавно сделал такой же апгрейд (c D3000 на D90+SB600)! Преимуществ масса: матрица, отвертка, управление, хват, аккумулятор, экран, видео (для тех кому надо), LiveView, видоискатель, … (наверняка еще на столько же пунктов наберется, если не навскидку, а вдумчиво писать). D90 умеет дистанционно поджигать вспышки SB-600, 800, 900, некоторые другие, типа Nissin, позволяя без студии и без дополнительного оборудования и света достаточно интересный креатив создавать…
UncleSam said on 03.02.2011
В D3000 есть ручной режим работы вспышки, так что Nissin он тоже поджигает, ну или SB600 в режиме SU.
timlev said on 03.02.2011
D90 не просто устарел, а сильно устарел. Его сейчас имеет смысл брать только ради дешевизны.
Я бы тоже для начала объективами затаривался.
pinkkitten said on 03.02.2011
спасибо ребята, я все таки схожу в магазин подержу его в руках. еще говорят что разница очень видна в качестве фоток так как разные матрицы.но кмоп(90)лучше работает на высоких шумах.а я в принципе ночью ничего не снимаю.и вспышка у меня мощная, а на низких шумах ccd лучше работает.ярче мол фотки.так это?
UncleSam said on 03.02.2011
Только в теории. На практике всегда упирается в руки.
pinkkitten said on 03.02.2011
да. вы правы. куплю для начала себе оптику, поснимаю, опыта понабираюсь(в конце концов можно и мыльницей снимать шедевры). Тем более время не стоит на месте, может через год придумаю новую матрицу, функции или еще что нибудь и все кинуться опять менять фотики. Так что сейчас для меня этот аппарат не критичен. снимаю для себя, правда вот завтра нужно первенство по боксу заснять, вот переживаю справится ли мой или нет. вспышками вблизи ринга нельзя пользоваться.а без нее темно да шумно будет=(
UncleSam said on 04.02.2011
Я бы потренировался хотя бы просто в помещении на бегающих детях. Чувствительность на ISO 1600, RAW, самая открытая диафрагма, потом много чистки шумов в Лайтруме.
Andrey Savin said on 04.02.2011
Я тоже когда-то так рассуждал) Высокие ИСО никогда не помешают. Правда это скорее не от типа матрицы (ПЗС или КМОП) зависит, а от самой матрицы. Всё-таки в последнее время, в этом плане есть некоторый прорыв и рабочее ISO1600 уже не выглядит фантастикой даже для бюджетных камер.
UncleSam said on 04.02.2011
Тут ведь и от целей зависит. Например, зачем малошумные высокие ИСО, если нет необходимости быстро снимать в помещении с высоким риском потери правильного кадра (показы мод, например, спорт)? Для любителя переплачивать за такую возможность тысяч 40-80, по-моему, не очень рационально, это ведь цена хорошей стекляшки, вроде 17-55.
pinkkitten said on 04.02.2011
на исо 800 получалась вот такая смазанная какашка.
http://s45.radikal.ru/i109/1102/57/c05272618fa9.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/1102/04/e3e9b316a510.jpg
на исо 100 намного все четче,но темновато.
http://s013.radikal.ru/i323/1102/31/ff2d0a5fc351.jpg
но я тогда фоткала на авто режимах.в ручной режим s не заходила.
UncleSam said on 04.02.2011
Два кадра по-разному сняты. Один без вспышки, другой вспышкой светит на полную, потому фон и темный. Я же говорил, ISO 1600, открытая дырка. Еще тонкость: если снимать на широкий угол, вблизи, диафрагма 3.5 даст более короткую выдержку поставить, а вот зуммировать — он закроется до 5.6, и выдержки вытянутся раза в четыре минимум.
timlev said on 04.02.2011
У нас с UncleSam одинаковая матрица в фотоаппаратах, и меня лично её ИСО 1600 бесит. Вообще стараюсь ниже ИСО 640 не опускаться.
Так что если обновлять тушку, то только на ту, где самая свежая матрица SONY внутри.
pinkkitten said on 05.02.2011
timlev, а почему именно Sony? или у всех зеркалок матрица соньки? я когда д 3000 выбирала год назад, вы мне советовали сони взять.но я не решилась, (так как до этого была мыльница сайбер шот их. ох какая же она ужасная была). а сейчас смотрю все больше и больше спрос на зеркалки sony и цена доступная.
pinkkitten said on 04.02.2011
нет, исо 1600 это тихий ужас!я попробывала.сегодня снимала на исо200. более менее вышло
pinkkitten said on 05.02.2011
так я снимаю на S а там выдержку сам ставишь, диафрагма авто. или может на другой режим переключиться? Какую оптимальную выдержку поставить?читала что если объект движется перпендикулярно направлению объектива потребуется более короткая выдержка, чем при движении его прямо в направлении объектива, или при движении под углом к объективу. но дело в том что я не знаю как этот объект встанет ко мне.да и сама часто не стою на месте.возможно эти правила для бега, когда он бежит в указанном направлении и ты точно знаешь где ты от него будешь стоять
timlev said on 05.02.2011
У CANON, KODAK, SIGMA, FUJI свои матрицы. Матрицы SONY стоят в NIKON и SONY.
Мыльницы у СОНИ обычно плохи, но были и исключения. Лучшие мыльницы у Панасоник, Фуджи, Ricox. Правда они от 18 т.р. стоят. У меня мыльница — Panasonic LX-3, купил год назад за 22 т.р. Сейчас продается улучшенная версия — Panasonic LX-5.
pinkkitten said on 05.02.2011
ого, а я и не знала что сонька и в никоне стоит.интересно. Я никон взяла потому что в руку лег. а щас уже привыкла очень. да и фотоаксессуаров много к нему прикупила уже.»соскакивать на что то другое» будет проблиматично.
timlev said on 05.02.2011
Забыл промыльницы от Кэнон. Потому что они не лезут в карман рубашки,и потому мне не интересны.
timlev said on 05.02.2011
Я про серию CANON G9/10/11. Красивые но огромные и дорогие монстры.
timlev said on 05.02.2011
Не надо никуда соскакивать. Речь просто идет о том, что купив свежую тушку Nikon с новейшей CMOP матрицей от SONY ты получишь хорошее качество на ИСО 1600. У тебя же старая матрица CCD. А матрицы CCD все шумные по устройству своему, в отличие от CMOP матриц.
Anna said on 06.02.2011
Добрый день!
Выбираю себе зеркальный аппарат — хочется чтобы был как можно меньше и легче. Прочитала что к таким относятся Nikon D3100, Canon 500D, Pentax Kx и Sony alpha33.
В магазине их потрогала, да неплохо ))) Но какой в итоге выбрать: какая из перечисленных моделей лучше всего начинающему фотографу? Тактильно больше всего понравилась Сони, но есть сомнения — а как будет дальше с запчастями и тд?
Спасибо за ответ!
timlev said on 06.02.2011
Запчастей к зеркалкам не бывает. Сервис (ремонтники) самый продвинутый у Кэнон и Сони. В Москве у К. и С. он вообще общий на двоих.
Объективов, вспышек, фильтров ко всем завались (особо много видов — б/у за последние 30-ть лет навыпущено). Сони еще отличилась недавно тем, что выпустила под свои зеркалки три очень легких фикса подешевле. У Н. и К. тоже есть аналоги, но несколько другие по весу.
Anna said on 07.02.2011
timlev, cпасибо за комментарий!
после еще одного «ручного» теста сузила выбор до Sony a33 и NikonD3100. Первая богаче по функционалу, а вторая — таки классика. (подозреваю никому еще выбор легко не давался))))
А что из них будет дешевле обгрейдить хорошим объективом? (В ближайшее время не планирую, но кто знает про будущее?). И какие бы вы посоветовали для этих двух моделей?
pinkkitten said on 07.02.2011
ребят, вопрос на засыпку, какую сборку лучше брать китай или тайланд? например http://pleer.ru/_19719.html или же http://www.pleer.ru/_32552.html в них действительно есть разница?или просто за счет страны наценка
UncleSam said on 07.02.2011
Думаю, это все плееровские штучки. Раньше было японский/неяпонский — теперь вот Китай/Тайланд… куда еще качество будет ухудшаться?
UncleSam said on 07.02.2011
Думаю, это скорее плееровские штучки, чтобы разницу в цене оправдать. Возможно, одно из предыдущей партии со старой закупочной ценой, вот они его и толкают дороже. Раньше различали японский/неяпонский, сейчас вот Тайланд/Китай… куда еще качество будет ухудшаться?
timlev said on 07.02.2011
Фотег, собранный таиландскими полуобнаженными (клмат жаркий и влажный) птушницами мне как-то ближее к телу. Чем из рук китайских мужиков.
Илюха said on 07.02.2011
тем более, что во влажном климате пылюки в изделии-то поменьше будет! :)) Так что Тай, только Тай, раз уж Джапана нет
timlev said on 08.02.2011
Anna, у Nikon D3100 нет встроенного мотора и нет встроенного стабилизатора, которые есть у любой зеркалки SONY. Т.е. на Nikon D3100 можно ставить только объективы со встроенным мотором, и желательно стабнутые.
Вобщем, после такого попадоса выбирать на него объективы вообще не хочется..
На SONY желательно купить SONY 35 mm f/1.8 ( SAL-35F18) как светлый фикс-штатник и для портретов купить SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18), это примерно 8 + 8 т.р.
phil said on 10.02.2011
Статья понравилась. Суперпопулярная у народа, по всей видимости. Имеет психотерапевтический эффект. : ) Написана как бы врачом для «больных», которые мучаются выбором (в данном случае, зеркалки). Однако человеком движет не только разум и логика, но и эмоции и бог знает что. Умом понимаешь, что да, это разумно, но при этом можешь сделать с точностью наоборот. И чем выше значимость выбора, тем больше вероятность ошибки, глупостей и т.п.
Может, кто-нибудь почерпнет что-либо для себя на примере моего выбора.
У меня, например, возникло желание обновить камеру (была Никон Д50). Хотя к камере претензий особых не было. И по возможностям она меня на моем уровне вполне соответствовала моим потребностям. Не логично? Да. Но захотелось! В итоге купил Д3100, опять самый младший Никон. Хотя стаж уже немаленький. Почему? Не знаю : ) Хотелось именно что-то новое, свежее (хотя разумнее было взять Д90, но «старая»). По возможностям разницы (в пользу «средней» Д5000, или «старшей» Д90) для себя не увидел. Скорости 3 кадра в сек. мне всегда хватало. Автофокус у Д3100 тоже вроде должен быть не хуже, чем у 90-го. Предположил, что картинка (основной критерий!) вряд ли в Д90 у меня получится лучше или вряд ли увижу разницу. Внешне также три-сотая понравилась: первая мысль – какая маленькая! Но зеркалка. Засматривался, конечно, на Д7000. И мог бы купить, деньги были. Но все равно, не понимая, что я для себя получаю за такие деньги, удержался от покупки. Если бы я увидел, что технически картинку Д7000 при прочих равных дает лучшую (с моей точки зрения), я бы заплатил. Но она должна была быть Намного лучше : ) Из альтернатив Никону смотрел на новую Сони (580) и новый Пентакс (Кр). Т.е. если уж обновлять камеру, так со сменой бренда. А вдруг у Пентакса более интересные картинки получаются? (по цветам и вообще :) Движет любопытство, интересно ведь попробовать что-то новое. Это ведь нормально? Но для сравнения «картинок» нужно было самому поснимать в более менее одинаковых условиях разными камерами. В реальности это не так просто. Кто, например, даст новую камеру даже вынести из магазина на улицу? А в условиях помещения с искусственным светом вы много поймете? Для теста мне минимум один день нужен в спокойных условиях.
В итоге я просто устал выбирать, поленился делать тесты, не нашел в себя столько энергии и мотивации. Позвонил в фотору и скорее, пока не передумал, заказал три-сотый.
Почему бывает такой «нездоровый» интерес к технике (в ущерб фотографии)? Я подумал, что для меня это подсознательная мысль, что технически совершенная картинка будет больше радовать в отсутствии других достоинств фотографий.
Что еще хочется сказать? Не ругайте себя за, может быть, в итоге дурацкий нелогичный, несмотря на все советы гуру выбор. : ) Это так по-человечески.
Здесь собрались увлеченные люди, которых объединяет любовь к фотографии. К сожалению, иногда эта любовь принимает дикие формы и выражается не только в позитиве, но и в муках выбора. : )
mixanic said on 18.02.2011
Все правильно написали , муки Выбора и сам Выбор в итоге может быть Нелогичным и Непредсказуемым :)
Не так давно я был уверен что куплю Sony A580 , даже писал здесь и спрашивал Советов у знающих людей … а в Итоге купил Canon 60D ))) … сейчас я понимаю что Решением покупки Sony я просто преодолел Психологический барьер в виде 30 тыс рублей )))… а дальше с Canon и за 40 перевалил ))) … с другой стороны Я также понимаю что 3-4 года назад Зеркальные камеры были совсем другими , но и на Них люди делали отличные фото , но брать «устаревшую» (1-2 года) камеру , пусть и намного дешевле тоже не Хочется , еще один Психологический барьер ))..
самое главное что камера мне Очень понравилась сразу (даже когда смотрел на картинках) , а уж когда взял в руки …
толком не фотографировал еще , в Выходные начну учиться ))…
Спасибо Всем за Советы и Отзывы которые здесь Оставляете ,самое главное что Я уяснил из статьи Выше и с чем согласен Полностью,что фотоаппарат и объектив не главное в Фотографии ;)!
phil said on 18.02.2011
Mixanic^
Радость от покупки — один из показателей правильного (лично для вас), пусть для кого-то и не логичного, выбора.
Ради шутки: Желаю Вам (и себе) выйти на уровень (это уже буддизм? : ), когда станет все равно, чем снимать, главное что и как : )
timlev said on 18.02.2011
mixanic, CANON 60D себе еще и сам Koeniger купил не так давно. А тоже те еще муки выбора демонстрировал. И тоже в процессе склонялся и всем рекомендовал SONY A580. Полагаю, секрет в том, что CANON 60D идет по ТТХ сразу за SONY A580. Так что при наличии нужной суммы это вполне правильный выбор.
Для меня правда canon-кроп — закрытая тема. Не приемлю системы с кропом меньше 1,5. А у CANON младший кроп — 1,6 и старший (совсем другое дело!!) — 1,3.
Хотя это не отменяет высочайшее качество CANON 7D. Если бы кто-нибудь подарил мне Семен Семеныча с китом 17-40L, я был бы весьма счастлив и забросил бы в запасные камеры свою SONY A700.
knopi said on 19.02.2011
Спасибо всем большое за хорошие советы.
Фотоаппарат починили, работает просто замечательно.
Теперь пойду другие рубрики почитаю..
UncleSam said on 19.02.2011
Пожалуйста. Рады, что помогли, хотя не мы же чинили…
mixanic said on 23.02.2011
обнаружился Косяк в Инструкции , обложка от Canon 60D , а внутреннее содержимое Инструкции для Canon 50D … читал на форумах что у многих кто покупал в Плеере было так , всем Обменяли при обращении в Магазин . сегодня Обратился к Администратору магазина с аналогичной Просьбой , получил Отказ … Можно обойтись конечно , тем более что в электронном виде есть , но хотелось Именно книжечку чтоб в сумочку с фотиком положить для того чтоб под рукой была …
timlev said on 23.02.2011
Можно самому распечать и закрыть вопрос.
Чепушилка said on 24.02.2011
а я вот выбирала почти 4 месяца свой фотик… ходила глядела читала пока не поняла да! вот это мой мальчик! d 90! пока много приходится читать смотреть первая зеркалочка всетаки.. но я довольна! прям пищала в магазине от радости…)))
UncleSam said on 24.02.2011
Это просто эмоции или мы вам все-таки действительно помогли?
yazva said on 27.02.2011
ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я НА 8 МАРТА ПОПРОСИЛА У МУЖА ФОТОАППАРАТ. НО ТАК КАК Я ПОЛНЫЙ ЧАЙНИК В ЭТОМ(ПОЛНЕЙШИЙ, ТАКИХ НАВЕРНОЕ УЖЕ НЕТ) .Я НЕ ЗНАЮ ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ЕГО ВЫБИРАТЬ. Я НЕ ХОЧУ БЫТЬ ПРОФ ФОТОГРАФОМ, МНЕ ЭТО НУЖНО ДЛЯ СЕБЯ БОЛЬШЕ.ПОДСКАЖИТЕ КАКОЙ ФОТ ЛУШЕ КУПИТЬ В ПРЕДЕЛАХ 20-30 ТЫСЯЧ? НЕ ДУМАЮ ЧТО БУДУ ПОКУПАТЬ КАЖДЫЙ ГОД НОВЫЙ ФОТОАППАРАТ. НА ВСЕ ЛИ ФОТОАППАРАТЫ ЕСТЬ СМЕННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ ?ДЛЯ ПОРТРЕТНОГО СНИМКА НУЖЕН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ ИЛИ ЭТО ЕСТЬ В ФУНКЦИЯХ ФОТА? И Т.Д. КОРОЧЕ Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ. ПОМОГАЙТЕ
UncleSam said on 27.02.2011
Язва, вы статью читали? И еще, помимо того, что можно писать без нажатого Caps Lock, можно еще, хотя бы иногда и для приличия, пользоваться волшебными словами.
Илюха said on 27.02.2011
yazva, вот список фотоаппаратов по перечисленным Вами запросам
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336%2BTR%2Bsel%2Bselect-PF=2142591356%2BLT%2Bsel%2B1036.609619-PF=2142591354%2BGT%2Bsel%2B691.073059-VIS=1F2-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148&filter=&num=&greed_mode=false
УДАЧНОГО ВЫБОРА!!!!!!!!!!!!!
Svetlay said on 27.02.2011
Можно прочитать статьи и определиться.а конкретный фотоаппарат,Вам,вряд ли назовут…
Андрей said on 28.02.2011
«ПОДСКАЖИТЕ КАКОЙ ФОТ ЛУШЕ КУПИТЬ В ПРЕДЕЛАХ 20-30 ТЫСЯЧ?»
Canon 550D или Nikon D3100 — в Хабаровске будет проще найти сервис и аксессуары.
«НЕ ДУМАЮ ЧТО БУДУ ПОКУПАТЬ КАЖДЫЙ ГОД НОВЫЙ ФОТОАППАРАТ.»
Разумно :)
«НА ВСЕ ЛИ ФОТОАППАРАТЫ ЕСТЬ СМЕННЫЕ ОБЪЕКТИВЫ?»
На эти точно есть!
«ДЛЯ ПОРТРЕТНОГО СНИМКА НУЖЕН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ ИЛИ ЭТО ЕСТЬ В ФУНКЦИЯХ ФОТА?»
Портреты и на мыльницы снимали, где не было определенного
объектива, другой вопрос — какой нужен результат! :)
«КОРОЧЕ Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ.»
Это не проблема, было бы желание!
yazva said on 27.02.2011
ого сколько притензий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ок . тогда начнем с того что в статье слишком много неконструктивной»воды», которая отводит от ее основного смысла. именно поэтому я и попросила разъяснить мне некоторые моменты. повроряю еще раз я в фотоаппаратах ВООООООООООООООБЩЕ ничего не смыслю, и надеялась на помощь с Вашей стороны. вам это кажется глупым конечно, так как Вам все ясно и легко. думаю что в моей специфики вы бы тоже плавали, даже если бы прочитали все статьи и литературу, все нужно познавать на практике.Вы конгечно можете закидать меня камнями, но мне удобнее с Caps Lock писать. СПАСИБО что ответили.
Svetlay said on 27.02.2011
Даже стало любопытно,человеку какой профессии удобно печатать БОЛЬШИМИ БУКВАМИ:):)
Андрей said on 28.02.2011
В статье все очень конструктивно! Потому что каждый год выходят новые модели, а принципы, изложенные в статье, остаются те же самые.
Что бы воду не читать, можно пробежаться по тексту в поисках жирного текста, где и изложена суть.
P.S. А Nikon D3100 — поддерживаю, хорошая камера, еще Nikon D40 посмотрите, если б/у не брезгуете, новым его вряд ли найдете.
timlev said on 27.02.2011
Я на днях былна Савеловском рынке и видел там б\у Panasonic Lumix DMC-FZ20 всего за 5 т.р.!
Цитата отзыва владельца:
«Я редко покупаю плоды инженерной мысли без долгого предварительного анализа, сравнения, изучения — этот фотоаппарат стал исключением. Зашел в Казани в магазин, увидел, и уже не смог уйти. С тех пор ни разу не пожалел что купил и он остается у меня основным фотоаппаратом уже 6 год. Естественно я не являюсь профессионалом в фото, но понимаю гораздо больше в фотографии чем большинство крутых парней с зеркалками не понимающих понятий аберрации, динамический диапазон, экспонометрическая вилка и т.д. Это компактная,… но добротная камера дающая вполне удовлетворительное качество при хороших условиях съемки. Конечно с ней не возможно получить хороший снимок в сложных условиях без использования дополнительных источников света, но внешняя вспышка, направленная в потолок и с лепестком-отражателем — часто выручают. Это аппарат не для фото-гурру, это аппарат для любителя, который пользуется им от раза к разу, но любит получать насыщенные и качественные снимки, при этом не утруждаясь мыслями: какой объектив взять, брать ли ее на пляж, а то она такая тяжелая, да и дорогая, а вдруг испортится или украдут — эта камера всегда будет под рукой и гарантирует вам беззаботную съемку прекрасных моментов жизни, а 12 кратный светосильный объектив решит большинство задач.»
yazva said on 28.02.2011
Svetlay, ну раз любопытно то отвечу, я педагог по работе со слабовидящими детьми.поэтому крупный шрифт это больше профессиональное. ИЛЮХА, спасибо больше, надеюсь выберу.еще раз спс.
yazva said on 28.02.2011
народ, мне очень понравился фот никон д5000 кит, но в нашей деревне(хабаровск) его в магазинах нет, через интернет боюсь заказыватьт. подскажите , какой аналог можно купить. пожалуйстоооооооооооооооооооооооо
UncleSam said on 28.02.2011
Nikon D3100 — точно такой же и без дебильного откидного экрана.
fotoshaman said on 28.02.2011
Nikon D3100 — как раз заточен под новичков. Судя по обзорам, у него даже в автоматическом режиме все получается довольно неплохо!!! И матрицу поставили неплохую, очень небольшие шумы на ИСО-1600, а на 3200 тож можно фотографировать, и кадр не так ужасен будет. Ну естественно и встроенная инструкция по эксплуатации новичкам тоже будет полезна!!! В итоге — за небольшие деньги да при хорошем освещении можно получить фотографии высокого уровня качества.
Anna Strepetova said on 01.03.2011
Добрый день!
Изучаю модели фотоаппаратов Кэнон, в интернет-магазине увидела два предложения:
Canon EOS 500D with 18-55 DC Lens (дешевле на 3000 рублей)
Canon EOS 500D with 18-55mm IS Lens (дороже)
IS — это значит, что объектив стабилизированный, а вот что такое DC? Прочитала вашу статью про фотоаббревиатуры, в аббревиатурах Кэнона DC не нашла, на сайте Кэнона пишут, что «When «DC» is mentioned in the lens reference, this means that the lens AutoFocusing (AF) is driven by a «normal» DC motor. These type of motors are, in comparison to the UltraSonicMotor (USM), slower and noiser. These motors are mainly in the entry level type lenses.»
Это меня запутало еще больше, вроде DC тоже стабилизированый. Так какой же объектив лучше? В чем подвох?)))
Спасибо огромное заранее за ответ!
UncleSam said on 01.03.2011
Если нет аббревиатуры IS, нет и стабилизатора, насколько я понимаю. DC лишь то означает, что мотор там с тормозами и шумный.
timlev said on 01.03.2011
Полвторого ночи. Самое время изучать Кэнон. Кошмары будут .. каноническиее!! :-)
По английски написано что DC — бяка. :-) Значит лучше тот что IS. И это правда, вообще-то (т.е. на том сайте не соврали).
Anna Strepetova said on 01.03.2011
timlev, вы преуменьшаете популярность данного сайта! его читают и из других часовых поясов ))) у нас в лондоне сейчас 22.40 — самое время изучить фотовопрос ))))
спасибо за быстрый ответ! тем более ценный в полвторого ночи!
кстати, тогда уж лучше купить 550d с IS kit — разница с ISовским китом 500d те же 3000 рублей.
timlev said on 01.03.2011
Тоже верно, 550d сам по себе несколько получше чем 500d и уже успел просесть в цене.
scout86 said on 09.03.2011
День добрый!
Хотел спросить совет ,чтобы окончательно определиться с выбором фотоаппарата.
Планирую приобрести первую зеркалку ,выбор пал на D-90 Body, к нему хочу взять объектив NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G.
Снимать планирую репортажи, портреты, немного подучившись хочу снять свадьбу друга ,получить первый опыт ,но до этого ещё полгода, примерно.
Так же по мере обретения финансовых средств в планах оборудовать домашнюю фотостудию, начинать покупать оборудование и учиться с ним работать.
Мне интересен ваш совет по поводу объектива, он стоит дорого, но как раз могу себе его позволить, или стоит купить менее светосильные объективы ,просто не хотел бы приобретать вещи по нескольку раз, купить сразу хороший, потом докупить 70-200 /2.8.
UncleSam said on 09.03.2011
К D90 не 24-70 надо, а 17-55, он по факту 24-70 и станет.
scout86 said on 09.03.2011
Блин, сейчас погуглил, большинство советуют брать в таком случае сразу D-700 ,но для первой камеры это наверное будет чересчур, хотя сам себя знаю, по мне лучше взять сразу и надолго ,чем через год менять кроп на полный кадр.
Хотя это уже больше относится к тебе про «полный кадр».
Просто хочу дополнить свой вопрос, он касался объектива, а теперь ещё и камеры, люди расходятся в мнениях, большинство за полный кадр, часть за Д-300, только малая часть за Д-90.
Уже возникает вопрос, а нужен ли тогда такой объектив.
scout86 said on 09.03.2011
Спасибо за быстрый ответ, мнение владельца D90 для меня было особенно важно.
NIKKOR AF-S 17-55/2.8G IF-ED DX тогда, и получится 10 тысяч сэкономить, точнее пустить на другие вещи.
timlev said on 09.03.2011
Выскажу такое сображение..
Сейчас D90 идет дешево как сильно устаревшая тушка, а D700 еще дорог. Но! Довольно скоро D700 обновится на D800 и тогда D700 сильно просядет в цене.
Вобщем, сейчас выгодно купить 24-70/2,8 (но не обязательно nikkor, лично я себе с халтурки хочу за 10 т.р. б/у tamron 28-75/2,8 купить, оно мне по фокусным и на кропе и на ФФ приятнее. на кропе портретный телезум для студии будет, на ФФ — штатник репортажный) и к нему дешовую никон-тушку, и D90 — вполне себе вариант.
scout86 said on 09.03.2011
Я вот наблюдаю за D90 уже пару месяцев, в Томске тушки я вообще не видел, присматривался в Новосибирске и изучал литературу.
Так цена на D90 за эти пару месяцев скаканула на 3 тысячи вверх в два этапа, я ещё ,помню, подумал, ну ничего себе устаревает аппарат ,скоро к 40 т.р. приблизится такими темпами.
А так, просто интересовался системой, конечно хочется взять сразу полный кадр и светосильные стекла ,но это более 200 т.р., а для человека зарабатывающего на основной работе такие деньги за год это многовато.
Просто хотелось бы обеспечить хорошую взаимозаменяемость компонентов системы, в этом плане DX стекла меня немного смущают, хотя скорее всего как написал постом выше начну с 17-55/2.8, дальше разберусь с приоритетами, все равно сразу и ФФ, и студийный свет и стекла не придут.
UncleSam said on 09.03.2011
Если хотите сэкономить, возможно, имеет смысл взять в связке с Тамроном 17-55/2.8, он в два раза дешевле. У него есть недостатки, но не такие, которые бы оправдывали двукратную разницу в цене.
UncleSam said on 09.03.2011
Это пустые надежды, Тимур. Никоны не падают в цене, сволочи.
timlev said on 09.03.2011
SONY A580 kit сейчас стоит от 25-ти т.р. до 30 т.р.
Шумит меньше чем D90, разрешение и детализация меньше. Есть откидной экран и множество крутых фич.
Будь у меня сейчас деньги в районе 30-ти т.р., я бы взял именно её.
timlev said on 09.03.2011
в смысле, у А580 больше чем у D90.
alia said on 11.03.2011
Здравствуйте!
Я бы хотела обратиться к вам за помощью. Хочу купить первую зеркалку, пока просто для себя — фотографировать пейзажи, портреты, т.е. пока учиться. В тушках метаюсь между Nikon 5000d, 3000d и 3100d. Почему Никон, сказать не могу. Тем более «Canon или Nikon? — Оба лучше.» Думаю смогу решить, придя в магазин.
У меня другая проблема. Я не могу определиться с объективом. Брать с китовым AF-S DX 18-55 mm или можно еще что-то посмотреть? Читала много отзывов. Везде говорят разное. Кто-то говорит, что для начала можно и китовым попользоваться, кто-то, что лучше сразу получше взять, потому что китовое стекло не айс.
Помогите, пожалуйста
UncleSam said on 11.03.2011
Снимайте китовым, вам правильно ответили. Потом разберетесь. Не станете же вы сразу выкладывать 40 тыр за стекляшку, верно?
dionisik said on 11.03.2011
Если раньше на зеркалкой не фотографировали, то китового для начала хватит. Тем более что, достанется он подешевле и в будущем сами увидите, хватает вам его или нет.
«Canon или Nikon? — Оба лучше.» А может Сони? :)))
UncleSam said on 11.03.2011
А какая разница?
dionisik said on 11.03.2011
Если это к этому:
» «Canon или Nikon? — Оба лучше.» А может Сони? :))) »
В деталях :) А уж каждому самостоятельно это решать.
alia said on 11.03.2011
Спасибо большое)
татьяна said on 19.03.2011
привет всем! подскажите пожалуйста что мне купить из зеркалок…. мне нравиться только две модели из никона это : nikon D90 и nikon D5000..
и я не могу не как выбрать , конечно я была уже в магазине и они там мне советовари взять совсем другой …..450, но мне он не нравиться , я пока в этом совсем чуток разбераюсь … помогите
fotoshaman said on 19.03.2011
D90, как у АнклСэма ;-). Нет ну не из-за этого конечно. Просто у него есть отвертка (моторчик, для безмоторных объективов типа 50 1/1,8).
TimLev said on 20.03.2011
450 — это Canon или SONY?
ticardai said on 22.03.2011
Необходим был фотоаппарат для съёмки образцов камня: песчаник, галька, которые размещаю на сайте Каменный портал А также съёмки фасадов домов и ландшафта (дорожки, ландшафтный дизайн) — как примеры использования того или иного камня. Денег было 30 т.р.
После долгих походов по магазинам выбрал Sony a300 — как самый простой в использовании (автоматика во всём) не дорогой (29 т.р.) и объектив хороший в комплекте.
Очень доволен выбором! Выбор не профессионала :)
galchonok said on 24.03.2011
Привет всем!!! Спасибо за статью и ваши действительно дельные советы, узнала много нового… Но все же определится с выбором до конца не смогла. Расчитываю на сумму до 30 000 рублей. Хотела купить canon 450D, но пока думала его сняли с производства… :-) Я девушка хрупкая и не малую роль в выборе для меня играет вес фотоаппарата. Заинтересовал sony alpha 33, но там батарейка слабовата… (стоит ли его брать?) Еще думаю над canon 500D/550D… А что посоветуете вы? Очень надеюсь на вашу помощь… Заранее спасибо… :-)
TimLev said on 25.03.2011
Проблема с батарейкой снимается покупкой второй батарейки.
sergey said on 27.03.2011
Доброго времени. Есть вопрос к людям понимающим в возможностях фотоаппаратов. Мне нужно будет часто снимать в макро режиме(монеты, марки, боны), для себя природу и другое. Фото нужны в высоком разрешении. Бюджет не большой, около 15 тыс(+20%)если что. Долго присматриваюсь к Sony DSC-HX1. Возможно есть ещё что то, может с лучшими характеристиками. Помогите запутавшемуся.
TimLev said on 28.03.2011
sergey, бери этот http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6930065&clid=502 Не пожалешь. Лучше ничего нет.
Rio said on 30.03.2011
Добрый день, уважаемые знатоки. Пожалуйста, посоветуйте какой зум-объектив купить на Canon EOS 60D. В китовом EF-S18-135 IS не устраивает количество колец — всего одно, а нужно два — на фокусировку и диафрагмму. Заранее благодарю за ответы.
TimLev said on 30.03.2011
Давно меня так не называли.. :-) Я играл в юношеской ассоциации клубов ЧГК с 9 до 15 лет. Потом забросил, сменились интересы.
По теме:
У Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS как и у любого современного объектива любой фотосистемы нет кольца диафрагмы, т.к. диафрагменное число задается через тушку фотоаппарата в режиме А или М либо колесом либо джойстиком.
На автофокусный кэнон можно через переходник ставить неавтофокусные объективы пленочной эпохи почти всех всех систем. Правда для каждой системы нужно свой тип переходника брать.
TimLev said on 31.03.2011
Переходные кольца к цифрозеркалке от CANON в частности можно приобрести тут..:
http://www.poiskfoto.ru/
http://www.kamepa.ru/
Чтобу упростить фокусировку, лучше сразу брать адаптерное кольцо с чипом подтверждения фокусировки «одуванчик».
miode said on 01.04.2011
А ещё кольца без чипа, с программируемым чипом и чипы отдельно можно приобрести на http://filmprocess.ru
sergey said on 31.03.2011
Спасибо TimLev
Характеристики отличные, вот только пока в продаже что то не могу найти.:(((
fredy said on 03.04.2011
Здравствуйте!
Я бы хотела посоветоваться с вами, какую все-таки выбрать себе зеркалку? Не могу выбрать между Canon EOS 550D Kit и Canon EOS 500D Kit, а может что-нибудь из Сони или Никон посоветуете? Цена приблизительно до 320000 р. Это будет моя первая зеркалка.
UncleSam said on 04.04.2011
Если не можете выбрать, значит, разницы нет, значит, берите ту, что дешевле и к ней стекло получше.
TimLev said on 03.04.2011
fredy, цена до 32 тыс. р. или до 320 тыс.р.?
Это принципиальный вопрос.
Второе: снимать будете на улице или в помещениях? От этого зависит тип матрицы, котороую мы Вам порекомендуем.
fredy said on 03.04.2011
до 32 тыс. рублей, извините:)
на улице и в помещении
TimLev said on 03.04.2011
Пока Вы не привыкли снимать с внешней накамерой или домашне студийной пыхой, Вам придется (особенно пока не купите светлых фиксов) снимать на высоких ИСО (1600 и выше).
На этих ИСО более менее сносибельно смотрятся фоты с матриц типа CMOP. Это все фотеги Canon и средние и старшие модели Nikon и SONY.
Сейчас самая лучшая матрица из КОП матриц ставится Соней в SONY A580 и Nikon 7000. Ну и по фичастости эти два рвут все прочие младшие и средние тушки.
На http://market.yandex.ru/ можно сравнить цены..:
Sony A580 Kit — от 27899 до 39990 руб.
Nikon D7000 Kit — от 40180 до 69510 руб.
Вы вписываетесь 32-мя тыс.руб.ами в Sony A580 Kit. С чем поздравляю!!
TimLev said on 03.04.2011
Перечитал очепятки..
Исправляю.
«с внешней накамерной или студийной» «матрица из КМОП ставится»
—
Все Кэнон фотеги тоже будут ничего так, но несколько хуже тех двух.
fredy said on 03.04.2011
Спасибо большое за совет)
но меня терзают два вопроса: Canon 550d намного хуже Sony A580 Kit? И как у Сони обстоит дело с объективами?
Денис (ДК) said on 03.04.2011
C объективами дела отлично: тут и крутые Цейссы, и сторонние производители (типпа Сигм, Таронов..) и Минолты — байонет ведь Minolta A.
Сони, по сравнению с упомянутым Canon 550 богаче функциями, многие из которых весьма полезны — встроенный стаб, откидной дисплей с отличным LiveView, авто HDR, авто-панорама….
fredy said on 03.04.2011
Огроооомное спасибо:)
listate said on 11.04.2011
Здравствуйте уважаемые знатоки фотоаппаратов! Краткая пред история:Живу в поселке, с работы сократили, по профессии пока устроиться не могу, надо как то жить. Есть хобби — 4 года как увлекаюсь фотообработкой, но сейчас взял от государства 58 тыс и открываю фотосалон, планирую фотографировать в основном в помещении для последующей обработки в компьютере, ну и в садике в школе выпускные виньетки и прочее. Но так как это работа сезонная в основном то хотелось бы еще снимать природу или свадьбу на улице..Ну смысл понятен, а то что то я разговорился. На сумму приходится расчитывать где то 25000, так как 58 тыс от государства это итак копейки а для министудии надо закупать и освещение и стойки и фон да и много чего.Ну так вопрос состоит в том что выбор пал на Canon EOS 550D KIT 18-55 и Nikon D5000 Kit AF-S 18-55 DX VR.Помогите выбрать для моей цели лучший из них. Я понимаю что многие сейчас скажут что тебе как новичку любой пойдет, а один фотограф на сайте вообще так и советовал купить любой и радоваться а если начнешь по форумам бегать и сравнивать то вообще запутаешься . Так вот я его не послушал и запутался. Подскажите пожалуйста, буду очень признателен.
UncleSam said on 11.04.2011
Ужмитесь на фотоаппарате и возьмите объектив получше, но эконом-класса. Например, Canon 1100D или Nikon D3000/D3100 + Tamron 17-50/2.8. То же самое касается Sony, кстати. Будет бюджетное решение для правильных рук. Подниметесь немного, обновите тушку (все равно, рано или поздно, придется), зато сейчас в бюджет уложитесь. Со светом можно тоже поступить бюджетно, если вместо студийных источников брать портативные, причем ручные китайские комплектами вместе со стойками и зонтами. Последние можно смотреть на Gadget infinity
TimLev said on 11.04.2011
На 25 т.р. сейчас проблемно что-либо взять. Так что берите на что хватит. Обычно при равном или большем качестве дешевле SONY. Она пока еще демпингует.
listate said on 11.04.2011
Спасибо за советы. Я остановил выбор благодаря Дяде Сэму (за что ему отдельно спс)на Nikon D3100, но есть вопрос насчет объектива…Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F или Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F….Первый стоит 14т р а второй на 4 тысячи дороже и разница в том что у второго есть механизм компенсации вибрации…Подскажите средней полосе населения какой лучше выбрать для студийной съемки, а так же детей на выпускных и детей в садике. Или существенной разницы нет…мне бы хотелось узнать про эту компенсацию вибрации что именно она дает…Зарание благодарю за терпимость ко мне…
UncleSam said on 11.04.2011
Стабилизатор — штука хорошая, но для пейзажной съемки. Для чего-то бегающего недлиннофокусные со стабилизатором без толку. Т.е. от фотки с четким фоном и размазанным ребенком все равно толку не будет.
listate said on 11.04.2011
Значит, дядя Сэм, не стоит переплачивать 4 тысячи и стоит остановиться на первом объективе, я вас правильно понял?
TimLev said on 11.04.2011
Стаб оптический слегка подмыливает по сравнению с версией без стаба, да и ломается чаще. А нужды на таких фокусных в стабе немного. Можно брать без стаба.
Денис (ДК) said on 13.04.2011
И еще, не упомянули.
Стаб будет полезен в условиях плохой освещенности, а в обозначенных условиях это не совсем актуально.
listate said on 13.04.2011
Денис (ДК), позвольте спросить,
а можно поподробнее немножко
об условиях и полезности
Денис (ДК) said on 13.04.2011
Все просто. Стабилизатор дает возможность выиграть пару стопов — некоторое преимущество в выборе выдержки при плохой освещенности, как следствие не надо задирать ISO. Путем стабилизации дрожания камеры. Что особенно полезно для относительно слабых по светосиле объективов. f/2,8 — уже вполне при описанных условиях (искусственном освещении, тем более импульсным и постановочными съемками) со своими задачами справится.
Подобный Тамрон у меня есть (для Сони тоже) — вполне себе объективчик, так что тоже порекомендовал бы.
listate said on 13.04.2011
Денис (ДК) спасибо, ваш ответ поспособствовал определиться в выборе объектива =)
Владимир said on 14.04.2011
Здравствуйте. В фотографии я «чайник», пользовался только мыльницами. Решил купить зеркалку. После прочтения статьи и комментариев решил остановиться на Сони. Теперь стою перед выбором что лучше взять:
- Sony Alpha DSLR-A330 с 2 китовыми объективами, или
- Sony Alpha DSLR-A390 с 1 объективом.
Какая между ними разница? И есть ли в 390 встроенный стабилизатор (в некоторых обзорах о нём ни слова)?
330 получится дороже почти на 100 $. Стоит ли их платить ради кита 55-200? Или лучше потом добавить немного на новый и взять камеру старшего поколения?
Владимир said on 14.04.2011
P.S. Посмотрел цены на объективы. «добавить немного» не получится. Т. е. новый объектив куплю не скоро. Поэтому спрошу так:
1. Какая разница между А330 и А390 кроме макс. размера кадра? И насколько важна эта разница?
2. Есть ли в 390 встроенный стабилизатор (в некоторых обзорах о нём ни слова)?
3. Что лучше: А330 и 2 кита или более новый А390 и 1 кит?
UncleSam said on 14.04.2011
1. Там кадр одинаковый, разрешение просто отличается. Поэтому берите ту, что меньше, все равно не знаете, что с лишними пикселами делать.
2. По-моему, в Сонях во всех стабилизатор встроенный. К тому же, в пределах одной серии или соседних должен быть везде.
3. Да бог его знает. Сами-то как думаете? Я вот птичек не снимаю, отчего у меня нет понимания, где можно использовать ФР длиннее 100 мм — любители дикой природы со мной не согласятся. Но, в любом случае, длинный кит — не то, на что их обычно снимают.
.Владимир said on 14.04.2011
В том-то всё и дело что сам я никак не могу понять что мне нужнее (а точнее что более бесполезное :)) ) потому что никогда не сталкивался с зеркалками и объективами, и не знаю что мне надо а что нет, и что может понадобиться в будущем.
С одной стороны советуют: новичок разницы между аппаратами не увидит. А она вообще для неновичка сущственная?
С другой: длиннофокусный кит не нужен.
А выбор именно между этими двумя вариантами. Там где я беру — других нет, а брать в другом месте нет смысла из-за цены (к примеру 330 с 1 китом стоит столько же сколько я заплачу за 2)
Вот и стоит передо мной выбор: незаметная разница между тушками или ненужный объектив?
UncleSam said on 14.04.2011
Ну, значит, вы ничего не теряете. Второй объектив всегда можно продать. Посмотрите, сколько сейчас такие бушные стоят, и поймете.
timlev said on 14.04.2011
Опыт мне подсказывает, что начинать надо с дабл кита. Берите вариант с даблкитом. Т.е., — 330.
Хотя правильнее Вам накопить на супер-камеру A580.
listate said on 14.04.2011
Я тоже своего рода ламер в этом но при выборе между незаметной разницей между тушками и ненужным объективом я бы взял лучше тушку с нужным объективом, поскольку есть даже выражение что фотографирует оптика….
UncleSam said on 14.04.2011
Фотографирует фотограф, но подход про стекла правильный.
listate said on 15.04.2011
Да да я это и имел ввиду =)
Владимир. said on 15.04.2011
Спасибо всем за советы. Особенно UncleSam и TimLev. На 90% мой выбор свершился благодаря этой статье и комментариям. Вначале планировал взять Никон 3100 (даже не знаю почему), но постепенно, поразмышляв, решил взять Сони. Причем главными аргументами оказались опции не особо важные для профи: лайввью, меню заточенное для начинающего (во всех обзорах и сравнениях по этим функциям Сони лидирует), стабилизатор (не знаю, нужен он мне на самом деле или нет, но решил что так лучше) и неплохие киты.
Заказал сегодня Сони 330 с дабл китом. Почему остановился именно на нём? Разницы между ним и чуть лучшим аппаратом я не замечу, потому как полный «чайник», а вот второй объектив может когда-нибудь пригодится (во всяком случае, поэксперементирую с ним по-любому).
TimLev, на А580 решил не собирать по всё той же причине. В твоих руках это 2 разных фотоаппарата, в моих увы… и разница в цене для меня не оправдана. Тем более фото для меня не профессия и даже среди увлечений далеко не на 1 месте. Фотоблоги не веду, все фотки в компе или 10х15. Тратить время на редактирование тоже не буду. Процентов на 95 я уверен, что даже 330 вряд ли перерасту, ну а если перерасту — будет повод поменять аппарат, но к тому времени я уже буду знать что мне надо.
В общем, ещё раз спасибо. Если можно — выложите побольше статей для новичков. С чего начать, чему учиться и на что обратить внимание.
listate said on 16.04.2011
Доброго вам дня! Хочу спросить еще такую мелочь — смогу ли я объективом Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F делать боке?
UncleSam said on 16.04.2011
Ну, конечно! Не только боке, но и отделение от фона, подчеркивание перспективы, ГРИП и мноргие другие фотографияечские шняжки!
timlev said on 16.04.2011
Боке у 17-50 есть на 50 мм. Но отвратное. Лучше и не думай.
Денис (ДК) said on 16.04.2011
TimLev, ну не совсем уж отвратное, середнячок я бы сказал.
Да и не знаю, какой бы объектив с похожими фокусными подобрать с намного лучшим боке? Цейсс, вне конкуренции конечно, но цена…
Если так нужно боке, то я к нему бы фикс взял какой-нить.
timlev said on 16.04.2011
Я вообще не одобряю боке с шириков и полтинников. А вот теле и зумы обычно весьма бокехестые..
timlev said on 16.04.2011
Владимир, вот только не надо думать, что А330-ая плохо снимает!! Отлично она снимает. Просто шумит на высоких ИСО сильно. Если обеспечишь свои съемки светом так, чтобы всегда ИСО 100 стояло, горя не будешь знать.
listate said on 17.04.2011
UncleSam,так называемое акцентрирование на объекте?…Ну если пишут что нельзя то не беда я в фотошопе это все подправлю,опыт работы слава богу хоть там есть)))
Святослав said on 23.04.2011
Всем, здравствуйте. Известно, что Sony перешла на выпуск камер с полупрозрачным зеркалом. В связи с этим у меня есть пара вопросов, которые могут интересовать многих.
1. Каковы возможные потери в качестве изображения(светорассеяние и т.д.)?
2. Собирается ли фирма выпускать объективы с быстрой фокусировкой и погодозащищенные(70-300 или 70-400)? Как мне кажется, именно для этих камер это теперь актуально, а не предполагаемый выпуск объектива 16-50 с большой светосилой.
timlev said on 23.04.2011
Существует гостинг, т.е. в некоторых (очень редких случаях фонарей ночью) накладывается призрачные блики поверх основных.
Потеря на зеркале — треть стопа — практически не ощущается в проделанных нами парных тестах {полузеркало/зеркало}.
70-400 G от SONY уже давно продается и отличается чудовищной резкостью по всему полю кадра. К тому же по характеру картинки — это макрообъектив.
Будучи трампоном он не иметь влагозащиту на окунание. Впрочем, у Кэноновского её тоже нет. При этом 70-300 G от С. фокусируется медленнее, чем 70-400 G от С.
listate said on 24.04.2011
Ну все народ, заказал D3100+Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Остается только ждать, когда придет…
svyatoslav said on 24.04.2011
Спасибо, TimLev.
slena said on 07.05.2011
Здравствуйте! У меня сейчас мыльница Sony T200, благодаря которой, я поняла, что мыльницу больше не куплю. Хотя чуть не соблазнилась Olympus XZ-1. Фотографии, сделанные Sony Nex-5 человеком, который разбирается в фотоаппаратах, не впечатлили ни его ни меня. Рассматривала этот вариант, чтобы не таскать зеркальные тяжести :) Посоветуйте первую зеркалку (Canon / Nikon). Хотелось бы что-то покомпактнее, собираюсь фотографировать детские праздники и во время путешествий. Также надеюсь на приличную съемку ночью и на видео. Цена до 1000 USD. Это реально или надо снизить требования или добавить денег? Всем заранее спасибо!
timlev said on 07.05.2011
Даже комментировать не хочется.
Любая зеркалка с китом значительно больше чем некс с китом.
А снимает некс с китом даже несколько лучше чем скажем Canon 550D kit.
Пусть Вам «человеком, который разбирается в фотоаппаратах» выбирает.
—
Самые бесшумные зеркалки с видео, это CANON 600D / SONY A580 / NIKON D7000. Выбирайте из этих трех.
slena said on 07.05.2011
Спасибо за ответ! Сегодня подержала в руках Canon и Nikon, они для меня слишком громоздкие. Консультант почти убедил выбрать между Sony Alpha SLT-A33 с объективом 18-55 или NEX-5 с объективом 18-55. Склоняюсь к Sony А33. Или Вы все-таки советуете Sony A580?
slena said on 07.05.2011
Посмотрела на picassa фото, сделанные Sony NEX-5, Sony A580 и Sony А33, среди последних много размытых, а Sony A580 и NEX-5 понравились. Помогите, пожалуйста, сделать выбор между Sony A580 и NEX-5, с размером и ценой все понятно, осталось понять не буду ли я жалеть, купив NEX-5, что не купила зеркалку и наоборот… А сегодня еще, как назло встретила знакомую, покупающую мыльницу, но имеющую Sony зеркалку (не успела спросить модель). Сказала, что надоело таскаться с зеркалкой :( Сойти с ума :)
UncleSam said on 10.05.2011
А вы в руках подержите обе, и все поймете. Учтите только, что под NEX оптики нет совсем, а под альфу вся старая линейка Минольты подходит, не говоря уже о новых. Короче говоря, вилы, либо купить маленькое и снимать тем, с чем купили, либо большое, и снимать чем угодно.
Денис (ДК) said on 10.05.2011
Да, верно замечено.
Вот, недавно купил себе к Альфе «банку» и радуюсь, что за такие малые деньги получил неплохой телевик с прекрасным рисунком и боке. Есть конечно, минусы, но на них можно закрыть глаза, учитывая цену подобных современных объективов примерно того же уровня.
Тут надо просто решить, хочется «заморачиваться» с разными объективами или же почувствовать себя большим любителем фотографии и всего разнообразия дорогой фототехники…
Хотя, я знаю одного профессионального фотографа. Этим он живет и зарабатывает на жизнь. Он продал все свои тушки и нехилую коллекцию стекол и купил Sony Cyber-Shot DSC… (модель точно сейчас не вспомню) с не сменным объективом. Помню цену — около 2тыс евро и фокусные, что-то около 24-200. И усе.. больше профессионалу ничего теперь не требуется, голова занята только сюжетом и композицией.
timlev said on 07.05.2011
Вот именно потому что NEX реально маленький, я советую его всем, кому китового набора достаточно.
Берите или NEX или A33. А33 тоже весьма маленькая. А33 над выбирать. если собираетесь снимать движение. Бегунов, волейбол и т.п. NEX фокусируется заметно медленнее чем А33, и у А33 видео с быстрым автофокусом.
slena said on 07.05.2011
Спасибо, буду определяться. Хорошего вечера!
listate said on 07.05.2011
Привет всем кто меня помнит =)
Наконец то приобрел Nikon D3100 Sigma DC 17-50mm 1:2.8 EX HSM
Рад вполне, с удовольствием осваиваю, пока результаты и эмоции только положительные.Правда вложился в 45000 но не жалею.Уже начинаю приобретать клиентов на фото. С таким аппаратом и моим владением фотошопа, получаются чудеса!Всем спасибо кто помогал советами!
timlev said on 08.05.2011
Это ты удачно отоварился!! SIGMA эта лучше чем Tamron 17-50.
listate said on 08.05.2011
Ну да, можно даже сказать повезло))Если конечно еще учитывать что собирался взять тамрон за 14000 а взял сигму за 24500 =)
timlev said on 08.05.2011
Зато с тамрона ты еще потом наплевался бы и все равно его со временем продал.
listate said on 08.05.2011
Вот потому то наверное к сигме уже приварился и не расстанусь с ним низачто , ну по крайней мере года 2…
timlev said on 09.05.2011
Со штатниками вообще не зачем расставаться. Вот когда фулфрейм купишь, тогда все кропнутое и сбросишь. Я из этих соображений вынужден вообще не покупать кропнутое.
timlev said on 10.05.2011
Денис (ДК), ты скорей всего про SONY R1
http://www.thg.ru/photo/sony_r1/index.html
Сейчас этот аппарат уже уступит связке SONY A390 + Sony Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 + банка. Но на момент выхода это был жутчайший крутяк!! Там объектив тоже Цейз и матрица от зеркалки была. Я держал эту камеру и знаю тех, кто до сих пор на неё снимает.
Денис (ДК) said on 10.05.2011
Полистал инет. Да, либо она.. Либо DSC-F828 (диапазон фокусных там точно был побольше, чем у R1). Давно было дело… Насчет цены мог и ошибиться, а может изменилась с тех пор сильно.
Техника растет (особенно заметно, как «растут» матрицы:))и в очередной раз видим и не на одном примере, что фотография — в руках и голове :)
В то же время кажется, что бы самому дойти до такого решения, нужно попробовать не одну тушку и не один объектив… Т.е. для некоторых на изначальный вопрос ответ предписан.
timlev said on 10.05.2011
828 — предыдущая модель, у которой матрица была меньше, но объектив длинный и F2,0. Тоже была мега-рулез в свое время!!
Если однажды провалюсь в прошлое, то себе её возьму обязательно.
Kap said on 06.06.2011
Добрый день, после долгих долгих исканий универсального фотоаппарата на каждый день и с достойным качеством фоток купил себе Samsung NX11 Kit. Здесь такие фотики обсуждались, потому и пишу к вам.
Покупкой доволен. Аппарат нравится, также как ваш сайт )).
Но поскольку я в большей степени еще пока «чайник» и возникает куча вопросов разрешите их здесь позадовать. Все равно у вас эта ветка простаивает))). Уже месяц никто ничего не пишет.
Первый вопрос: в аппарате есть большой выбор размера снимка, 14 Мп, 10, 6, 2 и т.д. в разных форматах. Что это означает? Что при съемке в меньший размер используется не вся матрица? Или не все пиксели? Есть ли разница между съемкой в 2 Мп и в 14 Мп по качеству картинки, кроме возможности ее увеличения? Будет ли преимущество в качестве съемке, например, на 6Мп перед фотиками с маленькой мартицей в те же 6 Мп?
UncleSam said on 06.06.2011
Между 14 и 2 Мп разницы по площади кадра нет. При съемке аппарат все равно использует все, потом просто уменьшает разрешение при сохранении. Разницы по качеству картинки не будет, если снимаете только для фейсбука, 2 Мп — даже более чем достаточно. Преимущество перед любыми компактами с аналогичным разрешением матрицы (14 против 14, 6 против шести и пр) будет, однозначно.
Денис (ДК) said on 06.06.2011
1. При смене разрешения в меню аппарата, снимок делается так же всей матрицей и программно уменьшается и записывается на карточку с заданным размером.
2. Кадр снятый разными разрешениями на одну и ту же матрицу будет отличаться только кол-вом пикселей (иначе, размером готового физического фото), качество остается одинаковым.
Большее влияние на качество имеет именно физический размер матрицы (который в большинстве любительских и полупро аппаратах в 1,5-1,6 раз меньше полного кадра — соответственно 1:1). При выборе аппарата, следует больше смотреть именно на этот кроп-фактор (чем он меньше, тем лучше), пикселей же сейчас у всех достаточно.
В кратце так, но далеко не все зависит от матрицы.
Kap said on 06.06.2011
Спасибо, именно это и хотел узнать, что снимок делается всей матрицей и качество от этого не теряется.
Иначе говоря, если я не собираюсь печатать фото в большом формате, то снимать можно смело в меньшее разрешение, например в 10 Мп. Так ведь?
Это в принципе для экономии места на карте спрашиваю.
UncleSam said on 06.06.2011
Естественно. Для печати 10×15 вообще достаточно 2.16 Мп, а для интернета и того меньше.
Денис (ДК) said on 06.06.2011
Единственное, запас по пикселям может пригодиться, если планируется посткадрирование на компьютере. Скажем, вырезать из всего поля кадра маленькую птичку.
UncleSam said on 07.06.2011
Ага, особенно, если снято все мыльным-мыльным стеклом. Вырезать из всего поля кадра птичку все равно что ее снять на мегазум-мыльницу.
Kap said on 06.06.2011
А как чаще всего снимают профессионалы? Используют максимальное разрешение матрицы или меняют его по ситуации?
Какое % соотношение снимков в полном разрешении к уменьшенному вы делаете в среднем?
Вот проводите на сайте конкурсы, например, туда какие фото размещаете? В полном разрешении ведь они тяжелые.
UncleSam said on 07.06.2011
Вы не читаете. Я же вот пару комментов назад написал, что для интернета даже меньше, чем для 10×15 надо.
TimLev said on 06.06.2011
Профессионалы обычно снимают в RAW, или, если нужна бесконечная серия, в ужатый рав, а то и в обычный файн-джипег. Размер они не уменьшают.
kap said on 06.06.2011
мда ))).
Статью вашу про RAW я прочитал. Даже пробовал снимать и конвертировать. Принцип стал понятен.
Но у меня не хватает сил и времени сидеть редактировать и конвертировать каждую фотку.
Так что для меня видимо в большинстве случаев будет JPEG. Попробую, конечно, при случае и RAW.
Вчера вот снимал красивое голубое небо на закате, пробовал разные установки. Почему-то для нас с женой самое красивое небо получалось на установке «РАССВЕТ», хотя на самом деле был закат.
Вообще спасибо за ответы.))
Разрешите и дальше спрашивать иногда совета.
UncleSam said on 07.06.2011
Да спрашивайте, только лучше, если каждый раз разное. RAW не надо открывать фотошопом, возьмите Лайтрум какой-нибудь, к примеру.
TimLev said on 06.06.2011
У меня кстати тоже не хватает. И еще как не хватает!! Стараюсь снимать поменьше.
А режим «Закат» есть? Может у Вас там рассвет только. А между Р и З разницы на самом деле нет.
—
Снимайте по возможности все в RAW+JPG. Если кадр интересен, и желание его вытянуть есть, его RAW сохраняете (потом при желании по нму пройдетись рав-ковертером), если же кадры обычные, равы удаляете.
svg said on 06.06.2011
Добрый день. “Сломал себе голову” при выборе первой зеркалки – может, дальше не пойду в развитие, но люблю фотошоп, и хочу продолжать развивать свои навыки в нем на своих же фото. Никак не могу определиться между Кэноном Д550 и Никоном Д90 (ну еще рассматривал варианты Кэнона д600 и Никона д5100). Может, вы дадите ценный совет? Буду премного благодарен.
UncleSam said on 07.06.2011
Если фотошоп не любите, пользуйте Лайтрум. Это софт для фотографов, а не дизайнеров.
TimLev said on 06.06.2011
Берите или Canon 550/600D или Sony A580. Все остальное уступает по качеству.
svg said on 06.06.2011
TimLev,
Спасибо большое за совет
Kap said on 07.06.2011
TimLev,
снимал на режимах ЗАКАТ, РАССВЕТ и ПЕЙЗАЖ. Разница в фоне неба оч. большая. На Р — небо сочно голубое, на З — с оттенком фиолетового, на П — обычное небо. По краскам красивее — Р, по приближении к оригиналу — П и З. Как в таких случаях определяют «лучший» снимок?
Еще подскажите пж фильтр на объектив UV обязательная вещь?
Как им пользоваться, постоянно ставить-снимать при начале-окончании фотографирования? Или его можно один раз поставить и потом только протирать салфеткой от пыли?
UncleSam said on 07.06.2011
Фильтр вообще вещь необязательная. Многие снимают без него. Я ставлю УФ в качестве постоянного, подбираю по классу объектива и не снимаю, разве что для чистки.
Бленда нужна, чтобы объектив пальцами не пачкать, и чтобы при падении объектив стукался об асфальт именно ей, а не светофильтром или пластиковым корпусом.
Kap said on 07.06.2011
И зачем нужна бленда, в каких случаях ее надо ставить?