Сегодняшняя фотография — искусство цифровое, как бы вы ни хотели эффекта, отличного от этого утверждения. Даже пленка сегодня стала цифровой — ее фотограф сканирует, обрабатывает и лишь потом печатает (потому вопрос «Пленка?» под фотографией уже не просто не заставляет задуматься, он устарел давно), только фанаты альтернативных процессов сегодня стоят в стороне. Это неслучайно: цифра лучше, она удобнее, а местами даже дешевле, потому она пленку и победила, окончательно и бесповоротно, возврата к прошлому не будет… по крайней мере, пока не выключат электричество.

Потому, как бы вы ни относились к редактированию фотографий («никакого фотошопа!»), это ничего уже не изменит: пуристы фотодела давно уже переключились на конвертеры, любители графики рисуют в фотошопе, и всех ситуация устраивает, а многих еще и результат. Однако, фотография не была бы фотографией, если бы не останавливалась на печати, и вот тогда она становится уже аналоговой — и стареет, и испытывает на себе непогоду, но в то же время, является единственным эталоном, который ее примиряет. Почему?

monitor_choice

Фото: Veezzle

Монитор — как глаза, только лучше/хуже

Ну, хотя бы потому, что в цифре все относительно и имеет разные цифровые характеристики: у кого-то больше мегапикселов, больше памяти, быстрее процессор, лучше монитор. И если о настройках монитора мы уже сказали (крайне рекомендуем почитать эту статью перед прочтением той, что вы сейчас видите на экране), то до выбора монитора мы еще не доходили. В любом случае, будем полагать, что вы знаете, что монитор — это ваши глаза в цифровом мире, просто глаза с определенными характеристиками, в зависимости от его настройки, вы будете видеть изображения лучше или хуже. Не стоит, правда, забывать, что ваши собственные глаза (не монитор) обладают способностью настраиваться автоматически, адаптироваться под любую ситуацию окружающего освещения. Естественно, в темноте они не будут вам показывать насыщенных цветов, но и не дадут упасть в яму. Именно поэтому после настройки монитора по нашей схеме поначалу кажется, что все становится темным и блеклым, зато через некоторое время вы начинаете видеть картинки такими, какими никогда не видели.

Впрочем, иногда ваш же собственный глаз становится таким требовательным, что упирается уже в технические ограничения самого монитора, который иногда попросту невозможно настроить даже на 32 ступени яркости, которые он, теоретически, должен различать), не говоря уже о нахождении тех же различий по разным каналам (вот мой монитор ни в какую не хочет различать несколько прямоугольников в синей линейке, хотя остальные видит хорошо). В такой момент приходит в голову решение о смене устройства вывода информации — в конце концов, если от него отчасти зависит получение вами денег, пусть даже и небольших, стоит задуматься о его прокачке.

Мы не будем обсуждать, нужен ли вам новый монитор или можно ли обойтись старым, это не наше дело — мы просто постараемся помочь с выбором. А пока еще раз почитайте статью о настройке старого (да и любого).

Характеристики мониторов, отбрасываем лишнее

Фотограф, ты знаешь, какой тебе монитор нужен?! Нет? Мы тоже. Хотя попытаемся угадать, что одни характеристики могут быть важнее других. У мониторов много характеристик, хотя первая часто не затрагивается вообще, а между тем, с нее надо начинать.

Это цена.

Если этот параметр для вас некритичен, можете смело выложить 30 000 рублей (и больше) за практически любой монитор, который столько стоит в магазине и вам нравится, и дальше не читать. Это неразумный подход, но он работает очень эффективно. Мы просто считаем, что для человека, основной заработок которого не фотография, покупать дорогой монитор нерационально, можно ведь разницу потратить на хорошую оптику или аксессуары. Более того, мы считаем, что на пределе технологий разница настолько ничтожна, что всякие споры о том, «какой взять монитор, тот за 35 или этот за 36», не имеют смысла — здесь все определяется исключительно вкусом человека, лояльностью к брендам, способностью прислушиваться к мнению других и прочими нетехническими деталями (потому что технари часто на таком уровне и данные подтасовывают, и хитрят, пусть и не нарочно).

Если же цена важна, давайте отметим две численные планки:

  • до 10 000 руб. — это самые дешевые мониторы, по всей видимости, мало отличающиеся от тех, за которыми вы сейчас сидите. Опять же, берите тот, что нравится, только хотя бы программу для тестов прихватите
  • от 10 000 до 20 000 руб. — умеренная планка, в которую легко помещается специализированный монитор для домашней и не очень работы
  • 20 000 – 30 000 руб. — рискованная грань, так как имеет разницу «всего в пару тыщ» с теми, которые мы предложили не рассматривать, потому их тоже затрагивать не будем

На наш взгляд, цифра в 12-15 тысяч является вполне рациональной, особенно, если качество имеет значение. Потом зато не будет мучить совесть, что купили такой дорогой, а денег из этого совсем не получаете.

Далее, если верить Wikipedia, следуют следующие характеристики (все по ссылке, здесь привели только критичные для фотографа):

  • Контрастность — отношение яркостей самой светлой и самой тёмной точек. В некоторых мониторах используется адаптивный уровень подсветки с использованием дополнительных ламп, приведённая для них цифра контрастности (так называемая динамическая) не относится к статическому изображению.
  • Яркость — количество света, излучаемое дисплеем, обычно измеряется в канделах на квадратный метр.
  • Тип матрицы: технология, по которой изготовлен ЖК-дисплей

Добавим к нашим характеристикам еще одну:

  • интерфейс подключения — как монитор подключается к компьютеру

Теперь немного о причинах, по которым мы откинули лишние: разрешение (и размер точки) тесно связано с размером панели (диагональю), но мы не стремимся к слишком большим, потому что все равно знаем, что цена там только размером и будет определяться. Будем искать в пределах 19-24”, они сейчас наиболее ходовые. Соотношение сторон сейчас по умолчанию 16:9, которое, пусть и совсем не фотографическое, вам погоды не сделает, это просто новый стандарт, смиритесь. Время отклика фотографу неважно тем более, потому что мы не редактируем видео, не играем в игры (играем, просто деньги за это не платят, так что потерпим), а для всего остального нестрашно, что мышка, если ей махать по экрану, следы оставляет.

Более того, откинем как некритичный и угол обзора, хотя он важен. Прежде всего, по причине того, что «некоторые» производители совершенно внаглую эти данные перевирают, придумывая то, чего на деле нет. К тому же, он не учитывает одной важной особенности: даже если у вас сильно не поменяется яркость, будет заметное смещение цветового тона, а это никто не оценивает (будь такой параметр оценки монитора, обязательно включили бы), потому как все матрицы этим грешат, в той или иной степени. Угол обзора, в принципе, заключен в типе матриц, который мы приводим в качестве критических. Можно смело идти в убогий Яндекс.Маркет и выбирать там мониторы по характеристикам.

Подбираем монитор по характеристикам

В принципе, кликнув по ссылке в предыдущем абзаце, вы все увидите. Мы задали следующие параметры:

  • цена: 10000-20000
  • тип матрицы: E-IPS, MVA, PVA, S-IPS, S-PVA (это по возрастающей)
  • контрастность от 1000:1
  • яркость от 250 кд/м²
  • вход DVI

Явные лидеры, на момент написания статьи: NEC MultiSync EA191M (12 800 руб., матрица PVA, 250 кд/м² яркость, 1500:1 контраст, DVI-D, калибровка цвета) и HP ZR22w (14 000 руб., матрица S-IPS, 250 кд/м² яркость, 1000:1 контраст, DVI-D, калибровка цвета), хотя наверняка через некоторое время ситуация поменяется.

Поясним наш выбор… Прежде всего, размер 19-24” — это не много и не мало, это как раз то что нужно. Вы не будете смотреть фильмы на мониторе (для этого есть телевизор/экран/кинотеатр), вы будете редактировать картинки, уставившись в него почти в упор, и критичным будет угол обзора (если смотреть довольно близко, на большом экране корректно будут видны только пикселы, на которые ваш взгляд падает под прямым углом, все периферические могут менять цветовой тон), но тут уже ничего не поделаешь, посмотрите обзоры. Мы намеренно не стали выбирать из матриц TN+film, так как у вас и так сейчас монитор на ней. Более того, слишком экономичные решения, вроде C-PVA или E-IPS мы намеренно не рассматриваем, хотя можно было бы. Подробнее про матрицы можно накопать массу технической информации, если увлечет: например, довольно подробная статья по типам матриц или вариант покороче, но старый. Для настоящих фанатов можно порекомендовать хороший пасквиль из Ф-центра, тем, кому нравится читать спецификации по моделям, рекомендуем воспользоваться Яндексом Гуглом или IXBT.

Обратите внимание, первичный выбор еще ничего не значит — постарайтесь поискать отзывы владельцев, особенно, если они фотографы (ведь монитор мало купить, его тоже настроить нужно). Дело в том, что часто производители корректируют ТТХ своих детищ себе на пользу и по своим собственным стандартам, так как варианты оценки никто не стандартизовал, им это невыгодно. То, что мы выбрали две модели двумя абзацами выше, — это не наша рекомендация, это просто игрушки, которые лучше всего подходят под наши параметры, вопрос приобретения оброс бы дополнительными деталями. Помимо поиска отзывов, имели бы место даже стандартные житейские правила: «посоветуйся с женой» и «думай по 100 баксов в день» (12 тысяч хватило бы на 4 дня раздумий). Опять же, необходимо мониторы тестировать перед покупкой с помощью имеющихся программ или веб-сайтов. Просто как вариант, можем порекомендовать понравившийся нам Lagom LCD, хотя сайтов с тестовыми мишенями для тестирования мониторов в интернете сотни. Помните, что главный критерий — это не мнение человека из интернета (тем более что на поверку он может оказаться ботом), а ваши собственные глаза. И если вам нравится что-то дешевле, чем мы порекомендовали (или дороже), правы вы, а не мы, к тому же мы даже в свое существование не верим.

В качестве отмазки, если через пару лет выйдет новая технология по мониторным матрицам, мы, наверное, статью изменим, хотя уверенности такой нет.

47 комментариев

  • Евгения says:

    Посоветуйте, что сейчас на данный момент можно купить среднее по цене??

  • Для более-менее комфортной работы с фото надо брать 27-дюймовый монитор на IPS матрице с разрешением 2560×1440 пикселей. 3-х летняя гарантия тоже не повредит.

    • Это Dell, что ли? У меня как раз такой, только по срокам гарантии не помню.

      • Любой, не только Dell, критерии я обозначил. Например, в NEC PA271W, NEC PA271-SV, Fujitsu P27T-6, Eizo FlexScan SX2762W, Eizo ColorEdge CG275W, Hazro HZ27WB и их модификациях используется, как пишут в интернете, одна и та же H-IPS матрица LG.Display LM270WQ2-SLA1 с W-CCFL подсветкой. У Dell отличная 3-х летняя заводская World-wide гарантия – когда у моего монитора начала полосить правая часть экрана, мне заменили его на абсолютно новый по первому звонку в сервис – привезли и увезли, я только в коробку все сложил и отдал курьеру взамен нового.

  • Спасибо, хороший материал. Комменты тоже дали возможность выбора.

  • Retoucher says:

    Автор совершенно не ориентируется в вопросе. Ссылки на википедию это просто огонь!
    Хороший монитор всегда стоил и будет стоить от 1000$

    • Тем не менее, не все мониторы за 1000 подходят для профессионального использования. Так что ценовой ориентир типа «возьми тысячу, купи любой» не подходит. Можно думать ведь кошельком, а можно мозгом.

    • killerwatz says:

      За штуку баксов вы купите монитор для фигляров-понтил, коим, судя по всему, и являетесь.
      “Хороший” монитор стоит 2 штуки баксов, а за 15-20 можно купить “приличный”.
      В промежутке же между ними те же “приличные”, но с возможностью не снимать ценник и гнуть пальцы перед чайниками.

  • Серж, ну конечно, полезно. По поводу нестабильности тонов по всему полю хочу сказать, что для профессиональной работы надо брать монитор за профессиональные деньги (тысяч 50 и выше) — там все будет ок. К тому же, такие берутся не на свои кровные и не для домашнего редактирования. Именно поэтому мы тут и обсуждаем, что получше из того что доступно.

    Продавцы, в большинстве своем, сами не знают, что они продают. Теорию им кстати знать и не обязательно, на мой взгляд: сегодня многие приходят, уже хорошо зарядившись в сети, так что нужны именно практические отзывы о работе, а к такому их не готовят.

  • Серж says:

    однако ездил намедни и третьего дня по магазинам (пропади они пропадом) и могу смело согласиться с Faleksei по поводу тинта и глоу в мониторах до 25-30 тыс. Удалось посмотреть, просмотреть? проверить, пощупать:
    DELL u2311, DELL 2209, HP zr24w, nec p221w.
    Ситуация такова, что все перечисленное выше в них есть так или иначе но для любителей т.е. для нас это не особо критично и как я успел увидеть не так заметно, причем dell 2311 и hp zr24w мне особо понравились цветом и однородностью ( насколько я как любитель смог увидеть), особенно dell 2311. hp zr24 тоже очень но разница в ценнике в 6 тыс. в картинке (детали в тенях, насыщенность) между ними я не увидел, хотя разрешение и матрицы немного разные. В тоже время не понял разницы между hp zr24w и hp 2475 крутил ,вертел, допрашивал продавца, он говорил про какие-то полутона.
    Отдельно nec p221w хотя он и s-pva, порсто в одном магазе видел его за 16 наших но картинка у него хорошая а придя домой навел справки по нему и оказывается что он позиционируется у них как spectraview начального уровня adobe RGB 96% (если кому надо) но это только в Америке или Европе
    Таким образом я пока остановился на dell u2311 или может hp zr24w.
    Надеюсь может кому будет полезно.

  • Серж says:

    UncleSam спасибо, я даже скажу больше (сам заметил такой фокус),действительно реализация иногда сложна в плане калибровки моника (а она нужна), в плане “податливости” к калибровки. Я так понял все дело скорее в аппаратной “обвязке” говоря фото языком а не самой матрицы т.к. у одного и того же производителя (судя по их же тестам)с одной и той же матрицей но разные модели по плохо себя ведут со многими калибраторами.
    Спасибо. Извините, если много написал.

  • Серж says:

    Как я понял из ряда статей наших и не наших:http://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm
    матрицы e-ips, H-IPS(хотя у вас наоборот, может я что-то не понял)в целом превосходят PVA (S-PVA), хотя у PVA вроде черный по лучше будет. В связи с этим для себя наметил следующее:
    DELL U2410,H-ips, как отдельным списком (первый претендент).
    DELL U2311 e-ips,
    DELL 2209WA e-ips
    NEC ea231wmi e-ips
    Спасибо за статью.
    p.s. поправьте меня, если что не так.

    • Серж, спасибо большое за наводки. Они сильно разные, но мониторы каждый по своему хорош, особенно третий номер ценой радует.

      По поводу статей касательно качества современных технологий я бы сильно не велся — дело не в технологии, а в конкретном производителе матриц. Прогрессивность той или иной технологии и ее потенциальное превосходство далеко не говорят о конечном качестве на производстве. Сейчас все китайцы делают, так что это куда актуальнее: разработать можно что угодно, а вот реализовать китайскими руками будет не так весело.

  • Егор says:

    Спасибо за статью.

    Вот присмотрел монитор NEC MultiSync LCD2090UXi (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=929445).

    Судя по отзывам, монитор не плох. Может кто-нить про не что-то сказать? Стоит вообще брать?
    Или за такие деньги лучше другую вещь купить?

  • Faleksei says:

    Ну тогда вопрос философский- сколько нужно выложить денег, чтобы получить монитор без этих недостатков?

    • Faleksei? я же написал, 30К+, там они все одинаковые, а споры примерно как «Canon или Nikon»

  • faleksei says:

    UncleSam, да, именно он.
    На прайсру есть три предложения (http://price.ru/offers?query=1990SXi), при желании, думаю, можно ещё найти.

    Сегодня ещё почитал- есть вероятность, что NEC MultiSync EA231WMi (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5010468&hid=91052&text=nec+231&srnum=90) бывает без тинта. Буду копать дальше.

    • faleksei, Сергей, я не об этом. Тут у нас в статье специально цена указана: 10-20 тыр, дальше уже дорогие идут, так что он попросту не попадает. Тут уже проще брать что-то за 30, мне кажется.

  • Сергей says:

    монитор очень хороший, но по-моему его невозможно найти новым в продаже. свой такой же брал 2 года назад, еле нашёл, продавцы разводили руками – мол, меньше чем на 24′ сейчас IPS матрицы не режут.

  • Faleksei says:

    Думал-думал, читал-читал, в последний момент от покупки отговорила (фото)сестра. Стал дальше читать, и аж страшно стало- на всех (!) современных IPS мониторах в пределах 25 тысяч есть в той или иной степени тинт, глоу и неравномерность засветки. Кто-то мирится с этим, кто-то нет.
    *VA мониторы обычно не советуют из-за пропадания деталей в тенях, поэтому их не рассматривал вообще.

    В итоге вышел на это: NEC MultiSync LCD1990SXi (http://www.ixbt.com/monitor/nec1990sxi.shtml)
    Судя по описаниям и отзывам этих недостатков в нём нет, но он старый, квадратный и 1280х1024 (придётся ставить как второй, рядом с основным). И цена в районе 20 тысяч, и то если хорошо поискать..

  • kurgus says:

    to UncleSam:
    Не все так просто – в случае Dell 2007fp нужно смотреть сервис-меню, после чего в заголовке сервис-меню отображается Dell’овский код панели (см. подробности на http://www.tftcentral.co.uk/articles/content/dell_panel_lottery.htm

    И поддерживаю Wowic’а: у меня тоже 2007fp с S-IPS – замечательная штука.
    Разве что категорически несогласен насчет мелкости зерна: Dell у меня подключен к iMac 24′ – примерно одинаковое разрешение ( 99.5 dpi и 103.5 dpi соответственно), оба под одним color profile (Dell через его меню загнан в Mac-режим), софткалиброваны ColorSync’ом: почти одинаковые картинки. Под Aperture самое оно.

  • Wowic says:

    Сейчас в Москве наблюдается большая партия престарелых Dell 2007FP

    Монитор неплохой и единственный выбор формата сторон 4:3 (очень удобно работать в портретном режиме, особенно смотреть интернет и работать в командной строке юникса)
    Из недостатков:
    – немного дорого, с тех пор как я купил его 4 года назад почти не подешевел;
    – производится с S-IPS и PVA матрицами, нужно найти именно с S-IPS, определяется только через экранное меню, продавцы почти всегда не могут ответить на этот вопрос;
    – в свое время был достаточно большой процент изделий с битыми пикселами и неравномерной подсветкой;
    – очень маленькое зерно – разрешение 1600х1200 на 20″;

    Ну а достоинства понятны – S-IPS со всеми вытекающими преимуществами, сам работаю за таким уж 4 года.

    • Wowic, там в меню так и прописан тип матрицы? За рекомендацию спасибо. Ну просто знать нужно, что людям-то искать.

  • Андрей says:

    Раньше пользовался чудесным во всех отношениях монитором Mitsubishi DiamondPro 750. После морального устаревания даже была мысль взять б/у модель той же серии, но 20-дюймовую )))
    Здравый смысл взял свое, и взял себе в итоге средний по цене Самсунг на 24 дюйма, правда на TN-матрице. Правда было это в тот момент, когда даже эта покупка ощутимо била по карману, да и до увлечения фото было еще далеко… Сейчас бы воспользовался рекомендациями из статьи.

  • kurgus says:

    to UncleSam:
    LG L2000C – пищал, зараза, причем, несмотря на визуально аналогичные с Dell 2001FP цветопередачи и динамический диапазон (почти идентичные панели – LG.Philips LM201U05 и LM201U04 соответственно), пищал так мерзко, что я взял более дорогой, но бесшумный Dell.

    to Faleksei:
    Сорри, я тогда немножко злоупотребил служебным положением – но в Киеве ныне многие интернет-магазинчики соглашаются на тестирование на их площадках – при условии самовывоза (экономят на доставке).

    P.S. Но в случае Dell’ов могут быть грабли: не знаю, как сейчас, но у них долгое время была привычка начинать выпуск модели монитора с IPS-панелью от LG-Philips, после чего продолжать выпускать его с PVA-панелью от Samsung – см. http://aryarya.net/wassyoi/lcdmemo.html , Dell 2001fp и 2007fp.

  • Faleksei says:

    kurgus, я с трудом нашёл магазин, где можно протестировать монитор перед покупкой. А вы домой на тест брали. Подскажите, где же такой замечательный магазин?

  • kurgus says:

    И ещё один параметр при выборе – бесшумность.
    Во время оно, когда колебался в выборе между Dell и LG, привез оба домой поглубже потестировать – и послушал.
    LG из кандидатов сразу вылетел – пищал, и пищал переливчато – в зависимости от яркости.

  • по-моему, все достаточно просто: если есть деньги – Nec профессиональной серии или Apple Cinema (остальныx более экзотичныx производителей достать сложнее), если нет – брать на S- или H-IPS матрице других производителей (Dell (у меня у самого Dell U2410), HP, возможно LG), диагональ не меньше 22″ для широкоформатного. Поворот на 90 градусов не актуален для работы с изображением при достаточно большом размере монитора. Подъем по высоте и наклон важны. И сразу заложить покупку (или аренду) калибратора.
    2 монитора удобно, я использую 2, но второй – не для работы (хотя откалиброваны оба), не смог привыкнуть к Photoshop и Lightroom на 2 мониторах. К счастью, и на одном места хватает.

  • faleksei says:

    И правда, продать лишнее всегда можно успеть =)
    xenozauros, спасибо за советы!

  • 2 faleksei:

    Могу сказать, что после опыта работы на 2 мониторах, работать на одном – крайне противно ;-))) Очень не хватает пространства и дико раздражают постоянно закрывающие картинку менюшки. Постоянно приходится их открывать/завкрывать, перетаскивать. С 2-я мониторами гораздо удобнее – одного хватает для размещения всех палитр сразу, второй – только под картинку.
    Единственное – надо настраивать их оба. То есть, чтобы цвет они показывали примерно одинаково и яркость была идентичной. Иначе глаза сильно замыливаются.

  • faleksei says:

    xenozauros, тогда всё ясно :)
    Вот задумываюсь- а стоит ли продавать старый TN?
    И дополнительное рабочее пространство, и в поиграть люблю..

  • faleksei:
    В плане менюшек – да, конечно альбомная ориентация без вариантов.
    Но… У меня 2 монитора – дешевый Acer на TN и этот ViewSonic. То есть, я купил новый монитор, а старый оставил вторым. На старый, как раз, все менюшки от фотошопа и выведены, что позволяет практически 100% площади хорошего монитора использовать по прямому назначению ))

  • faleksei says:

    xenozauros, мне казалось, что в портретном удобнее работать в интернете (вертикальная прокрутка страниц) и с документами (А4 в портретной ориентации). А вот с фото- в альбомной- в центре экрана фотография (3:2), а в оставшемся пространстве по бокам слева и справа окошки с инструментами (16:9).
    Сам не пробовал, интересно ваше мнение.

  • Отчаяно рекомендую ViewSonic vp2365wb – матрица IPS, цена 11000 рублей. Повортный экран с автоматической сменой разрешения (если дрова с диска поставить) – редактировать портретные фотки одно удовольствие. Повернул экран на 90 градусов и вуаля!
    Цвета, углы обзора – все прекрасно.

  • Сергей says:

    Что скажете про технологию LED?

    • Сергей, это не технология изготовления матриц мониторов, это технология подсветки. Мы не технари, а фотографы, ссылки специально дали для желающих разобраться.

  • Faleksei says:

    UncleSam, по поводу TN+Film.
    Судя по своему монитору, с фото работать на такой матрице толком не выйдет. Даже если смотреть на экран строго перпендикулярно его центру, то углов обзора по вертикали всё равно не достаточно: вверху картинка темнит, внизу- светлит.

  • Faleksei says:

    UncleSam, спасибо за разъяснения.
    Большинство мнений, что я видел, указывают на превосходство IPS над PVA в любых их разновидностях. А также, e-IPS не проигрывает другим, более дорогим вариациям IPS.

    А вообще мысль в статье, считаю, очень правильная- смотреть не по рекламе производителей, а по отзывам пользователей, купивших модель и на себе испытавших её плюсы и минусы.

    На данный момент из недорогих для себя присмотрел эти мониторы:
    Viewsonic VP2365wb;
    DELL U2311H;
    NEC MultiSync EA231WMi.
    Может кому пригодится. Спасибо за внимание :)

    • Faleksei, спасибо за модели. А по поводу «лучше-хуже» — это либо субъективно, либо объективно, причем в объективных для нас условиях рассмотрения этого добра получается, что просто слишком эконом-варианты не надо брать, а дальше уже минусы и плюсы есть везде. Для фотографа 20 мс отклика совершенно неважны, особенно если у монитора нормальный черный цвет.

      Реклама производителей всегда была злом, их можно понять, они же продать пытаются.

  • Faleksei, я понял, на самом деле. Мы убрали экономического класса матрицы: ни C-PVA, ни E-IPS у нас не упомянуты в статье. Тут тоже надо подходить к вопросу в каждом конкретном случае.

  • Faleksei says:

    luckybystander, чем?
    Не знаю, какой вы имели в виду, но что в DELL G2210, что в DELL SX2210T матрица TN. А в рамки данной статьи он не вписывается.
    Я присмотрел DELL U2311H.

    Может кто подскажет, в каких магазинах можно проверить монитор перед покупкой?

    • Faleksei, на самом деле, TN+F тоже хорошие, просто тут уже точечные экземпляры, и мы изначально их выкинули именно поэтому. Лично у меня дома стоит NEC 15-дюймовый 2002 года, показывает лучше чем рабочий 19″ 2009-го.

    • Faleksei, кстати, очень странно, почему я DELL просмотрел, спасибо за коррективу. Выделил на память.

  • DELL 2210 по-прежнему хороший выбор

  • faleksei says:

    Как раз подумываю о смене монитора. Ничего нового для себя не нашёл (измучил гугл самостоятельно), но новичкам будет полезно.
    Спасибо :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *