У меня есть телефон. Нет, не совсем телефон — он умеет читать, писать и говорить, умный телефон, знает обо всех моих контактах и встречах, но главное его преимущество не в этом. При всем при этом он умеет все эти контакты хранить в интернете, рядом с почтой, где-то на американском сервере. С одной стороны, это удобно, а с другой, безопасно. при этом контакты в интернете полностью соответствуют контактам в телефоне, одни и те же данные хранятся в карточках, которые синхронизируются. Изменил я карточку в телефоне, а она раз — и в сети очутилась. Поработал с ней в сети, а она взяла и обновилась в телефоне!
Фото: Яндекс.Маркет
Нет, мы не ошиблись — синхронизацией сейчас можно назвать все что угодно, в том числе и систему управления вспышками. Раньше все это делалось по проводам (так и назывался, синхрокабель), теперь в моде беспроводные технологии — телефон, телеграф, интернет… практически схема захвата мира. Сегодня количество передаваемых по воздуху данных растет на порядки с каждым годом, хотя наша статья наверняка не устареет в ближайшие два года, а если появятся новые технологии, мы обязательно допишем. Так как сегодня есть некоторые различия в трактовке и употреблении термина «синхронизация» применительно к вспышкам, мы поговорим сначала о режимах работы вспышек, а потом собственно о способах поджига вспышек.
Вспышка и режимы работы вспышки
Вспышка — потрясающий инструмент фотографа. Это такое солнышко в кармане, которое, правда, в отличие от светила, светит не во все стороны, а более или менее в одну. Впрочем, если говорить о нашей планете, здесь солнечный свет тоже светит лишь в одном направлении и довольно жестко. Единственное отличие вспышки от солнца в том, что она светит не постоянно, а лишь в течение ограниченного времени, которое ограничивается, как правило, 1/1000 долей секунды. Такой период называется импульсом (важный параметр вспышки), а вспышку из-за этого недостатка/достоинства относят к импульсному свету. Солнце, в противовес, относится к свету постоянному (с рядом естественных говорок, которые позволяют его отнести и к естественному освещению).
Как вы понимаете, 1/1000с — это гораздо меньше большинства выдержек (хотя и достаточно, чтобы осветить кадр полностью), но в механике есть ряд требований, когда требуется закладывать определенную погрешность. Именно поэтому раньше со вспышкой фотоаппараты снимали на выдержке 1/60с — чтобы был запас по времени на срабатывание всех механизмов. Диафрагма при съемке только за счет импульса вспышки уже имеет не столь большое значение, потому подбирается под нужную глубину резкости. Сейчас, за счет использования более точной механики выдержка съемки со вспышкой может быть поднята до 1/200с, а были и фотоаппараты с электронными затворами, работавшие на 1/500с (Nikon D70, к примеру). Короткая выдержка — гарантия фиксации движения, к примеру, хотя обычно это движение фиксирует сама вспышка.
Если знаете устройство затвора зеркального фотоаппарата, то смысла объяснять про шторки нет, для остальных же мы немного распространимся. Пленка (а сейчас матрица) обычно была закрыта черной шторкой из довольно плотного материала. Когда начинается экспозиция, эта шторка уходит в сторону (обычно вверх), когда заканчивается, пленка вновь закрывается такой же шторкой, двигающейся в ту же сторону. Открывающая пленку шторка называется первой (передней), закрывающая второй (задней). В обычных условиях это некритично, импульс вспышки происходит где-то между ними.
Кстати, такой обычный режим называется стандартным. При его использовании кадр освещается полностью за счет вспышки. Количество света потому здесь всегда примерно одно и то же (в зависимости от предварительного оценочного импульса, следующего непосредственно перед экспозицией), вне зависимости от выдержки, хоть 1/60с, хоть 1/500с, ведь вспышка имеет свою выдержку. Если вы будете закрывать диафрагму, вспышка просто будет увеличивать мощность, результат такого изменения вы заметите только по глубине резкости.
Недостаток такого режима в том, что вспышка подчиняется действующим законам физики и фотографии — свет не может распространяться бесконечно, есть даже формула, что на каждые дополнительные 40% расстояния (т.е., в 1.4 раза дальше) будет доходить в 2 раза меньше света (это для ручного режима, чтобы в студии рассчитывать мощность источников). Если возникнут мысли, откуда такая непоследовательность, вспомните формулу площади круга или хотя бы стандартные значения диафрагменных чисел. На практике выразится это в том, что лицо фотографируемого по интенсивности освещения будет сильно превосходить фон, т.е. фон будет черным, а лицо пересвеченным. Несмотря на то, что это стандарт фотосъемки во времена пленочных мыльниц, нравится это далеко не всем. С внешними вспышками обойти такой недостаток довольно просто — надо лишь направить вспышку в потолок, от которого все объекты равноудалены, и такой разницы в освещении заметно не будет.
Однако, равномерно осветить кадр можно и другими способами. Так как импульс у вспышки довольно короткий, его можно принудительно вставить в начале или конце экспозиции, только экспозицию рассчитывать, исходя из освещенности кадра без использования вспышки. Такой режим называется медленной синхронизацией вспышки (slow-sync, rear curtain, 1st/2nd curtain). Кадр экспонируется в нормальном режиме, а вспышка лишь подсвечивает то, что находится рядом с ней. В этом режиме есть два варианта — когда вспышка поджигается в начале и в конце экспозиции. Название получили они как синхронизация по первой и второй шторке (передней и задней). На деле эффект их заметен при съемке движения на довольно длинных выдержках — уже на 1/50с и на 1/30с становится заметен смаз движения. Вспышка же, так как дает довольно много света, «замораживает» объект: при синхронизации по первой шторке объект будет заморожен в начале, а потом от него следует шлейф смазанного движения, а по второй — сначала шлейф, а потом уже объект, причем самим объектом часть шлейфа забивается, отчего синхронизацию по задней шторке, в большинстве случаев, предпочитают передней.
Все фотоаппараты снимают сегодня в режиме TTL — когда автоматика аппарата принуждает вспышку сделать предварительный импульс, чтобы оценить освещенность кадра и скорректировать соответственно мощность вспышки. Такое происходит всегда, как в стандартном режиме, так и в режиме медленной синхронизиции. TTL помогает автоматике определить, какая мощность нужна вспышке, но эту мощность в некоторых аппаратах можно ставить и вручную. Nikon позволяет устанавливать это прямо в фотоаппарате в режиме Manual (нет только в Nikon D3000), другие производители — прямо на вспышке. Это непринципиально, но позволяет решить одну важную проблему: у 10% населения слишком чувствительные глаза, и при съемке со вспышкой они реагируют на предварительный, оценочный импульс морганием под второй, то есть, когда происходит экспонирование кадра. В итоге, получается, что человек выходит в кадре с закрытыми или полузакрытыми глазами. В ручном же режиме импульс будет только один, и человек моргать будет уже «за кадром», остается только правильно подобрать мощность вспышки.
Если вы попытаетесь снимать со вспышкой в яркий солнечный день (например, чтобы лицо человека на ярком фоне подсветить), то в полуручных режимах, в особенности, в режиме приоритета диафрагмы, вы можете столкнуться с ситуацией, когда фотоаппарат начнет ругаться, что не может установить корректную экспозицию (хотя снимать будет, правда, с пересветами). Проблема в том, что часто в таких случаях он не может установить выдержку короче выдержки синхронизации со вспышкой. Здесь приходит необходимость использования высокоскоростной синхронизации (FP sync). Режим этот применим, однако, только со внешними вспышками — на встроенных его не дает использовать производитель. В отличие от стандартного, вспышка в таком режиме делает не один импульс, а серию, чтобы попасть в узкую щель между шторками, потому что двигаются они очень быстро, чтобы обеспечить нужную выдержку. Банальная физика предполагает, правда, что мощность вспышки тогда перераспределяется в пользу скорости, т.е. как раз и делится на количество этих импульсов, падая в 10-20 раз. Как результат, ведущее число (дистанция пробивания света) тоже сокращается, так как живет все по тем же физическим законам, и если ведущее число вашей вспышки в обычном режиме 38, при быстрой синхронизациии оно упадет до 2-3, да и то в лучшем случае. Понятно, что при съемке светосильным портретником отойти подальше уже не получится. Вспышку надо оторвать от фотоаппарата и поднести ближе к лицу. Вот тут мы и упираемся в особенности синхронизации вспышек.
Синхронизация вспышек в ручном режиме
Современная вспышка сегодня обязательно имеет на корпусе светоловушку, которая подает команду на срабатывание. Они есть везде, начиная с топовых вспышек основных производителей и заканчивая дешевыми китайскими полуручными экземплярами по 40-60 баксов (есть вспышки и дешевле, там просто светоловушек нет). Такие светоловушки есть даже в дешевых вспышках-лампочках, они вкручиваются в стандартный патрон и питаются от 220В. Светоловушки позволяют делить вспышки на ведущие и ведомые — это не звания, а скорее, что-то вроде должностей. Сегодня можно назначить ведущей одну (как правило, встроенную в фотоаппарат), а ведомыми все остальные, а завтра завести другой порядок. Главное, чтобы ведущая вспышка умела работать в ручном режиме.
Фото: Джо МакНелли
Ведущей вспышкой может быть любое устройство, способное подать довольно яркий импульс — все та же встроенная вспышка, внешняя вспышка, инфракрасный пускатель, импульс которого отличается от обычной вспышки только спектром, который нашему глазу, к примеру, не виден. Интересно, что, если выстроить вспышки на определенном расстоянии друг от друга в одну линию, они смогут улавливать импульс соседних вспышек, от него поджигаться, а своим импульсом поджигать уже следующие за ними вспышки, которые импульс от предыдущих уловить были не в силах. Гуру вспышечного дела, Джо МакНелли, таким образом с помощью 53 вспышек как-то осветил целый самолет, причем очень большой.
Работает такая система благодаря одному очень важному моменту: реальная выдержка (то есть, продолжительность импульса) большинства вспышек соответствует 1/1000с, чего обычно при съемке нам и не требуется — мы работаем, как правило при куда более длинных выдержках (1/30-1/200, в большинстве случаев), потому что светим вспышками только тогда, когда уже довольно темно. Другими словами, у вспышки просто уйма времени, пока открыт затвор, чтобы сработать, и не так важно, насколько позже сработает 53-я вспышка, пусть даже на 53/1000с — это все равно попадает в нашу выдержку, а соответственно, будет зарегистрировано в кадре.
Более того, многие ведомые вспышки могут настраиваться таким образом, чтобы срабатывать на второй импульс, а не на первый. Нужно это тогда, когда включить ведущую в ручной режим нет никакой возможности, и она довольно нудно продолжает работать в режиме TTL. Такое распространено в случае с поджигом от встроенной вспышки в стане Canon или Sony — в первом случае, никто, а во втором, большинство фотоаппаратов попросту не поддерживают работу встроенной вспышки в ручном режиме. Nikon в этом плане более демократичен, равно как и многие более мелкие производители — системы управления вспышками у некоторых из них вообще отсутствуют, так хоть синхронизацию обеспечивают. Nikon же считается одним из самых крутых производителей в плане близости к фотографу, обеспечивая толпы стробистов своими фотоаппаратами, благодаря гибкости именно в плане работы со вспышками. Впрочем, благодаря все тем же китайцам, такое преимущество можно нивелировать всего за 10-50 баксов, приобретя ИК-пускатель или комплект ручных радиосинхронизаторов, на которых мы остановимся чуть ниже.
Преимущество ручной синхронизации заключается в том, что вы сами задаете мощность каждой вспышки, и можете внедрять их в световую схему в таком количестве, какое захотите. Мощность регулируется, естественно, в соответствии с характеристиками самой вспышки. Например, ведомые «лампочки» Rekam из набора Mini-light светят всегда на полную мощность. Чуть более дорогие FalconEyes имеют две ступени мощности: полную и 1/2 полной. Чем более продвинутая вспышка, тем больше ступеней регулировок может быть. Так, например, если у вспышки указывается, что она может регулировать мощность с точностью до 1 ступени до 1/64, это значит, что она имеет 7 регулировок мощности: 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64 — даже для слабенькой китайщины это очень хорошо. Следует, правда, учитывать, что «полная мощность» здесь понятие относительное и представляет собой максимальную мощность каждой отдельно взятой вспышки: для ведомых и студийных указывается в виде NNN Дж, для портативных — в виде ведущего числа, которые, при определенном техническом таланте, можно и конвертировать, если требуется. Нужно лишь помнить одно: ведомые «лампочки» и студийные вспышки, в любом случае, будут мощнее портативных.
Недостаток ручной синхронизации заключается в том, что устанавливать мощность вспышки нужно вручную на каждой вспышке. А это выглядит так: щелкнули портрет, побежали подкрутили пару вспышек, щелкнули снова, опять побежали. При отсутствии ассистентов, вы довольно быстро поймете крайнее неудобство такого варианта, который будет ухудшаться с увеличением числа вспышек. Есть, правда, вариант регулирования света на самом фотоаппарате: из трех экспопараметров, как минимум, два будут на вашей стороне, диафрагма и ISO. Диафрагма физически может уменьшать количество света в объектив и влиять на всю картинку в целом (тени будем терять так же, как и засвеченные зоны, учтите), а ISO увеличивать восприимчивость матрицы к поступающему свету с точностью до 1/3 ступени (современные вспышки тоже такое умеют). Именно поэтому ручные вспышки являются крайне бюджетным решением для домашней съемки или для некоторых уличных портретов (особенно, если вы проводите фотосреду, на которую приходят как кенонисты, так и никонисты, и минольтисты, и нужно всем дать возможность поснимать), но не очень хорошо подходят, если модель, вместе со светом, находится от вас в паре десятков метров.
Управление вспышками
Сложно сказать, кто в свое время придумал управление внешней вспышкой (или вспышками), но этот японский инженер был явно гением. От простой синхронизации (или поджига), которую мы рассматривали выше, он предложил пойти еще дальше, чем воспользовались все. Своя система управления вспышками есть у Canon, Nikon, Sony, Olympus… возможно, еще у кого-то, но у Pentax точно нет.
Смысл управления вспышками заключается в следующем: раз по импульсу вспышки можно просто поджечь другую вспышку, почему бы не использовать этот оптический сигнал для передачи данных? Ну, примерно так, как работают пульты дистанционного управления — определенная последовательность импульсов различной амплитуды и частоты имеет осмысленное значение. Там ведь не надо передавать уйму информации: лишь мощность пыха, и все. Работает внешняя вспышка при управлении точно так же, как и на фотоаппарате: фотоаппарат делает предварительный импульс, на него срабатывает отнесенная в сторону вспышка, фотоаппарат оценивает освещенность сцены, дает вспышке команду, насколько сильно пыхнуть и когда. Теоретически, импульс управляющей вспышки на кадр влиять не должен, если такое не предусмотрено в настройках.
На деле же, все бывает по-другому: встроенная вспышка все равно срабатывает в момент экспозиции, и либо оставляет свет на блестящих поверхностях, либо и сама влияет на экспозицию. Поэтому очень желательно пробовать прикрывать ее рукой (не совсем, естественно, чтобы командующий импульс в стороны расходился и переотражался от стен). Есть и другой хак: просто закрываете вспышку засвеченной пленкой, отчего пыхать она должна в ИК-диапазоне.
Управляющий режим встроенной вспышки может быть выбран в качестве опции на следующих фотоаппаратах (выпущенные на сегодняшний день):
- Canon 7D, 60D, 600D
- все модели Nikon старше Nikon D90/D7000
- часть моделей Sony
- часть моделей Olympus
- часть моделей Pentax
При управлении другой вспышкой можно использовать два основных режима поджига от встроенной:
- Устанавливать мощность управляемых вспышек вручную. Все вспышки делятся на группы, и при управлении на младших моделях фотоаппаратов можно управлять двумя, на старших тремя группами вспышек в одном из 4 каналов. Группы просто определяют, какие параметры задавать разным вспышкам — раз свет делится на рисующий, заполняющий, фоновый, задний, точно так же можно и перераспределять их мощность: больше мощности рисующему, меньше заполняющему, остальным по вкусу. Каналы нужны, чтобы, к примеру, ваши вспышки слушались, по возможности, только вас, если в помещении, к примеру, работают еще 3 никониста со вспышками — так у вас не будет конфликтов.
Удобство здесь понятно: вспышка светит так, как вам надо, но бегать никуда не требуется, все делается в меню фотоаппарата, а система лишь подает сигналы, кому что делать. - Устанавливать мощность управляемых вспышек автоматически через iTTL/E-TTL и прочие TTL. Дополнительные буквы означают только одно — дистанционное управление вспышками с полной поддержкой замера через TTL, точно так же, как если бы вспышка была на фотоаппарате. Преимущество очевидно: вам не нужно подбирать мощность, все делается автоматически, а от вас требуется лишь расставить роли, сказать, какой вспышке светить сильнее, какой слабее — это лишь коэффициенты экспокоррекции, как в случае со вспышкой на фотоаппарате. Преимущество в оперативности, но недостаток в том, что и TTL не панацея, часто ошибается, каким бы хорошим он не был.
Что выбрать, каждый для себя решает сам. Лично я люблю iTTL, который позволяет мне не возиться с мощностью вручную. Впрочем, в квартирных условиях часто раздражает, когда аппарат пытается за тебя понять, где он пересветил, и приходится менять его процессор на свою голову.
ИК-пускатель
Фото: The Studio Outfitters
Вкратце рассмотренный выше, ИК-пускатель/синхронизатор (IR trigger) — крайне универсальное решение для любой студии. Более того, там они всегда есть по умолчанию — маяться с синхрокабелями сегодня никто уже не хочет, и правильно делает. Они подходят под любую систему (Canon, Nikon, Pentax, Olympus — только Sony стоит особняком с особой конструкцией своего синхроконтакта). Работает он только от двух контактов, центрального и выведенного на крепежную скобу. Срабатывает тогда, когда фотоаппарат делает кадр, отключить это нельзя — за исключением случаев, конечно, если вы его случайно сожгли высокоомной советской вспышкой. На него срабатывают все вспышки, подключенные в режиме ведомых (в Nikon называется SU-4), причем, в ручном режиме. Другими словами, он заменяет обычную оптическую синхронизацию в ручном режиме, просто ИК луч немного дальше бьет, то есть, его можно использовать и на природе, и в кадре его не видно. Его огромный плюс — универсальность абсолютно для всех систем… за редким исключением, естественно. Минус в отсутствии поддержки TTL и том, что на улице сигнал все-таки теряется на больших расстояниях, а в помещении не умеет стрелять за угол.
Радиосинхронизатор ручной
Фото: PhotoGear
Радиосинхронизатор работает немного по-другому: снимает сигнал с центрального контакта, кодирует его в радиосигнал и отсылает на соответствующий приемник. Приемник дает команду на такой же центральный контакт вспышки, вспышка срабатывает в ручном режиме (для этого ее надо, естественно, перевести в ручной режим съемки и установить мощность). Преимущество в куда большей гибкости — радиосигналу не страшен солнечный свет и преграды, вроде стен, отчего приемник можно ставить и за угол (существуют ситуации, когда хочется туда занести вспышку, поверьте), а со всем комплектом можно и на улицу пойти снимать… говорят, радиус действия таких составляет около сотни метров, что безусловно, огромное преимущество. Поддержка всех систем тоже предполагается изначально. Недостаток — в необходимости приемника под каждую вспышку, которую вы хотите поджечь, а также в том, что, даже отнеся вспышку на сотню метров, все равно придется бегать, чтобы установить мощность.
Есть отдельная категория радиосинхронизаторов, которые не делятся на пары «приемник-передатчик», а определяют все автоматически, в зависимости от того, к чему их подключают — они дороже, а работают так же. Преимущество их состоит в том, что при умирании передатчика им может служить бывший приемник — естественно, оно уже заложено в цену.
Радиосинхронизатор TTL
Верхняя позиция радиосинхронизаторов, которые совмещают в себе и преимущества управления по оптическому сигналу с поддержкой TTL, и надежность поджига за счет того, что нет необходимости следить за стенами и солнечным светом. Бывают двух типов.
Фото: Kern Photo
Старые выпускает компания RadioPopper, состоят они из двух модулей: приемник снимает оптический сигнал со встроенной вспышки и кодирует его в радиосигнал, после чего передает приемнику. Приемник, в свою очередь, принимает сигнал и декодирует его в такой же оптический, подсоединенный к светоловушке вспышки. Радиосигнал ходит в двух направлениях, потому что вспышка тоже передает сигнал обратно. На приемник можно прицепить несколько оптических кабелей и подсоединить к одному приемнику несколько вспышек, которые будут полностью поддерживать TTL или управление с фотоаппарата. Довольно громоздкая конструкция, тем не менее, с лихвой оправдывается универсальностью: такие комплекты подходят для любой системы. Более того, есть поддержка различных групп вспышек. Недостаток — довольно высокая цена, по сравнению с ручными радиосинхронизаторами.
Новые выпускают китайцы Pixel и PocketWizard. Первые давно и с глюками, вторые недавно и без них. Работают они просто: передатчик снимает командный импульс с «башмака» (синхроконтакта) камеры и передает его на приемник, который подает команду вспышки. По сути, то же самое делает «родной» синхрокабель — фотоаппарат в это время думает, что вспышка находится на нем и работает с ней, как если бы она там, действительно, и была. Естественно, поддерживаются все функции, включая управление, в том числе, по TTL. Другими словами, самый лучший вариант. Недостатки в том, что у китайских наблюдается серьезная проблема с подключением второй, третьей и далее… вспышек, чего как будто бы нет у PocketWizard. Понятно, что у китайских синхронизаторов зато есть выигрыш по цене, зато американцы лучше в плане надежности. Естественно, второй недостаток — это ценник, который способен округлить глаза даже видавшим виды стробистам.
Заключение
Мы специально не упомянули такие варианты, как синхрокабели, просто потому, что считаем их прошлым веком в эпохе развития фотоаппаратостроения, но, в то же время, одним из наиболее дешевых вариантов решения проблемы. Если вопросы все же есть, задавайте их в комментариях. Тему вспышек мы не закрываем, тем более что рассмотреть абсолютно все аспекты в пределах одной статьи невозможно.
Andrey Savin said on 14.02.2011
Позанудствую немножко. У Sony не часть, а ВСЕ камеры могут использовать встроенную вспышку для беспрводного управления внешними. Исключение — полнокадровые A850 и A900, у которых просто нет встроенной вспышки (и для реализации беспроводного управления туда надо поставить любую родную вспышку).
А вообще я кучу китайских радиосинхронизаторов перепробовал и весьма ими доволен.
UncleSam said on 15.02.2011
Андрей, спасибо, по поводу линейки Sony были сомнения, ибо ими снимал только постольку-поскольку. А есть ли там ручной режим установки мощности? Я в А580 очень долго искал, весьма удивился, когда не нашел.
Andrey Savin said on 15.02.2011
У меня нет A580,но вообще мощность на вспышке выставляется, в меню есть только экспокоррекция вспышки.
Или ты имеешь в виду беспроводной (WL) режим? Честно говоря я в WL только в TTL снимаю, а в ручном — с синхронизаторами. Даже не знаю что ответить)) Попробую дома.
UncleSam said on 15.02.2011
Ненене, беспроводная — это режим управления для встроенной, TTL — это стандартный рабочий для нее же, а надо для встроенной, чтобы просто пыхала один раз в момент кадра, чтобы поджигать внешние ведомые в ручном режиме. Тогда прицепить в схему можно любые вспышки, и китайские, и никоновские, и все без ИК-пускателя.
Andrey Savin said on 15.02.2011
А, понял. Увы, предпых не отключается. Впрочем, могу ошибаться — про все модели не знаю таких подробностей.
Andrey Savin said on 15.02.2011
Китайские YN-460 (и её наследники, надо полагать), кстати умеют запускаться по второму пыху — их можно запускать встроенной хоть соней, хоть кэноном.
Andrey Savin said on 15.02.2011
Кстати, новомодные SLT-камеры (A33/A55) не приспособлены для работы с неродным внешним светом (а боюсь, что и с неродными вспышками на камере — хотя о таком я не читал, надо будет уточнить у владельцев). Дело в том, что в электронном видоискателе, который используется в этих камерах, показывается картинка уже с учётом установленной экспозиции. Когда используется родная вспышка (будь она на камере или в беспроводном режиме) — автоматика делает поправку на это, а когда используется внешний свет с синхронизатором — камера тупо «не видит» вспышки, считает что света недостаточно, и в видоискателе темным-темно и ничего не видать.
В принципе, представляется мне, что это можно поправить в прошивке (введя соответсвующий режим в меню), но очень я не уверен, что Sony будет это исправлять. Надеюсь, хотя бы в ожидаемом топ-кропе A77 это будет сделано.
Иван said on 19.01.2012
Всем доброго времени суток!!! Столкнулся с проблемой в Сони а580, а именно, Купил комплект Rekam Mini-Light из двух ламп с зонтами (решил дома устроить что то вроде небольшой студии). Имелась в Наличии пыха Sigma EF-500. Поначалу думал установить
3 источника внешнего света и запускать их через WL, но застрял на проблеме синхронизации Rekam-овских вспышек, они шёлкали позднее и света от них не было!!! потом пошёл более простым путём!!! Воткнул Sigma в фотик наклонил как мне надо и поставил просто режим со вспышкойю, направил в потолок убрал её мощность да минимума прям на вспышке ( Сразу отключил TTL, люблю ручной режим техника ошибается чаще!!) и вуаля!!!! Rekam-овские зонты щёлкуют когда надо, да и башмак
на фотике мона направить как те будет удобно!! Учитываю значение выдержка-синхр. а на Sony a580 это 1/160 всё получается прекрасно!!! Остаётся правильно расставить свет!!!
UncleSam said on 19.01.2012
Ручная вспышка просто выполняет роль тригера здесь. На самом деле, на некоторых рекамовских лампах можно по второму импульсу срабатывать, так что если тумблер есть, его надо щелкнуть просто было, и все.
Maks Off said on 14.02.2011
Тема вспышек крайне интересна.
Но к сожалению, я несколько ограничен финансово, поэтому недавно взял старую советско-литовскую вспышку Saulute, да сделал к ней переходник, да подключил к своему фотоаппарату.
Вот какие стоит купить недорогие вспышки, чтобы потом не жалеть о своем выборе?
Сергей Крепский said on 14.02.2011
Могу сказать сразу (по своему опыту) — не покупайте автоматические вспышки. Лучше взять полностью ручную, чем потом мучаться с угадыванием «на какую мощность сейчас пыхнет» :)
А по поводу цены — думаю не сильно дорого http://gadgetinfinity.com/product.php?productid=17241&cat=337&page=1
UncleSam said on 15.02.2011
Поэтому сначала ты сам купил SB-900, а теперь вот людям советуешь этого не делать. Непатриотично, Сергей, не по-нашему, не по-японски…
Сергей Крепский said on 15.02.2011
Первая у меня — Metz 36C-2, которую я теперь ото всех прячу, ибо стыдно :-D
Хорошая, дорогая, родная вспышка должна быть обязательно, только если занимаешься репортажной съемкой. Если тихо и неспешно стробить — лучше купить за эти же деньги 3-4 вспышки с радиосинхронизаторами :)
UncleSam said on 15.02.2011
Кстати, по поводу 3-4 вспышек я с тобой соглашусь. Сам, правда, сколь ни грешен, присматриваюсь к SB-700 как ко второй
Сергей Крепский said on 19.02.2011
Ну, я бы тоже себе взял лучше еще 3 SB-900 или SB-700. Но они же стоят :)
А так могу сказать, что даже когда берешь в одну руку вспышку за $500, а во вторую — за $50. Разница сразу же чувствуется. Хотя и в той, что за $50 и пластик хороший и сделана добротно. Может если не знать ценников такого ощущения не будет, но я то их знаю :-D
По моему, когда не хватает вспышек и не дочь олигарха, проще брать за $50, чем копить на одну системную, дорогую и хорошую. Время то уходит :)
Maks Off said on 17.02.2011
А почему Metz прячете? Выглядит достойно.
Сергей Крепский said on 19.02.2011
Только выглядит. Проблемы в ней следующие: в автоматическом режиме она сама подбирает мощность, так что если снимаете более, чем с одной вспышкой, каждый раз Metz придумывает себе новую мощность. В ручном режиме она лупит на полную мощность, что тоже не сказал бы, что хорошо.
Я ее использую с поискфотовским оптическим синхронизатором. Так вот если через синхронизатор — то ручной режим работает только с алкалайновыми батарейками. Ни с одними аккумуляторами не запускается. Почему — не знаю, много у кого спрашивал — все разводят руками.
Как накамерная на первая время она, в принципе, была идеальной, но когда задумался перенести вспышку с горячего башмака камеры — начались проблемы. Если бы у нее была ручная регулировка мощности — пользовался бы. А так в основном использую только на фон в высоком ключе (что бы выбить весь фон в белое), датчик экспозиции заклеиваю изолентой и она пыхает почти на всю мощность.
Andrey Savin said on 15.02.2011
Ну есть вспышки, которые только в автомате умеют работать — такие для стробистских целей вообще не годятся.
Andrey Savin said on 15.02.2011
YN лучше НА eBay покупать, если есть такая возможность. У GadgetInfinity доставка дорогая. ОФициальный продавец техники Yongnuo на eBay называется длинно: hkyongnuophotoequipment.
А так да, это самый доступный вариант. У меня есть YN-460 (это первое поколение этих вспышек), я когда-то делал небольшой обзорчик её: http://fotoushi.pp.ru/?p=434
Nick Panchuk said on 17.02.2011
При покупки всяких азиатских брэндов, типа YN, кроме Ebay и GadgetInfinity надо обязательно заглянуть на DX (цены там подчас ниже, чем на Ebay… Ну не стоит забывать про freeshipping)
Andrey Savin said on 17.02.2011
Ну, как правило, на DX всё же дороже — я там почти перестал покупать. Хотя бывают и исключения. А free shipping — он и на еБэе у китайцев почти всегда (я, правда, предпочитаю за пару долларов покупать доставку с трэкингом, а на DX при покупке выше $15 трэкинг бесплатный).
Nick Panchuk said on 17.02.2011
хм… дороже…
Возьмем вспышку YONGNUO YN-462
Сергей давал выше ссылку на GadgetInfinity = 39,95 + доставка
На DX стоимость = 34.98 + фрищипинг
Andrey Savin said on 17.02.2011
Ну да, в данном случае — не дороже. Глянул на eBay: самые дешевые — 32 с доставкой, но в основном — 35-36 (с бесплатной доставкой тоже).
Я больше про GadgetInfinity — там дороже всё, плюс доставка дорогая. И я вижу смысл покупать там только Кактусы всякие (вспышки, синхронизаторы и т.д.). Cactus — это брэнд GadgetInfinity и он сильно дешевле не будет ещё где-то. Кстати, GadgetInfininty торгует и на eBay — и там доставка бесплатна, но цена товаров выше на стоимость доставки.
UncleSam said on 17.02.2011
На самом деле, это правильная мысль, все время списываю сайт, как нефотографический и торгующий попсой всяко, забывая, что вспышки там поштучно можно очень здорово брать.
Andrey Savin said on 17.02.2011
Не, вполне фотографический — вспышки, зонты, пульты, держалки-переходники всякие.
По ценам — на уровне eBay, как правило чуть-чуть подороже (но не сильно — не как GI), но бывают и исключения.
Есть у них пара не очень приятных особенностей: могут задержать отправку из-за отсутствия на складе (т.е. ты купил — а этого нет в наличи). До не давнего времени считал, что в этом преимущество eBay (думал, что там продаётся только наличествующее), но вот последнюю мою покупку у китайцев на eBay мне так и не отправили — ждал 3 недели, потом потребовал деньги обратно через PayPal. И сейчас уже неделю висит неотправленная покупка (продавец отмалчивается). У них там, правда, Новый Год был в начале февраля — может в этом проблема…
И вторая особенность DX (вытекающая из первой) — при покупке нескольких товаров они могут их отправить разными посылками (если, например, чего-то нет на складе). Причём, если тебе полагается бесплатный трэкинг — дадут только на первую.
Maks Off said on 17.02.2011
Спасибо, цена выглядит хорошо. Пока собираюсь где-нибудь за границей по БУ-шным магазинам пошарахаться, может там чего-нибудь вкусненького ещё найду.
Анна Гаспировичъ said on 15.02.2011
А мне перепала недорого SB-80dx. Мне радостно сообщили, что в автоматическом режиме с моим D 5000 работать не будет все равно. Но меня порадовала ее мощность, и я решила, что справлюсь.
Полет нормальный, правда, тяжеловата она, зараза.
UncleSam said on 15.02.2011
Это, по-моему, старье то еще. Почем брали? Кстати, с бушными вспышками надо аккуратней, только из знакомых рук брать.
Анна Гаспировичъ said on 15.02.2011
За 100 долларов. Она нульцевая, насколько это можно сказать про эту древность :) В том плане, что товарищ ей не пользовался, пролежала в ящике стола. Руки знакомые, я конечно, не спец по вспышкам, но на месте проверяли сразу.
Собственно, взяла потому, что решила, что новую вспышку такой мощности смогу позволить себе не скоро.
Andrey Savin said on 15.02.2011
Позволю себе несколько расширить пункт про китайские радиосинхронизаторы, поскольку имел или хотя бы пробовал (да и чего греха таить — возил на продажу) несколько типов их.
Вообще все китайские ручные синхронизаторы можно разделить на 2 большие группы: низкочастотные (433 МГц) и высокочастотные (2,4 ГГц) — вторые имеют заявленную дальность действия 100 метров против 30 у первой, ну и новее и вроде как (по отзывам) стабильней.
Сначала, о низкочастотных.
Самый дешевый и распространённый тип синхронизаторов — PT-04. Это не название модели, а вариант схемотехники — выпускают его все кому не лень (Cactus, Phottix, iShoot и пр. пр. пр.) Это самый древний и, по отзывам, самый глючный тип синхронизаторов (хотя я никаких проблем с ними не испытывал — но я их гоняю всё-таки не в хвост и гриву, а в весьма щадящем режиме). Плюсом их является большое количество вариантов корпусов и креплений — горизонтальные, вертикальные и даже с дыркой для зонта.
Хотя схемотехника у всех PT-04 похожа — не факт, что синхронизаторы от разных производителей будут совместимы друг с другом.
Второй тип — CTR-301. Это модернизированный PT-04 и делает их только Yongnuo. По отзывам отличается большей стабильностью, чем PT-04 (я разницы не заметил). Особенностью их является то, что приёмник может работать как в режимерадиосинхронизции, так и в режиме синхронизации по световому импульсу. Крпление только на штативный винт (т.е. в держатель зонта или подставку для вспышки его не запихнёшь)
Высокочастотные:
RF-602. Делает Yongnuo. По отзывам, ещё более стабильные. К тому же могут использоваться и как радиопульт для спуска затвора камеры. Для этого нужно купить комплект для вашей модели камеры (там будет кабель, который вставляется в гнездо дистанционного управления)
Отдельно стоит упомянуть синхронизаторы под маркой Pixel — они делают весбма интересные модели, в т.ч. c поддержкой TTL (не для всех систем).
Большинство синхронизаторов имеют синхроразъёмы, позволяющие запускать студийный свет или вспышки по кабелю, а не через башмак (при наличии синхроразъёма на вспышке)
Жорик Смирнов said on 16.02.2011
Я приобрел CTR-301Р на Ибее, для любительских нужд потраченные деньги оправдывает, глючность заключается в самопроизвольном срабатывании время от времени…
Сергей Крепский said on 19.02.2011
Cactus V5 уже высокочастотный. Кстати, вчера они мне пришли — скоро будет обзор этих радио-синхронизаторов, но могу сразу сказать, что нравятся.
Сергей Крепский said on 20.02.2011
Вот и выпустил видео-обзор синхронизаторов Cactus V5
http://blru.blogspot.com/2011/02/cactus-v5-obzor.html
Andrey Savin said on 15.02.2011
И ещё один нюанс в тему. Не раз приходилось читать, что некоторые неродные TTL-ные вспышки запускаются не по центральному контакту, а по какому-то из управляющих. Поэтому с синхронизаторами не работают. Слышал такое про Nissin и Sigma. Однако, знакомый владелец сигмовской вспышки успешно запускает её радиосинхронизаторами — единственное, что работает она только в каком-то одном из многочисленных её режимов. Так что, возможно, все эти проблемы и разговоры возникают из-за недостаточного знания собственных вспышек)))
UncleSam said on 15.02.2011
Чудится мне, что это происки империалистов. Такого просто быть не может, потому что есть довольно стандартная спецификация у всех производителей, по которой третьи производители и делают.
Andrey Savin said on 15.02.2011
За что купил, за то продаю — у самого нет таких вспышек) Но факт налицо: разговоры об этом в сети есть и есть знакомая Сигма, которая работает с синхронизатором не во всех режимах (CO SL, C1 SL должно быть на дисплее, в остальных — не работает). Самое простое объяснение этому — что в других режимах для запуска вспышке нужно ещё что-то кроме сигнала на центральном контакте.
Nick Panchuk said on 15.02.2011
Сам являюсь владельцев вспышки Nissin Di-622 (первой версии) и с полной ответственностью заверяю не работает она по центральному контакту в радиосинхронизаторе.
UncleSam said on 15.02.2011
А под какую она систему?
Nick Panchuk said on 15.02.2011
Nikon. Пробовал в синхронизаторах серии PT-04.
Nick Panchuk said on 15.02.2011
В связи с таким поведением вспышки есть некоторые ограничения использования этой вспышки стробистами. Но при должных руках можно довольно просто обойти это ограничение, например так MOD Nissin Di622
Dragon said on 15.02.2011
Спасибо за ссылку. Интересное решение проблемы. Интересно, с кэноновскими ниссинами та же проблема? Решается-то она, конечно, достаточно просто, но:
1) не хочется возиться;
2) не хочется терять гарантию.
UncleSam said on 15.02.2011
А что дает Ниссиновская гарантия?
Nick Panchuk said on 15.02.2011
С каноновскими я думаю тоже самое — центральный контакт не работает, вероятно надо еще сигнал на какой-нить другой контакт падать.
Ну а гарантия?.. а что гарантия? от Di-622 уже давно потеряна, учитывая что уже ее сам ремонтировал, а от второй Di-866 есть — лист A4 с текстом на англо-японском языке с указанием серийного номера вспышки и без каких либо отметок о продаже или еще чего…. Я думаю с этим листком в любом сервисном центре мне покажут на дверь… туалета.:)))) Так что про гарантию я даже не задумывался бы.
UncleSam said on 15.02.2011
Вот и я такого же мнения. Там гарантийные условия становятся жертвой ценовой политики производителя.
Dragon said on 15.02.2011
А что ломалось, если не секрет? Просто к ниссинам присматриваюсь уже давно, но никак не могу решить стоят ли они покупки, или нет. :)
Вообще было бы интересно почитать обзор бюджетных вспышек, если таковой есть.
Nick Panchuk said on 15.02.2011
Да сам как-то уронил ее и разбил лампу. Порыскав по интернету нашел никоновскую лампу от SB-800, в Москве нашел по ценам от 1200 рублей, на eBay — Nikon SB-800 Flash Tube по цене 18,99 долларов плюс доставка 9,99 долларов. Короче весь ремонт встал 860 рублей и полчаса с паяльником:)
Я пользовался всей линейкой Nissin кроме Di-622 Mark 2, потому как она только в декабре появилась, но уже паре своих знакомых ее насоветовал. Короче nissin мне нравятся. У каждой модели есть плюсы и минусы, но цена все минусы сглаживает и плюсы становятся только заметней. Обзора как такового я тоже не встречал… могу написать про эксплуатацию, ремонт, прошивку моих Ниссинов если будет кому интересно.
UncleSam said on 15.02.2011
Конечно, интересно.
UncleSam said on 15.02.2011
Сергей Крепский мегапартию из Китая заказал. Как получит, будет и обзор. Я думаю, к этому времени можно будет сделать и реальный полевой тест синхронизаторов Pixel, которые уже несколько месяцев в моем распоряжении находятся. Зима просто не располагает к этому совсем.
Сергей Крепский said on 19.02.2011
В инструкции к кактусам написано:
«Некоторые вспышки (напр. Nissin Di-622 и Di-466, Sunpak PZ42x и PZ30, Sigma EF-530/500 DG ST for Canon, и т.д.) запускаются по системному контакту, не совпадающему с центральным. Запускаться кактусом такие вспышки не будут.
бла-бла-бла
Что бы проверить, запускается ли ваша вспышка по центральному контакту, установите ее на другую камеру другой системы (к примеру, вспышку, предназначенную для Nikon, установите на камеру Canon) и проверьте срабатывание вспышки.»
Nick Panchuk said on 15.02.2011
Управляющий режим встроенной вспышки есть не только на всех моделюх Nikon старше Nikon D90/D7000, но и на Nikon D70/D70s и D80. Только, например на D70 можно одну группы вспышек, а на D80 2 группы.
UncleSam said on 15.02.2011
Nikon D70 уже не выпускается. Сейчас и D90 сняли, так что я его тоже вычеркну. Старше — я имел в виду в плане поколений. Так как D90 произошел от D70, написана чистая правда.
Артем said on 15.02.2011
Являюсь владельцем камеры Olympus E-420 и недавно прикупил вспышку Unomat B42TAC спаял светосинхронизатор (детальки суммарно вышли в 100 руб. можно и дешевле было) вполне доволен. Но на контактах этой вспышки 170-180 вольт, олимпусы (наверное не все) держат до 300В, но все равно будьте осторожны. Долго думал, как заставить бортовую вспышку работать без предпыха, решение простое установить конкретную мощность (доступно 1/4, 1/16, 1/64).
UncleSam said on 15.02.2011
Артем, установка конкретной мощности и есть ручной режим, без предпыха.
Unomat B24TAC у меня тоже есть, кстати. Я под нее купил в поискфото светосинхронизатор, что-то около 600 рублей было.
Dragon said on 15.02.2011
«Ведущей вспышкой может быть любое устройство, способное подать довольно яркий импульс»
Здесь, возможно, стоит сделать оговорку, что для кэноновских пых (как минимум 430-х) это не так. Поджигаться они умеют либо от 580-х, либо от ИК-пускателя ST-E2, который стоит как целая вспышка. Может еще от встроенных 7D/60D/600D — не знаю, попробовать не имею возможности. Но от голой вспышки 430-е поджигаться не умеют. По крайней мере в официальных мануалах про это ничего нет.
UncleSam said on 15.02.2011
Подожди, даже в ручном режиме чтоль не умеют быть ведомыми?
Сергей Крепский said on 15.02.2011
Насколько я помню — в это и прикол, что вспышку Nikon в режиме SU-4 с Canon запустить можно, а наоборот никак.
Плюс где то слышал, что не все у них (Canon) запускаются по центральному контакту.
В любом случае, как запускаются, можно проверить большой отверткой: один край на горячий башмак вспышки — второй на центральный контакт, если пыхнет — запускается (я не гарантирую, что не сгорит, так что все на свой страх и риск)
Dragon said on 16.02.2011
Вроде у них все в порядке с центральным контактом. у 430 II — 100%. Про остальные тоже ничего подобного не слышал.
Dragon said on 16.02.2011
Увы. Сегодня еще раз пыху помучил в надежде, что есть какая-то недокументированная функция, но без результата. Так что к 430-й либо светоловушку покупать (что не так уж дорого, в принципе), либо радиосинхронизатор (что я и сделал).
Dragon said on 16.02.2011
«можно будет сделать и реальный полевой тест синхронизаторов Pixel, которые уже несколько месяцев в моем распоряжении находятся. Зима просто не располагает к этому совсем.»
Так зимой тест и надо проводить — у старых Кактусов (вроде) были проблемы со срабатыванием именно зимой, в холод. Впрочем можно использовать и морозилку. ;)
PS. Жаль кнопка «ответить» присутствует не во всех постах.
UncleSam said on 16.02.2011
Ответить есть везде, другого просто быть не может. Стрелочки наверх нажимай.
Значит, зимний тест сделаем.
Сергей Крепский said on 16.02.2011
Врешь. Можно только 4 уровня ответа на комментарий. Дальше всё…
Вот попробуй ответить на этот мой комментарий.
UncleSam said on 16.02.2011
Да ладно! Легко. Оно, правда, не показывается, но если посмотришь из админки. отвечал я тебе. Мало чтоль 4 ступенек? Сделать можно и больше, просто некрасиво будет.
Сергей Крепский said on 19.02.2011
По документации у новых кактусов рабочая температура -20..+50 по Цельсию.
Пока проверял минут 20 на улице (в минус 27, дальше сам замерз) только 1 раз не сработала.
А полевые тесты будут обязательно. Возможно среди недели, или на след. выходных устроим с UncleSam «бои»: Pixel vs Cactus :)
UncleSam said on 19.02.2011
Я даже знаю, кто победит на длинной дистанции.
Andrey Savin said on 16.02.2011
Ну, моя Sony 42-я тоже запускается только в режиме WL от встроенной или другой родной — просто по световому импульсу в ручном режиме не умеет. И, судя по спекам, другие Sony тоже. Так что то, что все современные пыхи умеют запускаться про светоимпульсу, это не совсем соответствует действительности))
Сигмы вот я знаю — да, имеют встроенную ловушку, да к тому же ещё у них, Сигм, какая-то своя система беспроводного управления — т.е. Сигмы умеют управлять другими Сигмами.
Andrey Savin said on 16.02.2011
Т.е. что у нас получается по системам с точки зрения использования внешних вспышек?
Никон — можно отключить предпых у встроенной и запускать от неё любые вспышки со светоловушкой и студийный свет. Плюс фирменная система беспроводного управления родными вспышками с поддержкой TTL (кстати, на всех камерах/вспышках работает?).
Кэнон — предпых у встроенной не отключается. Беспрводное управление c TTL возможно только при использовании в качестве ведущей старшей родной вспышки или специального пускателя.
Сони — предпых у встроенной не отключается. Беспроводной TTL возможен на всех моделях при использовании любых родных вспышек, в том числе встроенных.
Пентакс — предпых у встроенной отключается, беспроводного TTL управления нет?
Олимпус — предпых у встроенной отключается, а что с беспроводным TTL?
Nick Panchuk said on 16.02.2011
У Никон отключить предпых можно у всех, а вот с Nikon CLS есть ограничения ведущими вспышками могут быть:
а)встроенные в Nikon D70/D80/D90 и выше классом;
б)вспышки Nikon SB-700/SB-800/SB-900, модуль SU-800 и Nissin Di-866
А вот ведомыми могут все родные (кроме SB-400) и Nissin Di-866
UncleSam said on 16.02.2011
Олимпус управлять умеет, в остальном, как Nick сказал
UncleSam said on 16.02.2011
Сигмы — это мафия.
Сигмы умеют в ручном режиме в принципе, но я просто искренне думал, что ручной режим в Sony и Canon есть, как и в Nikon. Если мне память не изменяет, твою вспышку мы тоже на фотосреде поджигали Никоном, так что может где-то что-то не так. Уточню тогда и поправлю кусочек статьи.
Черт, как же хорошо, что я никонист.
Andrey Savin said on 16.02.2011
Если это ответ мне, то мою вспышку вы точно не поджигали — я никогда не был на фотосредах, да и вообще живу далеко)
Dragon said on 16.02.2011
«Черт, как же хорошо, что я никонист.»
Как будто отсутствие светоловушки (а вернее отсутствие возможности задействовать оную) в кэноновских пыхах это критический недостаток системы. :) Не страдаю особо, хотя «осадок остался» — могли бы сделать. Так что нам, кэнонистам, тоже неплохо живется, чесслово. :)
UncleSam said on 16.02.2011
Просто не всегда задумываешься о таких вот мелочах. А что живется хорошо, знаю, иначе толпами народ не покупал Кеноны.
Жорик Смирнов said on 16.02.2011
боле того, за цену брендовых вспышек моглиб и встроенный радиосинхронизатор воткнуть в них, чтобы небыло этих танцев с бубнами…надеюсь это не за горами.
Василий Вишневский said on 18.02.2011
Спасибо за статью. А я вот все по старинке синхронизирую свою Canon 430EX: с помощью синхрокабеля и головки для вспышки с синхроконтактом. У меня есть простейший ИК-пускатель, но он годится только для студийных вспышек. (Кстати, этот самый пускатель, искажает ББ, добавляя красный или пурпурный оттенок — будь он не ладен — если бы знал — купил бы с поворотной Головкой, чтобы вверх направлять ИК-пых). Мне так и не очень понятно как использовать на вспышке Slave-режим, при котором еще начинает противно мигать красная лампа… Еще есть у меня пыха, лежащая без дела — Nikon SB-23. Забавно, но она работает даже если ее тупо вставить в башмак камер, правда TTL — режим, естественно, не фурычит. Мне хочется как-нибудь задействовать обе пыхи одновременно. Это реально? Может быть купить как-раз в том же поиск-фото один радиопускатель и два приемника? Естественно все будет в мануале, а никоновская так вообще будет просто всегда выдавать максимальную мощность.
Nick Panchuk said on 19.02.2011
Задействовать обе можно только по радиосинхронизатору. У SB-23 есть только два режима: ручной с полной мощностью и TTL от пленочных камер. Поэтому будет всегда полная мощность.
UncleSam said on 19.02.2011
Василий, то, что Никон будет поджигаться с Кенона, я просто уверен. Про регулировку мощности только на SB-23 я понятия не имею. Про ИК-пускатель первый раз слышу, что на температуру влияет, хотя ум подсказывает, что, теоретически, может. Тестовые снимки для ББ не помогают? 430-я, если верить спецификации, позволяет собой управлять, правда, только с новых аппаратов. А для Никона можно взять световой синхронизатор, с возможностью синхронизации по второй шторке. Можно и два взять, чтобы поджигать и Кенон, она тоже в ручном режиме работает. Управлять будете со встроенной в режиме ТТЛ, а вспышки синхронизироваться будут по второму пыху.
Василий Вишневский said on 19.02.2011
Спасибо. Ближе к весне надо будет обзавестись радиосинхронизатором, значит. А на счет ИК-пускателя, я как-то случайно в студии это заметил, когда фоткали одновременно одинаковыми фотоаппаратами, и у обоих была выставлена температура вручную. И смотрю: у меня фотки с легким малиновым оттенком, а у коллеги — все в норме. Я как раз со своим ИК-пускателем пришел (один в один как на фото в этой статье). А у коллеги — ИК-вспышечка была направлена вверх, т.е. вспышки поджигала, но на ББ уже не влияла. Я взял аналогичный ИК-пускатель, и все стало на свои места. Кстати то, что ИК-пускать дает красный оттенок легко проверить, если в даже при обычном освещении свотографировать что-либо с ним (т.е. ИК-пускатель будет выступать в роли накамерной вспышки) и без него — разница будет, что называется на лицо.
UncleSam said on 19.02.2011
Просто мощность сигналов слишком разная, так что в студии источники легко перебивают его.
Dezzz said on 11.07.2011
Добрый.. ночи. Сначала хочу сказать вам за подкаст спасибо. А вот теперь вопрос. Аппарат у меня Nikon d3100 имеется пыха Sigma 610. Я задумался о покупке синхронизатора и еще одной пыхи, попроще, думаю с ручной настройкой без ТТЛ, но теперь вообще запутался, какой синхр. брать чтобы он и с сигмой моей дружил и с аппаратом и тогда какую еще пыху взять, подскажите пожалуйста. Не охота со временем пролететь, пока закажу пока придет, а там и не ясно подойдет ли вообще.
UncleSam said on 11.07.2011
А чего сомневаться, TTL нужен только с родными вспышками — сколько не видел сторонних, ни разу правильно в режиме управления так и не работали. Берите обычный, работайте в ручном режиме.
Dezzz said on 12.07.2011
Окей, спасибо, а со второй частью вопроса, какую бы пыху посоветовали бы среднее ведущее число думаю, ручная да и надежность средняя, китайцев боюсь, если честно. но если не прав, поправьте)
UncleSam said on 12.07.2011
Как это ни странно звучит, я лично считаю ведущее число во внешней вспышке последним делом. На улице разница между 58 и 38 особенно заметна не будет, а вот если поставить 2 по 38, да еще около модели, а не на башке, будет. В помещении особой разницы нет, если только не президента на пресс-конференции расстреливать.
Китайцев бояться не надо — это лучшее решение по деньгам, если строить свою портативную осветительную систему. Берете ручные радиосинхронизаторы, ручные вспышки и вперед. Если нужен компромисс, чтобы вспышка на аппарате работала нормально и довольно прогнозируемо, а с фотоаппарата просто в ручном режиме поджигалась, посмотрите на Metz.
Родные решения самые надежные. SB-400, SB-700 — наше все. Т.е. если нужен не прыгающий импульс, который раздражает, уверенный поджиг в режиме управления (не ваш случай), то берите никоновские. Это будет лучшим стробистским решением. Впрочем, режим управления на вспышке в отсутствие оного на фотике является явной переплатой за функцию, которой нельзя воспользоваться.
Dezzz said on 12.07.2011
Извините если вопрос повторялся, я возможно не понял, а есть ли бюджетный вариант управления мощностью вспышки без провода через синхронизатор, то етсь выставление мощности не атоматически происходит а ручками только через фотоаппарат :)
UncleSam said on 12.07.2011
Есть и с фотоаппарата, если он старше D90 и вспышка желательно родная, и синхронизатор не нужен. Правда, есть некоторые ограничения.
Dezzz said on 12.07.2011
А можно чуть подробнее? Nikon d3100 у меня. Вы имеете ввиду фокусы со светоловушкой? Дело в том что я по большей части свет собрать хотел ориентируясь на уличную съемку, а там, на сколько я уже уловил из экспериментов, светоловушка на ярком свете антивариант.
Сергей Крепский said on 12.07.2011
Именно так, Сергей имел ввиду запуск внешней вспышки Nikon от встроенной в фотоаппарат. Действительно в солнечный день на улице не работает (вернее работает, но надо тщательно вытавлять вспышку окошечком к фотоаппарату и по расстоянию будут ограничения).
Бюджетных решений для управления мощностью вспышки по радио тут нет — только PocketWizard с дополнительной приблудой.
Дешевле ручками исправить мощность.
Кстати, если одна вспышка и надо изменить мощность вспышки на чуть-чуть — проще подкрутить диафрагму.
Dezzz said on 12.07.2011
Спасибо Сергей, спасибо… Сергей )) А как по вашему мнению, что все таки лучше для портретной съемки на улице использовать зонт на просвет или отражение? В одном из ваших подкастов слышал мнение о том что на просвет на улице ну не хорошо, однако ка одном из сайтов… видимо не стоит рекламировать, но сайт довольно таки компетентный ;) там был тест как раз синхронизаторов прям супер пупер профессиональных и там же выкладывались фото которые делали при тесте этих штук. Вот там использовались зонты на просвет, и как мне показалось фотографии получались очень даже. На сколько мне видится, то это к вопросу об освещении постоянном, то есть количестве света от солнца зависит? я не практиковался еще с таким вот оборудованием, только планирую собрать от сюда и вопросы такие. )
Сергей Крепский said on 12.07.2011
Dezzz, а зачем вообще зонт? — Для смягчения света (хоть какого нибудь). И здесь мягкость света зависит от отношения размеров модели и источника света и расстояния между ними.
Т.е. из источника света размером в вспышку получается источник размером с зонтик. Здесь на просвет и на отражение площадь будет одинаковой.
Но есть еще расстояние от источника света до объекта и сравнение их размеров (Солнце по сравнению с моделью намного больше, но находится очень далеко — поэтому свет жесткий). На просвет можно поднести очень близко к лицу, на отражение так близко не поднести.
Т.е. по мягкости зонт на просвет будет давать более мягкий свет.
С другой стороны — еще контроль света. На отражение лупит только в одну сторону. На просвет в обе стороны.
Кому что нравится. Если определяетесь с покупкой — то точно купите комбинированный (который и на просвет и на отражение, с черным «капюшоном») — точно не прогадаете.
AlexSel said on 28.11.2011
Ув. UncleSam!Грустно читать,что претендуя на объективность,Вы не потрудились посмотреть,что же такое система Pentax (не холивар).То,что Вы написали не соответствует действительности: камеры K-r,K-x,K-5,K-7 поддерживают все виды синхронизации,даже встроенная вспышка может быть ведещей в двух режимах.Камеры начального уровня K-r,K-x,в отличии от никонов 5000,3000 работают в режиме высокоскоростной синхронизации и в режиме мастер.Говорила мне мама:»Учи материальную часть,сынок!»
UncleSam said on 29.11.2011
Виноват, сейчас пробежался после вашего коммента и вспомнил про P-TTL. Когда K-7 тестировал, мне дали его не с той вспышкой, и своими кривыми руками поджечь ее у меня не получилось. Спасибо за поправку, сейчас внесу изменения и в текст.
kostia said on 30.11.2011
Кстати есть новый зверь, называется Pixel King. Они походу провели работу над ошибками. Нормальные батарейки, во всех режимах работает четко, дальность бешеная и стоят не как билет в космос в отличии от покетов. Скоро обзор по ним доделаю все станет ясно.
Юрий said on 24.01.2012
Доброго дня всем. Кто знает вспышку Nissin D466 под микро 4:3?.Помогите разобраться.Как работает режим автофокусировки у нее. Я опробовал вспышку на панасонике DMC G-1 и не видел как подсвечивает лампа автофокусировки.В фотике лампу автофокусировки отключал. За раннее спасибо.
микола said on 08.02.2012
огромное спасибо
емко, понятно, гармонично изложено
автору текста респект
UncleSam said on 08.02.2012
Пожалуйста. Можете порекомендовать кому-нибудь, если так понравилось.
Артем said on 11.02.2012
Подскажите пожалуйста как синхронизировать вспышку по радиосинхронизатору на D7000 вспышка Metz A58 выше чем на 1/320 а то там есть высокоскоростная синхронизация но она включается только если надета сама вспышка на аппарат а когда подключаешь радиосинхронизатор то меньше чем 1/320 снять нельзя. За ответ спасибо.
UncleSam said on 12.02.2012
Зависит от радиосинхронизатора. Но смысл в том, чтобы не дать камере понять, что на башке что-то висит. У Никона два задних контакта как раз ее и «видят» — заклейте тонким скотчем, и вперед. Я так делал еще с Д70 и сигмой, даже не помню, зачем. Ах да, так вспышку можно было вогнать и в 1/1000, а в Д70 FP не было.
UncleSam said on 12.02.2012
Могу даже видео снять специальное, если надо.
Артем said on 12.02.2012
Спасибо попробую если получиться отпишу результат.
Артем said on 12.02.2012
Жаль не получилось как ты написал все ровно при более коротких выдержках пол кадра в темноту уводит а вот при подключении вспышки на прямую любую выдержку ставить можно и все ок что делать не знаю.
UncleSam said on 13.02.2012
Видео есть.