Комментарии: HDR http://focused.ru Сумасшедшие фотографы™ Wed, 08 Feb 2012 18:52:01 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: UncleSam http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-48130 UncleSam Wed, 15 Jun 2011 07:37:35 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-48130 Большое спасибо за явки-адреса, надо будет изучить вопрос и написать на досуге. Большое спасибо за явки-адреса, надо будет изучить вопрос и написать на досуге.

]]> Автор: Тимур http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-48120 Тимур Sun, 12 Jun 2011 15:24:10 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-48120 Fort, ну зачем же так извращаться, если HDR можно в самом гимпе сделать, без использованя других программ? К тому же, создание HDR из трёх слоёв намного лучше. Сам так делаю, в гимпе. Если кому интересно, вот тут можно скачать сей плагин для гимпа http://www.colorius.ru/print.php?id=47 (там же написано, как его использовать. Fort, ну зачем же так извращаться, если HDR можно в самом гимпе сделать, без использованя других программ? К тому же, создание HDR из трёх слоёв намного лучше. Сам так делаю, в гимпе. Если кому интересно, вот тут можно скачать сей плагин для гимпа http://www.colorius.ru/print.php?id=47 (там же написано, как его использовать.

]]> Автор: Тимур http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-48119 Тимур Sun, 12 Jun 2011 15:13:19 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-48119 Автор, вы забыли сказать о графическом редакторе Gimp. В нём тоже можно создавать HDR, с помощью плагина Exposure Blend. Автор, вы забыли сказать о графическом редакторе Gimp. В нём тоже можно создавать HDR, с помощью плагина Exposure Blend.

]]> Автор: Fort http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47817 Fort Mon, 23 May 2011 09:30:03 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47817 Да уже посмотрел :) Для Люминанса этого разброса более чем достаточно. К тому же, не всегда у меня на мыльнице AEB четко по таким экспозициям срабатывает. Софтина эта учитывает даже неравноотстоящие интервалы. Да уже посмотрел :) Для Люминанса этого разброса более чем достаточно. К тому же, не всегда у меня на мыльнице AEB четко по таким экспозициям срабатывает. Софтина эта учитывает даже неравноотстоящие интервалы.

]]> Автор: UncleSam http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47813 UncleSam Mon, 23 May 2011 08:21:48 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47813 Все определяете вы сами. Достаточно — это всегда вам, а не кому-то еще. Попробуйте, посмотрите, склейте, потом еще попробуйте Все определяете вы сами. Достаточно — это всегда вам, а не кому-то еще. Попробуйте, посмотрите, склейте, потом еще попробуйте

]]> Автор: Fort http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47812 Fort Mon, 23 May 2011 05:05:40 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47812 В общем, разобрался с люминансом (Luminance HDR 2.0.2). AEB цифромыльницы вполне подошел. Если кому интересно использование бесплатных, легковесных и безглючных программ, а не платных крякнутых - могу рассказать, как оно делается в люминансе и гимпе. Это все есть под линукс, мак, винду. По одной найденной в инете технике (гуглим hdr tutorial free software) шикарные вещи получаются. Вкратце суть такова: 1) в люминанс (через кнопку "Создать HDR-рисунок") загружаем три снимка с AEB, автовыравниваем по второму из доступных методов, компонуем мастером в HDR-рисунок; 2) при просмотре полученного снимка сверху выбираем нужную гамму и ползунком по гистограмме выставляем экспозицию; 3) нажимаем "Отобразить тона HDR-снимка" и выбираем алгоритм Fattal. Ничего не меняя в настройках алгоритма, выбираем нужный размер отображенного снимка и применяем эффект, после чего сохраняем отображенный снимок куда-то (например, в fattal.jpg); 4) ничего не закрывая, выбираем алгоритм Drago и опять применяем его без изменения настроек, сохранив результат, допустим, как drago.jpg; 5) Теперь закрываем люминанс и открываем GIMP. В Файл - Открыть как слои выбираем оба файла (в нашем случае fattal.jpg и drago.jpg); 6) Делаем так, чтоб drago-файл оказался первым слоем (перетаскиваем его в самый низ), после чего на той же панели включаем вместо "Нормального" режим отображения слоев "Перекрытие" (Overlay). 7) Переключаемся на слой с изображением по Fattal и, двигая ползунок "Непрозрачность" (Opacity), добиваемся наиболее приятной глазу картинки :) Сохраняем полученный результат. P.S. Luminance значительно улучшилась с тех времен, как называлась Qtpfsgui (удалось сначала раскопать старую версию, потом новую) :) Теперь маппинг Fattal там не дает шумов на больших размерах изображения, так что его можно вполне использовать и самостоятельно. Но для более реалистичной картинки лучше действовать по вышеуказанному алгоритму - цвета получаются реально насыщенными и чувствуется глубина. Так-то. В общем, разобрался с люминансом (Luminance HDR 2.0.2). AEB цифромыльницы вполне подошел. Если кому интересно использование бесплатных, легковесных и безглючных программ, а не платных крякнутых — могу рассказать, как оно делается в люминансе и гимпе. Это все есть под линукс, мак, винду.
По одной найденной в инете технике (гуглим hdr tutorial free software) шикарные вещи получаются.
Вкратце суть такова:
1) в люминанс (через кнопку «Создать HDR-рисунок») загружаем три снимка с AEB, автовыравниваем по второму из доступных методов, компонуем мастером в HDR-рисунок;
2) при просмотре полученного снимка сверху выбираем нужную гамму и ползунком по гистограмме выставляем экспозицию;
3) нажимаем «Отобразить тона HDR-снимка» и выбираем алгоритм Fattal. Ничего не меняя в настройках алгоритма, выбираем нужный размер отображенного снимка и применяем эффект, после чего сохраняем отображенный снимок куда-то (например, в fattal.jpg);
4) ничего не закрывая, выбираем алгоритм Drago и опять применяем его без изменения настроек, сохранив результат, допустим, как drago.jpg;
5) Теперь закрываем люминанс и открываем GIMP. В Файл — Открыть как слои выбираем оба файла (в нашем случае fattal.jpg и drago.jpg);
6) Делаем так, чтоб drago-файл оказался первым слоем (перетаскиваем его в самый низ), после чего на той же панели включаем вместо «Нормального» режим отображения слоев «Перекрытие» (Overlay).
7) Переключаемся на слой с изображением по Fattal и, двигая ползунок «Непрозрачность» (Opacity), добиваемся наиболее приятной глазу картинки :) Сохраняем полученный результат.

P.S. Luminance значительно улучшилась с тех времен, как называлась Qtpfsgui (удалось сначала раскопать старую версию, потом новую) :) Теперь маппинг Fattal там не дает шумов на больших размерах изображения, так что его можно вполне использовать и самостоятельно. Но для более реалистичной картинки лучше действовать по вышеуказанному алгоритму — цвета получаются реально насыщенными и чувствуется глубина. Так-то.

]]> Автор: Fort http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47807 Fort Sat, 21 May 2011 19:27:24 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47807 Спасибо за статью. Как линуксоиду, мне понравился Luminance (который Qtpfsgui). Да и для Гимпа плагинов достаточно. Буду экспериментировать. Только вот вопрос возник... Цифромыльница моя умеет щелкать в AEB-режиме. В описании сказано - -0.5EV, 0 и +0.5EV. Достаточно ли подобного автобрекетинга для HDR-склейки или лучше все же вручную каждый раз менять, но выставлять разброс поболе? Спасибо за статью. Как линуксоиду, мне понравился Luminance (который Qtpfsgui). Да и для Гимпа плагинов достаточно. Буду экспериментировать. Только вот вопрос возник…
Цифромыльница моя умеет щелкать в AEB-режиме. В описании сказано — -0.5EV, 0 и +0.5EV. Достаточно ли подобного автобрекетинга для HDR-склейки или лучше все же вручную каждый раз менять, но выставлять разброс поболе?

]]> Автор: Владимир http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47478 Владимир Wed, 27 Apr 2011 11:38:18 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47478 Извините, я хочелбы внести некоторые уточнения к статье, так как на мой взгляд, в ней много терминологических и понятийных неточностей. К практике применения создания яко-бы HDR изображений это прямого отношения не имеет, советы и рекомендации пользователей всякого HDR софта полезные и кому-то очень нужные (особенно тем, кто не умеет фотографировать, к сожалению). Сам по себе термин (лейбл) HDRI не совсем правильно трактовать по русски как «изображение с широким динамическим диапазоном», точнее и грамотнее - "изображение с высококачественным (высоким) диапазоном..." и это не мелочи. Далее в обсуждении этот самый "широкий (увеличенный) диапазон" стал опорным термином, что в корне неверно, так как базовый диапазон (всё многообразие цвета и тона) всегда одинаков - это стандартное цветовое пространство SRGB, в классической фотографии - 10-12EV. Расширять его, извините, некуда. Это всё равно, что пытатся услышать ультразвук. Его можно только качественно (содержательно) менять, что и делает прикладной софт, образно говоря, меняя "пересченные облака" на "правельные" и т.д. Согласитесь, это другая и более стройная логика создания компеляции (сборки, соединения) из нескольких бракованных кадров "нечто среднее" не бракованное. Такое трактование этой технологии увы не слишком уважительно к тем, кто её широко применяет, так как эти "инструменты" просто компенсируют отсутствие навыков фотографирования. Не случайно, производители некоторых новых моделей камер снабжают свои цифро-зеркалки внутрекамерным HDRI. Для того, что бы новичок смог получить быстрый и качественный результат... Я ничего против этой технологии не имею, но за несколько десятков лет цветной фотографии до нас накоплен чудовищный опыт и масса методик борьбы за "эксповилку" и практически всё можно качественно сфотографировать на рядовую цифровую камеру, если ты владееш камерой, а не камера тобой. Почему то все шедевры уже давно сняты до нас и без HDRI. Изобилие автоматики и "умного" софта имеет крайне негативные стороны - даже профессионалы "забыли" как снимать сложные пеизажи на открытом контровом солнце! Уже кучевые белые облака над лесом - нерешаемая задача! А вот вечерняя зоря над морем или яркий фонарь в ночи - просто беда! А снег зимой на солнце... слабо! Без брекетинга ни как. Без "волшебной" сшивки 3-5 кадров не умеем.... Учиться снимать всем и постоянно, и мне в том числе! Ведь это так интересно - развивать себя, рости, достигать а не "ковылять на виртуальных костылях". Успехов! Извините, я хочелбы внести некоторые уточнения к статье, так как на мой взгляд, в ней много терминологических и понятийных неточностей. К практике применения создания яко-бы HDR изображений это прямого отношения не имеет, советы и рекомендации пользователей всякого HDR софта полезные и кому-то очень нужные (особенно тем, кто не умеет фотографировать, к сожалению).
Сам по себе термин (лейбл) HDRI не совсем правильно трактовать по русски как «изображение с широким динамическим диапазоном», точнее и грамотнее — «изображение с высококачественным (высоким) диапазоном…» и это не мелочи. Далее в обсуждении этот самый «широкий (увеличенный) диапазон» стал опорным термином, что в корне неверно, так как базовый диапазон (всё многообразие цвета и тона) всегда одинаков — это стандартное цветовое пространство SRGB, в классической фотографии — 10-12EV. Расширять его, извините, некуда. Это всё равно, что пытатся услышать ультразвук. Его можно только качественно (содержательно) менять, что и делает прикладной софт, образно говоря, меняя «пересченные облака» на «правельные» и т.д. Согласитесь, это другая и более стройная логика создания компеляции (сборки, соединения) из нескольких бракованных кадров «нечто среднее» не бракованное. Такое трактование этой технологии увы не слишком уважительно к тем, кто её широко применяет, так как эти «инструменты» просто компенсируют отсутствие навыков фотографирования. Не случайно, производители некоторых новых моделей камер снабжают свои цифро-зеркалки внутрекамерным HDRI. Для того, что бы новичок смог получить быстрый и качественный результат… Я ничего против этой технологии не имею, но за несколько десятков лет цветной фотографии до нас накоплен чудовищный опыт и масса методик борьбы за «эксповилку» и практически всё можно качественно сфотографировать на рядовую цифровую камеру, если ты владееш камерой, а не камера тобой. Почему то все шедевры уже давно сняты до нас и без HDRI. Изобилие автоматики и «умного» софта имеет крайне негативные стороны — даже профессионалы «забыли» как снимать сложные пеизажи на открытом контровом солнце! Уже кучевые белые облака над лесом — нерешаемая задача! А вот вечерняя зоря над морем или яркий фонарь в ночи — просто беда! А снег зимой на солнце… слабо! Без брекетинга ни как. Без «волшебной» сшивки 3-5 кадров не умеем…. Учиться снимать всем и постоянно, и мне в том числе! Ведь это так интересно — развивать себя, рости, достигать а не «ковылять на виртуальных костылях». Успехов!

]]> Автор: АРТЁМ http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-47015 АРТЁМ Sun, 27 Mar 2011 15:32:18 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-47015 Спасибо за статью, наверно все знают систему хорошую, на Canon например брекетинг можно выставить по экспозиции и серийную выс. скор. съемку включить итог за секунду 3 фотки и даже моно последовательность менять, с какой экспозицией фото сделать первым ! Наверно все знают но всё же. Спасибо за статью, наверно все знают систему хорошую, на Canon например брекетинг можно выставить по экспозиции и серийную выс. скор. съемку включить итог за секунду 3 фотки и даже моно последовательность менять, с какой экспозицией фото сделать первым !
Наверно все знают но всё же.

]]> Автор: pinkkitten http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-45857 pinkkitten Thu, 03 Feb 2011 20:53:30 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-45857 Dynamic-Photo HDR очень понравилась эта програма.творит чудеса=)спасибо Dynamic-Photo HDR очень понравилась эта програма.творит чудеса=)спасибо

]]> Автор: UncleSam http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-43190 UncleSam Mon, 20 Sep 2010 08:01:36 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-43190 Rom-Serg, чтобы «как должно быть», используйте 12- или 18-процентную серуй карту и предустановку, вместо серого. Или снимайте на автомате в RAW, только первый кадр для каждых условий освещения делайте по этой карте. Все остальное все равно будет «по ощущениям». Rom-Serg, чтобы «как должно быть», используйте 12- или 18-процентную серуй карту и предустановку, вместо серого. Или снимайте на автомате в RAW, только первый кадр для каждых условий освещения делайте по этой карте. Все остальное все равно будет «по ощущениям».

]]> Автор: Rom-Serg http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-43185 Rom-Serg Sun, 19 Sep 2010 20:14:45 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-43185 А я тоже искал пипетку, но уже в Фотошопе :) Стыдно признаться, что всё уже забыл, хотя одну книжку прочитал полностью по нему. Я думал нужно выполнить команду вроде Color Balance, найти там пипетку, ткнуть ею туда, где должен быть серый цвет, и прога перестроит баланс белого. Кстати, я с этим никак не могу разобраться. В книжках искать долго, на сайтах тоже. Так что был бы признателен за совет или ссылку на освещение этой темы. Вопрос в том, как обеспечить правильный ББ: установкой цветовой температуры в Фотошопе? Или по-другому как-то? Настройку камеры я не рассматриваю, т.к. снимаю как правило, на улице на автоматическом ББ. Но вот сомнения имеются. Хочется, чтобы было не просто желтовато или синевато, а как должно быть. Поэтому и заинтересовался пипеткой, которая сразу убрала всю синеву :) Спасибо! А я тоже искал пипетку, но уже в Фотошопе :) Стыдно признаться, что всё уже забыл, хотя одну книжку прочитал полностью по нему. Я думал нужно выполнить команду вроде Color Balance, найти там пипетку, ткнуть ею туда, где должен быть серый цвет, и прога перестроит баланс белого. Кстати, я с этим никак не могу разобраться. В книжках искать долго, на сайтах тоже. Так что был бы признателен за совет или ссылку на освещение этой темы. Вопрос в том, как обеспечить правильный ББ: установкой цветовой температуры в Фотошопе? Или по-другому как-то? Настройку камеры я не рассматриваю, т.к. снимаю как правило, на улице на автоматическом ББ. Но вот сомнения имеются. Хочется, чтобы было не просто желтовато или синевато, а как должно быть. Поэтому и заинтересовался пипеткой, которая сразу убрала всю синеву :) Спасибо!

]]> Автор: Ваня http://focused.ru/articles/hdr/comment-page-1#comment-42689 Ваня Tue, 17 Aug 2010 14:11:17 +0000 http://focused.ru/articles/hdr/#comment-42689 Вот,блин, а я её искал в PhotomatixЕ)))) Вот,блин, а я её искал в PhotomatixЕ))))

]]>