Скажу сразу: научиться искусству фотографии нельзя. Как нельзя стать гением, как нельзя стать талантливым - если вы с этим не родились (а нас, бездарных, подавляющее большинство), значит, это просто не ваша судьба.
Зато сразу же добавлю: научиться снимать хотя бы лучше окружающих реально - тогда можно даже фотографии (их многие на таком уровне называют "работами") с гордостью показывать коллегам или родным, скромно заявляя, что "так сумеет каждый". Для этого достаточно иметь багаж самокритики, неплохие аналитические способности и умение слушать и принимать чужое авторитетное мнение. А рекомендации всегда останутся общими.
- Научитесь наблюдать. Именно научитесь, потому что без этого все последующие наставления теряют смысл. Не ходите по улице, тупо уставившись перед собой - глазейте по сторонам, замечайте все интересное и необычное. Помните, что одним из основных инструментов фотографа является контраст: цвета, формы, отношения или выражения.
- Привыкните к тому, что снимать вы не умеете. Если вы только начинаете снимать, но уже многие ваши фотографии кажутся вам гениальными, значит, вы не очень самокритичны (есть вариант, что вы, действительно, гений - однако вероятность очень мала, да и большинство гениев снимают потрясающие кадры не чаще, чем один из тысячи, а по-настоящему гениальные - из миллиона). Научитесь критиковать себя, искать недостатки в кадрах и их искоренять, находить достоинства и оставлять их себе на заметку с целью дальнейшего внедрения в производство шедевров. Чисто психологически такая позиция задаст вам нижнюю планку, от которой путь один - вверх.
- Научитесь компоновать кадр. Вы наверняка читали наставление для начинающих фотографов от Kodak - потому старайтесь применять эти наиболее общие приёмы на практике:
- стройте композицию правильно, избегайте дисбаланса между частями фото, не допускайте перевешивания одной его части (например, не рекомендуется снимать двух людей крупным планом, смещая их обоих в одну сторону от центра, а наоборот, располагать центр кадра примерно между ними)
- применяйте "правило золотого сечения" (кадр делится на три равные части по вертикали и горизонтали, на пересечении условных пограничных линий располагаются ключевые элементы кадра)
- помните, что центральный объект кадра всегда статичен - для динамизма всегда избегайте расположения горизонта по условной линии, делящей кадр надвое (так, если снимаете закат над водой и хотите акцентировать красивое небо, дайте 2/3 неба, 1/3 воды, если же вас больше занимают отражения, то наоборот). Учтите, что даже статичный кадр (например, закат) все равно обладает динамизмом: человеческий взгляд двигается по нему, начиная с центра композиции к периферии - направлением движении управляет фотограф
- стройте кадр с использованием простых геометрических фигур, заметных глазу: треугольника, квадрата, круга и пр., которые образованы из объектов съемки
- учитесь смотреть не только на объект съемки, но и на фон и, в особенности, края кадра и сразу при съемке удаляйте отвлекающие взгляд детали - потом будет легче редактировать
- Ищите интересные кадры и ракурсы, старайтесь нивелировать недостатки. Можно сколь угодно долго читать, как снимать портрет, но при этом всегда снимать человека с большими ушами в анфас, от чего его антенны будут видны издалека.
- Откажитесь от пленки. Что бы ни говорили окружающие, начинайте снимать с использования цифрового фотоаппарата. Так вы потратите гораздо меньше денег и будете видеть результат сразу, а возможностей для анализа и поиска недостатков будет больше.
- Забудьте об устаревших советах. Чаще всего новичков буквально до возникновения комплексов доводит совет "нельзя снимать против солнца". Это неправда. Если бы было нельзя, не получались бы портреты на фоне заката.
- Не верьте бредням с форумов. Большинство завсегдатаев форумов - сотрудники ИТ-отделов различных компаний и скучающие офисные служащие, ищущие развлечения или общения, талантливых фотографов там очень мало - они занимаются не ползаньем по форумам, а фотосъемкой. Найти достойного собеседника, который может чему-то научить, там практически невозможно.
- Забудьте сказку о том, что, купив хороший фотоаппарат, вы начнете хорошо снимать. Это настолько далеко от реальности, что даже маркетологов уличить в распространении этого мифа трудно. Учтите, что если собираетесь увлекаться фотографией очень долго, вам придется сменить не один фотоаппарат (в средних моделях ресурс, как правило, рассчитан на 20-30 тыс. срабатываний затвора, в более дешевых чаще подводит электроника), покупайте что-нибудь попроще и поуниверсальней - тогда впоследствии легче будет понять, что вам, действительно, нужно.
- Самосовершенствуйтесь. Если вы чему-то научились, и отрабатываете это на практике, не останавливайтесь на достигнутом - идите вперед. Читайте новости, ищите
в средних моделях ресурс, как правило, рассчитан на 20-30 тыс. срабатываний затвора…
Фотограф снимает за вечер до 1000 кадров. Это что после 30 вечеров можно выкидывать фотоаппарат?
Гарантии ресурса в “средних” моделях нет. Это значит, что фотоаппарат может проработать и 18 тысяч, и 100, этого никто не скажет точно. Замена затвора – около 200 долларов.
Насчет тысячи за вечер вы, безусловно, указали некорректно. К примеру, вечер у фотографа длится часа четыре активной съемки (240 минут) – получается, 4 кадра в минуту, в среднем, что, безусловно, абсолютно бездумно и нереально. С потемнением выдержки автоматически становятся длиннее, используется штатив, который нужно ставить, крутить, нагибать голову и пр, а выдержки использовать до полминуты, а то и до нескольких минут. Не передергивайте, здесь не форум.
И еще – это поначалу человек способен снимать много – постепенно либо количество переходит в качество (и снимается меньше кадров), либо теряется интерес от отсутствия результатов (и тогда тоже снимается меньше), так что погорячились вы.
А бездумная съемка по тысяче за вечер – это отсутствие обработки и возможностей посмотреть свои ошибки и увидеть правильные решения.
Теперь пример из жизни: я до сих пор снимаю на Nikon D70, ресурс которого перевалил за 40 тыс еще до последнего отпуска, так что 30 тысяч – это басни.
Ну, это…
Я снимал по 300-400 кадров за день.
Разумеется, большинство – скажем так, не очень.
Но зато есть, из чего выбрать потом и не боишься пропустить что-то интересное. В поездках особенно – то, что, может, уже никогда в жизни и не увидишь.
Зачем ограничивать себя, если память дешёвая и батарейки ёмкие?
Lx, не снимали вы 300-400 кадров в день. Это были дни, когда снимали, да. Но посчитайте, сколько вы нащелкали за весь отпуск и поделите на его продолжительность – получается не так много. Я из отпуска привожу по 2-4 тысячи кадров, но я же не снимаю 300 кадров в день, когда лежу на пляже. Думаю, у вас так же.
Ограничивать себя, безусловно, не нужно – но я ведь и говорил не об этом.
600 кадров за 07 дней.
Это снимал на работе в промежутках между ней и пару раз вылез в город.
940 за 4 дня поездки.
Если и приврал, то не сильно?
Обычно в среднем в день выходит по 20-50, да.
Видимо, пока на стадии количества :)
Да это нормально. Количество – оно у всех. Вон Адамс сам говорил, что больше лабуду щелкал. Невозможно творить шедевры при каждом нажатии на кнопку – что нужно, так это трезвый анализ своих кадров, чтобы понять, где нормально и почему, а где отстой и, опять же, почему…
Трезвый?
Ну, это Вы уже многого хотите. Тут Россия.
Ну, трезвый + трезвомыслящий, анализировать можно в любом состоянии. ;)
Какой бы вы фотоапарат посоветовали приобрести для начала?
Хочу научиться снимать ТЕМ,ЧТО ЕСТЬ, понять чего не хватает от техники,а чего от отсуьствия знаний. Тема- танцевальные и спортивные соревнования.
Интересует конструктивная критика и дельные советы ПРАКТИКОВ. Умствующим снобам просьба не беспокоиться (на форумах навидался любителей потрындеть ни о чём).
Первый снимок сделан быд сменой8м, потом были фэд, зенит 11.
Сейчас D50, Tamron 28-300, Nissin.
Тем кто откликнется дам адреса уже висящих в сети фотоальбомов. Спасибо заранее.
Кладите ссылки, посмотрим.
у меня olympus мыльница,10.1 м. Возможно ли на нём делать действительно качественные, красивые , уникальные фото или нет
Таня, конечно же, можно. Тут не в фотоаппарате дело, а в руках. Фотоаппарат улучшить нельзя, а вот руки можно легко. Читайте интернет, ходите на курсы, узнавайте технику съемки, и все сможете.
На ваш суд- жду дельных советов. Если что хорошее узреете, тоже скрывать не стоит :)
http://photofile.name/users/fotobeethoven/95255889/
Вполне достойно. Пыха тут, понятно дело, однозначна, хотя, как вариант, можно ИСО крутить и ставить медленную синхронизацию, но на короткую выдержку (видимо, 1/125 достаточно), чтоб и фон прорабатывать (открытой дыркой его размывать, естественно). Возможно покрупнее планы брать стоит, на лица внимания больше обратить.
2 UncleSam
Спасибо. ИСО больше 400 ставить невозможно- шум, а выдержку 125 тоже бывает длинновата- или 60 и длиннее для “хвостов”, чтоб показать движение, или короче 125, чтобы получилась четкая картинка. Света категорически не хватает, приходится использовать пыху со всеми вытекающими прелестями- тени на стенах, плоские лица, нестабильность экспозиции и тд.
Ещё одна вилка в которую я попал- снимать с приоритетом диафрагмы нереально- на коротком конце 3,5 на длинном 6,5. В режиме М снимать не позволяет время. Значит остаётся приоритет выдержки с непредсказуемым задником.
Также проблема с автофокусом- часто партнеры находятся на отдалении друг от друга и моя система благополучно снимает резкую стенку позади них. Пришлось ставить не матричный АФ, а по ближайшей точке в зонах замера и тут аппарат и особенно пыха начали ошибаться 50/50.
Что посоветуете?
Шум – он везде. Профи вон с ним снимают, и ничего ;) Зато фотки выходят отличные. Потом все это довольно элементарно давится в Лайтруме. По поводу дырки обычно берут под это дело с фиксированной диафрагмой. Так что тут выбор либо вспышка с глубокими тенями и убитым фоном, либо шум, но фон нормальный.
А можно и я напрошусь на оценку и критику? :0)
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Moscow/PA130059-sm.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Moscow/PA130256-sm.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Moscow/PA130179-sm.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Moscow/PA130211-sm.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Moscow/PA130212-sm.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Kiev%203102008/PA030346-m.jpg
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Kiev%203102008/PA030335-3-m.jpg
Заранее спасибо! :-)
Julie, что конкретно вы хотите услышать? Нормальные фотки для домашнего альбома, вполне достойные.
А мне понравились фотки, молодец.
Сергей, спасибо. Я действительно диллетант, но пытаюсь учиться. :-)
Да кто здесь не дилетант? Сайт посещает всего пара-тройка профессиональных фотографов, остальные учатся, на том или ином уровне.
Сколько бы лет человек не занимался, он всегда будет в процессе обучения ;)
Очень понравился ваш сайт, добавил в закладки.
С наступившим всех!
Здрасте, не могли бы и мой “роботы” прокоментировать! очень хочется услышать советы…
http://vkontakte.ru/photo7402618_118373456
http://vkontakte.ru/photo7402618_118372807
http://vkontakte.ru/photo7402618_118374115
http://vkontakte.ru/photo7402618_118375571
http://vkontakte.ru/photo7402618_119111273
http://vkontakte.ru/photo7402618_116686221
http://vkontakte.ru/photo7402618_115463465
http://vkontakte.ru/photo7402618_116805625?
http://vkontakte.ru/photo7402618_116805626
http://vkontakte.ru/photo7402618_116618757
Обычные фотографии. Какие советы вы хотите услышать?
чесно говоря меня очень интерисуют фотографии, ну конечно и хотелось узнать мнение о моих “фотографиях” или может на что мне надо обратить внимание, что выходит, что не выходит или может мне это вообще не дано….
Здавствуйте! А как правильно выбрать курсы?! я даже не знаю от чего отталкиваться стоит при выборе…
Нет хороших курсов, как нет хороших фотоаппаратов – любой фотограф, хороший или плохой, курс будет составлять под определенный уровень, по которому вам и надо ориентироваться. Главное – желание научиться, а не желание потратить деньги. Посмотрите на фотки и регалии человека, который курс ведет и идите к практикам, посерфите интернет на предмет отзывов о курсах фотографов, на мастер-классы не ходите, если в самом начале, изучите азы сначала. Потом сами поймете.
И про интернет не забывайте – я лично знаю пару неплохих фотографов, которые только в сети всему и научились
спасибо большое за полезный материал
разместила в клубе “Я.любитель” на Яру вот тут http://clubs.ya.ru/4611686018427388823/?ncrnd=7020
первоисточник указан
Спасибо
спасибо, мне очень интересно было почитать..учитывая то, что я еще совсем в этом не разбираюсь, но очень хочу всему научиться
…. “если вы с этим не родились (а нас, бездарных, подавляющее большинство), значит, это просто не ваша судьба” … очень жаль автора, если он с этим живёт!
да, не могу не согласиться, что верить в себя очень важно..надо мной вот неудачно пошутили, что лучше мне не браться за фотографию, так я очень долго не могла себя пересилить и снова взять фотоаппарат в руки
HyperSpaceBonus, автору, зато, чувства юмора перепало ;)
А где граница между гениальным кадром и не гениальным кадром?
Спасибо.
Юлия, граница в вашей собственной оценке — если наберется толпа народу, вас поддерживающих, кадр станет шедевром.
прив! у меня фотик очень старый – ZENIT – B.. вообщем хочу научиться на нем фотографировать, незнаю что тут к чему.. и как правильно брать фокус. может подскажете где в инете поискать о этом фотоаппарате, или может даже книги)) и о композициях что-нибудь… м? пожалуйста
Анна, не пробовали смотреть зеленые ссылки слева? Там все написано
спасибо, дядюшка Сэм :)
К сожалению,я очень мало знаю о фотографии,но с некоторых пор мне стало это очень интересно…Я бы хотела дать ссылки на фотографии,которые были сфотографированы на цифровик Canon A580,скажем так,чисто “по зову сердца”…Мне в принципе интересно что вы можете сказать о моих фотографиях,потому что их никто пока не критиковал и не оценивал как таковые..Заранее спасибо:)
http://vkontakte.ru/photo12343152_128823027
http://vkontakte.ru/photo12343152_128823028?
http://vkontakte.ru/photo12343152_128823282?
http://vkontakte.ru/photo12343152_128823737?
http://vkontakte.ru/photo12343152_128863266?
http://vkontakte.ru/photo12343152_128863805?
http://vkontakte.ru/photo12343152_130170242?
Карина, некоторые даже с идеями. Начинайте читать статьи по фото, смотрите хорошие картинки в сети, овладевайте фотошопом, через пару kn начнете хорошо снимать
о чём вы тут?профи блин!делаете из фото искуство!капец!какое там учится!там пару фишек красивых придумал в каких сторон там люди луче выходят на фото,вкл фэнтэзи и вперёд по свадьбам бабосы калатить.в жизни невидел ни одной фотки чтоб хотелось сказать я так не смогу!в основном лабуда как квадрат малевича.всё смотрят на этот бред и заточки умные строят!народ!всё гаааараздо проще в жизни!!ой !чёт понесло!лодно пока!
Посмотрел Ваши фото (кроме тех, что в контакте ибо меня там нет!!!), Отвечу по порядку (если Вас интересует мое мнение):
1. Александр http://photofile.name/users/fotobeethoven/95255889/
А что тут отвечать – тут все просто это протокольное фото тут никакой техники никакого света, динамизма… в общем ничего. Не расстраивайтесь, просто в протокольном фото это все не важно, важно запечатлить момент, что вы и сделали. Нет правда динамизма и света – Вам рано выкладывать свои работы и потренируйтесь в художественном фото тогда можно будет хоть что-то сказать. Если совсем нужно могу очень подробно о Ваших фото, но это будет длинная история…
2. Jolie Julie: Первые две интересны, но это не ваша заслуга (видимо так совпало местность красивая)
http://i215.photobucket.com/albums/cc41/jolie_julie_sh/Kiev%203102008/PA030335-3-m.jpg Эта наиболее интересна по ней можно что то сказать Во первых дерево справа нужно было не резать, а оставить хотя бы ствол, если б не рос ниже кроны куст,тогда была бы окантовка фото с права и композиция смотрелась бы лучше и небыло б ощущения, что фотография западает на сторону (учитывайте вес обьектов сьемки), во вторых здание слева разрезано, что создает впечатление незаконченности и подстегивает заглянуть за край (это усугубляет разрезанная темная машина), Запомните фотография должна быть гармонична как картина, а такого рода обрезание создают дисгармонию, в третьих – слишком много темного (это иногда оправдано, но не в вашем случае, поскольку нет главного обьекта сьемки (если интересно я вам об этом потом расскажу))Похоже вы фотографировали в режиме Авто и компенсация экспозиции была в минусе на одну треть, вообще не стоит фотографировать в режиме Авто,в четвертых – вы задавались вопросом что именно вы хотели передать этой фотографией (это важно, если вы хотите научится фотографировать), если вы хотели показать перспективу улицы, то ее полностью срезает куст справа, и фото не передает длину улицы.В пятых композиция отсутствует, и нет целостной идеи (композиционной траектории). Если вы хотите фотографировать, а не “клацать” или “щелкать”, то стоит подойти обдуманно, не спеша, присмотрется… вначале это будет очень долго. а потом все быстрее и быстрее когда вы научитесь смотреть глазами и видеть фотографию, а не изображение и будете чувствовать композицию и ракурс.
Положительные моменты фотографии это свет! боковой (надо полагать был вечер), свет дает хорошие тени и подчеркивает глубину кадра. Но по правде я думаю, что у вас так получилось случайно (это уже хорошо, значит у вас есть чутьё, просто развивайте его). Запомните: Смотреть на мир и видеть его – это разные вещи!
Если что, пишите здесь я часто не буду появлятся! Спасибо за внимание. Успехов Вам всем!!!
а можно камент к моим фоткам…не претендую на оригинальность
только осваиваю зеркалку (ЭОС 450Д с китовым 18-55 ИС)
вообще все самые интересные фоты (для меня интересные) тут
http://club.foto.ru/user/259080
но прокомментировать прошу именно вот эти
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/07/21/1389335.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/09/08/1423330.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/07/21/1389404.jpg
и вот эту
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/09/06/1421703.jpg
1389404.jpg – Имхо, стоит снизу обрезать все что ниже верхнего края “фигульки” в нижнем левом углу, или вообще оставить процентов 10% от земли..
/1421703.jpg – ИМХО, стоило бы “размыть” лепестки в левом нижнем углу..
мне кажется, что тут – 1389335.jpg вертикальные размыте полосы лишние.. Либо вы хотели сказать “сижу за решеткой” – и тогда полосы должны быть резкими, или тогда уж только фоткать зверюгу..
1423330.jpg – как-то всего много на рисунке.. не за что взгляду зацепиться.. Или воду, или цветки.. или воду, но струями.. А то как-то имхо, мельтешения много..
Добрый день (если это день)!
Прежде всего я хотел оговорится! Давайте так, чтоб мне было легче, если кто – либо желает чтобы именно я прокоментировал его фотографии, то обращайтесь, пожалуйста, по имени ко мне (ну по нику)! Не то, чтобы у меня такой каприз, но я могу пропустить и если вам было важно именно мое мнение, то вы можете его не получить! Но предупреждаю – моя критика – жесткая!
Теперь по существу (отвечаю Сергею):
Фото № 1 (с верху вниз):
Простите, но это не художественное фото, это протокольная сьемка и ни более. Удачно подгаданная, видно хорошую светосилу вашего обьектива, хороший фокусный диапазон. Видно также несколько примитивную идею, и всё! Немного неудачно правая часть решетки срезает часть животного, и тут проблема в контрасности (вот если б решетки резко контрастировали с животным, то было б куда краше), вам нужно было сместится левее на 30см или правее на 15.
Фото № 2
Тут дело обстоит гораздо лучше! Эта фотка претендует на художественность, но есть много недоработок! Ну, во первых, вам знакомы принципы композиции? Даже если и так, то у вас они в зародыше. На фотографии нет чёткой и стройной идеи. Я имею ввиду смысл этой фотографии? Знайте: каждый обьект на фото имеет структуру, фактуру и вес. При фотографировании необходимо учитывать взаимосвязь обьектов по тону и цвету и весу. Цветы в правой части фотографии должны уравновешиватся другим обьектом в левой для создания гармонии, иллюзии устойчивости. Учитывайте, что темные цвета предраспологают к статичности, а яркие к динамике, таким образом для устойчивости восприятия необходимо было расположить цветы немного ниже на фото а не в верхней части. И цвет обьектов необходимо подбирать в зависимости от желаемого впечатления оказываемого фотографией на зрителя. Так, я сильно разошелся – буду проще и немного конкретней! А то так целая статья получится! Касаемо цветов – лучше было бы, если б вы не резали цветы границей кадра, согласитесь, смотрелось бы гармоничнее, если б имелось пространство отделяющее цветы от правой рамки кадра – обьекту всегда необходимо пространство! Другое дело если вы просто не смогли сфотографировать это так как я советую, но в таком случае вообще не стоило выбирать такую точку сьемки. Или наоборот резать рамкой кадра цветы так, чтоб ощущалась некоторая незаконченность (например, если сместить правую границу кадра на 1см влево). Также, вам стоит обратить внимание на фокусное расстояние (следовало сместить фокальную плоскость на 30см в глубь), тогда фокус не пришелся бы на нейтрально серый камень, а какраз бы был в цветах, что эффектнее подчеркивало б композицию кадра! Такой момент: Струя воды с левого бока очень неудачна, во первых не информативна, во вторых стройная, что нарушает гармонию, и создается ощущение чего-то искусственого, а также возникает стойкая ассоциация с … ну, сами понимаете. Я б воду показал бы хаотичными капельками сверху (на манер дождя) с мелкой водяной пылью с края, что при боковом освещении дало б радужные цвета, которые уравновесили б ваши цветы. Это дало б силы идее и композиции в целом! Освещение – тут неплохо, но похоже было не очень солнечно или вы на одну треть не додержали. Но это я так… освещение в целом мне нравится. В остальном хорошо, потенциал имеется!
Фото № 3
Мне нравится, неплохо, но фотография аж падает в право (слишком утяжелили правый край). Небо с права нужно было немного светлее чем тон туч, но в тех же цветах (например выше задрать фотоаппарат).Плохо сбалансирована по цвету(высокмй крнтраст). Что-то мешает в левой части кадра, это эффект отвлечения и в данном случае он играет против вас! Композиция построена на линиях, не имеет целостности и зрительного пути, это плохо. Нет обьекта, идея или мысль теряется… Вот, если б с левой троронылежало обгоревшее дерево!
Фото № 4
Макро фото всегда эффектно смотрятся, в защиту этой фотографии можно привести удачеую модель сьемки, неплохую идею, удачную цветовую гамму, хорошее свето-теневое решение! Мне нравится!
Вообще я тут много говорил о правилах, это не значит, что вы должны выдерживать определенные пропорции, замерять расстояния и следовать сухим правилам – фотография это искусство в первую очередь! Её нужно ощущать, и когда вы начнете ощущать гармонию, то к своему удивлению при анализе обнаружите соблюдение большого числа правил и законов, несмотря на то, что вы не выверяли фото этим законам. Анализируйте свои фотографии, замечайте почему мы воспринимаем её так или иначе и делайте выводы о том как нужно было снимать, чтоб получилось гармонично и интересно!
И не стоит стремится к всеобщему одобрению, вы фотографируете для себя и только для себя. Истинная ценность заключается в наслаждении от сьемки! Удач!
Ptytch – спасибо за хорошую критику. она всегда располагает к совершенствованию.
немного поясню. макака – боялся за объектив (чужой и кстати светосила в нем всего 3,5 на коротком фокусе) поэтому за решетку сунуть его не рискнул.
2-я фота ну такая как есть.
3-я фота была сделана в первый же день владения камерой.
просто ехал на машине сфотал из окна эта вообще безо всякой обработки вроде бы.
а 4-я это во время свадьбы друзей…
вот жаль не додумался (как мне потом подсказали) снять так что бы одна пчелка (или шмелек) на подлете были а вторая делом занималась.
еще раз спасибо за критику. она и правда помогает
Ptytch, я, естественно, желаю суровой критики размещенных по этой ссылке фотографий:
http://fotki.yandex.ru/users/huanita-gonsales/
спасибо, жду
Вот так всегда! стоит мне появится в каком-нибудь обсуждении, как тут же все перестают что бы то ни было писать…
Хуанита, обратите внимание на комментарий Птыча и то, как часто он пишет, и поймете. Потерпите
Оцените фотографии, пожалуйста. Основная проблема в том, что хочу научиться фотографировать, видеть все недочёты, но всех ошибок на фотографии пока что увидеть не удаётся. Купил зеркалку, Canon, пока что 2000 фотографий отщёлкал, но думаю это только начало. Знаю, что в данном случае скажете идите на курсы, изучайте побольше всяких книжек о фотографии, спрашивайте что-то у профессиональных фотографов. Но это иногда бывает неправильным, так как книжки бывают разные и люди бывают разные и, к сожалению, учат тоже по-разному.
http://fotki.yandex.ru/users/shek1power/view/205633/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/shek1power/view/198853/?page=0
Прочитав верхние посты, проглянув фотографии, сделала для себя вывод, что не одна я новенькая в сфере фотографии.
И замечу, что так же как и некоторые здесь,меня интересует более профессиональное мнение про мои фотографии)
Так скажать желаю критики-если что-то не так,или похвалу -если всё хорошо)
Заранее отмечу,фотографиями я занялась совершенно недавно.Где-то месяца 2,но с большими перерывами, т.к. недостаточно времени.хочу заняться этим профессионально,но мне нужно начальное вложение,советы,напутствие.И кстати по мимо того,что фотографирую,я занимаюсь и обработкой)ну одним словом увидите)
Так что вот ссылочки посмотрите,подскажите.
Заранее благодарна.
И удачи начинающим)
Творчества и вдохновения)
http://vkontakte.ru/photo16384114_133136925
http://vkontakte.ru/photo16384114_134956403
http://vkontakte.ru/photo16384114_134707041
http://vkontakte.ru/photo16384114_135913200
http://vkontakte.ru/photo16384114_134450964
http://vkontakte.ru/photo16384114_134366517
http://vkontakte.ru/photo16384114_138744961
http://vkontakte.ru/photo16384114_135428694
http://vkontakte.ru/photo16384114_132919974
Ув. Huanita! Я обязательно отвечу вам в самом ближайшем будущем, я уважаю молодых, начинающих фотографов и считаю, что им нужно помагать, ибо дело которым вы занимаетесь – хорошее и нужное (поверте мне). Но вам правильно напсал UncleSam (спасибо ему огромное), у меня очень мало времени, да и посмотрите на размеры моих сообщений (я б написал огромную статью, но боюсь таковых уже много и учится лучше на примерах, оссобено на ваших). На ссылке много фотографий, я их просмотрел – скоро отвечу!
2 Shek1power:
http://fotki.yandex.ru/users/shek1power/view/205633/?page=0 – интересно, немного не нравиться “пустое место справа”, возможно стоило бы переместиться ближе к воде, или, если это пруд, то снять с другого берега, так что бы:
1. меньше было бы не_проработанного темного противоположного берега,
2. отражение высоток в воде тоже смотрелось бы интересно..
Возможно, _этому_ снимку не помешала бы слабая вспыха, немного проработавшая передний план..
http://fotki.yandex.ru/users/shek1power/view/205634/?page=0 – повидимому, имелась ввиду тема сопоставления человеческих творений (опоры ЛЭП) и природных – иван-чая, если это так, то было бы более интересно, если бы оба этих объекта поместились в кадр.. Так же, ИМХО, стоило бы руками выдрать всю “лишнюю” траву..
http://fotki.yandex.ru/users/shek1power/view/198853/?page=0
ИМХО, слишком много “лишней травы” – если цель снимка показать лЯгушкО – то лишняя трава отвлекает, особенно в нижней части снимка, кроме того, сама точка съемки – сверху “расплющивает” лЯгушкО, она кажется “плоской”… ИМХО с этим нужно бороться – или тенями (освещением дополнительной вспышкой), либо уменьшением ГРИПа до 5-10мм, либо сменой точки съемки так, что бы жЫвотное было снято сбоку – заодно и тени были бы более рельефные..
Ptytch, я уже поняла весь ужас своей ошибки, но в тот момент решила не извиняться, дабы не засорять тему, но уж раз мне уже во-второй раз указывают, что я сильно не права, то думаю можно и похламить: ООЧЕНЬ ИЗВИНЯЮСЬ за торопливость. Большое спасибо)
Добрый час, дамы и господа!
Я, прошу прощения за предыдущее свое сообщение,
в нём множество досадных опечаток-видимо сказываются сроки написания (сильно спешил)
постараюсь впредь не опечатыватся!
Итак, отвечаю госпоже Huanita Gonsales:
Сразу предупреждаю, фотографий много и на все сегодня коментарии дать не успею, продолжу в другой раз
(прошу простить).
Фото 1 (одуванчик)
Тут много говорить небуду. Макросьемка, это оссобый вид фотоискусства, в котором обычно не выдерживают
композиционной строгости, поэтому их трудно комментировать. Простите, но фотка банальна (немного полёта фантазии)
Проблема с фоном. Когда-то давно я фоткал одуванчик лежа на траве и за ним было голубое, весеннее небо с облачками
и в кадре был кусок ножки, головка и крона вид как-бы снизу подчеркивал обьем! Это я так, для примера!
Фото 2 (8540)
Довольно трудно понять, что изображено на этой фотографии! Обращайте внимание на освещение (я понимаю, это
художественная фотография, но проблема в том, что каждая художественная фотография должна передавать идею, смысл.)
На вашем фото трудно понять идею, смысловую нагрузку она не несет. По свето-тени мне нравится, просто
если вы хотите передать идею, вам необходимо научится ее понимать. Однозначно – вы имеете художественный вкус!!! Я
полагаю, вы даже где-то учитесь (напр. худ. школа). На этой фотографии вы намеренно или случайно использовали
диагональную композицию. Я не буду утруждать вас рассказами о структуре композиции, о том какими они бывают
(я имею ввиду замкнутую или открытую) эти все вещи вам расскажут в любом хорошем учебном заведении.
Позвольте я расскажу вам о диагональной композиции. Вы обращали внимание, что в фильмах (я имею ввиду хороших режиссеров, не американских тупых баранов), используют одинаковые приемы(люди уходят в одну сторону, приходят с другой) когда мы смотрим на белый экран и видим идут люди, мы однозначно понимаем приходят они в действие или уходят из него, задумайтесь почему так бывает!
Всё на самом деле строится на нашем мировосприятии (мы мыслим шаблонами – это функция экономии мозга так как таким образом затрачивается меньше энергии), эти методы активно используют в динамике (фильмы)и в статике (фото). Во времена союза активно использовали эти свойства режиссеры (А.Тарковский, Ромм,короче практически все толковые). Есть наряду с восприятием мозгом, эффекты зрительного восприятия (ведущий и ведомый глаз и так далее), я не буду много об этом говорить – жалко времени! Так вот, диагональная композиция строится на свойстве мозга обрабатывать информацию.
Вы должны сами понять эти принцыпы и использовать их при построении композиции снимка. Чтоб не быть голословным приведу несколько примеров (например композиция построенная на диагональных линиях с лева (верх) направо (вниз) – она иррациональна, поэтому создает впечатление активности и возбуждения, напротив с лева (низ) на право (вверх) – она спокойна и статична). Это, конечно, не значит, что вы будете фотографировать всё в подряд и достигнете желаемого эффекта (необходимо учитывать и световое и цветовое
восприятие), например мы привыкли, что темный цвет всегда внизу, а светлый вверху и это нам подсознательно кажется
гармоничным, поэтому темное небо с черными облаками нам кажется неуютным, гнетущим на фотографии.Ну, пожалуй хватит.
На снимке ваше фото стремится завалится влево, так как контрасный зеленый цвет, воспринимается обьектным
, а он завален влево и ничем не уравновешен. Это плохо, с другой стороны если б граница перехода зеленого в черный была б вертикальной линией фото было бы более спокойным!
Фото 3 (8193)
Отвратительная фотография! Глупая и не красивая! Тут неверно всё, и освещение и выдержка, и композиция
и… всё так всё! Ущербная фотка! Я вам говорить про неё не буду – много придется говорить, только подскажу- не замыкайте обьекты (если резать – режте, но не подпирайте краем фотографии, оставляйте пространство)
хоть немного! Всё, больше и говорить о ней не хочу!
Фото 4 (6832)
Неплохая фотография. Фотографировать в ч/б нужно тоже уметь (я не говорю, что это сложнее или легче,я говорю, что это по другому) ч/б фотография умрет. если станет цветной (если она профессиональная), вот ваше фото не потеряло бы многого. Цвет дан фотографу для использования его в цветовых композициях (им можно подчеркнуть, обозначить, выделить итд). А ч/б фотография лишена этой возможности, но зато не загромождена излишней смысловой и зрительной нагрузкой, поэтому имеет возможность показать более сложную композицию или идею. Применимо к вашей фотографии: Мост подчеркивает глубину и перспективность фотографии!
Левый нижний угол (перекрещивание) уравновешивает парень стоящий в правом верхнем углу. В общем неплохое
место(мост) и время года удачно. Теперь о плохих сторонах – парень стоит по стойке смирно выглядит так как будто
его фоторафируют для местной газеты. Я бы порекомендовал ему облакотится задом на перила моста и согнуть левую ногу и поставить ее на перекрещивание немного повернуть голову к камере. Или пусть бы он шел по мосту и попал в кадр просто как прохожий, это придало бы динамики и разбавило статичный кадр.Или снять его так, чтоб он был не в фокусе. Запомните: при сьемке людей для лучшей передачи пропорций камеру необходимо устанавливать на уровне глаз фотографируемого (кроме случаев, если это определенно необходимо).Если вы не хотели этого парня делать главным обьектом сьемки (тоесть он использовался как неодушевлённый обьект), то вам следовало либо нефокусировать его, либо сфоткать идущим, в таком случае акцент ставится на мост и природу. Ваша ошибка в том, что вы пытались сфоткать мост и портрет, а на одной
фотографии это не совместимо по жанрам! Я б посоветовал снять его размытым, идущим по мосту.
Правый верхний угол не очень удачен, вам следовало сместить фотик на 1 метр в право или на 0,5 метра.
Тогда ваш человек сместился бы к трети фотографии и приходился бы как раз на пересечении линий
золотого сечения, плюс к этому в переди открылся бы больший участок неба, что добавило бы гармоничности и пространства вашей фотографии.
Фото 5 (5978)
Первая ошибка – рамка, если фоткаете с рамкой, то пусть она будет по периметру, а не с двух только сторон это придает асимметричности, если это цель замысла, тогда необходимо было развернуть фотик таким образом чтоб картинка из плоскостной превратилась в более обьемную! Просто рамку сделать более перспективной.
Просто вы пытались создать как бы картинку в рамке. Я же предлагаюфоткать ее не паралельно, а под углом но не много. Эффект бы не изменился, а рамка на двух сторонах не давила бы!
Фото 6 (5919)
Неплохо! Замысел есть, идеи нет. А жаль была б идея…
Моя идея такова: Дорогу немного резче, по дороге идут два человека держась за руки спиной к камере (сфоткать во время шага), один из них (правый) смотрит на собеседника…
Как тебе идея?
Или три женщины идут в простых сарафанах или старых (как при союзе) платьях (длиной чуть ниже колена)
женщины не молодые, одна из них в белом платке(правая), другая платок несет в руке (самая левая), и та что в
платке несет на плече тяпки или грабли (все они не в фокусе). Видно, что они идут после трудодня в совхозе.
Вот тебе другая идея!
Фото 7 (5693)
Самая обыкновенная протокольная фотография художественности не имеет. Немного завалена камера в право теплые тона не контрастируются холодными. Посредственность да и только!
Пожалуй. пока хватит, постараюсь на днях прокоментировать остальные! Я видел, что вы выложили еще, есть неплохие, но об этом после, подумайте пока над тем что я вам сказал и не стоит расстраиватся если что-то не выходит!
Фотография – это трудная работа, а как и любая трудная работа она требует совершенствования.
Теперь небольшое обьявление для всех: Не выкладывайте, пожалуйста так много фотографий, у меня просто нет
столько времени! Выкладывайте на мой суд только те, которые заслуживают внимания или вы хотите узнать почему в жизни было очень красиво, вы сфоткали, а получилось плохо.
И только художественные фотографии, фотки типа “Здесь были мы” – рассматривать нехочу!
Ptytch, спасибо! я и не расстраиваюсь, даже скорее приятно было, ведь ничему я и не училась… буду ждать продолжения
Вслед за Ptych, хочу порекомендовать не грузить так сильно человека — спрашивайте про самые лучшие ваши фотки, тогда и отвечать человек вам будет быстрее. Учитывайте также, что не каждый день он здесь, в отличие от меня, не прессуйте. Вежливость времени требует.
Здравствуйте!
Буду очень благодарна за критику следующих снимков:
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3875101031/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967099529/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967875412/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967099979/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967875904/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967100303/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3875101031/sizes/l/in/photostream/ ИМХО, слишком много пустого неба.. Поляризационный фильтр Вам в помощь, или добавьте берега на нижнем крае.. Так же кораблики в центре – не есть хорошо.. Сместите их к левому или правому краю…
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967099529/sizes/o/in/photostream/ – темная чайка с верху уравновешивается белым парусом ибелой чайкой с низу, что +, но пустое место слева – не есть гуд…
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967875412/sizes/o/in/photostream/ зашопить вышку слева + добавить передний план в нижней части фотки..
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967099979/sizes/m/in/photostream/ ИМХО стоило сместить домик больше к правому нижнему углу…
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967875904/sizes/m/in/photostream/ выбеленная верхняя часть снимка не есть гуд.. съемка с бреккетингом экспозиции и склейка в ХДР была бы тут уместна…
http://www.flickr.com/photos/captive_of_marmot/3967100303/sizes/m/in/photostream/ – а в чем прикол? куда смотреть? если это экзерсис на тему “уроки композиций & прямые на наших снимках” то стоило бы не резать в правом углу крайнюю башенку, или наоборот отрезать всю.. ИМХО, стоило бы чуть больше добавить “низа с низу”.. всмысле крыши.. примерно так, что бы с верху от антены и снизу от нее было примерно одинаковое расстояние..
Спасибо за быстрый ответ!
В принципе, там везде даже есть исходники, которые можно поправить в соответствии с рекоммендациями. Только вот насчет первой не знаю; смещать кораблики к левому краю – обезать след за ними, к правому – получится что они упираются в край фотографии..
ИМХО, если совсем обрезать след, то вроде не хуже будет.. Или зашопить последних два, и сместить буксир точно в центр..
Ptytch? здравствуйте. Кажется я застрял. Что Вы думаете обо все этом? http://s41.radikal.ru/i094/0909/56/89e631c21748.jpg
Здравствуйте, я недавно начала пытаться фотографировать. У меня Fujifilm s9600. Очень хочу научиться фоткать так, чтобы был, например, четкий человек на расфокусированном фоне, но не получается… Ставлю в режим A и диафрагму на 3 делаю.. Я делаю что-то неправильно? Заранее спасибо)
2 sancy
вот так:
http://www.rulerm.com/tests/Top_Alpha_900_Part_2/Zeiss%20135_2_Br.jpg
Если так, то это довольно сложно снять мыльницей, с кропом 4.
Просто тогда на вашей камере, эффективная диафрагма будет в 4 раза больше чем на полнокадровой тушке.. То есть от 12.. Этого ОЧЕНЬ мало для размытия..
Можно посоветовать – зум на в среднее положение, фокуссировка руками заранее, портретируемого не далее 5 метров от фотика, и что бы фона метра 2-3 за снимаемым было,
тогда, вроде как, по калькулятору ГРИПа получается, что фон будет размыт…
эх..спасибо большое)))
sancy, все правильно, ставьте человека поближе к фотоаппарату, а расстояние до фона чтобы хотя бы раза в два было больше, чем расстояние до человека. Либо пользуйтесь плагинами, вроде AlienSkin bokeh
спасибо за советы, замечательный сайт)))
Полина, а вы приходите к нам чаще, будет еще интересней.
Сразу предупреждаю! Хуанита, я про вас не забыл, в ближайшие дни отвечу, так как щас времени мало отвечу Аркадию (у него всего одна фотка), но простите, что без очереди!!!
Итак Аркадий:
Я немного не понял, в чём именно вы застряли…
Думаю об этом вот что – фотка посредственная! Почему?
Тут всё просто:
1. Храм и Спа салон както не совсем тематически совместимы (вам не кажется?)
2. Салон порезан сверху и левого бока, от этого присутствует ощущение кастрации (извините). Зпомните – всегда необходимо оставлять пространство (кроме случаев, где необходимо подчеркнуть какие-то оссобенности или необхдимо придать неполноценности и за счет этого достичь эффекта). Наш мозг так устроен и хотим мы этого или нет мы всё всегда сравниваем и почти всегда с собой, поэтому, если глаза видят на картинке человека упершегося головой в потолок – не он, а мы ощущаем дискомфорт! Это касается всех обьектов и конкретно спа салона на вашей фотографии! Если хотите – режте с лева (хотя не в данном месте) но не сверху! Иногда можно резать сверху, но композиция кадра должна при этом предоставлять возможность полету взгляда (тоесть необходимо оставить пространство в другом месте).Я сказал, чт слева можно резать (в данной фотографии!!!), но… Изучайте цвет – на снимке холодный тон сине-серого неба, серовто-белый цвет кирпича, белое здание отбрасывающее холодную тень итд преобладают холодные тона, и тут вы в лево углу помещаете резко контрастную и по цвету и по теплоте надпись – как вы думаете куда будет смотреть человек вторым делом (после главного обьекта)? Да.. на вишневую надпись, которую вы нещадно порезали, и чувство отвращения проникнет ему в сердце! Если резать то так, чтоб надпись спа влезла вся или вообще не влезла!
Не забывайте про уравновешивание цветов (вишневую надпись еобходимо было бы уравновесить чем-то теплым, но в размерах меньше и поместить с лева)
3. Да вы почувствовали где должен распологатся главный обьект, но на фото есть второстепенные обьекты, не забывайте и о них!
4. Самая распространенная ошибка – отсутствует композиционная целостность (тоесть нет основной идеи снимка и композиционное управление оной).
5. Если б с права ниже середины кадра спускалось вечернее солнце, то оно б уравновесило б надпись и свет т солнца скользил бы по зданию делая его теплее и придавая обьектам обьем!
6. Основная динамика у ас роисходит в правой части кадра (темные машины внизу, светлое здание вверху – это хорошо), и здание спа салона даже подчекивает глубину, но оно должно быь меньше, у вас получаетя оно на трети кадра и создаеся впечатление, что вы пришли в кинотеатр и спареди сидит человек и своей головой закрывает левый уголок экрана – это не мешает смотреть фильм, но дико раздражает! Опять же – наш мозг устроен так, что мы стараемся разглядеть мелкое (это воспитывается повседневной жизнью) и конечно, мы стремимя прочитать все буковки в рекламе салона! Вместо того, чтоб идти по композиционной ректории , и этим свойством мозга нужно управлять, а вы…
7. Вы замечали, что нам нравятся природные ландшафты (скалы, горы) и не нравятся класические квадратные постройки пост-советской архитетуры? Потому, что все гармоничные линии – плавные,хаотичные а не перпендиклярные и упорядоченные, в данном случае (только в данном случае) это дает дисгармонию кадра – он простой и поэтому не интересный! Да, иногда, и даже часто паралельные и перпендикулярные лини в композиции выражают суть, что-то подчеркивают, и даже у вас они приятно делят кадр – это не плохо, но их излишек убивает гармонию!
Вообще очень много можно говорить об этой фотке наряду с небольшими достоинствами она содержит кучу недостатков и если вы не получили ответ на интересующий вас вопрос, то напишите конкретней что именно вас ставит в тупик!
Возможно я был излишне груб – простите мне!
Ptytch, спасибо. Действительно, я выбрал не самое лучшее, но то, что чем страдаю. Очень хотелось услышать раз в жизни что вообще кто-то думает об этом. Изображение плоское, яркие пятна, темные фигуры..но вдруг в этом что то все-таки есть и можно извлечь что-то полезное. Ptytch, наверное это самый объемный ответ здесь, спасибо. Теперь последняя ссылка. Тут я думаю я сделал мах.http://s44.radikal.ru/i103/0910/23/5975c01d9e89.jpg
Здравствуйте госпожа Хуанита Гонсалес, как я и обещал, отвечу вам!
1.Итак фото (5518)
Интересная фотография – вы молодец! У вас есть все шансы стать неплохим фотографом (если вы, конечно сфоткали без научений и подсказок), я склонен думать, что у вас есть чувство гармонии, ощущение перспективы и пространства, (вы наверно неплохо танцуете). Я б немного развернул фотик в право и сместил бы линию середины дороги чуть-чуть выше правого нижнего угла фотографии. Для того, чтоб подчеркнуть изогнутость трассы и убрать клин зелени (посмотрите и вы сами поймете – с права зелени больше чем с лева, тоесть полоса шире, но оно бы ничего, если б не деревья и кусты с права, которые резко увеличивают количество зелени и создается эффект уклона фотика). Чтоб вы поняли – клинообразная полоса зелени у вас это нормально, даже лучше чем строго горизонтальная, но деревья с права не уравновешены с лева (я не имею ввиду симметрию, я имею ввиду не уравновешены в пространственном понимании). Вот если б дорога была в поле, без деревьев, тогда все было б хорош, но мв не можем выбирать, мы можем подстраиватся под ландшафт и передавать что-то через него.
Фотография плоская (нет обьема) – перспектива – это еще не обьем, учтите это в будущем. В данном случае я б передал обьем ближним обьектом (например стал бы так, чтоб рядом было маленькое деревце или часть его или кустарник или по дороге бы ехала машина уезжая от нас или шли бы люди спиной к нам). Тогда на фото появился б обьем.
Плохо проработана зелень, выходов два – или увеличить светосилу обьектва, или прикрыть диафрагму и фокальную плоскость к бесконечности. Плохое освещение. С права зелень не проработана из-за отсутствие света.
Что в ней хорошего: Во первых соотношение неба и земли, во вторых соотношение теплых и холодных цветов. Также мне нравится идея фото.
2. Фото 5476
Как и все вашм ранние фото – не представляет из себя ничего, сплошная посредственность! во первх фокус на оградке говорит о том, что ты оссобо не целилась. Цветы не уравновешены по цвету – композиция неустойчивая!
3. Фото 5473
Нет, предыдущая была намного лучше, хоть и фигня тоже, полная. (это из туалета судя по сердечку). Плохое соотношение цветов, неудачный ракурс и т д.
На сегодня, всё, но яеще продолжу!
Спасибо за внимание!
Чтобы не объяснять что не хватает в каждом снимке по отдельности необходимо в общем понять что хотите снять, правильно расположить объект в кадре не забывая о нормальной экспозиции.Я начинал Вилией, весь процесс – от установки выдержки/диафрагмы до печати фотографии зависел чисто от меня ну ещее…от Тасмы/Свемы и от Ступинского завода по выпуску проявителей. Вилией получались отличные ч/б кадры.К чему этот разговор – к тому что к каждому снимку приходилось подходить творчески: просто очень долго и дорого было производить неудачные кадры.Весь процесс от снятия до выхода готовой фотки занимал в среднем неделя без возможности посмотреть что же там получилось.Потом был зенит 11 которому сейчас уже больше 20 лет но он до сих пор в рабочем состоянии это к вопросу о ресурсе затвора зеркалок. Может повезло, но думаю париться с этим не стоит.Просто не снимать всякую лабуду и все.Об оценке своих фото. Время оценит. Подумайте будет интересна ваша фотография лет через 5-10.К вопросу о выборе техники – никто не выберет вам хороший фотоаппарат.Подбирать надо чисто под себя.Есть классные ресурсы правда на английском там все разжевано:
http://www.dpreview.com/
http://www.cameralabs.com/
http://www.dcresource.com/
Взял Саnon 1000D.Еще добавлю – не все более дорогие и последние модели снимают лучше своих предшественников.Огорчила одна вещь имхо конечно – не хватает пока цифре живости картинки какую выдавала фотка с цветного негатива.Дешевых мыльниц это не касается. Удачи!
Ptytch
И снова, спасибо! но про туалет, это вы загнули, т.к. это всего лишь лавочка :)
и вновь жду продолжения…
Доброго времени суток!
Очень бы хотелось получить рецензию фото размещенных на http://picasaweb.google.com/a.a.platonova/Test?feat=directlink , особенно от Ptytch. Первый опыт с полупрофессиональной камерой.
Заранее Спасибо!
AurinkO, мне многие фотографии нравятся. Есть ошибки, вроде стандартной постановки объекта по центру, но как раз их исправить просто. Вы хорошо кадр видите.
To UncleSam:
Спасибо за оперативный ответ. Подскажите пожалуйста на примере одной-двух фотографий как лучше было бы расположить объект съемки.
Здравствуйте, уважаемые!
Естесственно, я продолжаю отвечать на ваши просьбы рассмотреть фото.(простите за мою медлительность, но у меня очень мало времени, но я ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечу всем,кто об этом попросит, простите ещё раз, но только тем кто попросит меня, ибо на все письма ответить я точно не в состоянии).
Щас очень много говорят о технической стороне фотографии, это похоже на соревнование у кого лучше,но все восторгаются старыми фотографиями отснятыми еще на фотопластинки.
В каждом своём комментарии я стараюсь рассказать о техниках, устройстве восприятия итд. потому, что
знания которые приобреел в свое время я щас мало кто дает. Так, что постарайтесь из моих ответов что-то подчерпнуть. Тем более что стараюсь отвечать так, чтоб это было не для одного человека…
Но достаточно я отвлекался, когда-то я попробую написать целую статью об этом.
Хуанита:
Фото IMG_5389
Это фото из рубрики “Здесь был Вася” – протокольное фото.
Грубые ошибки протокольного фото это неправильная постановка камеры (многим кажется, что нужно непременно расположить камеру как-то эдак, чтоб оригинально было),
так и получаются фотки с западающими зданиями, кривыми памятниками и искаженными перспективами. Нет это вас не касается, в данном случае вы просто на ходу достали фотик, сфоткали, нет, “щёлкнули” и продолжили ход! Здание не стоило срезать таким образом! Лучше б его вообще небыло!
Или, если это вам необходимо, было бы целым и не срезанным. Не буду больше тратить время.
Фото IMG_5080
Уже лучше, но ещё далеко. Не помню говорил ли я вам или кому другому – не подпирайте обьекты,оставьте им пространство (в данном случае достаточно было 1см.). Явно видно, что здание падает от зрителя и немного влево это происходит от того, что левая темная грань меньше чем светлая и ничем не уравновешена с права. Вот, если бы окна были ниже и на высоте нижнего парапета (нижняя часть окна) или арка была бы больше в кадре… Криво держите фотик, арка срезана наискось, что портит общий монументальный дух. Вообще было бы красивее, если б вы легли на спину или
использовали б специальный штатив. Соотношение холодного и темного неба и светлого теплого кирпичного здания приятно контрастирует и создается гармония тонов. В данном случае темный цвет воспринимается как низ, а вообще это цвет тяжелый, а для передачи устойчивости тяжелые предметы
всегда желательно распологать внизу, и более устойчиво (например предмет в виде трапеции или конуса для передачи устойчивости необходимо распологать основанием вниз на строго горизонтальной поверхности, или наоборот – это для придания неустойчивости (если обратили внимание так иногда
делают художники, например корабль от моря узкий, а кверху широкий и нам кажется, что он неустойчив,так делают, когда хотят изобразить тщетность попыток моряков в сильный шторм, а в спокойную погоду,можно изобразить его обратное отражение в воде, и его отражение будет розширятся к низу и вместе со спокойной водой даст умиротворённое ощущение)).
Фото IMG_5016
Ну, тут вообще не плохо – это называется разомкнутая линейная композиция она основана на горизонтальных линиях образующихся при переходе цветовых тонов. Это. правда одно из самых примитивных построений композиции, но это совсем не плохой вариант. Хорошо подобрано соотношение земли, леса, и неба (неба чуть-чуть многовато). Но… фотография плоская – я вам скажу почему:”нет обьектов передающих обьем!”. В предыдущем коментарии (IMG_5080) я расказывал
о тяжелых обьектах, так вот, если тяжелый обьект отодвинуть в глубь кадра, то кадр станет обьемным!
Нет, обьем можно передать многими способами, но этот в данном случае был бы оптимальным. Вот посадили бы человечка в кадр справа на травке, да на расстоянии от камеры метров на 2-3, спиной к обьективу, чтоб видно было, что он созерцает это дело, и сразу появился бы обьем, или боком к камере,согласны со мной? Почему именно справа – по проекционной связи – лес темнеет и расширяется к
левому углу (это потому, что линия – граница луга с лева ниже чем с права), таким образом человек в темной одежде уравновешивал бы левый угол (лес). Человек должен был бы сидеть опершись на руки сзади и вытянув вперед ноги, как бы немного под углом к нам смотрящий в центр кадра. Заодно
появился бы идейный сюжет, которого в фото вообще нет! Соотношение холодного неба, дающее холод лесу, который теплеет и переходит в теплый тон луга – неплохо!
Фото IMG_1270
Неплохой цветочек, во всем хорошо, кроме бутона. Запомните: если вы фотографируете цветы, то бутон резать выше его середины нельзя – создается впечатление незавершенности. Так вообще не плохо, но и ничего оссобенного.
Фото IMG_9116
Да, хороша фотка, пожалуй одна из самых лучших у вас! Удачно фокусное расстояние, тени (положение солнца). Минусы – левый верхний угол тянет изображение влево ибо он не уравновешен!
Фото IMG_9106
На лицо повышение качества фотоискусства, недурно, у вас начало что-то получатся! Плохо только, что
луна расположена почти в центре кадра. Как всегда проблема с темными обьектами (теперь в правом углу), я б рекомендовал сделать каскад, но для этого луну лучше было размещать левее таким образом лес был бы обьемнее, и менее спокойным.
Фото IMG_9054
И опять я вас похвалю! Хорошо! Правда, как часто у вас происходит – нет идеи. Да природа это красиво
но на фото должна быть идея, смысл который вы хотите передать. Займитесь пожалуйста и у вас всё
получится, есть талант, теперь необходимы стремления, знания, навыки.
Пожалуй госпожа Хуанита на этом всё (я знаю, что на некоторые фотографии я не оставил комментарий
я, очевидно, нашел их не стоящими или просто макрофотками, на которые давать комментарий не стоит).
Если вы хотите, я могу прокомментировать какую-то фотку, присылайте ссылку (из новых, или из тех, которые я пропустил). Надеюсь вы что-то подчерпнули для себя, в таком случае я не даром тратил своё время!
Да, Аркадий в следующий раз я отвечу вам, я про вас ни в коем случае не забыл, просто потерпите.
Также я обязательно отвечу AurinkO, если у вас есть время ждать – подождите пожалуйста, я постараюсь в течении двух недель вам ответить!
Всем спасибо!
Не знаю, следите вы или нет за моими ответами, мне так здается, что тут это никому не нужно. Я ждал комментария или благодарностей (не то, чтобы я себя великим мню, но время то я потратил, распинался), но не дождался… Ежели я обещал – напишу, но если это никому не нужно…
Ладно, не будем о грустном!
Аркадий! Добрый час!
Да, в этот раз фото отличается в лучшую сторону! Но далеко не макс. (и не нужно мне говорить, что вы лучше не можете – не верю).
Не стоило располагать дерево в середине кадра, от этого наш взгляд устремляется именно на него (поскольку вы выделили его цветом) и картинка становится нудной (взгляду некуда двигатся он какбы зажат). Я бы посоветовал сместится на пару шагов в право, а фотик передвинуть левее, тогда б дорога уходила бы не в перед, а немного вправо, и таким образом перспектива подчеркнулась бы! (Фотик должен смотреть точно на угол), дерево сместилось бы в лево, с небольшим смещением от центра. В таком случае также с права был бы обзор для глаз и композиция приобрела бы смысл и строй! Глаз бы двигался от дерева по уходящей в перспективу дороге в бесконечность.
Деревья с лева нельзя резать! Они темнее, а значит имеют больший вес и подрезая их по массиву вы замыкаете сторону!
Фокусное расстояние должно быть равно расстоянию до дерева (метров 6). Диафрагма закрыта. Фокус на дерево, усреднение отключить! Тогда дерево было б проработанным, а перспективные дороги в далеке не в фокусе, увеличивая тем самым ощущение пространства и чувства осени. И также размылись бы многоэтажки явно не красящие фотографию. Вот, собственно и все рекомендации!
Уважаемый Ptytch, именно благодаря Вашим комментариям я потихоньку учусь. Крайне не часто на просторах рунета встретишь человека не обделённого знанием, который готов им делится с новичками совершенно безвозмездно. Спасибо Вам! Очень жду новых комментариев:)))
P.s.
Сори за предыдущий кривой пост:)
To Ptytch.
Ne tolko pomnim , no i sledim za etoy stranichkoy kazhdiy den, nadeyas na recenziyu i kommentarii. Prisoedinyayus k slobam Ivana….nam ochen vazhny vy i vasha ocenka!!!
А ведь правда…спасибо.
Добрый вечер!
Ptytch, буду очень благодарна за критику снимков:
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/
Фотографирую обычным Canon A580. После просмотра ответьте, пожалуйста, на один вопрос: стоит ли мне с моим “талантом” копить на фотоаппарат получше или нет?) Очень жду критики!) Заранее всем большое спасибо!))
Добрый день!
Позвольте ещё раз привести ссылку на мои фото:)Буду рад конструктивной критике исходящей как от профи, так и от новичков. Чем больше мнений тем лучше:)
http://deloowin.gallery.ru/
2 Женя, копить стоит всегда, а так, по сути, сугубо ИМХО,
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/view/116462/?page=0 – горизонт завален, ИМХО стоит поправить, как и горизонтальная ориентация снимка была бы более “в_кассу”..
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/view/116452/?page=0 ИМХО вообще брак, “шевелнка” и баланс белого уехал..
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/view/116451/?page=0 не понял о чем это, небо на фоне меня? я бы срезал 3/4 имеющегося неба.. + вспыха в лоб несколько подсветила бы человека..
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/view/116449/?page=0 – белы блики зашопить однозначно, + “никакое” небо – имело бы смысл сложить два кадра, второй с экспозицией по небу..
http://fotki.yandex.ru/users/plazmazhenia/view/116450/?page=0 я понимаю, что по экрану мыльницы тяжело следить за ГРИП, но ИМХО, третьего паучка стоило бы все-таки в ГРИП втянуть..
Уважаемые читатели, не забывайте быть вежливыми и благодарить тех, кто высказывает критику вашим фото. Люди смотрят и пишут, раз вы их просите, так что отвечайте взаимностью.
maxim_ch, спасибо большое, попробую учесть все замечания.
Добрый час, господа и дамы!
Простите меня, за резкие слова, я и правда не видя коментариев решил, что никому не нужны мои бредни и перестал писать, теперь я понимаю, что был неправ и буду это исправлять! Спасибо Вам! Итак, ответ будет AurinkO:
1.
Посредственное фото, ничего интересного. Почему? Да всё потому, что абсолютно нет идеи тоесть фото протокольное – примитив. Обратите внимание – взгляд устремляется на
последнюю пальму в ряде и она есть центр композиции, поскольку она почти в центре кадра, она делит его симметрично, но на лицо асимметрия! Вам на будущее: если фотография приближена к плоскости (в данном случае поверхность земли), взгляд устремляется вдоль этой плоскости к выделенному обьекту (это может быть обьект выделенный контрастным цветом,тоном, или перспективой как у вас). Немного поясню: Столб справа (зонтик) и наклонный ствол пальмы с лева образует коридор, левая часть
шляпки зонтика замыкает его образуя рамку. Опять же, оссобенность нашего восприятия состоит в том, что видя рамку (дверной проём, окно итд…) наш взгляд
стремится в центр, а у вас в центре пальма, при этом взгляд как я уже говорил скользит по поверхности земли. Вы можете этого не замечать, и увидеть только после того как я
сказал, но ваш мозг видит больше чем глаза. Этим и обьясняется то, что иногда вы смотрите на казалось бы, однотипные фотографии, а чувствуете разное (есть ещё и ассоциативные ощущения, но об этом я уже говорил и ещё буду не раз говорить), мы можем этого не замечать но мозг это определяет, вы лишь осознаете как “нравится” или “не нравится”, или вы даете одной фотографии определение “унылая”, а другой “красивая”. Например лунная дорожка на воде – это “красиво”, а поле с кустом – “уныло”. Почему нам так кажется? Ведь по сути эти изображения
одинаковы! Проанализируйте и прийдёте к выводу, что дорожка на воде не гладкая, а волнистая и с приближением к светилу расширяется и по такой тропе хочется идти ведь она ведет из тьмы к свету! Почему из тьмы? потому что она узкая – значит тьмы больше а дальше всё шире – значит тьмы меньше! И ведет к свету, а подсознательно (инстинктивно) мы знаем – где свет там жизнь!
Плюс к этому обратная перспектива всегда манит взгляд к предмету – ее источнику.
Кустарник в поле – совсем другая история – взгляд стелится по земле и на своём пути встречает препятствие, оно одно, оно темное вокруг небо или само поле более светлых тонов (а значит оно расширяет взгляд), а там дальше такое же поле и в право тоже, и в лево, и назад… Разве это не скучно? Доказал? Я понимаю, я говорил банальные вещи, я просто привел пример очень упрощенный, очень прямолинейный, но я думаю понятный.
Я уверен, вы никогда не задумывались таким образом, а попробовать стоит и не только вам!
Из положительных моментов – наклонный ствол пальмы уравновешивает (из-за обратного уклона,не по весу) зонтики (правый верхний угол), и обратите внимание, если ствол пальмы убрать – картинка будет западать вправо. Но опять же эта пальма (ствол) отсекает людей, и мешает обзору левого угла (нельзя помещать действие, а люди это всегда действие, за статический предмет) хочется за пальму заглянуть.
2.
Нечего много говорить фото (похвастались – дескать, своих героев знать в лицо). Удачно освещение,это не ваша заслуга – это так совпало. Хорошая проработка переднего плана
(это из за освещения и рефлексов от песка), наличие переднего и заднего плана – делает фото живее! Как например на пасспорт там на холодном одноцветном фоне, никакого пространства и теней и холодные рефлексы вспышек – мертвая фотка.
3.
Фото № 3 тянет на 3! Уже лучше чем № 1. Хорошо, что сверху ветки пальмы, они теплые, а море и небо холодные, это приятно глазу, если б их небыло фотку можно смело в урну! И во вторых они своей не размытостью определяют пространство (точнее его наличие), ибо холодный парус на холодном фоне это как фото на пасспорт!Учтите о принципах золотого сечения (в сети валом инфы, повторятся не буду), я не говорю, что перед каждой фоткой нужно вычислять расстояния – наоборот, вы этого не должны делать
смотрите на вещи и замечайте как лучше их сфоткать, какой ракурс передаст обьем итд…
Не бойтесь простоять минут 10-15. Поначалу так и будет, а потом вы будете ощущать!Короче – небо больше, моря на 1/3.
А вообще я бы дождался заката, и когда солнце садилось бы, но еще не коснулось воды (чтоб небыло дорожки или она была б совсем маленькая), бегал бы за парусником, чтоб словить
когда солнце будет левее центра, море на 1/3 кадра а парус близко к суше, и вершина мачты (как там – грот мачта) касалась бы правой кромки солнца (так. чтоб немного
большая часть парусника была на фоне солнца и черная, а оставшаяся часть – за краем солнца),зуммировал бы так, чтоб оставить неба с права от корабля на полтора корабля, а с лева от солнца на 1 и сфоткал бы!
4.
Ну бокал, ну и что? Повторяю снова и снова – фотография должна иметь смысл, нести идею, если хотите, душу! Как правильно заметил UncleSam – в центре кадра обьект, но это не ошибка, это даже иногда хорошо (если уметь этим пользоватся), но не в данном случае. Нет идеи как в
№ 1 так и здесь. Фото типа “Прикольно”, не подойдут! Разобщенная композиция как и композиция без идеи – ничто. Присмотритель к натюрмортам художников. Если хотите я могу пояснить вам принципы композиции натюрморта, просто это очень много писать! Есть такой хороший композиционный прием “ритм” называется. Смысл ритма заключается в повторении одинаковых или похожих по изгибам линий, он позволяет легко манипулировать взглядом зрителя.
Приведу пример: на фотке расположить 4-5 одинаковых бокалов с небольшим смещением от оси первого бокала (перспектива) так, чтоб правая кромка бокала повторялась уменьшаясь к центру (один за одним только не ровный в ряд), и в каждом бокале от 1 к последнему всё больше вина, да ещё, чтоб верх бокала был горизонтальной линией (тоесть фотик поставить на стол). Вот, и идея есть и ритм. Но с ритмом легко переборщить однотипность утомляет, поэтому последний бокал
можно перевернуть – уже есть интересная композиция!
Плюс – хорошо подобрано освещение (по освещению вы молодец, чувство есть).
5.
Намного лучше. Только надо было стать на шаг правее, и немного развернуть фотик. Таким образом корабль – суть композиции сместился бы от центра и левый темный угол не попал бы в кадр.Самая лучшая из всех фоток. Нет я не говорю о красоте как таковой, я говорю об тенях, идее, композиции, и опять об освещении. Хорошо, мне нравится. Есть много мелких ошибок, есть общие недоработки – например окно, его нельзя так резать, глаза ищат завершение, а его нет, нужно
было бы если нельзя показать горизонтальную планку, то хотябы определить её (тоесть показать кусочек её в самой верхней точке кадра поскольку кадр завален), для этого достаточно было бы отойти на шаг назад .
6.
Тут плохо, если что и было, то вспышка всё загубила! Подсветив передний план – вы уничтожили задний и не просто подсветив – выбелив. А в пейзаже огромный смысл имеет задний план.
Цвета неестественные, тона и тени исчезли, обьема нет… всё больше нехочу!
7.
Как картинка – неплохо, можно открытки делать, как фотка поганая, нет теней,как всегда нет идеи, нет глубины, нет обьема…
Плюсы – Неплохо смотрится разделение цветовых полос – бирюзовая, синяя, голубая! Тепло дают пальмы.
Центр композиции – три зонтика (там их 5 но они сливаются), вроде даже ничего, но опять рамка – окантовка из пальм и опять центр композиции в центре кадра.
Вот и всё, продолжение будет, но как всегда придётся подождать, наберитесь терпения, я из за плотного графика успеваю отвечать только поздней ночью в ущерб сну, поэтому не прогневитесь за такую “быстроту”! Успехов…
(вот примерно тут должно следовать «спасибо» от AurinkO)
Добрый день, прошу меня простить, просто у меня не было ни малейшей возможности зайти на данный сайт. Я думаю, что если бы людям спрашивающим было бы ненужно Ваше мнение, товарищ Ptytch, то они бы врятли стали им интересоваться. В свою очередь хочу поблагодарить Вас за уделенное для моих фото времени, мне это было очень важно и нужно, спасибо!
Спасобо огромное за напоминание, UncleSam. Aurink0 было в коммандировке и только добралось до дома и до компютера, чтобы попользовать его в личных целях.
Огромная блвгодарность мистеру Ptytch. Спасибо за критику, много для себя подчерпнула нового на конкретных примерах, на многое обратила внимание и взглянула но фото с другой стороны. Есть вот только пара маленьких технических вопросиков, которые меня тревожат.
1. Почему не рекомендуется располагать объект съемки по центру кадра?
2. Почему не рекомендуются так называемые рамки? Можно ли их использовать во благо?
С нетерпением жду продолжения.
AurinkO, центр кадра на то и центр, чтобы его делить пополам. Поставили объект по центру, он там и застыл — если в кадре не нужна динамика, так и оставьте (дерево в поле, например, вокруг даже птицы не летают). Снимаете людей, не торопитесь их стабилизировать — большинству это слишком рано. Любой объект к центру стремится (ну или от него) — самое общее правило. Вообще, такое ощущение, что статью выше вы не читали.
По поводу использования рамок лично я не знаю, мне достаточно 1-4 пиксела сплошную рамку и все, чтобы «края обработать». Многие любят художества, но тут уже вкус нужен. Почему не рекомендуются, не знаю — наверное, что, прежде чем дайти до рамок, надо хотя бы о композиции позаботиться. Рамка ее завершает обычно. Нет композиции — и рамка будет ни к чему.
Уважаемый Ptytch!
Хочу сказать Вам огромное спасибо за такие подробные “разборки” фотографий! Благодаря Вашим комментариям, многое становится понятным. Мне, правда, нечем пока “похвастаться” – я очень-очень начинающий фотограф. Даже фотоаппарата своео нет: беру на время у родственников-друзей обычные “мыльницы”. И как раз сейчас озабочена выбором камеры. Пожалуйста, посоветуйте, что можно приобрести. Или, наоборот, чего ни в коем случае покупать не надо. Понимаю, что главное, в каких руках камера, но тем не менее.. В магазинах – большой выбор, в интернете – куча разных советов…. Я в растерянности…
Да, камеру тысяч за 200 я пока не “потяну”, доходы гораздо скромнее. Хотелось бы что-нибудь в районе 20-25 тыс. рэ.
Заранее спасибо за уделённое время!
2 Dalia:
что-нибудь типа Sony-r1, или этой же фирмы 727, 828, они, правда, давно сняты с производства, но БУ в приличном виде продаются по ценам 10-14 тыр…
К сожалению ничего аналогичного сейчас не делают, а по качеству снимков и возможностям они вполне сравнимы с начальными зеркалками с гиперзумом.. Я бы даже сказал что не уступают им…
Dalia, может, посмотрите нашу статью про выбор зеркального фотоаппарата? тут немного другая тема
Спасибо большое за ответы!!! И прошу прощения, что не по теме, “немножко” заблудилась)))
Главное, что ответ нашли
Спасибо за ответ, UncleSam. Все вышеизложенное было проштудировано и не раз. Просто требовалось небольшое пояснение, за что вам отдельное спасибо!
По поводу рамок вы меня не совсем поняли. Я имела ввиду естественные рамки, как в пояснениях Ptytch к моим фото 1 и 7.
Здравствуйте, оцените, пожалуйста, фотографии. Хочется знать, что нужно подправить, чтобы снимки были лучше.
http://vkontakte.ru/album25097310_98739561
Aurink0, тогда ответ обратный. Как раз естественные рамки являются важным элементом изображения. Обычно они формируют передний план, и если есть хороший средний и задний, создается неплохой картинный эффект и хорошая перспектива, а фото выглядит законченным. Просто грамотно надо: снять, к примеру, пруд между деревьями, раздевающуюся девушку через «замочную скважину» и т.д.
Spasibo za otvet, UncleSam.
Доброе время дамы и господа!
Сразу попробую ответить, спрашивают уже не впервые!
Женя:
IMG_7821
Вообще не примечательное фото, ничего собственно ВООБЩЕ нет!
Тоесть, я не буду о технической стороне дела (о том, что криво итд),
я о идее как всегда – ее нет, вы если судить по количеству отснятых
кадров довольно много уже сфоткали 7821 кадр! Это время перемен, вы
должны были что-то начать понимать… К стати неплохая практика для
очень новичков – выйти на улицу и фоткать то, что душе понравится,
только не сотни, а фоток 10-20, но чтоб это были самые понравившиеся
кадры (не такие, которые обдуманные да просчитанные, а спонтанные),
а потом, дома сесть и анализировать каждую – чем именно она вам
нравится или не нравится (и не нужно самим себе бросать фразы
типа”не законченная композиция” или подобными, истинный смысл
которых не знаете), а просто “темная” или “слишком светлая” или “кривая”,
или “дерево мешает”… ну, в таком духе. Это хорошая практика, так раньше
учили хорошие учителя )))). Только одна оссобенность – после 2-3 разов
ПОЛНОСТЬЮ перестаньте использовать авторежим, только режим “М”
(полностью ручной).
А о фотке этой и говорить нехочу!
IMG_7763
Простите, что я не последователен, но как они у меня отображаются, так и смотрю!
И что это? Пусть летит эта фотка вслед за предыдущей!
Скажу только вот что:”Многие новички думают, что фоткать пейзажи легко
но это ОЧЕНЬ НЕЛЕГКО учтите это”. Если вы любите пейзажи – спросите
и я расскажу вам основные концепции… А вообще для всех
“пейзажистов” – просто посмотрите картины Репина или Шишкина и сравните
их с вашими фотками, задумайтесь – чего не хватает вашим фоткам. Для
фотографирования пейзажей необходимы знания о перспективе, композиции,
динамики и цветовосприятия. Посмотрите на картины художников и поймете!
Теперь лично вам, Женя – если на фотке один фон, то она становится плоской!
Скала с права не уравновешена, она тяжелая и тянет изображение вправо.Скала
зажата рамками кадра – нет пространства! Слишком малое расстояние слева!
Слишком затемнена скала – судя по всему фотка в авто режиме!
IMG_7475
Ну…Тут замысел не ясен… толи это специально так с балансом белого и
тремором, толи случайно…
IMG_7264
Я не хочу никого обижать, но в данной фотографи с небом всё нормально,
разве только чуть-чуть уменьшить – пространство это хорошо!
Вспышку ни в коем случае! Если хотите изобразить протокольное фото, чтоб
всё чётко было, то можно, но тогда и мне их не выкладывайте – я рассматриваю
только художественное фото! Ну уж если очень хочется – тогда придется
раскошелится и купить профессиональную вспышку из 5-6 модулей (такие вспышки
предлагают товарищи из Nikon), очень не дурно! Но и стоимость впечатляет,
зато динамика света будет … Но для их использования соображать нужно
неплохо в фотографии!
Я бы эту фотку сделал бы широкоформатной, с права от центра так, чтоб треть по
телу проходила, а с лева от центра заход солнца (когда только-только прячется),
и фотик выше, чтоб контровое освещение получилось и фотик немного левее
середины кадра сместил, чтоб солнце освещало часть лица и давало глубокие
тени на теле и колени повыше поднял, чтоб между скалой и согнутыми коленями
свет проскальзывал. Ах да… и очки выкинул бы нафиг))))! Не знаю, поняли ли
вы мою идею, но поверте мне – было бы неплохо!
Clipboard01
Странное название…
Это немного получше первых двух, но…
Я не согласен с коментариями выше, но это моё личное мнение! Я не люблю
фотошоп – это инструмент дизайнера и никак не фотографа… Белые блики не мешают.
Небо и правда никакое! Но и это не главное, пусть вообще без неба, пусть бы это
был пейзаж в “серых тонах”, есть такое понятие. Надо было фоткать ближе к забору
из-под деревьев, их кроны подчернули бы перспективу улицы!
Чёрно-белое с большой выдержкой и закрытой диафрагмой дало бы засвеченное изображение
с проработкой тонов, это как художественный ход, но идея вообщето – фигня!
IMG_1197
Ну вообще ничё,но фотик нужно было развернуть немного влево (чуть-чуть) и держать ровнее!
Не бойтесь тягать за собой штатив, я вот по три тягаю иногда, это если просто так,
вышел на улицу побаловатся!
IMG_6910.JPG
Опять авторежим и опять плоский пейзаж, который к томуже экспонирован по небу!
От этого всё чрезмерно темное. Нет замысла! Экспозамер необходимо в пейзажах
по средней освещенности выставлять, это если пейзаж – протокольный, иногда
бывает нужно по самому светлому или темному месту, но это уже специальный эффект!
Говорить нечего!
Это часом не Карпаты, места больно знакомые?
IMG_6706
Неплохая фотка, что – то в этом есть! Не ясна только идея, но вообще фотка хороша и
обьектом и фоном! Неплохо, вот с идеей вам бы определится!
IMG_2208
Я думаю. что эта фотка случайна, но она мне нравится больше всех ваших! Вроде даже идея есть
Неплохо! Молодец! только я опять же взял бы пару людей и попросил бы их стать рядом и сфоткать
носы и их ботинок например, сверху по центру и с права внизу выше угла и каждый обуток, чтоб
к своей паре не паралельно стоял, неплохо было бы! Да еще и обутки взять по цвету, чтоб с
лева были зеленые обутки, а с права – чёрные и сыграл бы на зрительном восприятии “дополнительных”
цветов. Ну а вообще, хорошо и так. Молодец!
IMG_2203
Тоже неплохая фотка, тут уже присутствует композиция!
-Имеется обьект и фон, для вас это прорыв! Это хорошо!
-Обьект выделен контрастом (тёмные ветви на фоне более светлого неба), это очень хорошо!
-Обьект не простой геометрии, это делает фотографию более живой!
-Темный тон ниже светлого, это правильно, запомните, темные предметы кажутся более тяжелыми,
поэтому они должны быть ниже!
Композиция в данном случае относится к линейным (самым примитивным) видам композиций, и называется
диагональной композицией, о ней я кажется уже писал…
К минусам, кроме простоты композиции можно причислить пустоту кадра (не смотря на присутствие таких
бльших обьектов кадр пуст), он вызывает ощущение отсутствия главного обьекта и сильно
упрощает изображение.
Резюмируя и отвечая на ваш вопрос о необходимости фотоапарата:
Ваши фотографии посредственны, но неужели вы хотите начать снимать шедевры не зная даже азов????
Да, вы можете на что-то расчитывать, но необходимо стремление и упорство!!! Знания которые вам нужны
лежат даже не в книгах (хотя в книгах очень большие знания заключены), вы можете что-то понять и усвоить
просто анализируя фотографии как свои так и чужие (единственное правило они не должны быть фальшивыми
тоесть фотошопами илм HDRами).
Фотографию делает не фотоаппарат, а фотограф, если вы смените фотоаппарат, то лучше ваши фото не станут
они могут быть четче, больше, насыщенней, но это будут протокольные фото. И наоборот, художественное
хорошее фото можно снять и на полумыльницу!!! В вашем случае Женя,вы не используете свой фотоаппарат
даже на половину его возможностей, а голову на 1/100 (не воспринимайте это как обиду, воспринимайте
как вызов к стремлению).
Для Dalia:
Вам стоит обратить внимание при покупке фотоапарата на:
- Некоторые модели мыльниц или полумыльниц имеют в своих схемах усилители цвета, кадры сделанные таким
фотоаппаратом бросаются в глаза неправдоподобной яркостью предметов. НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ ТАКОЙ АППАРАТ!!!
- Несмотря на многочисленные режимы, я ниразу не пользовался ни одним из них (я имею ввиду “фейерверк”
“под водой”, “пейзаж”, “портрет” итд), кроме панорамной сьемки! Я всегда предпочитал пользоватся ручными
настройками выдержки, экспозамера и диафрагмы,фокуса, что советую и вам! Поэтому обратите внимание на
наличие ПОЛНОСТЬЮ ручного режима с выдержкой (минимум от 1/1250 до 15, лучше больше) и диафрагмой
(минимум от 8,0 до 2,6 лучше больше) с минимально возможным шагом, с обязательной возможностью
отключения режима автофокусировки, ищите фотик с возможностью ручной фокусировки. И не стремитесь так
к мегапикселам (да, это важная характеристика размер матрицы, но не основная), и не стоит также стремится
к большим числам ISO, если вам это специально не нужно! Макрофото 1см. вполне достаточно! Учитывайте вес
и габариты аппарата, легко ли вам будет тягать с собой на пляж фотоаппарат массой 3кг, если вам нужно фото
типа “я с подружкой”, и наоборот, лучше потягайтесь с хорошим аппаратом, если вам нужно хорошее фото.
- Если вы любите фотографировать и хотите этим заниматся учтите, что в будущем вам придется докупать обьективы
или фильтры – ваш аппарат должен поддерживать сменные обьективы.
- Не стоит покупая фотик обращать внимание на маленький размер или нержавеющий корпус, лучше смотреть на его
возможности а не вес и размер.
- Фотоаппарат должен быть удобным и эргономичным! Вы должны знать напамять расположение кнопок, они должны быть
“под рукой”.
- Я нехочу рекламировать, но я предпочитаю фотоаппараты фирм Nikon или Canon, и не люблю олимпусы и фуджики,
но это мое индивидуальное мнение, это уважаемые фирмы и делают они тоже неплохо!
Лучше попробуйте Зенит с экспонометром, только вот пленка… но это очень серьезный аппарат!!! И достать его
просто (можно попросить у знакомых, раньше это модно было и у многих они остались), я иногда фоткаю Зенитом!
Для Aurink0:
Вам правильно ответил UncleSam, естественные рамки в кадре замыкают пространство, такая композиция
называется замкнутой, замкнутая композиция направляет взгляд в центр изображения, где он должен быть
направлен по пути замысла фотографа, если внутри изображения нет замысла, то взгляд стремится
в центр и там останавливается – такое изображение “давит”, оно скучно и неинтересно. Поэтому использовать
границы и рамки это не плохо, если это делать правильно!
Классический пример замкнутой композиции икона Андрея Рублева “Троица Ветхозаветная” посмотрите на нее и вам
будет понятно что я имею ввиду!
Всем УДАЧИ!
Ptytch spasibo ogromnoe za analiz foto. Uchus ne tolko na svoih oshibkah no i na chuzhih. Esli mozhno posovetuyte horoshuyu literaturu s azami fotografii. Gde mozhno bylo by nayty dohodchivoe obyasnenie ponyatiy vyderzhki, ekspozamera, diafragmy i nachat ih ispolzovat v ruchom rezhime.
Добрый час!
Aurink0
Как-то, собирался сам книжечку выдать, но времени нет совершенно!
Просто те книги, которые я вижу в последних современных изданиях,
все чушь полная, щас люди по другому мыслить стали, всё за деньги
делают, а когда за деньги, то и толку нет совершенно!
Вот все последние книги, что я видел – ничего не стоют
(тоесть стоют они много, а толку мало). Вообще! Толи уже и фотографов
не осталось, толи фотографы все шибко заняты стали, я не знаю, может
пробится трудно если денег нет, а у хорошего фотографа их нет, я знаю!
Не путайте хороших фотографов со знаменитыми, я смотрел фото многих
знаменитых фотографов – чушь! Может и есть что-то, но прибыли это не
приносит, видимо потребности другие, щас больше псевдоискусство
процветает с идеальными формами, какими-то сложными надуманными
фактурами, композициями… деградация одним словом!
Нет, я не серьезно, есть и щас хорошие фотографы!!! Но просто это не ценится ноне!
Я это не просто так говорил, по моему мнению есть разные школы – есть современная,
есть старая, я приверженник старой школы учителями в которых были такие талантливые педагоги как
Лидия Петровна Дыко, Анатолий Дмитриевич Головня, Иванов-Аллилуев и проч.
Тоесть я намекаю вам определится в своих взглядах…
Снимают ХОРОШО как современные фотографы, так и фотографы более раннего периода,
но вот художественная сторона…
Что именно вы хотите – решать вам! Если вы предпочитаете качественно проработанные снимки
с наличием эффектных и примитивных идей не имеющих художественной ценности, то это
сравнительно просто, пару лет изучения и побольше опыта и вы будете снимать “красивые” фото!
А вот если вам хочется снимать действительно художественное фото, то
вам многому придется научится и это будет тяжело,но я всячески буду вам
помогать по мере моих скромных сил.
Теперь по сути – то о чем вы меня просите – смешно, ведь о использовании выдержки и диафрагмы
в ручном режиме хорошо описано в инструкции к вашемк фотоаппарату, просто прочитайте её
внимательно и всё! Единственно что скажу вам (новички часто путают) диаметр относительного
отверстия диафрагмы тем меньше, чем больше диафрагменное число. От диафрагмы,
соответственно, зависит глубина резкости которая больше, чем больше диафрагменное число!
Если у вас есть желание я вам могу порекомендовать множество книг по фотографии и живописи,
ведь хороший фотограф – художник, правила гармонии в живописи, скульптуре, фотографии одни!
Они вообще одни! Но сначала вы должны научится вообще фотографировать, и если вы задаете такие
вопросы, то вам рано читать даже самую общую литературу!
Что касается экспозамера, то это не так просто как вам, наверно, кажется. Я щас залью
на депозит очень неплохую книгу, она старая, но действительно хорошая, может она будет
слегка сложновата, но она содержит самые что ни есть азы! И вот когда вы ее прочтете,
будет смысл говорить об этом дальше, да и вы понимать многое начнете!!!
Всем новичкам не рекомендую статьи из сети типа “100 способов классно фоткать” или
подобные, многие люди не шибко разбирающиеся считают своим долгом написать статейку так,
для “понту”, эти статьи мало содержат знаний, в основном пустословие, мусор!
Экспозиция в фотографии Л.Гонт 7,7мб
http://depositfiles.com/files/czjqpzi10
Поспешите скачать, ведь на депозите файлы хранят не долго, но если будет необходимо,
я перезалью! Прочтите ее со всем вниманием и много чего станет на свои места, вы
будете удивлены вашими снимками и на прежние смотреть не захочется!
И еще раз обращаю внимание всех, кто хочет научится фотографировать – присмотритесь
к шедеврам живописи, думайте и анализируйте.
Приятного чтения!
Ptytch здравствуйте. Прочел ваше последнее сообщение. Действительно изображений резких, чистых, насыщенных сейчас много. Где-то на форуме встречал ветку “Почему так много хороших фотографий..” и как-то скучно стало. Техника всё совершеннее и совершеннее. Многие спрашивают, а что такое экспозиции, а ведь раньше без знаний соответствий выдержки-диафрагмы-светочувстительности и получить результат невозможно. К тому же количество фотографов таак выросло-я каждый день смотрю новинки на фотосайтах. Раньше не любой хотел возиться с кюветами в темной ванной.
Ptytch, скажите, а какие вы любите фото,кто их автор? Спасибо
Как говорится “танцуй так будто никто не смотрит..”
и фотографировать нужно так как нравится. Зачем какие-то стандарты? Всё: и красота, и гармония и правильность придёт, если много фотографировать(с пониманием, что делаешь, конечно).
П.с. присоединяюсь к вопросу предыдущего оппонента.
Ptytch, spasibo ogromnoeza otvet, za obyasnenie i za knigu. Interes k fotografii ne kommercheskiy, dusha prosit. Poentomu hochetsya vse-taki nauchitsya hudozhestvennoy fotografii, dlya sebya v pervuyu ochered.
K sozhaleniyu vozitsya v temnoy vannoy vozmozhnosty ne predostavilos. Prihoditsya dovolstvovatsya bolee dostypnymi sredstvami.
Instrukciyu k fotoapparatu chitala, postoyanno k ney obraschayus. No tam bolshe informacii po nastroikam, chem po ih primeneniyu i vliyaniyu onyh na konechniy rezultat. Kniga super, spasibo vam ogromnoe. Eto pervya kniga v kotoroy est glava imenno dlya novichkov s razzhevyvaniem vseh osnovnyh ponyatiy. Kak osilyu knizhku, otpishus.
Dumayu po mere osmyslennogo prochteniya budet voznikat nemalo voprosov. Daby ne zasoryat kommentarii, ne mogli by vy mne skinut svoy e-mail na a.a.platonova@gmail.com, esli vam budet ne trudno vremya ot vremeni otvechat na voprosy i davat sovety nachinayuschemu obladatelyu cifrovoy kamery. Fotografom, dazhe nachinayuschim, poka yazyk ne povarachivaetsya sebya nazvat =)))
AurinkO, если бы вы засоряли комментариями здесь страницу, я бы давно все потер. Но ведь нет, мне кажется, что такие обсуждения даже более полезны, чем статья выше, которая от конкретики крайне далека, а Ptych вот на общественных началах стал консультировать по вопросам фотодела. Ну а то, что можно обсуждение вынести в сторону — ваше дело, конечно, но лично мне нравится, что каждый может посмотреть фотки другого и потом, прочитав комментарий, понять, что в них плохо… ведь у начинающих ошибки часто стандартны, так что и в своих впоследствии будут находиться недостатки скорее, а это будет способствовать личному росту как фотографа. Так что задавайте вопросы.
1.Большущее спасибо,Ptytch.Не было времени раньше поблагодарить. Пользуюсь вашими советами.Очень мне помогли, спасибо еще раз.
2.Да, это были Карпаты)
Добрый час! Всем!
Я снова с вами, я отсутствовал, но сообщения ваши читал, только ответить
на оные сразу неимел возможности, но по приезду сразу отвечаю.
Я вообще признатся, не писал бы, но ваши вопросы напоминают мне об этом,
это хорошо, что кому-то это нужно!Попробую ответить всем!
Итак по порядку Аркадий:
Да, техника развивается, и с ней облегчается труд и домохозяйки и фотографа,
но с этим облегчением времени не хватает еще больше, вот раньше человек
много успевал, много больше чем сейчас в наш век супертехники… И печь
с утра топить не нужно, и скотину кормить, и свет электрический есть, а ничего
не успеваем, все спешим обьять необьятное… и в искусстве также, деградируем…
Забыли чем любоватся нужно! Не видим подле себя ничего. Всё в спешке. И как-то
все больше забываем о прекрассном! Всё стремимся к чистоте, точности, теряем
при этом чувства…
О фотографах:
Я полагаю, вы слишком рано задаете свой вопрос! Глядя на кумиров и авторитетов,
человек теряет “себя”, ведь подлинное выходит из души, глядя на творчество иных
мы развращаем себя, теряем ощущения личностного, а приобретаем чужое! Не забывайте
мы мыслим образами, образами из детства, образами окружающих нас предметов…
Великие живописцы уходили из мира и невидя иного творили шедевры ни на что не
похожие. (я намекаю на Филонова, Рублева, Петрова-Водкина и прочих).
Поэтому – держите себя от подражания (это очень тяжело сделать), и пока вы
чисты развивайтесь личностно.
Нет у меня любимого фотографа! Мне нравятся работы некоторых фотографов,
сами фотографы мне не нравятся! Да и то не все работы. Вот, например, нравятся мне
работы Сергея Кузьмина Иванова-Аллилуева, некоторые портретные работы
Карелина Андрея Осиповича, немнгие работы Вернера Бишофа и некоторые фотографии
Анселя Адамса (который и положил начало тех самых “идеальных” фотографий, которые
нравятся ныне большинству). Были неплохие фотографы и в советские времена, но их
фото вы врядли найдете, (скорее многочисленных однофамильцев), это А.Целицкий,
А.Носовский, Ю.Покровский, это все фотографы прошлых лет, а современных фотографов
в жанре именно художественной фотографии я непомню (ну есть у меня личные знакомые,
а себя я боюсь так шибко величать – недостоин).
Я предпочитаю живопись, ведь она обладает теми-же принципами что и фотография
но своим целомудрием не растлевает разум. В моем понимании живописи нет места
концептуальным художникам, работам художников-кубистов и прочей “новой” волны
“творчества” типа современного “арт искусства”, это всё деградация. Что-то меня
понесло, прошу простить меня за разглагольствования, тему нужно прерывать, ибо
боюсь, дальше совсем тяжело пойдет… несведущий читатель не поймет, без специальной
подготовки…
Юлия:
А вы не правы, заблуждаетесь…
Ежели неслышите музыки как вы будете танцевать и не зная танца тоже не станцуешь,
верно? Да можно дергатся под музыку, но для этого нужно обладать хотя бы
чувством ритма! И в этом случае не получится красивый танец, а как вы будете
танцевать балетный танец без умения, ведь не хотите ли вы сказать, что можно
танцевать много и постепенно вы балету научитесь без правил и учителя?
Если кто-то придумал танец и правило его исполнения, то танцевать этот танец
без этих правил вы не сможете!
Иносказательно я хотел сказать, что не стоит сидеть с рулеткой, мерить расстояние
считать на калькуляторе параметры сьемки, нет, но ощущать эти расстояния вам
необходимо. Правила гармонии не есть догма, их просто необходимо знать и понимать.
И постепенно вы сможете их ощущать. Да, для этого нужно много фотографировать.
Aurink0:
Незачто! Как прочтете книгу, я могу еще подбросить,а потом еще, именно в той
последовательности, в которой “нужно” их читать, всё усложняя и углубляя ваши
знания. Но только по одной! Так не будет соблазнов прочесть куски из середины!
Книги я рекомендую только самые лучшие, без этой современной пафосности.
Я согласен с UncleSam, свои ответы я пишу из расчета на широкую публику, даже
когда адресую их лично, но при вторичной просьбе я перешлю вам свой адрес.
Читайте и в этой книге найдете то, чего не нашли в инструкции, а на счет фотографа
вы правы – нынче слишком много людей считающих себя большим чем они есть. Удачи!
Женя:
Незачто! А глаз – то у меня наметан!)))))
Добрый день! Большое спасибо Ptytch за комментарии, они действительно помогают по-новому взглянуть на свои “снимки” и определить к чему стремиться. Хотелось бы задать Ptytch несколько вопросов:
1. В одном из своих комментариев вы говорили о основных приемах съемки пейзажей, не могли бы вы рассказать о них;
2. Можно ли мыльницей (Canon Power Shot A710is) снимать ночью и если да, то как получить наиболее качественные фото?
3. Во многих фото Вы отмечали отсутствие идеи. Можно ли научиться видеть идею или это либо дано, либо нет?
P.S. Огромная просьба, продолжайте выкладывать ссылки на книги, ждем !!! Спасибо
Ptytch, большое Вам спасибо за ссылку на книгу! Большое спасибо за Ваши комментарии, читаю их с огромной пользой и с удовольствием. Надеюсь, когда-нибудь Вы прокомментируете и мои работы.
Здравствуйте,Ptytch! очень интересно узнать мнение о моих фотографиях. я любитель, что вижу, то и снимаю)
http://s001.radikal.ru/i193/1001/92/74eed27382ce.jpg -(папараццкое фото, не постановка)
http://s001.radikal.ru/i196/1001/f4/d72e946d300c.jpg – постановка, коллега по работе
http://s003.radikal.ru/i202/1001/6f/919bf6cd1712.jpg – концертное фото
http://i061.radikal.ru/1001/0b/5120184bcd49.jpg тут все понятно) закат над Москвою)
http://s16.radikal.ru/i191/1001/33/128641ddf2d4.jpg ну и тут)
http://s006.radikal.ru/i214/1001/15/586f1811ad98.jpg – тоже случайно увиденное
Очень понравилось как вы разбираете фото, хочется услышать и в свой адрес)
Доброго времени суток, редко просто фотографирую, обычно фотография сопутствует какому-нибудь увлекательному действу, а следовательно лично для меня ценность картинки много кратно возрастает поэтому и трудно бывает критически взглянуть.
Поэтому и обращаюсь к вам товарищи за помощью, особливо к Ptytch.
Я не считаю их лучшими своими или какими-то особенными просто они мне нравятся и среди них нет случайных фотографий все они более менее обдуманы.
самое случайное здесь фото под второй ссылкой, но оно увы как раз таки мне нравиться больше других)
http://picasaweb.google.com/an.kargin/2#5326144553866319554
http://picasaweb.google.com/an.kargin/iYOoUF#5341187599900418978
http://picasaweb.google.com/an.kargin/vwFVzJ#5369820512690078706
http://picasaweb.google.com/an.kargin/QzGIL#5301905632774737602
http://picasaweb.google.com/an.kargin/51#5430689727845617138
http://picasaweb.google.com/an.kargin/51#5430692305554302146
http://picasaweb.google.com/an.kargin/51#5430692601697527090
http://picasaweb.google.ru/an.kargin/51#5430700624808254354
http://picasaweb.google.com/an.kargin/51#5430693647945659186
http://picasaweb.google.com/an.kargin/51#5430693709946190162
Здравствуйте, вот хочу научиться фотографировать, пока думаю и выбираю какой фотоаппарат приобрести.
Хотела попросить,Ptytch, пожалуйста прокоментируйте фотографию, она сделана на обыкновенный цифровик.Заранее Спасибо за критику!
http://foto.mail.ru/inbox/smail1990/_myphoto/102.html
Товарищи!!! Куда все подевались? Только нашла толковый сайт чтоб учится фотографии и такая досада!…
Почему месяц почти никто сюда не пишет? Этот сайт еще действует?
Сайт действует, просто выходные-праздники…
Посмотрите пока другие ветки сайта – их здесь много…
И заодно постарайтесь более четко сформулировать, какой конкретно вопрос Вас интересует – ну кроме риторического “есть ли здесь кто живой?” :))
Доброго времени суток. Хочу присоединится ко всем поблагодарившим и сказать отдельное спасибо Ptytch. Недавно наткнулся на этот сайт и статью. Обычно коменты не читаю , но эти коментарии это даже не коментарии это что то бОльшее))
Вообщем. Может отдельный блог с Ptytch устроим, где он будет давать рецензии, оценивать фотографии. Еще и интерактив с ним можно провести – ну там сколько тебе лет, со скольки лет фотографируешь, какие камеры были, какая первая и какой фотик сейчас, где все эти знания приобрел – интернет, книжки или собственный опыт и ошибки, и так далее)) Имя и Фамилию можно не называть – пусть остается неизвестным, так интереснее)
Dany, идея меня давно такая посещала, но, чтобы не толочь воду в ступе, сделал блог Ptych уже сейчас. Если он захочет, в нем все будет. Просто, насколько я успел понять, он сюда тоже заходит лишь время от времени, потому особенно не торопитесь что-то увидеть — у людей свой график, его надо уважать.
Аннэт, а вы на главную хоть раз кликнули? Это только одна из статей сайта, а мир большой.
Добрый час уважаемые дамы и господа!
Я благодарен Вам за ваши хвалебные отзывы о моих
комментариях, спасибо за Вашу оценку, это приятно!
Спешу уведомить, что я не намерен уходить с сайта,
просто времени катастрофически не хватает, за это
простите меня! Я буду комментировать работы и в
дальнейшем, просто наберитесь немного терпения.
Также я прошу простить меня ежели я оставил
кого-то без внимания, не сочтите за труд –
напомните мне о себе и я обязательно исправлюсь!
Я не готовлюсь заранее к ответам и не веду учет
кому ответил, а кому нет, поэтому мог и пропустить.
Теперь по сути:
Charna:
1. Я могу рассказать о пейзажной сьемке, но боюсь,
это займет много времени и пространства, поэтому
я попробую кратко, а вы мне будете задавать конкретные
вопросы и таким образом я это разделю на несколько частей!
Просто сьемке пейзажей авторы посвящают целые книги
и так запросто на форуме всего не изложиш.
Но я попробую, конечно, только давайте это в форме уроков
определим:
– Научитесь понимать что вы хотите фотографировать.
Как не парадоксально, большинство людей фотографируют
“красоту”, не учитывая оссобенностей человеческого восприятия? ведь то что видит глаз (точнее мозг), и то что видит другой человек на фото, по сути разные изображения одного пейзажа. И если вы хотите передать на фото то, что
видит ваш глаз вам не достаточно просто запечатлить
месность. Просто подумайте, что именно вы хотите
передать из этой месности зрителю, понимание этого
есть первый шаг к умению. Отдавайте себе отчет о том,
что полностью все вам передать не удастца.
Когда мы смотрим на пейзаж нам он может нравится по
многим причинам, одна из них это ассоциация, если он вам
напоминает приятный моент вашей жизни, то врядли он
будет напоминать его мне! Наш мозг оперирует теми же законами
что и художник, он видит композицию, игру света и проч.
Потому,что законы композиции создавались эмпирически на
онове работы мозга. Таким образом из большого куска вы
подсознательно выбираете самое важное и от этого зависит
ваша оценка пейзажа, вы этого не замечаете, но на самом деле вам нравится не сам “лес”, а “тропинка между согнутых берез уходящая перспективно в глубь леса, и лавочка с кривой ножкой стоящая правее и немного поодаль тропинки”. Весь остальной лес вы даже не видите он сливается в одну серо-зеленую массу.
Если вы понимаете о чем я, то не думайте, что отделить
основное от общего легко – для начинающего это очень трудно.
Для понимания этого вам придется много анализировать.
Именно поэтому у вас легко получаются снимки где стоит
ветхая избушка перед лесом, да на завалинке бабулька сидит.
Потому, что в данном случае обьект очевиден, а если
ваш пейзаж в чаще леса и мозг понимает, большой муравейник справа со своей длинной тенью уравновешивает блеск заходящего солнца на стволах деревьев с лева и ветви старого дуба гармонично делят изображение по принципам “золотого сечения”, ну и так
далее. А когда вы в этой чаще фотографируете, то муравейник не в кадре, а ветви дуба подпирают кадр сверху и из за этого не видно голубого неба! Подумайте.
– Научитесь понимать как отобразить то, что вы хотите отобразить.
Опять парадокс и это тоже очень сложно для новичков, да и
вообще пейзажная сьемка одна из самых сложных.
Тут речь пойдет о композиции кадра и светотеневом решении кадра.
Советчики сразу начнут рекомендовать вам книги по композиции
рисунка или фотографии, я не буду. Вы должны понять интуитивно как отобразить что-то, а потом уже узнавать о имеющихся для этого средствах. Поэтому книги вам рано читать. Понять это, увы, вам придется самостоятельно. Я рекомендую присмотрется к полотнам художников.Начинающему музыканту нельзя тренироватся на расстроенном инструменте поскольку можно испортить слух, поэтому я рекомендую идеальный вариант – художники, во первых они уже
хорошо это знают, во вторых они сами могут придумывать детали которые подчеркивают композицию и поэтому их композиция идеальна.
Я рекомендую Шишкина, Вангога, пейзажи Дали, Брюлова, Ренуара Тернера,Левитана некоторые работы Саврасова, Куинджи и проч.
Оссобенно присмотритесь к творчеству Вангога, многие критики склонны полагать, что он слабо владел рисунком, и поэтому его работы весьма просты в понимании, а композиции доступны простому зрителю.Многие считают его родителем импрессионизма, который подхватил впоследствии Пикассо. Японцы его весьма почитают именно за непосредственную простоту, видят в этом изящество и гармонию.
Я считаю, что они правы, но его картины действительно просты и глядя на них можно понять какие он использовал приемы для достижения необходимого эффекта, что важно, а что нет.
Обращайте внимание на все – цвет предмета, его положение на
холсте. Оссобенно тщательно анализируйте картину которая вам понравилась. Впоследствии переходите к более сложным художникам Я предложил анализировать работы художников, а не фотографов, поскольку боюсь, что под влиянием стереотипов вы будете рассматривать многих фотографоф, которые не являются ничем.
Например в сети встретил хвалебные оды к Х.Ньютону, я лично не считаю его выдающимся, ни тем более, гениальным! Ну есть пару неплохих работ, ну и все. Это не значит, что я смогу лучше, это значит, что ничего оссобенного!
– Изучите все имеющиеся изобразительные средства.
Вот на этом и только на этом этапе вам стоит обратится
к книгам и урокам, и я вам в этом помогу – выложу
прекрассные, серьезные книги, но не сейчас.
-Избавтесь от стереотипов.
Пожалуй, этот пункт должен быть первым.
Мы мыслим стереотипами, а тенденции развития как
фотографии, так и живописи и кино, стремятся к упрощению,
деградации человеческого ума. Поэтому вы должны выражать
только ваши чувства и эмоции, а не чужие. Не стремитесь к
“идеальной” фотографии, где все контрасно и гладко, где
неестественное освещение и проч.тут я намекаю на hdr, поверте, художники давно могли бы рисовать пейзажи применяя насыщенные краски, теряя полутона и слабые тени. Обратите внимание – ни один шедевр не нарисован таким образом. И художники и фотографы всегда стремились ловить полутона, а именно их работы признаны шедеврами!
-Научитесь смотреть!
Я уже говорил, что мы чаще видим, чем смотрим и еще повторюсь.
Японцы – ценители красоты и эстетики часами любуются на цветок или пейзаж, делают это регулярно и каждый раз находят что-то новое!
В природе все гармонично и разнообразно, изящно и неповторимо.
И не стоит расстраиватся, если ничего не получается нужно
пробовать снова и снова. Не стоит также и завышать самомнение
посколку взлетев выше – больнее падать.
Я уже много написал, а не рассказал и трети из тех кратких
тезисов, которые хотел осветить, но придется с этим вопросом
завязывать, если вас заинтересовало – спрашивайте и будем
продолжать.
2. Canon Power Shot A710is хоть и относится к разряду мыльниц,
но я подозреваю, что ваших умений не хватит и на треть
возможностей этой мыльницы. Не обижайтесь, я сделал выводы
исходя из самого вопроса.
Если вы под ночью подразумеваете плохую освещенность,
а не полную тьму, то мой ответ – да!
Вам необходимо иметь штатив, установить выдержку побольше,
например 15 секунд, диафрагменное чило в зависимости от
требуемой глубины резкости или если света совсем мало и
вас не пугает маленькая глубина резкости то на минимум.
Не забывайте, что в фотоаппаратах данного типа применяются
матрицы худшего качества чем в полупрофессиональных и
профессиональных аппаратах, поэтому при высоком числе ISO
матрица начнет “шуметь”, поэтому ставте ISO не больше 100.
В отдельных случаях, если света совсем мало, вам придется
применять дополнительный (лучше несколько) источник света.
В крайнем случае можно и мощный фонарик на второй штатив
накрутить, если вам один кадр в год нужно сделать.
Если качество не столь важно, а детали, то можно повысить
ISO до 400 учитывая, что в данной модели поддерживается до
800 то матрица на 400 будет шуметь не так сильно и разглядеть
вы все сможете, поэкспериментируйте.
Я когда-то снимал улицу в слабом свете уличных фонарей сквозь зеленую листву, в час ночи на А520 (а по класу он хуже) и получилось вполне не плохо по качеству, шум почти отсутствует(для этого класса фотиков).Но штатив обязательно! И научитесь правильно баланс белого выбирать.
Хочется заявить – “Не стоит стремится к крутой технике!!!”
Да, хороший фотоаппарат, это очень хорошо, но фототехника
направлена на то, чтоб облегчить фотографу жизнь, а просто
быть не должно, ибо когда просто, человек отвыкает думать,
и следовательно, развиватся! Поэтому, не гонитесь за крутым
аппаратом, гонитесь за знаниями. Может вы забросите свое
увлечение через пару лет и будете брать фотоаппарат только
на загородные поездки с друзьями. Так бывает в большинстве
случаев, люди разочаровываются в себе из за неудач и
перестают увлекатся фотографией или увлекаются чем-то другим.
Да, светосильные обьективы это громадные возможности, малошумящие матрицы в профессиональных моделях, это просто для души,но можно снимать и самой поганой мыльницей и снимать отлично(если в ней есть ручной режим), главное, чтоб вы видели кадр своими глазами. С возрастом люди, в силу разных причин (отсутствие времени, жизненые неурядицы и проч.) перестают замечать вокруг себя мир, для того, чтоб в этом убедится просто загляните в глаза людей в городском транспорте,да и просто на улице! Кто любуется гармоничными извилинами на дереве по пути на работу?
Научитесь видеть красоту у вас под носом, в облупившейся
штукатурке на ветхом строении, в весеннем ростке…
Великолепные кадры вокруг нас их очень много и совсем не
обязательно куда-то ехать. Видеть красоту в обыденном,
это и есть видение художника или фотографа.
Люди едут фоткать горы, водопады, потому, что там кадр сам
по себе красивый и трудно, имея достойный аппарат, спортить
фото. А вот сделать достойное фото в самом заурядном месте,
это то, что отличает фотографа от обывателя.
За всю жизнь я не видел классной фотографии которой нельзя
было бы сделать на самый простой и старенький “зенит”.
Как я уже говорил ранее фотография дело рук фотографа а не
фотоаппарата.
3. Что касается идеи, да некоторые люди рождаются с пониманием а некоторым приходится этому учится. Если у человека с детства “хороший вкус”, то он быстрее научится видеть (определять) идею а если “вкус плохой”, то медленее. Это развивается! В общем об этом я писал в пункте 1 данного ответа.
Добавлю только:”Не стоит искать себя, поскольку вы и так уже есть,просто будте собой”. Я посмотрел на многие фото и заметил, что некоторые стремясь походить на “модных” фотографов стараются снимать “не обычно”, там, ракурсы самые невероятные выбирают, аж до абсурда доходит. Да, неожиданный ракурс это хорошо, но в
фотографии должно быть еще что-то кроме ракурса. Лучше снимать вы от этого не станете. Те именитые фотографы, которые снимают хорошие кадры, в необычном ракурсе или освещении, они прошли серьезную школу, владеют техниками композиции итд. поэтому у них получаются хорошие кадры, а не из-за ракурса или оссобого освещения, этим они лишь вносят изюминку в свои фото.
Vla:
Незачто! Мне приятно.Ели есть у вас терпение, то
выкладывайте свои работы и я обязательно их посмотрю.
Aida, Al Karba:
Я обязательно вам отвечу в самое короткое время
(щас уже многовато получится ), потерпите, я не забыл о вас.
Ирина:
Мягко говоря посредственное фото, ничего примечательного
обыкновенная фотография города в косом освещении лучами солнца перед грозой, по видимому на дворе весна или начало лета.
Вам это фото нравится из за контрасности теплых и холодных тонов это приятное сочетание для глаз оссобенно потому, что
холодный тон сверху. Фото абсолютно не продуманное, безидейное.
Типа протокольного.В левом верхнем углу заметно
геометрическое искажение, на туче и небе виден шум матрицы
и это в таком хорошем освещении! Из этого могу заключить,
что либо фотоаппарат староват лет 5-6 ему, либо такой,
какой на шее носят на веревочке ибо матрица плохая
и светосила весьма низкая, плохая оптика.
Не приобретайте такой аппарат, если действительно хотите
фотографировать.
То Ptytch:
Урра, Вы снова с нами! ;-)
В защиту Ирины (Ваш последний коммент): судя по EXIF, фотка Ириной сделана – телефоном! :))
Также хочу присоединиться к благодарностям всех новичков – СПАСИБО за Ваш бескорыстной труд в нашем вразумлении! :))
Раз уж Вы продолжаете заниматься нашим ликбезом, рискну выставить несколько своих “работ” на Ваш суд:
http://foto.mail.ru/mail/ozador/1/65.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/1/63.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/22/76.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/22/43.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/22/43.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/22/43.html
Если можно, дайте, пожалуйста, в первую очередь Ваши оценки художественно-композиционные, т.к. технических ляпов (видных даже мне:)) там просто завались. Тем более, что есть фотки совсем старые (мыльница или телефон).
Спасибо.
Ссори, последние две ссылки имеют следующие адреса:
http://foto.mail.ru/mail/ozador/46/56.html
http://foto.mail.ru/mail/ozador/46/47.html
Всем доброго времени суток!!!!!Ptytch, огромное спасибо за такой содержательный ответ!Я уже подумала, как и многие здесь, что форум и правда перестал работать(. Но Вы снова с нами и это замечательно.
– по поводу фотоаппарата, я действительно многих функций не знаю, более того, еще недавно кроме автоматического режима ничем и не пользовалась. так что, какие могут быть обиды?)
- насчет пейзажной съемки, думаю, это интересно не только мне, так что огромная просьба, продолжайте! Кстати, по ходу прочтения возник вопрос. У многих ребят одинаковая проблема-”завалена” какая-то сторона кадра, а ведь иногда бывает, что уравновесить ее просто нечем (ну или я не вижу)? Как быть в такой ситуации?
- по поводу фотографий из поездок-это вообще одно сплошное разочарование! Как правило, времени в обрез, народу масса, и получается, что дома рыдаешь над фотками((( а ведь так хотелось подчеркнуть особенность, душу этого места или города.
Но, главное, что нас здесь объединяет, это желание учиться, так что с нетерпением жду продолжения!!!!
Charna, это не форум, это блог, на худой конец. Если выйдете на главную, все увидите и поймете — это всего один клик отсюда. Никто ничего не забрасывал.
to Ptytch.
В любом случае очень Ваши советы полезны. Вот что касается тех что для Charna я некоторое время назад также пришёл к осознанию этих принципов.
И я пока что снимаю редко, а больше смотрю и стараюсь понять. уловить)