<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Lightroom против Capture One Pro &#8211; cтолкнем лбами</title>
	<atom:link href="http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://focused.ru</link>
	<description>Экологически чистые новости</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 15:30:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: UncleSam</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-3#comment-40564</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40564</guid>
		<description>Михаил, обновление статьи будет по факту выхода последней версии Lightroom, а то ведь через пару месяцев пнут с тем же комментом по поводу LR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаил, обновление статьи будет по факту выхода последней версии Lightroom, а то ведь через пару месяцев пнут с тем же комментом по поводу LR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Михаил</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-3#comment-40547</link>
		<dc:creator>Михаил</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 07:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40547</guid>
		<description>Неплохо б с последним С1 сравнивать-то...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Неплохо б с последним С1 сравнивать-то&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Андрей Ревенко</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-3#comment-40344</link>
		<dc:creator>Андрей Ревенко</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 02:48:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40344</guid>
		<description>Сравнивал Capture NX2, Lightroom 2.6, Lighroom 3 Beta, Capture One 5, Bibble Pro 5. Серия снимков девушки на морозе. Так вот мой (и не только) вывод по ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КАРТИНКИ и ЦВЕТУ КОЖИ:
1. Capture NX2
2. Capture One 5
3. Bibble Pro 5
4. Lightroom 3 Beta
5. Lightroom 2.6

В Capture NX2 были сделаны пара кликов: изменен Picture Control на D2X Mode 1 и в кривых повышен контраст. 
В Capture One так же повышен контраст и никаких манипуляций с цветом.
В Bibble Pro 5 так же кривые, плюс стоящий по умолчанию профиль Product Reduce(?). 
В обеих Lightroom произвел огромное количество манипуляций с цветом и тонами, плюс применил Profile D2X Mode 1.

Capture NX2 выдал обалденную кожу, натурального нежного оттенка! Capture One 5 так же выдал красивый бежевый оттенок кожи, но к сожалению с контрастными тональными переходами на лице. Bibble Pro 5 в добавок показал красивый румянец на щечках :) А Lightroom (!) после всех жутких стараний выдал мерзкий поросячий цвет и даже последний пункт в Develop(внизу, забыл как звать) не дал положительных результатов! 
И еще 3-ий lightroom показывает такую красивую превью, а после экспорта оказывается, что результат почти такой же, как и экспортированный из 2-й версии.
А работать все равно приходится в Lightroom, т.к. скорость программ прямо противоположна качеству снимков... А комп у меня не летает...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сравнивал Capture NX2, Lightroom 2.6, Lighroom 3 Beta, Capture One 5, Bibble Pro 5. Серия снимков девушки на морозе. Так вот мой (и не только) вывод по ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КАРТИНКИ и ЦВЕТУ КОЖИ:<br />
1. Capture NX2<br />
2. Capture One 5<br />
3. Bibble Pro 5<br />
4. Lightroom 3 Beta<br />
5. Lightroom 2.6</p>
<p>В Capture NX2 были сделаны пара кликов: изменен Picture Control на D2X Mode 1 и в кривых повышен контраст.<br />
В Capture One так же повышен контраст и никаких манипуляций с цветом.<br />
В Bibble Pro 5 так же кривые, плюс стоящий по умолчанию профиль Product Reduce(?).<br />
В обеих Lightroom произвел огромное количество манипуляций с цветом и тонами, плюс применил Profile D2X Mode 1.</p>
<p>Capture NX2 выдал обалденную кожу, натурального нежного оттенка! Capture One 5 так же выдал красивый бежевый оттенок кожи, но к сожалению с контрастными тональными переходами на лице. Bibble Pro 5 в добавок показал красивый румянец на щечках :) А Lightroom (!) после всех жутких стараний выдал мерзкий поросячий цвет и даже последний пункт в Develop(внизу, забыл как звать) не дал положительных результатов!<br />
И еще 3-ий lightroom показывает такую красивую превью, а после экспорта оказывается, что результат почти такой же, как и экспортированный из 2-й версии.<br />
А работать все равно приходится в Lightroom, т.к. скорость программ прямо противоположна качеству снимков&#8230; А комп у меня не летает&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Adobe Photoshop Lightroom 2.6.1 &#171; Update scanner</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-40305</link>
		<dc:creator>Adobe Photoshop Lightroom 2.6.1 &#171; Update scanner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 11:50:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40305</guid>
		<description>[...] Leica M9 компания Adobe выпустила отдельное обновление Adobe Photoshop Lightroom 2.6.1, которое даже багов никаких не фиксит, а просто [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leica M9 компания Adobe выпустила отдельное обновление Adobe Photoshop Lightroom 2.6.1, которое даже багов никаких не фиксит, а просто [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: UncleSam</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-40302</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 16:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40302</guid>
		<description>vovstroy, я в свое время скачал тестовую его версию, а она у меня не пошла, скачал еще, опять ошибка при установке. Та же история, кстати, была с конвертером от Lightcrafts. Так что я, в данном случае, некомпетентен. Могу пообещать попробовать, если нормальную версию достану. Кстати, вы можете написать свой обзор, к нам в &lt;a href=&quot;http://focused.ru/category/thursday&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Фоточетверг&lt;/a&gt; — интересно будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vovstroy, я в свое время скачал тестовую его версию, а она у меня не пошла, скачал еще, опять ошибка при установке. Та же история, кстати, была с конвертером от Lightcrafts. Так что я, в данном случае, некомпетентен. Могу пообещать попробовать, если нормальную версию достану. Кстати, вы можете написать свой обзор, к нам в <a href="http://focused.ru/category/thursday" rel="nofollow">Фоточетверг</a> — интересно будет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vovstroy</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-40301</link>
		<dc:creator>vovstroy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 14:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40301</guid>
		<description>UncleSam,
а Вы не могли бы изложить свое мнение по поводу конвертера SILKYPIX Developer Studio? Некоторые обвиняют ее в некоторой мультяшности цветов и недостаточной по сравнению с С1 детализацией, однако на мой взгляд это малообоснованно. У меня это любимый конвертер. Хотя когда требуется получить максимально корректное изображение тут ИМХО Capture One рулит. А вот для быстрой и эффективной коррекции большого количества изображений Силки лучше на мой взгляд.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UncleSam,<br />
а Вы не могли бы изложить свое мнение по поводу конвертера SILKYPIX Developer Studio? Некоторые обвиняют ее в некоторой мультяшности цветов и недостаточной по сравнению с С1 детализацией, однако на мой взгляд это малообоснованно. У меня это любимый конвертер. Хотя когда требуется получить максимально корректное изображение тут ИМХО Capture One рулит. А вот для быстрой и эффективной коррекции большого количества изображений Силки лучше на мой взгляд.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vadim</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-40099</link>
		<dc:creator>vadim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:22:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-40099</guid>
		<description>По мне так самое большое, огромное вернее, преимущество ЛР по сравнение с С1, так это его кисточка, пускай С1 имеет лучшую цветокорекции, но вот против румовской кисточки ему сказать нечего... кто не согласен оспорьте</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По мне так самое большое, огромное вернее, преимущество ЛР по сравнение с С1, так это его кисточка, пускай С1 имеет лучшую цветокорекции, но вот против румовской кисточки ему сказать нечего&#8230; кто не согласен оспорьте</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Adobe Lightroom 2.6 и Camera Raw 5.6 &#171; Update scanner</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39816</link>
		<dc:creator>Adobe Lightroom 2.6 и Camera Raw 5.6 &#171; Update scanner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 08:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39816</guid>
		<description>[...] обновила ядро программ и оболочки конвертеров Adobe Photoshop Lightroom 2.6 и Adobe Camera Raw 5.6 — они работают на одном ядре и [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] обновила ядро программ и оболочки конвертеров Adobe Photoshop Lightroom 2.6 и Adobe Camera Raw 5.6 — они работают на одном ядре и [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lightroom против Capture One Pro</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39791</link>
		<dc:creator>Lightroom против Capture One Pro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 12:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39791</guid>
		<description>[...] Простых фокусах опубликована статья «Lightroom против Capture One Pro&#160;&#8212; cтолкнем лбами», написанная мной совместно с Сергеем Самсоновым. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Простых фокусах опубликована статья «Lightroom против Capture One Pro&nbsp;&mdash; cтолкнем лбами», написанная мной совместно с Сергеем Самсоновым. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: newsky</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39512</link>
		<dc:creator>newsky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 06:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39512</guid>
		<description>To nktch:
Спасибо вам за руссификацию. А на 5.0.1 у вас случайно не появился? а то от 5.0 не подходит, ругается на RC сумму.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To nktch:<br />
Спасибо вам за руссификацию. А на 5.0.1 у вас случайно не появился? а то от 5.0 не подходит, ругается на RC сумму.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Aleksei</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39296</link>
		<dc:creator>Aleksei</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 15:00:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39296</guid>
		<description>переустановил Capture перегрузил карыто. Все заработало. Бред какой-то, пол дня парился.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>переустановил Capture перегрузил карыто. Все заработало. Бред какой-то, пол дня парился.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: UncleSam</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39295</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 14:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39295</guid>
		<description>Елена, если на вашем плагине написано для Lightroom, то не надо. Устанавливается все равно инсталлятором, наверное. Сомневаюсь, что если для триала есть инсталлятор, вдруг для лицензии ее не окажется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Елена, если на вашем плагине написано для Lightroom, то не надо. Устанавливается все равно инсталлятором, наверное. Сомневаюсь, что если для триала есть инсталлятор, вдруг для лицензии ее не окажется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Елена</title>
		<link>http://focused.ru/articles/lightroom-vs-captureone/comment-page-2#comment-39294</link>
		<dc:creator>Елена</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 14:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/?page_id=3566#comment-39294</guid>
		<description>а зачем мне скачивать демо-версию Imagenomic Portraiture , если у меня и так есть этот плагин? ка в таком случае его установить?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>а зачем мне скачивать демо-версию Imagenomic Portraiture , если у меня и так есть этот плагин? ка в таком случае его установить?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
