<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Даешь бесплатный софт!</title>
	<atom:link href="http://focused.ru/articles/software/free/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://focused.ru</link>
	<description>Сумасшедшие фотографы™</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 13:49:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Автор: Rage</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-42519</link>
		<dc:creator>Rage</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 08:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-42519</guid>
		<description>Очень неверное утверждение, как показало время:
«Открытое ПО, по своей сути, утопично: ни одна сознательная компания, в принципе, не должна его использовать, т.к. его никто не обслуживает (покупая обычный коммерческий пакет, вы приобретаете еще и обширную поддержку, в которую можете обратиться и где обязательно решать возникшую перед вами проблему и устранят все неполадки... должны, по крайней мере), никто не обязуется развивать и никто не гарантирует его работоспособность - оно неудобно в коммерческом плане.»

На самом деле бесплатное ПО техподдержку обычно имеет (по крайней мере продукты, разработанные серьезными фирмами). Но есть разница. Если коммерческий софт сам по себе стОит денег, а его техподдержка бесплатна (или стОит копейки), то со свободным софтом все наоборот. Сам продукт бесплатен, а его техподдержка стОит денег (зачастую немалых). А бесплатный сыр по-прежнему только в мышеловке...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень неверное утверждение, как показало время:<br />
«Открытое ПО, по своей сути, утопично: ни одна сознательная компания, в принципе, не должна его использовать, т.к. его никто не обслуживает (покупая обычный коммерческий пакет, вы приобретаете еще и обширную поддержку, в которую можете обратиться и где обязательно решать возникшую перед вами проблему и устранят все неполадки&#8230; должны, по крайней мере), никто не обязуется развивать и никто не гарантирует его работоспособность &#8212; оно неудобно в коммерческом плане.»</p>
<p>На самом деле бесплатное ПО техподдержку обычно имеет (по крайней мере продукты, разработанные серьезными фирмами). Но есть разница. Если коммерческий софт сам по себе стОит денег, а его техподдержка бесплатна (или стОит копейки), то со свободным софтом все наоборот. Сам продукт бесплатен, а его техподдержка стОит денег (зачастую немалых). А бесплатный сыр по-прежнему только в мышеловке&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: mv</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-39872</link>
		<dc:creator>mv</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 20:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-39872</guid>
		<description>есть ещё редактор artweaver, просмотрщик XnViev (хуже работает с raw нежели FastStone, но больше возможностей редактирования, включая плагины фотошопа, имеет плагины для просмотра автокадовских (не фонтан), вытаскивает полный exif.
GIMP не имеет нормальной поддержки каналов - разобрать и собрать можно, но при редактировании всей картинки не увидишь да и поддержки разных цветовых пространств нет.
Насчёт голого энтузиазма - не совсем так, проекты спонсировались например sun microsistem до покупки её оракле. Будет ли теперь помощь - неизвестно..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>есть ещё редактор artweaver, просмотрщик XnViev (хуже работает с raw нежели FastStone, но больше возможностей редактирования, включая плагины фотошопа, имеет плагины для просмотра автокадовских (не фонтан), вытаскивает полный exif.<br />
GIMP не имеет нормальной поддержки каналов &#8212; разобрать и собрать можно, но при редактировании всей картинки не увидишь да и поддержки разных цветовых пространств нет.<br />
Насчёт голого энтузиазма &#8212; не совсем так, проекты спонсировались например sun microsistem до покупки её оракле. Будет ли теперь помощь &#8212; неизвестно..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: UncleSam</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-39267</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 09:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-39267</guid>
		<description>Линукс Линуксу рознь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Линукс Линуксу рознь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Dinkin</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-39265</link>
		<dc:creator>Dinkin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 21:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-39265</guid>
		<description>to Rayden: А что linux оказывается нужно покупать? Не знал, 10 лет его использую бесплатно... Да я пират... оппа...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to Rayden: А что linux оказывается нужно покупать? Не знал, 10 лет его использую бесплатно&#8230; Да я пират&#8230; оппа&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: PGraph</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-36325</link>
		<dc:creator>PGraph</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 18:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-36325</guid>
		<description>Есть офигенные смотрелки от FastStone. Абсолютно бесплатно. Два варианта - один проще и быстрее, другой ближе к ACDSee. Я пользуюсь первым. Видит равы, автоматически поворачивает, масштабирует, кажет EXIF, конвертирует, открывает картинки очень быстро, гибко настраивается, и т.д.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть офигенные смотрелки от FastStone. Абсолютно бесплатно. Два варианта &#8212; один проще и быстрее, другой ближе к ACDSee. Я пользуюсь первым. Видит равы, автоматически поворачивает, масштабирует, кажет EXIF, конвертирует, открывает картинки очень быстро, гибко настраивается, и т.д.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Rayden</title>
		<link>http://focused.ru/articles/software/free/comment-page-1#comment-22483</link>
		<dc:creator>Rayden</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 10:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://focused.ru/software/free/#comment-22483</guid>
		<description>А вот я так не думаю. Как же тогда LInux? Согласен, и его необходимо сначала купить.
Но ведь исходники у Линя открыты для изменений. Также и OpenOffice. Например в 1С-Дистрибюции диск с Опеном стоит 150 рублей, но в этом пакете можно поменять всё что душе угодно. И опять же в силу открытости исходных кодов.

Так что по поводу утопичности бесплатного ПО ты прав только частично.

И ещё зайди на сайт &quot;Альтаира&quot;, там есть классные проги для анализа финотчётности. Закинь Уланову, если он ещё работает там, куда после института перешёл.

И ксати, альтаировские проги бесплатны, причём абсолютно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вот я так не думаю. Как же тогда LInux? Согласен, и его необходимо сначала купить.<br />
Но ведь исходники у Линя открыты для изменений. Также и OpenOffice. Например в 1С-Дистрибюции диск с Опеном стоит 150 рублей, но в этом пакете можно поменять всё что душе угодно. И опять же в силу открытости исходных кодов.</p>
<p>Так что по поводу утопичности бесплатного ПО ты прав только частично.</p>
<p>И ещё зайди на сайт &#171;Альтаира&#187;, там есть классные проги для анализа финотчётности. Закинь Уланову, если он ещё работает там, куда после института перешёл.</p>
<p>И ксати, альтаировские проги бесплатны, причём абсолютно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

