Официальная страница на сайте производителя.
Фотоаппарат Olympus E-520 был анонсирован 13 мая 2008 года и пришел на смену предыдущей модели Е-510, по сути, явившись ее техническим обновлением, в соответствии с процессом морального устаревания предшественника. Никаких особенных технических новшеств и открытий фотоаппарат не принес.
Технические характеристики Olympus E-520
- матрица MOS разрешением 10 Мп, размерности 4/3″ (кроп-фактор х2, соотношение сторон 3:4), чувствительностью ISO 100-1600, со стабилизатором изображения на основе перемещения матрицы по данным гироскопических датчиков (до 4 ступеней) и ультразвуковым фильтром
- стеклопластиковый корпус
- диапазон выдержек: 1/4000-60 сек, задержка спуска 12 или 2 сек, синхронизация со вспышкой до 1/180 сек
- хранение данных: карты CompactFlash, xD Picture
- форматы данных: RAW (12 бит), JPEG до 3648х2736
- встроенная вспышка с ведущим числом 12
- оптический видоискатель пентапризменный, обзор 95% кадра, увеличение 0.92, возможность диоптрийной коррекции
- 11-точечная система автофокуса, работающая в двух режимах — по штатному сенсору автофокуса за зеркалом и по данным матрицы, с поддержкой системы определения лица в кадре
- система экспозамера TTL по 49 зонам, режимы: матричный, центровзвешенный, точечный
- экран 2.7″ с системой визирования в режиме реального времени (live view), работающей в двух режимах — по основному датчику автофокуса с выводом изображения с дополнительной матрицы рядом с пентапризмой и по данным с основной матрицы
- сюжетные программы (портрет, пейзаж, пейзаж и портрет, ночная съемка, ночная съемка с портретом, дети, спорт, высокий ключ, низкий ключ, режим стабилизации изображения, макро, макро природа, свеча, закат, фейерверк, документы, пляж и снег, панорама, широкоугольная съемка под водой, подводный макро)
- возможности предварительного редактирования изображения (включая конвертацию RAW): оптимизация светлых и темных зон кадра, выравнивание, подавление «класных глаз», перевод в Ч/Б, сепия, насыщенность, яркость, контраст, ресайз
- поддержка русского языка меню
- наличие настраиваемой функциональной клавиши (баланс белого, тестовый снимок, предпросмотр, настройка автофокуса, ручной фокус, формат файла, режим экспозиции, пользовательский режим)
- интерфейсы подключения: USB 2.0, AV PAL/NTSC, ИК
- габариты: 136×91,5×68 мм, вес 475 гр (пустой)
- ориентировочная цена в России: 19000 руб. (пустой), 22000 руб. с объективом ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6
Попробовала сегодня камеру. Возникло несколько вопросов.
1. Снимать пробовала с объективом 40-150 мм. Смутила большая глубина резкости. В фокусе некий небольшой участок кадра, остальные процентов 75 кадра довольно размыты и сильно размыты к краям. Все остальные настройки оставались стандартными. То есть я не пыталась ликвидировать это безобразие за счет приоритета диафрагмы или изменения режима съемки (честно говоря, просто не успела). По логике там все стоит на автомате и само должно бы понимать, что края кадра тоже важны. Так и должно быть при таких фокусных расстояниях или просто что-то не то с настройками?
2. Я привыкла строить кадр с помощью экранчика, а не с помощью стандартного видоискателя. На что мне сказали, что в таком режиме камера работает от силы 40 минут и аккумулятор разряжен. Что тоже есть не очень весело, ибо аккумулятор там стандартный, батарейки типа АА не подходят, а снимаю я обычно целый день. Аккумулятор действительно так быстро разряжается?
3. Вспышка. Портреты получаются нормально. В том плане, что не пересвечены, никаких бликов, и притом все довольно четко. А вот все остальное… Моя нынешняя камера (Olympus C-460) дает ровно тот же результат без вспышки вообще. На мой взгляд фотографии выглядят немного передержанными. Ведущее число у вспышки 12, чуть ниже стандарта, но не думаю, что это критически влияет. Внешнюю вспышку очень не хочется, ибо лишний вес и объем. Это недочет конкретно этой модели или общая проблема, с помощью которой нас подводят к необходимости приобретения дополнительных аксессуаров?
Буду благодарна за оперативность ответов. :-)
Julie, вы явно раньше снимали мыльницей. По пунктам…
1. То, что вас смутило — не большая, а, наоброт, малая глубина резкости. В авто-режиме так и должно быть, если вы это явно не устанавливаете. К примеру, снимали бы ландшафт, фотик вам поставил бы диафграгменное число побольше и дырку прикрыл бы, но попросил руками не дрожать. В остальных случаях, его задача — сделать кадр резким. Объект в центре резкий? Аппарат ничего не знает и даже не пытается, т.к. своего интеллекта у него нет.
Постарайтесь пользоваться сюжетными программами, почитайте про режимы съемки, ставьте «портрет» для съемки портретов, «ландшафт» для обстановки, «ночное фото» для съемки без вспышки. Не пренебрегайте сюжетными программами, это очень полезная штука для начинающего.
2. Про «мне сказали» есть много баек. Я рекомендую попробовать лично — просто поснимайте фотиком, как мыльницей, весь день в режиме визирования по экрану, в том, который быстрый атвофокус поддерживает. Визироваться по экрану приятнее, не отказывайте себе в удовольствии, плюньте на советы других (даже на мои можете смело) — просто всему в мире есть цена, в данном случае, экран и вторая матрица, безусловно, будут подъедать батарейки.
Когда поэкспериментируете и поймете, на сколько кадров способен фотоаппарат (имеет смысл засекать именно количество кадров, а не минут работы — ведь он время от времени все же должен выключаться), купите обязательно себе второй аккумулятор — штука очень полезная, причем даже у меня в фотоаппарате, который снимает на одной зарядке по 500-1000 кадров и визировать по экрану не умеет. Носите два и не волнуйтесь. Не таких больших они денег стоят.
3. Стандарта по ведущему числу вспышки нет ;)
Внешняя вспышка просто лучше встроенной по причине того, что гибка в использовании и выше стоит, когда на фотике, тут не поспоришь. Однако, это не значит, что она обязательна.
Если вспышка пересвечивает, поставьте коррекцию мощности вспышки или коррекцию экспозиции в минус — 0,3-0,7 EV обычно достаточно. Поставьте вспышку в режим «медленной синхронизации», пощелкайте, потестируйте, проанализируйте результат на предмет того, нравится или нет.
UncleSam, спасибо. :-)