Простые фокусы

Pentax выбросил зеркало

UncleSam — Fri, 03 Feb 2012 06:45:28 +0000

С покупкой Ricoh подразделения Pentax Imaging все думали, что стоит ждать революционных изменений в обеих. После вчерашнего анонса Pentax K-01 можно сказать, что изменения, безусловно, имели место, пусть и не столь революционные, как нам всем бы хотелось. Прежде всего, компания сделала два шага, которые можно было бы и не делать. Можно спорить о том, насколько они уместны, но следы от этих шагов будут видны только в будущем.

Фото: Pentax Ricoh Imaging

Во-первых, компания выкинула оптический видоискатель — естественно, вместе с зеркалом — из фотоаппарата (мы совсем недавно предсказывали и без того скорую смерть оптическому видоискателю с зеркалом). Да, это пришлось сделать абсолютно всем производителям бриджей, но никто не делал это так прямолинейно: Ricoh выкинула только зеркало, не внося изменений в оптическую схему. Другими словами, хоть зеркало и ушло, извлекли из этого только одну выгоду — оставили полную совместимость со всей выпущенной линейкой оптики, существующей под Pentax сегодня, в то время как остальные производители жертвуют именно этим в пользу компактности, сокращая рабочий отрезок. Просто для информации, у зеркалок рабочий отрезок колеблется вокруг цифры 40 мм, +/- 3 мм, а у бриджей в два раза меньше.

Во-вторых, компания пригласила для работы над дизайном известного (не у нас, за границей) промдизайнера Марка Ньюсона, который сталкивается с дизайном фотоаппаратов впервые, хотя фотографировать любит и умеет. Вот тут, казалось бы, и повод уйти от штампов и устаревающих стандартов… однако же нет, даже он не осмелился сделать ничего нового. Фотоаппарат все так же напоминает модели, в которых как будто бы есть пентапризма (ну да, Pentax без пентапризмы не смотрится — но кому ее хоронить, как не изобретателю?!), как будто бы внутрь можно вставить пленку (плоский корпус под 90° к оптической оси объектива связан именно с тем, что раньше в него пленку вставляли). Интересно, что никто еще не предложил полностью кубического корпуса фотоаппарата — а ведь для Pentax сейчас это один из лежащих на поверхности вариантов, ведь шахта все равно будет большой. Ну возьмите и расположите экран сверху, а вертикальную и горизонтальную ориентацию можно сделать поворачивающейся матрицей, к примеру. Опять же, что за необходимость имитировать пентапризму вспышкой, если первой нет. Вспышку можно прятать с любой стороны от объектива (снизу разве что нельзя)… в общем, вариантов масса, но даже человек, никак не причастный до вчерашнего дня к дизайну фотоаппаратов, от стереотипов уйти не смог. Ну и, в целом, дизайн получился слишком простым, будто бы работали над ним недели две и после выхода из 3D-принтера его сразу отлили из алюминия, не внося практически никаких изменений.

Маркетинг правит миром, естественно — скорее всего, следование таким вот тридцатилетней давности стандартам (в том смысле, что за 30 последних лет его можно было бы изменить) навязано именно маркетологами, и дизайнер здесь лишь имя и раб предрассудков из японской компании, настаивающей на традициях.

Но это о плохом… хорошего в аппарате много, помимо поддержки всей существующей линейки. Прежде всего, компания, владеющая традицией производства фикс-блинов, использовала эту технологию по полной (не забываем, что ультракомпактность объективов любят и в Ricoh), сделав китовую линзу тоньше 1 см в выступающей из корпуса части. 40/2.8, в принципе, не так много, но для компактных размеров вполне достаточно. Для аппарата на каждый день это вполне достаточно, хотя ЭФР составит уже 60 мм, к сожалению, в которые влезет не так много. Впрочем, наверняка компания планирует выпускать ширики такой же толщины под систему — главное ведь, чтобы из корпуса не торчало, а вот погружать в корпус никто не запрещает… просто с зеркалками такие стекла будут уже несовместимы.

Дальнейшие плюшки довольно стандартны, экран 920К, матрица APS-C 16 Мп с расширением чувствительности до ISO 25600 и стабилизатором, 6 кадров в секунду (без перефокусировки, которая для спорта вряд ли подходит), HD1080p и весь имеющийся парк оптики в подарок.

На самом деле, нам нравится, что компания не пошла на поводу у богатых дядек и не стала вкладываться в новые системы, чтобы впоследствии рубить бабло на продажах дублирующих объективов (полтинник под зеркало, полтинник под бридж), автоматически заявив о превосходстве по качеству стекол по сравнению абсолютно со всеми производителями бриджей, которые до сих пор жмутся сделать что-то действительно светосильное под свои бриджи. Более того, такой подход, по сути, есть отказ от зеркала и скорая его замена беззеркальными моделями. Вполне возможно, именно тогда мы и увидим действительно революционный дизайн.

Ах да, в США игрушка будет продаваться за 900 долларов за кит с блином 40/2.8 и 750 голая — последнее тоже имеет смысл, ведь стекол под него предостаточно.

Еще по теме:

© UncleSam для сайта Простые фокусы, 2012. | Постоянная ссылка: http://focused.ru/11556 | 5 комментов | темы: Фото, Фотоаппараты | Метки:aps-c, bridge, pentax
С покупкой Ricoh подразделения Pentax Imaging все думали, что стоит ждать революционных изменений в обеих. После вчерашнего анонса Pentax K-01 можно сказать, что изменения, безусловно, имели место, пусть и не столь революционные, как нам всем бы хотелось. Прежде всего, компания сделала два шага, которые можно было бы и не делать. Можно спорить о том, насколько [...]

Смерть оптического видоискателя не за горами

UncleSam — Wed, 01 Feb 2012 03:15:00 +0000

Сегодня оптический видоискатель, вкупе с зеркалом — практически единственный рудимент, который остался с пленочных времен. За последние годы сильно изменились очень многие элементы камер, но расшатывать эти два стали только совсем недавно. Прежде всего, контрастный автофокус, который наседает на фазовый, несмотря на все возрастающую скорость работы электроники, никак не может превзойти его по быстродействию, а потому, в любом случае, держит все бриджи в «догоняющем» положении, относительно зеркалок. Однако же, оптический видоискатель не обязательно должен быть связан с зеркалом — он просто показывает картинку более четко, по сравнению с цифровым.

Фото: DPReview

Так, к примеру, Sony в своих последних моделях камер с несъемным зеркалом активно внедряла видоискатели заметно большего разрешения (а не VGA-разрешения, что сейчас установлено в компактах и даже многих бриджах), чего, правда, все равно недостаточно для требовательного глаза.

Впрочем, за решение этой проблемы взялась компания MicrOLED — она выпустила модуль электронного видоискателя, в котором размер пиксела оставляет 4.7 мкм. Размер пиксела здесь очень важен просто потому, что глаз наш смотрит в видоискатель с очень близкого расстояния, к тому же, в большинстве случаев, вообще через линзу. Видеть с такого расстояния квадраты — не самый приятный вариант для глаза, который привык к очень четкому изображению. Собственно, здесь такого и не будет.

Давайте просто попытаемся понять, много ли это. Сегодняшние экраны, к примеру, обладают разрешение около 1 Мп, при диагонали примерно 3” — в этом случае, квадратов мы не видим. Вариант, который предлагает MicrOLED — разрешение в 5.1 Мп при диагонали 0.61”. Если умножить 5 (превосходство по разрешению) на 4.9 (отличеие по диагонали), получится, что мы не заметим разницы, если будем смотреть на картинку с расстояние в 25 раз короче. Здорово, правда? Сегодня это рекорд для отрасли.

Таким образом, мы получим видоискатель с низким энергопотреблением (оптический видоискатель вообще энергии не съедает, но при современных аккумуляторах этот показатель играет все меньшую роль), которым характеризуются органические ЖК-экраны, а в условиях темной шахты картинка будет еще и более контрастная, даже по сравнению с оптическим. Более того, на чисто-оптический видоискатель можно вывести гораздо меньше информации, чем на жидкокристаллический. Даже если оставить обычный фазовый датчик уже сегодня, заменив только видоискатель, можно вполне делать зеркалки очень хорошего уровня, так что в ближайшем будущем пентапризма обещает уйти в историю.

В свое время, ее разработали инженеры Pentax (собственно, отсюда и название компании), и она занимает довольно крупную часть корпуса, которую прячут под вспышкой. Впрочем, сегодня этот выступ нередко делают просто для стилизации под «крутой фотоаппарат», а потому, в первое время полностью избавиться от него не получится. Зато можно будет делать фотоаппараты с поворотным видоискателем (не экраном!), что в ряде жанров востребовано.

В принципе, в комментариях можно пофантазировать о том, какие изменения ждут отрасль в связи с неминуемым исчезновением оптических видоискателей.

Еще по теме:

Не снимайте автобусы в Лондоне, они копирайченные

UncleSam — Tue, 31 Jan 2012 11:53:05 +0000

… да-да-да, и, как ни странно, копирайтом на них теперь пожизненно владеет сувенирная компания Temple Island Collection, выигравшая на днях иск против английского производителя чая New English Teas. Если вы не знакомы с английским правом и думаете, что единственный судебный иск ничего не значит, можем вкратце вам объяснить разницу: единожды принятое судебное решение будет еще долго аукаться юристам в качестве судебного прецедента, которое будут копировать другие судьи, принимая похожие решения гораздо быстрее.

Фото: Предмет судебного спора, сегодня считающийся
принадлежащим Temple Island Collection

И дело даже не в том, что материалом для решения стала довольно банальная картинка дабл-декера в цвете на угрюмом монохромном заднике из Вестминстера и Бигбена, которые являются символами современного Лондона не первый год, отчего толпа туристов снимает похожие виды каждый день миллионами. Естественно, среди них есть и «очень умные», которые способны применить фильтр локального обесцвечивания (это чуть ли не стандартный пресет в Лайтруме, к примеру) всех цветов, кроме красного. На деле, именно это, плюс выбитое небо, и стало определением для суда, чтобы сказать, что, с точки зрения права, картинки идентичны.

Понятно, что любой фотограф скажет, что композиционно картинка чайной компании более плоская, пусть и с большим акцентом на автобус. Более того, в первом кадре не просто компонентов кадра больше — это вообще кадр другой. Однако же, если вы смотрели американские фильмы про судебную систему, она там считается истиной последней инстанции, и именно там и рождается истина. Некоторое время назад, к примеру, скандальный фотограф-студийщик, Дэвид ЛаШапель, засудил Рианну за один из ее клипов, который уже нигде не крутят, просто потому, что ЛаШапель заметил в нем следы своего стиля, на который копирайтом владеет, естественно он. А раз Рианна клип у него не заказывала, вряд ли может плагиатить его творчество… все хорошо, конечно, но зыбкие вопросы творчества порой рождают и таких вот юридических мутантов, когда авторские права на все похожие картинки-дуотоны с содержанием автобусов красного цвета и черно белым дворцом в готике на фоне уже будет запрещено делать на долгие годы.

Да здравствует английский суд, самый гуманный суд в мире!

Еще по теме:

Фотки взяты на Твиттере, типа, на Би-Би-Си опубликованы

Ты фотограф? Помоги собакам!

UncleSam — Tue, 24 Jan 2012 12:48:00 +0000

Не всякий фотограф все и всегда делает за деньги — для сохранения трезвого ума и креативности мышления, да и вообще для поддержания адекватности восприятия окружающего мира, человеку не обязательно каждую минуту что-то зарабатывать, тем более, человеку творческому. На деле, очень многие коммерческие фотографы много снимают просто мало кто из них предпочитает об этом распространяться. Иногда, впрочем, они намеренно занимаются тем, за что не получают материальной выгоды — компенсируют моральным вкладом. Помните, что не все в этом мире продается.

Фото: Константин Шамин

Мы как-то писали об американском фотографе Терезе Берг, которая в свободное время помогает собачьему приюту избавляться от посетителей просто тем, что она умеет хорошо делать — качественной фотосъемкой. Понятно, что в приютах хорошие фотографы не работают. Однако, это не единственный способ помочь.

Фото: Микаэлла Сперанская

К примеру, питерские креативные фотографы решили помочь собачьему приюту «Ильинка» буквально и материально. Они придумали линейную схему взаимодействия, сходили в приют и предложили им денег. Правда, не все и не те, которые были в их распоряжении, а те, которые они планировали выручить в ходе благотворительной акции. Собственно, акция включала в себя не только фотографов, полный список организаторов и соучастников этого действия ниже:

Фотографы: Константин Шамин, Микаэлла Сперанская, Даша Гуленко, Владимир Бочков
Визажисты: Виталий Гуляев, Ирина Хихол
Парикмахеры: Татьяна Клюева, Екатерина Круглова

Фото: Даша Гуленко

Ребята взяли имевшуюся в их наличии студию и на весь день загрузили ее пожелавшими не просто снять портрет, а еще и отдать эти деньги в благотворительный фонд приюта. В итоге, в ходе жесткой работы в течение всего дня, загруженные по самое «не балуйся» четыре фотографа отсняли 67 человек (некоторые фамилии повторяются — это суммарное время фотографов), а общее количество финальных студийных фотоснимков за весь день составило 180 штук.

Фото: Константин Шамин

Собранные деньги в количестве 43 000 руб. были переданы в собачий приют «Ильинка» на развитие. насколько мы можем судить, это не те деньги, которые спасут собачий приют на ближайшие полгода, но точно ему помогут, так что останавливаться сами соучастники не собираются, да и всем остальным не рекомендуют, обещают продолжать свою благотворительную деятельность.

Дополнительную информацию о визите в собачий приют можно почитать в блоге Константина Шамина, там же есть первый отчет о прошедшем событии. Фотографии, естественно, тоже. Фотографии всех участников события можно посмотреть в альбоме ВКонтакте.

Еще по теме:

Когда нужен точечный замер?

UncleSam — Tue, 24 Jan 2012 10:05:25 +0000

Мы тут, недолго думая, опубликовали очередную статью, слава которой никогда не померкнет, и она навеки останется в памяти читающего сообщества. Статья посвящена вопросам использования точечного замера в портретной фотографии в случаях, когда он, кажется, нужен. Ну и картинка для завлечения, естественно:

Еще по теме:

Камера из трейлера

UncleSam — Fri, 20 Jan 2012 11:38:56 +0000

Человека всегда впечатляет размер. Больше не лучше, больше — это больше, но зато заметней. Профессиональный фотограф — это дядька с большим черным фотоаппаратом, и чем фотоаппарат больше, тем фотограф профессиональней. Шутка, конечно, но суть передает. Кто мы, с нашими мыльницами, легко помещающимися в бумажнике, если сосед снимает на «Хассель», который и руками держать тяжело?! Мы не раз писали про самые большие матрицы, про самые большие фотоаппараты и и фотографии, теперь вот пришла речь и о чем-то более приближенном к жизни поговорить.

Фото: Дэннис Манарки

Американский фотограф Дэннис Манарки задумал очень интересный проект под названием «Исчезающие культуры: портреты американцев» (The Vanishing Cultures: an american portrait), который он решил и снять особенным образом. Для реализации своего замысла он сделал камеру, которая выглядит, как маленький фургончик, и фотограф во время съемки может работать прямо внутри нее, спрятанный под огромными мехами. Размер конструкции составляет 10.5 м в длину, 2.50 в ширину и 3.60 в высоту. Внутри не цифра, а листовая пленка размером 180×135 см — при таком размере негатива детализация финального кадра в тысячи раз выше любой современной цифрозеркалки — что определяет и финальный размер отпечатка, который по высоте планируется делать до 10 метров.

Только не надо считать фотографа тупым америкосом, который так подняться решил — он действительно идейный фотограф, которому регалий и так хватает, но надо сделать что-то действительно грандиозное, так что его проект под это здорово подходит. При таком размере и размахе уже не будет возможности у других сказать, что они этого не заметили. Не тот масштаб.

Снимать решил те народы и сообщества, которые исчезают естественным образом: индейцев, ветеранов Вьетнама, просто интересных людей. Все они чем-то делятся с фотографом во время съемки, что, естественно, войдет в качестве мультимедийных материалов и в саму экспозицию выставки. Выставка, кстати, пройдет в столице США, в национальной фотогалерее, а часть портретов будут выставлены возле мемориальной стэллы там же.

Видео: Исчезающие культуры: портреты американцев

Вверху на видео дано все описание проекта. В принципе, если отвлечься от английского, то и так все понятно. Сама камера, по окончании экспозиции тоже попадет в музей к 2014 году, когда мы будем праздновать 200-летие изобретения фотографии.

Еще по теме:

Kodak кончился?

UncleSam — Thu, 19 Jan 2012 11:50:44 +0000

Не сказать, чтобы новость была очень сильно неожиданной, но Kodak наконец решил воспользоваться своим правом не рассчитываться с рядом кредиторов и подал заявку на банкротство. Сейчас не стоит выкидывать фотоаппарат с пятью американскими буквами или непроявленную упаковку пленки Portra — до финиша еще далеко, к тому же, помните, что банкротство — всего лишь финансовая процедура, и из компании в ближайшее время в разные стороны понесут активы: бренд, лицензии и патенты, производство и еще кучу всего хорошего, включая инициированные компанией, особенно в последнее время, иски, которые тоже могут быть оценены в определенные суммы. Ничего из этого в день банкротства не перестает существовать, равно как и тысячи рабочих мест в компании по всему миру.

Да, жить и работать в компании станет сложнее, к тому же, расползающиеся в разные стороны активы еще придутся в будущем к месту в ряде неплохо живущих, на сегодняшний день, компаний, но сама компания физически никуда не денется — просто уже через год будет представлять совсем не то, что представляет сегодня. В конце концов, эра Kodak, как и эра Polaroid, уже прошла, пусть и не так давно, как у последнего.

Kodak в свое время держал практически монопольно рынок производства пленки для всех и каждого, после чего не сумел вовремя трансформироваться и стал сильно проигрывать с началом цифровой эры, которая год от года съедала капитализацию компании, худевшей буквально на глазах. Ну, пропадет компания, ничего страшного, появится новая, а бренд Kodak ведь все равно останется — даже Polaroid жив, а ведь банкротиться начал еще пару лет назад.

Можно плакаться в комментариях, но учтите, что: фотоаппараты под брендом Kodak продолжат выпускаться в ближайшие годы, фотопленка Portra будет на полках магазинов, пока будут снимать и проявлять пленку фотолабы, бумага Kodak Royal будет выпускаться, пока будут печататься фотографии. Финансовые тонкости к реальному производству имеют только косвенное отношение.

Еще по теме:

О важности хорошего зрения

UncleSam — Tue, 17 Jan 2012 12:06:13 +0000

У всех разное зрение, любой фотограф это знает. Проблема, впрочем, не в том, ведь неважно, насколько хорошо видит сам фотограф — важно, какие он делает карточки. А значит, назрело время написать и о том, что важнее понимать, как видит твой фотоаппарат, о чем мы и хотим распространиться сегодня. Так что читайте статью, а пока вот вам картинка для привлечения внимания.

Еще по теме:

Русскоязычные фотожурналы, открытая подборка

UncleSam — Fri, 13 Jan 2012 11:20:38 +0000

Фотография — не только чтение блогов и нажимание на кнопку. Если ты не печатаешься хотя бы на свою стену и не публикуешься хотя бы в своем журнале, какой же ты фотограф? Сегодня, впрочем, имеется тенденция перехода от бумажных изданий к электронным (которую поддержали даже мы), и изданий в интернете можно найти просто море. Сегодня мы сделали небольшую подборку журналов по фотографии на русском языке, которые издаются бесплатно, то есть, толпой энтузиастов, в том или ином сообществе, с определенной регулярностью. Мы не собираемся закрыться на этом списке, а будем в него добавлять и другие журналы, потому просим вас быть смелее и предлагать интересные издания (для вас) — статья открытая, и, если издания удовлетворяет нашим требованиям (бесплатный, регулярный, издающийся до сих пор), мы укажем в статье и журнал, и ссылку на него, чтобы вы могли с ним ознакомиться. Журналы приводятся в алфавитном порядке, за исключением нашего собственного, который мы приводим первым, как бы в рекламных целях. Знакомьтесь, скачивайте, читайте и смотрите.

Ф. или Журнал Ф. (pdf) — регулярное издание о фотографии, посвященное ей самой. В журнале публикуются серии, сделанные как известными (в определенных кругах) фотографами, так и читателями, с впечатлениями их авторов, мыслями редакторов и открытой редколлегией, каждый член которой живет собственными интересами, объединенные лишь Фотографией с большой буквы и без сокращения. Легкий современный дизайн и свободные мысли внутри. Издается ежемесячно.

5.6 (pdf) — украинский журнал с довольно простым подходом: хаотично разбросанные по странице фотографии и минимум текста. Дизайн простой, в наполнении нет последовательности и единой концепции. Выходит нерегулярно.

Издато (flash) — русский коммерциеориентированный журнал студии Андрея Разумовского, в журнале публикуются только его студийные работы, часто с кратким или подробным описанием съемочного процесса. Постановочные съемки, преимущественно, жанра «ню». Выгодит периодически, но нерегулярно.

Сурат (pdf, web) — осетинский журнал о хорошей фотографии, преимущественно, репортажной, хорошим дизайном и вменяемым редакторским составом. Большой и объемный, фотографии публикуются сериями, смотрятся подолгу и с интересом. Выходит ежеквартально.

Фотоед (ipad) — русский журнал с хорошим дизайном и преимущественным упором только на красивые трэвел-фотографии. Дизайн простой, подходит только для планшетов Apple. Выходит нерегулярно.

Foty-mody (pdf) — украинский журнал о фэшн-фотографии и рекламном деле, где подчас наблюдается очень плотная интеграция довольно простых картинок с непростыми для своего человека фразами. Выходит два раза в месяц.

Graphic Union Portfolio (pdf) — двуязычный журнал о фэшн-фотографии. Большие серии картинок профессионального уровня, сопровождающиеся минимальными описаниями, в хорошем минималистичном дизайне. Выходит нерегулярно, с частотой примерно раз в год.

Rude — оторванный на всю голову журнал графитистов и иллюстраторов, которые подчас даже лица свои скрывают. Ребята публикуют либо совсем трешовые, либо, наоборот, очень высокого качества картинки, в которых, тем не менее, чувствуется твердый андерграундный настрой. Журнал выходит нерегулярно.

Vision (pdf) — двуязычный журнал о портретной эмо-фотографии, в основном, моделей женского пола. Дизайн немного устаревший, но упор делается на визуальную сторону (и ее связь с мыслями и ощущениями авторов), которую очень приятно созерцать даже не сторонникам направления. Выходит ежеквартально.

Остальное открыто для вас. За помощь мы благодарны Артему Сапегину и Александру Ступникову.

Еще по теме:

Адобе, дай нам больше функций в Лайтруме!

UncleSam — Wed, 11 Jan 2012 13:02:32 +0000

На днях компания Adobe выпустила первую в этом году свою недоработку, Lightroom 4 beta — в софте появилось кое-что новое, для многих приятное, но до окончательного релиза еще далеко, так что мы предлагаем собраться всему заинтересованному сообществу и поразмышлять, чего нам сейчас не хватает в Лайтруме и что компания вполне может добавить в комплект инструментов в арсенале фотографа. Да, понятно, что верстка фотокниг и редактирование видео у американцев востребованы, но мы ведь хотим большего!

Давайте только будем учитывать, что у компании продукт полностью называется Adobe Photoshop Lightroom — то есть, по сути, это лишь урезанный для фотографических целей фотошоп, без излишних дизайнерских изысков, который позволяет работать с фотографиями отдельно, для серьезного редактирования, тем не менее, требующий, открывать «большого брата». Учитывая двукратную разницу в цене между продуктами, это, хоть и нагло, но вполне оправдано многолетней историей (плата за бренд) и окупанием затрат на индийских программистов (плата за труд). Поэтому не стоит просить у компании того, что затратно или что является коньком Фотошопа — это бессмысленно.

Эта заметка является открытой (мы будем добавлять ваши пожелания прямо в ее текст)… более того, мы пособираем здесь ваши мнения в течение пары недель и отправим список наших пожеланий в Представительство Adobe в России, а также, в штаб-квартиру в США, после чего покажем вам хотя бы их «да пошли вы» (чтобы было понятно, что оно не застряло в спаме). Мы совершенно серьезно — нам важно не просто собрать мнения, а достучаться до жадных дядек и в то же время помочь им сделать продукт еще лучше.

Итак, что нам не хватает сегодня в Lightroom (у Артема Сапегина тоже есть немного хотелок, которые вошли в список), но что компания вполне может в него добавить:

Алгоритм отдельной работы с кожей лица, правки ее тона отдельно или комплексно, пресеты тонов кожи.
Полноценные трехканальные кривые, а не композитную тоновую кривую для более гибкой работы с критическими случаями смещения цвета.
Возможность двигать точки кривых клавишами стрелок на клавиатуре и возможность указания координат на цифровой клавиатуре, как в Ps.
Возможность использования кривых в качестве фильтра локальной коррекции.
Расширение шкалы баланса белого влево ниже 2000К.
Возможность наложения настройки или группы настроек «слоем», чтобы на каждом этапе можно было хотя бы изменить непрозрачность фильтра или локально примеренной настройки.
Возможность наложения слоя с настройками в других режимах (Overlay, Multiply и пр.).
Возможность гибкой настройки фона и рамок в интерфейсе верстки фотокниг.
Возможность работать с лицами (распознавание, поиск, автоматическое прописывание тегов имен, сортировка по тегам).
Доработка и улучшение инструментов ретуши.
Повышение точности и оптимизация инструменты цветокоррекции.
Облегчение публикации фотографий и видео, улучшение интерфейсов.
Введение цветовых меток для папок.
Расширение поддержки интернет-сервисов публикации картинок: поддержка всех социальных сетей и большинства популярных блог-скриптов не только через загрузку по FTP, но и через форму с большим количеством настроек, включая анализ структуры блога, тегов и возможность указания этих параметров при загрузке.

Предлагайте свои варианты в комментариях ниже. Можно также поучаствовать в обсуждениях, которые мы сегодня начали в наших группах ВКонтакте и Facebook, если вам это удобней, мы все учтем.

Еще по теме:

Adobe обещает за полгода (Lightroom 4 beta)

UncleSam — Tue, 10 Jan 2012 15:57:06 +0000

Компания Adobe буквально сегодня, во время PMA/CES, анонсировала предварительную 4 версию своего Lightroom. Пока, как говорят официальные лица, это «очень ранняя версия», которую, правда, можно скачать и попробовать. Наличие индекса 4 говорит о том, что в софте еще будут существенные изменения, а то, что есть, уже можно попробовать и рассказать всему интернету (а также дядям из Адоби) о своих первых ощущениях. Ощущения, в целом, довольно сдержанные — сказать «скромные» некрасиво, а «революционные» нечестно, но думается, главное еще впереди. Судя по тому, что компания даже не говорит, когда закончится срок действия бета-версии, она может выйти как 1 июня, так и 1 сентября (причем второе еще более вероятно), так что наберитесь терпения. Учтите, что новая версия уже не будет поддерживать старые ОС, вроде Windows XP, хотя 32-битный формат пока еще остался.

Те изменения, о которых кричат в Adobe, мы перечисляем ниже:

усилена поддержка видео, появилось редактирование на базовом уровне (обрезка, экспорт статического скриншота, настройки Develop, как и для статического изображения)
упрощена работа с панелью basic, убраны ненужные инструменты
новые инструменты shadow/highlight из большого Photoshop
новые настройки локальной коррекции, балансс белого и шумоподавлениие
геолокация и привязка к карте вручную, работа с картами
переделан софт-пруфинг
новый модуль дизайна фотокниг (180 пресетов, авто-заполнение по ним, перетаскивание внутри редактора, направляющие и другие средства форматирования текста, динамические подписи на основании метаданных, интеграция с Blurb, экспорт в PDF)
прямая отсылка почты с настроенного клиента внутри Lightroom
прямая загрузка видео на Flickr! и Facebook
оптимизирована работа с форматом DNG
экспорт в Adobe Revel (Carousel)

Помимо этого закрыты известные дыры и добавлены новые подформаты файлов RAW для новых камер — что будет присутствовать и в готовящихся официальных релизах Lightroom 3 версии. Lightroom 4 не обновляет и не работает с каталогами 3 версии и не должен конфликтовать с установленными предыдущими версиями. Ссылки для скачивания доступны в Adobe Labs для всех зарегистрированных пользователей с Adobe ID.

Еще по теме:

Когда и где резать?

UncleSam — Tue, 10 Jan 2012 11:31:58 +0000

Привет, интернет! Мы вернулись из зимнего анабиоза и теперь снова с вами! По крайней мере, так надеемся… Мы свежи, полны сил, трезвы, готовим выход нового Журнала Ф., думаем о политике на новый год и пишем статьи. Первая, кстати, уже появилась, называется она очень странно, «Не кадрируй при съемке…» и очень сильно противоречит существующим теоретическим методическим обоснованиям в процессах обучения фотографии. Хотя, нам кажется, прочитать ее все же смысл имеет. Вот прямо тут картинка для привлечения внимания:

Еще по теме:

5 номер Журнала Ф.

UncleSam — Thu, 29 Dec 2011 10:14:26 +0000

Ну вот и пришла очередь нашего последнего в этом году и пятого, если считать с первого, номера Журнала Ф. за 2011 год. С января отсчет пойдет заново, хотя и старое измерение мы оставим. Откровенно говоря, номер был выпущен в конце прошлой неделе — но это заметили только те, кто подписан на сам журнал (кстати, они даже вычитали несколько ошибок, которые мы успели исправить). Номер получился больше и веселее предыдущего, так что читайте прямо в интернете или, что лучше, скачивайте на ваши планшеты и читайте в них.

В журнале можно:

узнать, что у нас новый Главный редактор, Елена Шелухина
познакомиться с новыми редакторами, Сергеем Галаганом и Андреем Старининым
прочитать самый первый выпуск Узурпаторских Мыслей
посмотреть фотографии Артура Гапановича из серии «Тишина»
посмотреть, что снимают Гуннар Гестур и Кристиан Лим
помечтать с Ярославом Чалкиным
подумать, что первично, с Анной Жидковой
посмотреть фото и текстоотчеты про прошедший год
познакомиться с инстаграммами
узнать немного о трех городах Чехии
поискать Новый год
поговорить о цензуре
обсудить социальные сети

… и еще многое-многое другое.