Уважаемые читатели и почитатели (а возможно, и коллеги), с 1 апреля 2008 года мы открыли цикл статей "по заявкам". Поясним, что это значит: денег мы ни у кого не берем и никому за это не даем (странное дело - но ведь пишем мы сами), от вас требуется только предложить тему для статьи, остальное сделаем мы силами нашей редколлегии.
Зачем?
Один из вечных вопросов, наряду с "Кому на Руси жить хорошо?"... Прежде всего, мы понимаем, что, как специалисты (точнее, те, кто хочет ими казаться), просто физически не можем видеть или понимать потребности начинающего. Мы пытаемся что-то написать в этой сфере, но наверняка пропускаем важные моменты, хотя для кого-то они могут быть критичными. Другими словами, от вас требуется только наличие идеи, воплотим ее мы.
Тема
Тематика статьи ограничена фотографией ("что такое диафрагма"), техникой фотосъемки ("как снимать портрет"), редактированием фото ("как исправить баланс белого"), общеинтернетной направленностью ("как завести свой блог"). Впрочем, мы можем привлечь внешние ресурсы и существенно расширить тематику, если наших читателей она волнует - все же, мы стараемся делать вид, что мы к читателям повернуты лицом.
Как?
Способов направить запрос есть несколько: по почте, через форму комментариев ниже и по ICQ 295979747.
Сколько стоит?
Как уже сказано выше, нисколько.
Молодцы! Отличная идея! Мне бы хотелось про читать про такую технику съемки как “съемка с проводкой”. Был бы вам признателен, если вы могли бы написать об этом подробней. Также интересны (говорю как человек не так давно делавший выбор между зеркалкой и просьюмом) читать посты про отличия этих двух категорий фототехники. Но не в традиционном стиле: про шумы, качество, автофокус, а именно подмечая мелочи. Делать обзоры именно тех качеств, про которые никто не говорит. Например, у начинающих зеркалок есть сюжетные режимы. Но я убедился, что в Олимпусе они не работают (по крайней мере те 4, которые я пробовал). Это было бы интересно услышать тем, кто выбирает фотоаппараты. Ну в общем, вы поняли идею
Спасибо огромное за сайт! Хочется почитать про съёмку лицевого портрета – конкретно, какие лица с какого ракурса выгоднее снимать. Разумеется, желательно с примерами. Заранее спасибо!
Дмитрий, вот про съемку с проводкой.
Здравствуйте! Спасибо за сайт!
Вы не могли бы поделиться информацией, как работать с HDR
именно в Photoshop. Сам не могу найти там никакого встроенного модуля.
Заранее благодарен!
С уважением, Андрей
В Фотошопе Меню: File – Automate – Merge to HDR…
Считается, что это костыли, хотя с последнего времени там даже есть возможность выравнивания картинок.
Огромное спасибо, буду пробовать.
Неделю, как купил зеркалку Olympus E510 дабл кит. До этого юзал Olympus SP 310 uz – продвинутую, но все-таки мыльницу. Зеркалку уже лет 15 в руках не держал… Когда-то давно мне один знакомый фотограф написал табличку выдержка/диафрагма и глубина резкости, которой я на Зените с успехом пользовался. Вот сейчас порылся в Нете – так и не смог найти на столько же простую и работоспособную, как та была… А ее очень нехватает. Может расскажете про эти три параментра для “средних” условий съемки? И табличку бы:) Заранее СЕНК!
Толкование аббревиатур в фототехнике (камеры и объективы).
То, что удается найти (например на http://garry-page.narod.ru/BOOKS/abc.html или http://www.photoweb.ru/content/lenstest2003_2.html)- отстал от жизни. Там уже нет многих новых обозначений.
Genrih, как раз сейчас пишу – довольно геморно это, пособирал из разных углов интернета, сделаю обновляемую статью. Раз вы заказали, ускорюсь ;)
Здравствуте! Очень бы хотелось узнать о съемки с различными фильтрами, в частности – инфракрасным и соляризационным.
Здравствуйте!
Вот решил предложить тему статьи “Как правильно снимать в лесу (в тени, полутени)” – хотелось бы узнать как правильно снимать лесную подстилку, камни и листву при общем темном фоне с проблесками света (и вообще сюжеты с высоким динамическим диапазоном – НО БЕЗ ПОСТОБРАБОТКИ в Фотошопе) – актуально было-бы добавить сюда информацию про преимущество (если оно есть) матриц Fujifilm SuperCCD по сравнению с CMOS и CCD.
У самого фотоаппарат Fujifilm S8000 – купил недавно, вот изучаю возможности…
А еще если можно поподробнее про фотоприем “Световая Кисть”
Наводящая ссылка:
http://fujiclub.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=35
Тут вспомнилось. Было бы хорошо почитать что-то вроде “быстрая пост-обработка изображений”. Какой редактор использовать, как сделать массовую обработку. Что прежде всего нужно корректировать, куда, наоборот, лезть не надо. Книжек по Фотошопу много, но интересует именно базовые принципы пост-обработки.
Вчера пытался подкорректировать фотографию годовалого сына друга, чтобы потом напечатать. Полчаса тыкался, в итоге понял, что только хуже стало – оставил все как было.
Дмитрий (“быстрая пост-обработка изображений”): +1
Добрый день, хотелось бы узнать какую роль играет вне штатная оптика? И нужна ли она начинающему с камерой canon a650 is?
Хотелось бы больше читать про технические приёмы съёмки(как в старых книжках про фото) не вдаваясь в технические характеристики камеры.
Привет! Очень хотелось бы увидеть статью о рамках для изображений с точки зрения профессионала фотографии. Когда стоит применять, а когда рамка лишь испортит снимок. Какого цвета должна быть рамка для определённых типов фотографий, какого размера, с какими эффектами или без них вообще. Надеюсь, что к моей просьбе присоединятся, так как мне кажется, что тема довольно интересная и волнующая умы неокрепшие умы молодых фотографов. Спасибо. =)
Здрасте, хотел бы вас попросить написать статью про объективы – какие бывают, основные особенности и характеристики, плюсы и минусы тех или других, когда и при каких условиях применяются итд и желательно привести сводную табличку.
И еще, если будет время и желание :) можно написать статью про фотофильтры в том же ключе.
Заранее благодарен
Алексей
PY$H, вот статья про объективы
Очень хочется услышать статью про диафрагму-собственно когда какое значение использовать,функции диафрагмы и т.п
UncleSam большое спасибо за статью, давно ждал. Буду изучать ;)
день добрый!
очень хочется попросить написать доступную для понимания статью по фризлайту
Здравствуйте. Поясните пожалуйстакак правильно пользоваться гистограммами в процессе сьёмки и редактирования. Как они должны выглядеть для нормально экспонированных кадров?
насчет гистограмм поддерживаю вопрос….
Не могли бы Вы рассказать о редакторе GIMP. Какие сложные функции фотошопа он может воспроизвести? Как “выжать” с его помощью максимум при обработке фотографии. Спасибо.
Добавлю свои пять копеек. Может стоит сделать что-то типа репортажа о том, как печатают наши снимки. Эдакий “Репортаж из минилаба”.
поддерживаю просьбу Молчуна от 08.04.2008 про лицевые портреты.
Graf Kim, я предложу печатникам — если они не против будут, попробуем.
to Graf Kim & UncleSam: можно организовать экскурсию на фабрику, где нетпринт печатается – тогда репортаж будет реально интересным. Они печатают не только на минилабах, реальное производство.
spamboost, я заинтересован, тогда большую заметку о вас напишу. Я скину в почту вам вопрос по теме.
Моя проблема наверное абсолютно тривиальна, но, … она является и проблемой огромного количества людей, берущих в руки фотоаппарат от случая к случаю, но стремящихся тем не менее к совершенствованию. Итак, хотелось бы познакомиться с основными понятиями, которыми большинство статей оперирует совершенно свободно, вызывая непонимание многих (сужу впрочем по себе). К таким я отношу, например, фокусное расстояние, зеркалка и компакт, гистограмма, шторки, светосила и все такое пр. Я правда отдаю себе отчет в том, что это только мой проблемный ряд, у других он другой, но хотелось бы тем не менее с самого начала о самых простых вещах, системно :) Спасибо.
Я понял, у меня даже есть механизм, как наковырять побольше терминов. Только учтите, что описание каждого будет довольно коротким (чтобы уместилось в статью и не стало энциклопедией) и смешным (чтобы было нескучно читать, скучно можно и в словаре найти)
Смешно – это хорошо, это почти всегда понятно и часто информативно (типа как в хорошем анекдоте)! Однако хотелось бы еще и с картинками (например про фокус)… Добавлю непонятные термины: баланс белого, динамический диапозон (почему он динамический?).
Уже начал писать глобальную статью, так вы меня предложением заинтересовали. Картинки тоже будут.
Год назад перешел на SLR (Canon 40d), неплохо с ним разобрался и с удовольствием снимаю.
Неделю назад докупил внешнюю вспышку, и снова появилась куча вопросов. О выборе экспозиции, компенсации, расчетах и т.п. Инструкцию прочитал, но этого явно недостаточно.
Очень хотелось бы увидеть статью о технике съемки с использованием внешней вспышки.
Спасибо!
Напишите пожалуйста про съемку в помещениях. Про основы освещения для съемки)
+1 к Молчуну
Доброго здоровьичка!
Хотелось бы увидеть статью о самых необходимых начинающему фотографу устройствах, кроме самого фотоаппарата. Мучает вопрос – объектив подороже, или все таки вспышка? Кризис на дворе, и не все новички могут себе позволить обе покупки сразу. К примеру, сам я снимаю на ДСЛР начального уровня, из оптики имею фикс 50 1,8 и кит 18-55 3,5-5,6. Есть хороший штатив, но в помещениях с ним не поснимаешь, ИСО рабочее только до 800, а хочется улучшить результаты съемки (часто зовут поснимать посиделки нашего клуба любителей холодного оружия, а проводятся они в баре-подвальчике). Не могли бы вы написать что-то вроде аналитической статьи, на предмет “Вспышка или оптика – что важнее начинающему-продолжающему?” с плюсами и минусами каждого из выборов? Заранее большое спасибо!
С уважением, Юрий.
Вспышка, естественно. Хотя в помещении нужно и то, и то, если говорить серьезно. Статью напишу, про свет что-то начального уровня.
Марина и Юрий, вот статья про съемку в помещениях
И по старым, что не указал здесь:
Mamaich, вот статья про экспозицию. Kislik, там же про диафрагму.
Genrih, вот про аббревиатуры в фототехнике
Дмитрий, быстрая постобработка изображений
PYSH, статья про объективы
Александр, Chilly, вам про гистограмму
Звтравствуйте! Прочитал статью “Хватит читать — иди и снимай!” – в точку про меня. На книжных полках горы литературы, винчестер тоже забит тем же самым, а снимать как не умел, так и не умею. Фотокамера всегда с собой, но каждый раз – либо пустая флэшка, либо горы мусора. Хотелось бы прочитать, с чего же все-таки начать, может есть какие-то упражнения для тренировки, либо советы, как все-таки научиться видеть интересный кадр. Или может, это либо дано, либо нет?
Ritchie, книжками не надо заваливать все. Мне в свое время помогла книжка Л.П. Дыко «Беседы о фотомастерстве», как раз как мозг развивать. Потом уже можно попытаться к Лапину подойти. А про упражнения подумаем.
Пока профессионалы-гуру отдыхают, несколько строк от любителя, который плюется не от всех своих снимков
To Ritchie:
Насколько я понял, Вас заботят проблемы не технического исполнения снимков, а их художественное содержание. Проблемы содержания можно разделить на два подпункта:
1.Композиция снимка.
2.Сюжетное наполнение снимка.
Советы по пункту 1:
1.1.Примерно на неделю забросьте камеру. Не рассматривайте фото-шедевры в Интернете! В образовавшееся свободное время сходите в Третьяковку или еще куда… Пересмотрите в спокойной обстановке пару-тройку классических фильмов, можно Феллини – присмотритесь, как работает оператор камерой: что он «берёт», как он «берёт»… Задумайтесь, что «зацепило» лично Вас в каких-либо случаях (на картине или в кинокадре)
1.2.Неделя прошла? Отлично! Гоните всех из дома! Ставьте фотик на стол/штатив, заберите у своего ребенка самую большую куклу (грузовик) и попробуйте поснимать в разных вариантах, меняя не только техпараметры, но и положение камеры, объекта съемки, расстояние до куклы, угол съемки, освещенность и т.п. Аналогичное упражнение можно провести еще и в каком-нибудь тихом уголке парка с деревом/скамейкой/бабушкой. Не торопитесь, если хотите, записывайте после каждого снимка «художественные» параметры каждого кадра.
Пункт 2.
2.1.Крылатые выражения «Останови мгновение!» и «Лови момент!», получившие такое распространение в обыденной жизни – ко всему прочему еще и залог успешной фотосессии в репортажной съемке. Наблюдайте с включенным фотиком и щелкайте!
2.2.Не запаривайтесь, особенно поначалу, по поводу выдержек и диафграмм. Когда на чаше весов два варианта: или поймать и снять интересный момент «навскидку», или же сначала стопроцентно выставить экспозицию/фокус и потом уже щелкать человека/событие, я лично выбираю всегда первый вариант. Т.к. в случае первого варианта вероятность получения интересной фотки составляет не менее 30%, а в случае второго – процентов 5, т.к. мгновение-то уже прошло, пока камеру настраивал…
По обоим пунктам – если есть материальная возможность, можно еще пойти на курсы. Их проводят как сами производители фототехники, так и разные творческие объединения. Совсем недавно я где-то в интернете видел интересную инфу про фототуры. Там народ на выходные вывозят вместе с профессионалом-фотографом куда-нибудь в Суздаль и под его руководством снимают достопримечательности. Сам не был, но идея очень понравилась…
Вполне возможно, у Вас не получится стать Пушкиным в деле фотографии (я вот точно никогда не стану им… если только редактором школьной стенгазеты :) Надеюсь, что хоть немного помог Вам выйти из пессимистичного отношения к своим собственным фотоспособностям :) Удачи!
Большое спасибо, что откликнулись, постараюсь следовать советам. Только не сочтите меня занудой, кое-что я уже пробовал. Из дома никого не выгонял, просто закрылся в ванной (она у меня большая), поставил тумбочку, разместил на ней бутылку вина, фужер, выключил свет, установил несколько фонариков и … и все. На этом моя фантазия закончилась. Точнее, идея то была, а вот как сделать так, чтобы она стала понятна всем – тут идей не было никаких. Результат бессмысленного перемещения бутылки и фонариков – кадров 500 в корзине.
Я примерно представляю, что процесс становления фотографа кключает в себя три этапа – освоение техники, затем изобразительных средств, как то – композиция тоновое и цветовое решение снимков, и уж потом – художественное содержание. Я тупо застрял на втором этапе. Нет цели стать Картье-Брессоном, но сделать качественный портрет на стену я ведь просто обязан научится.
Третьяковка – замечательно, курсы – непременно бы воспользовался, если бы не жил в Хабаровске. Нет, конечно, все-таки столица Дальнего Востока, но …
Поэтому буду рад, если кто-нибудь мне поможет с помощью элементарных упражнений, например – как можно поставить свет и почему, как создать равновесие и заполнить кадр.
Еще раз спасибо за отклики.
Ritchie, вы подали нам идею, уроки будут.
я так же буду рад, если уроки будут.
Приветствую автора сайта и благодарю за качественную информацию на доступном языке! Спасибо!
В качестве заявки на статью взгляните на мои страдания.
С переходом на зеркалку Canon 50D:
1. Вот вернулся я домой с 10–20 Гбайтами фотографий. Как не засорять компьютер?
* слить RAW на ПК, затем с ПК на DVD, положить бесценный диск в архив.(RAW сливается на DVD?)
** Выбрал на ПК примерно 1/4 материала (для работы на своем сайте и похвалиться перед друзьями), сконвертировал в Жипег, сжал до (вопрос!!!) и оставил на ПК.
*** Если есть задумка напечатать 20–50 фотографий от А4 до А2. Беру диск с RAWом, выбираю, кадрирую, издеваюсь с кнопками. Затем конвертирую в TIFF и заливаю на DVD на котором клею гордую этикетку “в NATIONAL GEOGRAPHIK”.
Все ли правильно я собрался делать?
2. В каком формате и в каком разрешении сливать свои фото на flikr (к примеру), чтобы и людей не напрягать и качество они могли посмотреть.
To Ritchie:”…На этом моя фантазия закончилась. Точнее, идея то была…”
Вы меня не совсем правильно поняли – я Вам предлагал сделать снимки тестовые и потом их разобрать с позиции “что понравилось, что не понравилось, почему? как я это сделал? с какого угла-расстояния-высоты” и т.п. А Вы, во-первых, сначала представили, ЧТО Вы хотите получить – это очень тяжело, т.к. наша фантазия ВСЕГДА эффективнее наших рук. А во-вторых, Вы сразу попытались создать шедевр… Т.о. постигшая неудача может вообще серьезно разочаровать в своих силах
“..если бы не жил в Хабаровске…” Что, нет в городе ни одного художественного музея/галереи? Нет в городе ни одного фотоклуба/фотостудии фотографа? :))
Тонны мусора? Шоковая терапия для Вас! Ограничьте самого себя – снимайте на карту 1Гб и в качестве RAW+JPEGfine: емкость карты будет порядка 40-50 снимков и ценность каждого щелчка затвора возрастет.
Не пытайтесь сразу же создать шедевр в студийных условиях – там все статично и сделать что-то классное для новичка на порядок сложнее! Идите на улицу, посещайте мероприятия, где события развиваются очень динамично за короткий промежуток времени. Где Вы были 13 февраля? (масленница) Где Вы будете 23 февраля?
Короче, не загоняйте самого себя в угол! И все у Вас получится!
Хорошего настроения и удачных снимков!
Добрый день!
Я не фотограф, но очень часто требуется сделать черно-белый снимок нот (ребенок учится музыке), чтобы можно было потом напечатать обычным принтером на бумаге. Подскажите, плиз, как правильно это сделать, чтобы в результате получить черные ноты на белом фоне? Фотоаппарат Nikon 4600 + Photoshop CS3. На фотоаппарате устанавливаю черно/белый режим съемки, снимаю со вспышкой – в результате получаю снимок в серых оттенках, причем один угол может белым, другой – темно серым.Далее начинаются мучения в фотошопе – настройки яркости/контрастности или уровни проблемы не решают (возможно что-то не так делаю), править картинку карандашом и резинкой – это грустно(((. Наверняка есть какой-то способ… Гуру, пожал-та, подскажите, что надо делать ?
mongol, я понял идею, пока, в качестве экспресс-рецепта, рекомендую:
1. закидывать фотки в конвертер, отбирать лучшие, редактировать, конвертировать в нужный JPEG, сохранять каталог, сохранять исходники лучших кадров, отбракованные выбрасывать — через некоторое время объем будет таким, что переварить силами мозга будет невозможно.
2. Flickr! позволяет разрешение около 500 точек по длинной стороне, редко кто смотрит больше. В любом случае, я бы грузил не более 1000 — в любой монитор влезет.
TatjanaNik
Я напишу небольшую статью, но экспресс-совет тоже дам: снимайте с большего расстояния (2-3 метра), зуммируя до полного листа в видоискателе, желательно еще и на штатив поставить. Потом в фотошопе очень жестко жмите уровнями или кривыми, помогает и накладывание дубля через оверлей или хард лайт. Углы, в крайнем случае, высветляются белой кистью или доджем. Идеал — сканер.
UncleSam, спасибо за совет!!!
Попробовала применить: 2-3 м – это для моего ф/а слишком много, у меня получается 1-1.2 м при максимально возможном зуме, качество фото при это все равно остается примерно тем же (до этого снимала с 0,5-0,8 м). А вот дубли в фотошопе очень помогли: сделала последовательно их несколько штук,углы подчистила резинкой. Качество – еще не идеал, но уже приемлемое, а главное – результат получается быстро – минут за 5 (до этого мучилась с каждой страницей минут по 30-40). Теперь с нетерпением жду статью .
Добрый день!
Хотелось бы узнать ТЕРМИНОЛОГИЮ и официальные данные о ГАРАНТИРОВАННОМ РЕСУРСЕ СРАБАТЫВАНИЯ ЗАТВОРА у цифровых зеркалок Canon и Nikon.
Каков порядок этого параметра для компактов этих же брендов или он не нормируется?
Вениамин
Вениамин, он даже для зеркалок существует не для всех. Компакты тут вообще стороной. С другой стороны, их затворы самые долговечные должны быть — там нет механических частей.
Спасибо за оперативный ответ!
Хотя хотелось бы всё же получить, пусть даже НЕ для всех зеркалок Canon и Nikon, конкретные данные.
Некоторыми данными могу поделиться и я.
Вениамин, значит, соберем данные и напишем, раз интересно.
Добрый день. Хотелось бы почитать и понять о съёмке БЫСТРО движущихся на встречу объектов. Возможности сфокусироваться заранее в конкретной точке нет, а учитывая время на срабатывание автоматики, объект уже убегает и получается не в фокусе.
Aleksandr, тут только скорость автофокуса все определяет и следящий, при съемке серией, ничего другого даже не порекомендуешь — реакции не хватит все делать вручную.
UncleSam, спасибо, что так оперативно отклинулись. Автофокус и следящий – это понятно, думалось, что у профи есть “ручные” способы добиться результата.
Aleksandr, теоретически, можно фокусироваться по определенной точке, находящейся перед авто, снимать серию, выбирать нормальный. Есть еще постоянный автофокус (AF-C), который в таких случаях может помочь. Можно крутить кольцо вручную, наконец, но это уже тихий ужас
UncleSam, спасибо за ответ. У меня Panasonic Lumix DMC-FZ38, наверно надо было с самого начала об этом сказать. Можно ли решить вышеозвученную задачу этим аппаратом или же его удел снимать цветочки-лепесточки? Минимальная выдержка 1/2000 на закрытой диафрагме (8), если дырку увеличивать, то на 2.8 можно ставить 1/1300. Как правило, съемка происходит при достаточном свете, автомат ISO ставит 80 (солнечный день). При серийной съемке вообще ничего толкового не получается, а при одиночных кадрах автофокус часто промахивается, цена таких промохов очень высока, т.к. за время съёмки предоставляется всего 5-6 моментов, когда можно выхватить нужный кадр. Сам я новичок в фотоделе, если вам не трудно, могли бы вы порекомендовать настройки режима, в котором мне максимально будет счастье?
Серия в компактах с фокусировкой между кадрами редко когда бывает. И если есть, тупит страшно, так что смысл в ней потому отпадает. Настройки режима проще какие-то спортивные взять (бегущий мужик) или приоритет выдержки. Ручная фокусировка не знаю даже какая там
Добрый день! Отличные статьи написали! 5+
Вот только не хватает статьи про склейку панорам. Может напишете? :)
MrAmir, вы смотрели невнимательно, про склейку панорам есть
Несколько раз смотрел по ссылке http://focused.ru/articles
Ни поиск, ни я не нашли эту статью :)
Да, верно — она тут в ссылках слева ;)
Может всё-таки добавить её в общей список? А то я даже в ссылках слева найти её не могу. Только я теперь знаю что можно напрямую по ссылке выше перейти, а некоторым лень читать комменты :))
MrAmir, тогда уж лучше заново напишу — сейчас кое-что поменялось, можно было бы включить.
UncleSam, будет замечательно, если напишешь статью, как делать HDR-панорамы.
всем добрый вечер
я увлёкся ночной съёмкой, всё ловлю свет от фар машин
начинал со своего двора,района
а сейчас беру машину и еду куда-нибудь на крупные развязки и там снимаю
и потихонечку меня начинает удручать одна проблема
всё чаще и чаще объектив ловит блики как от солнечного света, только я так понимаю в данном случае от фонарей уличного освещения и.т.п вещей
бленда не спасает
если надо могу выложить пример изображения
хотелось бы услышат совет, что делать да и вообще суть проблемы
либо я как-то не так располагаю фотоаппарат, либо ещё что-то
заранее спасибо )
UncleSam, считаю нужным открыть что-нибудь типа FAQ’a, где начинающие фотолюбители смогут получить ответы на свои вопросы.
Например вопрос бликов в ночное время меня тоже интересовал, хотя не настолько.
Больше всего меня озадачивает вопрос использования UV-фильтра при съёмке эксповилок для HDR…
Обсуждал этот вопрос с более опытным чем я человеком и он считает, что UV-фильтр только всё испортит, хотя их аргументированных доводов было только возможность лишних переотражений и появления дополнительных бликов. Есть ли ещё возможные препятствия для постоянной съёмки с этим фильтром?
Андрей, зависит от фотоаппарата и условий. Может, фары и бликуют. Покажите кадр, если не сложно.
MrAmir, отличная идея. Сделаем FAQ по фотоделу, ваши вопросы — наши ответы.
Фильтры — религиозный вопрос, как фотоаппарат выбрать. Я считаю, что пользы от них больше: они частично глушат поляризованный свет (небо теряет цианистый оттенок и чуть темнее становится) и УФ. Всю жизнь с ними снимал и снимаю, HDR делаю, пока жив. Против фильтров обычно те, кто видит разницу между кадрами, снятыми с ними и без них — у меня вот не получается, но я верю, что разница может быть.
MrAmir, начал FAQ с вашего вопроса. Так устроит?
http://s001.radikal.ru/i196/1004/4d/0c6f111bf75c.jpg
вот ссылка на пример
хотя когда снимал дороги поменьше такого практически не было
а теперь на каждой фотографии вылезает
здесь конечно не очень сильно но всё же неприятно
если что могу пример почётче найти )
спасибо заранее
Андрей, а это не пылинки на объективе?
блики в разных местах на фотографиях
не в одном и том же месте
да и обьектив у меня не такой и грязный я смотрел на него
протираю частенько его карандашом
Андрей, это либо пылинки на объективе (скорее всего), либо пылинки в воздухе, они в свете фар и бликуют, есть еще и пыль внутри объектива.
ну надеюсь что внутри ничего нет
а за помощь огромное спасибо )
привет ещё раз
за фотографирую всерьёз взялся относительно недавно,с покупкой очередной более лучшей зеркалочки
сразу перечитал всю инструкцию , множество статей и теперь практикую практически каждый день
но вот до сих пор меня терзает один вопрос
в инете много статей на эту тему и я понял всё, но до конца-таки мой вопрос остался непонятым мною
вопрос: что такое фокусное расстояние объектива
я понимаю что фокусное расстояние это расстояние, грубо говоря от объектива до точки на которую я фокусируюсь,вроде того
но что значит например 50мм объектив?
-что его фокусное расстояние 50мм
а что в свою очередь значит это мне не понятно
спасибо заранее )))
Андрей, для небольших вопросов у нас есть Фото-FAQ, где я вам уже ответил. Читайте и не бойтесь спрашивать еще, мы оценим ваш вклад.
Хочу всё таки заказать статью про видоискатели :-) А то FAQ не может охватить нормально такую большую тему. Почему система зеркал хуже призмы, какие для чего нужны фокусировочные экраны и как их менять, как рассчитываются magnification и eyepoint?
Виктор, я, когда уже написал, понял, что написано мало, и можно было бы больше.
Не плохо бы почитать о том как снимать с внешней вспышкой? Особенно в помещении? (может я плохо искал но информации нашел мало)Заранее благодарю.
+1 за заказ развёрнутой статьи про внешнюю вспышку. Как и в каких ситуациях применять и вообще для чего столько разных режимов и ручного управления, в современных ETTL вспышках?
Хотелось бы на примерах серии “SpeedLite” от Canon, таких как 550ЕХ, 580ЕХ. Неплохо-бы с демонстрацией их “анатомии”, как ездит мотоприводом рефлектор лампы, меняя угол пучка, в зависимости от текущего ФР объектива. Почему он ездит в определённом режиме, а в других не ездит? Для чего после экспозамера, внизу дисплея пыхи, нам демонстрируются чёрточки над шкалой дистанции в футах? Как её правильно понимать? Для чего на вспышке кнопка “zoom” и положение переключателя “SE”? Для чего стробирующий режим с широким диапазоном выбора частоты вспышек? Как заставить внешнюю пыху работать подсветкой для автофокуса, в условиях почти кромешной темноты? Как научится быстро разбираться в куче режимов и оперативно выбрать наиболее оптимальный, под конкретную задачу освещения объекта съёмки?
Для чего спереди 2 разных светоприёмных ИК окна с фото-сенсорами? В каких случаях выдвигать дополнительное стеклышко рассеивателя, а когда нет? И почему при открытии стекла, пыха переходит на какой-то иной режим работы, там явно есть концевой выключатель , говорящий процессору о выдвижении доп-рассеивателя. Если в современных пыха установлена интеллектуальная обратная связь с камерой, тогда для чего-же сохранена такая куча ручных регулировок и настроек? Интуитивно чувствую, что для неких сложно-экспериментальных условий освещения. Тогда что и для чего? Ну и так далее и желательно-бы с конкретными примерами. Спасибо.
З.Ы. 550EX Canon вспышка досталась без мануала, а в сети не повстречалось, так как модель уже устаревшая. Но думаю, она на 90% схожа по основным принципам работы, с другими подобными интеллектуальными вспышками.
Carwizard, про вспышки статья напрашивается давно, и она будет. Но, немного по-другому написанная. Во-первых, будем писать с прицелом на все, а режимы у себя будет каждый искать сам, так что мануал рекомендуется все-таки добыть и прочитать.
Добрый день!!!:))) Лазила на сайт Кэнон,заинтересовала новая модель Canon 550D! Но когда начала искать цены возникли непонятки..Пожалуйста,объясните что означают приставки после названия модели: Kit, Body..Например,Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS или Canon EOS 550D KIT или Canon EOS 550D Body итд итд итд!!!Цены от 26 до 40!!!Как понять,от чего такая разница цен?плззззззззз надеюсь на вас:)
kit — это аппарат со штатным объективом (обычно 18-55), body — без объектива
Спасибо большое за ответ!!!:)))
а боди тогда вообще не может никак приближать??=D никакого зума?или есть чуток?:D
и что означают цифры 18-55 н-р..допустим что именно 18 и что именно 55?это насколько метров приближает или в сколько то раз чегото там делает?:)))
заранее благодарю за ответы!!!:_)))))))))))))))))))))))
Lenok, прочитайте статью про объективы, там все есть.