Комментарии: Кто ворует контент http://focused.ru Сумасшедшие фотографы™ Tue, 07 Feb 2012 20:00:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: johnnny http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-49495 johnnny Wed, 09 Nov 2011 07:19:53 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-49495 Это в природе нашего человека, отечественного Это негритянский комплекс — ничего не имел, а хочется всего и сразу. А еще будет обидно, если все-таки срубят бабла. Это в природе нашего человека, отечественного Это негритянский комплекс — ничего не имел, а хочется всего и сразу.
А еще будет обидно, если все-таки срубят бабла.

]]> Автор: Игорь http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-49488 Игорь Tue, 08 Nov 2011 21:17:33 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-49488 Красть будут всегда, это в природе человека - получить что-то нахаляву. А что может быть халявнее материала, написанного другим человеком? Тем более, в Интернете. Бесполезно вещать о том, кто крадет, когда и в каком объеме. Все, что нам остается - это просто смириться и продолжать работу в своей сфере. Все равно знающие люди прекрасно в курсе, кто автор. Или вам есть дело до тупых копипастером, которые безуспешно пытаются срубить деньги на вашей работе? Красть будут всегда, это в природе человека — получить что-то нахаляву. А что может быть халявнее материала, написанного другим человеком? Тем более, в Интернете. Бесполезно вещать о том, кто крадет, когда и в каком объеме. Все, что нам остается — это просто смириться и продолжать работу в своей сфере. Все равно знающие люди прекрасно в курсе, кто автор. Или вам есть дело до тупых копипастером, которые безуспешно пытаются срубить деньги на вашей работе?

]]> Автор: Максим http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-41858 Максим Thu, 24 Jun 2010 08:54:57 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-41858 Сайт куда написать? Хочу чтоб и вы и его отобразили.. Он зараза стырил абсолютно уникальную запись с моего постардавшего блога ( естественно при помощи великого гугла я ее-запись нашел и записал на свой сайт обратно ), и даже не умудрился хоть как то изменить. даже текст такой что " типа есть два коментария и все опции закрыты " оставил грамотей. Вот он неудачник. news webm . ru Сайт куда написать? Хочу чтоб и вы и его отобразили.. Он зараза стырил абсолютно уникальную запись с моего постардавшего блога ( естественно при помощи великого гугла я ее-запись нашел и записал на свой сайт обратно ), и даже не умудрился хоть как то изменить. даже текст такой что » типа есть два коментария и все опции закрыты » оставил грамотей.
Вот он неудачник. news webm . ru

]]> Автор: UncleSam http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-41657 UncleSam Thu, 10 Jun 2010 05:44:13 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-41657 Это тупые копипастеры, даже ссылки не трут. Это тупые копипастеры, даже ссылки не трут.

]]> Автор: Vendigo http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-41655 Vendigo Wed, 09 Jun 2010 22:15:22 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-41655 Как вам этот сайт? fotokompas.ru Как вам этот сайт? fotokompas.ru

]]> Автор: Депозит http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-41460 Депозит Fri, 14 May 2010 08:11:24 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-41460 Что я Вам хочу сказать со своей колокольни... Честно говоря, напрягает, когда втупую копируют и без ссылки на меня. По младости лет тоже парился по этому поводу, но потом пришел к выводу, что надо просто работать, а не тратить время на розыскные мероприятия. Вы не пробовали на своих фотобанках пошастать по разным портфолио и посмотреть, сколько там копипаста в некотором смысле? А, вообще, рерайт, конечно, рулит. И поисковики его едят и источник не сильно страдает. Кроме того, есть множество тематик, где очень сложно не выглядеть копипастером. Вот если на каком-то фотобанке опубликована новость по поводу внедрения какой-либо фишки. Многие блоггеры разместят информацию об этом у себя в блогах, добавив пару абзацев своих размышлений. Как тогда быть? Ведь 99% напишут практически одно и то же. Кого-то поисковики проиндексируют, а остальные вне индекса. Что я Вам хочу сказать со своей колокольни… Честно говоря, напрягает, когда втупую копируют и без ссылки на меня. По младости лет тоже парился по этому поводу, но потом пришел к выводу, что надо просто работать, а не тратить время на розыскные мероприятия. Вы не пробовали на своих фотобанках пошастать по разным портфолио и посмотреть, сколько там копипаста в некотором смысле?
А, вообще, рерайт, конечно, рулит. И поисковики его едят и источник не сильно страдает. Кроме того, есть множество тематик, где очень сложно не выглядеть копипастером. Вот если на каком-то фотобанке опубликована новость по поводу внедрения какой-либо фишки. Многие блоггеры разместят информацию об этом у себя в блогах, добавив пару абзацев своих размышлений. Как тогда быть? Ведь 99% напишут практически одно и то же. Кого-то поисковики проиндексируют, а остальные вне индекса.

]]> Автор: Миг29 http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-40642 Миг29 Sat, 27 Feb 2010 09:36:44 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-40642 Оставлял здесь комментарий еще 6 ноября, но видимо дебаты до сих пор идут. /Дмитрий Якимов/ Было бы идеальным вариантом если бы поисковики действительно смотрели кто первый разместил. Я раньше тоже так думал, однако это заблуждение. Чтобы считаться первоисточником, не обязательно быть первым. Гуглу вообще пофиг, он ориентируется на другие ценности. Яндекс раньше радовал, а сейчас тоже поднимает в выдаче откровенных плагиаторов (испытал на себе, неприятно), надеюсь это временно. Оставлял здесь комментарий еще 6 ноября, но видимо дебаты до сих пор идут.

/Дмитрий Якимов/
Было бы идеальным вариантом если бы поисковики действительно смотрели кто первый разместил. Я раньше тоже так думал, однако это заблуждение.

Чтобы считаться первоисточником, не обязательно быть первым. Гуглу вообще пофиг, он ориентируется на другие ценности. Яндекс раньше радовал, а сейчас тоже поднимает в выдаче откровенных плагиаторов (испытал на себе, неприятно), надеюсь это временно.

]]> Автор: UncleSam http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-40639 UncleSam Fri, 26 Feb 2010 22:22:54 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-40639 Дмитрий, немного не так. Я могу написать, Яндекс проиндексирует. Но потом кто-то стырит, выложит у себя (сеошник недоделанный), прокрутит по своим ресурсам, те на него поссылаются (а на меня никто), и он в глазах Яндекса вырастет — в поиске мой ресурс будет, начиная со второй страницы, потому что копипастер в глазах Яндекса авторитетнее. Самое неприятное, что такой сеошный отстой встречается направо и налево, а то, что я рассказал — лишь частный случай из моей практики. Дмитрий, немного не так. Я могу написать, Яндекс проиндексирует. Но потом кто-то стырит, выложит у себя (сеошник недоделанный), прокрутит по своим ресурсам, те на него поссылаются (а на меня никто), и он в глазах Яндекса вырастет — в поиске мой ресурс будет, начиная со второй страницы, потому что копипастер в глазах Яндекса авторитетнее. Самое неприятное, что такой сеошный отстой встречается направо и налево, а то, что я рассказал — лишь частный случай из моей практики.

]]> Автор: Дмитрий Якимов http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-40634 Дмитрий Якимов Fri, 26 Feb 2010 20:42:34 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-40634 Крупные поисковики смотрят, кто первый разместил инфу. Т.е. если ты написал и тебя тут же проиндексировали, а потом уже через неделю что-то спёрли и там проиндексировалось, то им это аукнется - тот же гугл не любит это, да и позволяют крупные поисковики жаловаться на гадёнышей. Крупные поисковики смотрят, кто первый разместил инфу. Т.е. если ты написал и тебя тут же проиндексировали, а потом уже через неделю что-то спёрли и там проиндексировалось, то им это аукнется — тот же гугл не любит это, да и позволяют крупные поисковики жаловаться на гадёнышей.

]]> Автор: koskh http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-39537 koskh Sat, 28 Nov 2009 21:11:52 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-39537 Главное, что их носом ткнули. А ТИЦ там или ПР растет-падает, это настолько второстепенно. Ну будут у них несколько статей, 1-я тыбреная ,2-я, третию где нить подрежут, дальше то что? Мне кажется, что люди ходят, (читают- обсуждают) на авторские сайты, потому, что сайт ЖИВОЙ. А чего ходить на сайт, где просто груда материала, а на вопрос " как сделать красиво" тебе в ответ молчат как партизаны (пример конечно утрированный). А по поводу текста, пиара, яндекса, и зависящей от этого цены рекламы на сайте... ну, что, много они заработали, вы считаете? примерно так. Главное, что их носом ткнули. А ТИЦ там или ПР растет-падает, это настолько второстепенно. Ну будут у них несколько статей, 1-я тыбреная ,2-я, третию где нить подрежут, дальше то что? Мне кажется, что люди ходят, (читают- обсуждают) на авторские сайты, потому, что сайт ЖИВОЙ. А чего ходить на сайт, где просто груда материала, а на вопрос » как сделать красиво» тебе в ответ молчат как партизаны (пример конечно утрированный). А по поводу текста, пиара, яндекса, и зависящей от этого цены рекламы на сайте… ну, что, много они заработали, вы считаете? примерно так.

]]> Автор: Кари http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-39372 Кари Thu, 19 Nov 2009 16:14:52 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-39372 всё равно воровали воруюти будут воровать потому-что современным людям легче "стырить" чужую информацию,чм опубликовать свою собственную.Вот например в школах или др.уч.учреждениях задают сделать проект на тему финансового кризиса :ну во первых "ворую" фотки а во вторых информацию(хотя лично я не называла бы это воровством)-ведь согласитесь выделить скопировать и вставит текс гораздо проще ,чем сидеть писать ,ошибаться исправлять ,показывать примеры,а в итоге получится и вовсе ,что ты не правильно изложил задание и суть,да и ещё и выговор получить,что можно было и в нете посмотреть что-то-ведь согласитесь дело не из приятных,а что касается создание сайта сдесь не кто не поможет,ну допустим этот сайт закроется из-за чрезмерного давление,но поверьте в этот же день появится ещё сайт и не 1,но разве что другой человек это будет делать. всё равно воровали воруюти будут воровать потому-что современным людям легче «стырить» чужую информацию,чм опубликовать свою собственную.Вот например в школах или др.уч.учреждениях задают сделать проект на тему финансового кризиса :ну во первых «ворую» фотки а во вторых информацию(хотя лично я не называла бы это воровством)-ведь согласитесь выделить скопировать и вставит текс гораздо проще ,чем сидеть писать ,ошибаться исправлять ,показывать примеры,а в итоге получится и вовсе ,что ты не правильно изложил задание и суть,да и ещё и выговор получить,что можно было и в нете посмотреть что-то-ведь согласитесь дело не из приятных,а что касается создание сайта сдесь не кто не поможет,ну допустим этот сайт закроется из-за чрезмерного давление,но поверьте в этот же день появится ещё сайт и не 1,но разве что другой человек это будет делать.

]]> Автор: Сергей http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-39330 Сергей Tue, 17 Nov 2009 09:57:14 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-39330 А ещё есть такие штуки как синонимайзер, и рерайтинг. Можно этим заниматься самому, а можно и заказать на сторону. Вот такие дела... А ещё есть такие штуки как синонимайзер, и рерайтинг. Можно этим заниматься самому, а можно и заказать на сторону. Вот такие дела…

]]> Автор: UncleSam http://focused.ru/stealing/comment-page-1#comment-39280 UncleSam Mon, 16 Nov 2009 11:17:46 +0000 http://focused.ru/stealing/#comment-39280 Ну, интернет обычно сам все ставит на свои места. Копипастер всегда будет сливать нормальному сайту в выдаче — этого у Яндекса не отнять. А потому, ты же просто видишь только тех, кто неграмотно копирует, а тех, кто все отрезает, можешь и не заметить. Что же, Яндекс на каждого натравливать? Ну, интернет обычно сам все ставит на свои места. Копипастер всегда будет сливать нормальному сайту в выдаче — этого у Яндекса не отнять. А потому, ты же просто видишь только тех, кто неграмотно копирует, а тех, кто все отрезает, можешь и не заметить. Что же, Яндекс на каждого натравливать?

]]>