Комментарии: Кто ворует контент

Автор: Максим

Максим — Thu, 24 Jun 2010 08:54:57 +0000

Сайт куда написать? Хочу чтоб и вы и его отобразили.. Он зараза стырил абсолютно уникальную запись с моего постардавшего блога ( естественно при помощи великого гугла я ее-запись нашел и записал на свой сайт обратно ), и даже не умудрился хоть как то изменить. даже текст такой что ” типа есть два коментария и все опции закрыты ” оставил грамотей.
Вот он неудачник. news webm . ru

Автор: UncleSam

UncleSam — Thu, 10 Jun 2010 05:44:13 +0000

Это тупые копипастеры, даже ссылки не трут.

Автор: Vendigo

Vendigo — Wed, 09 Jun 2010 22:15:22 +0000

Как вам этот сайт? fotokompas.ru

Автор: Депозит

Депозит — Fri, 14 May 2010 08:11:24 +0000

Что я Вам хочу сказать со своей колокольни… Честно говоря, напрягает, когда втупую копируют и без ссылки на меня. По младости лет тоже парился по этому поводу, но потом пришел к выводу, что надо просто работать, а не тратить время на розыскные мероприятия. Вы не пробовали на своих фотобанках пошастать по разным портфолио и посмотреть, сколько там копипаста в некотором смысле?
А, вообще, рерайт, конечно, рулит. И поисковики его едят и источник не сильно страдает. Кроме того, есть множество тематик, где очень сложно не выглядеть копипастером. Вот если на каком-то фотобанке опубликована новость по поводу внедрения какой-либо фишки. Многие блоггеры разместят информацию об этом у себя в блогах, добавив пару абзацев своих размышлений. Как тогда быть? Ведь 99% напишут практически одно и то же. Кого-то поисковики проиндексируют, а остальные вне индекса.

Автор: Миг29

Миг29 — Sat, 27 Feb 2010 09:36:44 +0000

Оставлял здесь комментарий еще 6 ноября, но видимо дебаты до сих пор идут.

/Дмитрий Якимов/
Было бы идеальным вариантом если бы поисковики действительно смотрели кто первый разместил. Я раньше тоже так думал, однако это заблуждение.

Чтобы считаться первоисточником, не обязательно быть первым. Гуглу вообще пофиг, он ориентируется на другие ценности. Яндекс раньше радовал, а сейчас тоже поднимает в выдаче откровенных плагиаторов (испытал на себе, неприятно), надеюсь это временно.

Автор: UncleSam

UncleSam — Fri, 26 Feb 2010 22:22:54 +0000

Дмитрий, немного не так. Я могу написать, Яндекс проиндексирует. Но потом кто-то стырит, выложит у себя (сеошник недоделанный), прокрутит по своим ресурсам, те на него поссылаются (а на меня никто), и он в глазах Яндекса вырастет — в поиске мой ресурс будет, начиная со второй страницы, потому что копипастер в глазах Яндекса авторитетнее. Самое неприятное, что такой сеошный отстой встречается направо и налево, а то, что я рассказал — лишь частный случай из моей практики.

Автор: Дмитрий Якимов

Дмитрий Якимов — Fri, 26 Feb 2010 20:42:34 +0000

Крупные поисковики смотрят, кто первый разместил инфу. Т.е. если ты написал и тебя тут же проиндексировали, а потом уже через неделю что-то спёрли и там проиндексировалось, то им это аукнется – тот же гугл не любит это, да и позволяют крупные поисковики жаловаться на гадёнышей.

Автор: koskh

koskh — Sat, 28 Nov 2009 21:11:52 +0000

Главное, что их носом ткнули. А ТИЦ там или ПР растет-падает, это настолько второстепенно. Ну будут у них несколько статей, 1-я тыбреная ,2-я, третию где нить подрежут, дальше то что? Мне кажется, что люди ходят, (читают- обсуждают) на авторские сайты, потому, что сайт ЖИВОЙ. А чего ходить на сайт, где просто груда материала, а на вопрос ” как сделать красиво” тебе в ответ молчат как партизаны (пример конечно утрированный). А по поводу текста, пиара, яндекса, и зависящей от этого цены рекламы на сайте… ну, что, много они заработали, вы считаете? примерно так.

Автор: Кари

Кари — Thu, 19 Nov 2009 16:14:52 +0000

всё равно воровали воруюти будут воровать потому-что современным людям легче “стырить” чужую информацию,чм опубликовать свою собственную.Вот например в школах или др.уч.учреждениях задают сделать проект на тему финансового кризиса :ну во первых “ворую” фотки а во вторых информацию(хотя лично я не называла бы это воровством)-ведь согласитесь выделить скопировать и вставит текс гораздо проще ,чем сидеть писать ,ошибаться исправлять ,показывать примеры,а в итоге получится и вовсе ,что ты не правильно изложил задание и суть,да и ещё и выговор получить,что можно было и в нете посмотреть что-то-ведь согласитесь дело не из приятных,а что касается создание сайта сдесь не кто не поможет,ну допустим этот сайт закроется из-за чрезмерного давление,но поверьте в этот же день появится ещё сайт и не 1,но разве что другой человек это будет делать.

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 17 Nov 2009 09:57:14 +0000

А ещё есть такие штуки как синонимайзер, и рерайтинг. Можно этим заниматься самому, а можно и заказать на сторону. Вот такие дела…

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 16 Nov 2009 11:17:46 +0000

Ну, интернет обычно сам все ставит на свои места. Копипастер всегда будет сливать нормальному сайту в выдаче — этого у Яндекса не отнять. А потому, ты же просто видишь только тех, кто неграмотно копирует, а тех, кто все отрезает, можешь и не заметить. Что же, Яндекс на каждого натравливать?

Автор: Vendigo

Vendigo — Mon, 16 Nov 2009 11:10:35 +0000

Глупый и беспощадный ))
Кстати, я против любого копирования. С ссылкой на меня или без оной.

P.S. Скрой ссылку в предыдущем комментарии.

Автор: UncleSam

UncleSam — Mon, 16 Nov 2009 10:24:48 +0000

Ну, там вроде одна ссылочка осталась. Какой-то совсем глупый копипаст.