Простые фокусы » Фотошоп

Microsoft купила Adobe

UncleSam — Fri, 01 Apr 2011 07:17:17 +0000

Ну вот и свершилось то, о чем мы с большевиками говорили. Компания Microsoft приобретает контрольный пакет Adobe — по всей видимости, из-за безнадежности, потому что собственные графические продукты компании так и не достигли высокой коммерческой результативности. Сделка была подписана сегодня ночью, когда в США, на самом деле, был день. Сумма сделки не раскрывается, а руководство компаний, Стив Балмер и Шантану Нарайен выглядели после встречи очень довольными — причины понятны, Балмер приобрел наконец актив, которым искренне может гордиться, а Нарайен притащил своим бывшим акционерам очень много денег.

Фото: Wired

Мы, как всегда, отойдем от тошнотворных маркетинговых бредней и поговорим о возможных последствиях для пользователей.

Прежде всего, не повезет маководам — стабильность и простота, которой они извечно гордились, уйдут в небытие (естественно, в том что касается продуктов и решений Adobe), зато появятся стандартные глюки и неполадки, правда, появится и Flash в большинстве продуктов компании. Не стоит думать, что Microsoft волевым решением перестанет разрабатывать софт под маки — их пользователи платят гораздо больше за фотошоп, чем юзеры Windows, потому что, как правило, на маках работают профессионалы от полиграфии и фотографии, а творение Microsoft — уже для обычных пользователей.

Как следствие, технологии Silverlight и Flash объединят, либо одна просто поглотит другую, причем, неважно, как она будет называться. Зато интеграция технологий обеих компаний уже выйдет на новый уровень — нет, комплектоваться фотошопом или лайтрумом Windows не будет, но интеграция будет более гладкой, а стартовые версии лицензий на ОС наверняка будут содержать триальники фотошопа, примерно так же, как и Microsoft Office. Ведь это будущие деньги компании, надо лезть во все возможные дырки. Подарочные версии облегченных фотошопов (Elements или Essential) уже могут стать включенными в лицензию операционки, что уже хорошо, а то его обычно получаете только вместе с купленным сканером, к примеру.

Другое дело, что Microsoft Photoshop как-то не звучит, но, думаем, пользователи с этим скоро смирятся. Правда, есть версия, что раскрученный бренд никто рано с рынка выводить не будет — ведь сейчас мало кто вспоминает, что Flickr! тоже принадлежит Microsoft.

Еще по теме:

© UncleSam для сайта Простые фокусы, 2011. | Постоянная ссылка: http://focused.ru/9944 | 8 комментов | темы: 1 апреля, ПО, Фото, Фотошоп, Экономика | Метки:adobe, lightroom, microsoft, Фотошоп
Ну вот и свершилось то, о чем мы с большевиками говорили. Компания Microsoft приобретает контрольный пакет Adobe — по всей видимости, из-за безнадежности, потому что собственные графические продукты компании так и не достигли высокой коммерческой результативности. Сделка была подписана сегодня ночью, когда в США, на самом деле, был день. Сумма сделки не раскрывается, а руководство [...]

Что видит Кассандра Джонс?

UncleSam — Tue, 16 Nov 2010 13:27:15 +0000

Кассандра Джонс — интересный человек, ей порой видятся такие вещи, о которых каждый из нас не думает, делая кадры. Интересно, что сама она, хоть и долго училась в художественных училищах, занимается не только фотографией. Точнее даже, не столько… созданные ею изображения, как правило, включают в себя не только ее собственноручно полученные, но и кучу тех, что она вытащила из интернета. Итог творчества — весьма интересные инсталляции или сведенные воедино stop-motion видео.

Анимация: Кассандра Джонс

Что вы, к примеру, видите, когда смотрите на лошадь? Наверное, что она скачет, верно? Или, как минимум, пасется… в любом случае, фотоаппарат только все «портит», замораживая лошадку в одной точке или размазывая по кадру, в любом случае, фиксируя ее на бумаге. Видеокамера хоть движение сохраняет, фотоаппарат может его только стилизовать. Кассандра, видимо, тоже на этом не успокоилась и решила «реанимировать» умерщвленное фотографией движение. Точнее, просто вернуть движению собственно движение. Программными средствами и собственными глазами и руками она подбирает правильную последовательность изображений, в том числе, тех, что нашла в Сети, потом выстраивает правильную последовательность — и вуаля, лошадь уже опять скачет.

Изображение: Кассандра Джонс

Раз уж мы сказали о «программных средствах», следует оговориться, что большу часть всего Кассандра выполняет в Фотошопе. Откуда приходит изначальное изображение кролика или белки в небе вместо появляющихся всем остальным молний, конечно, остается неизвестным — найденные ею фотографии представляют собой просто инструмент, изобразительное средство, содержащее в себе, в итоге, нечто большее, чем просто фотографию. Вы просматриваете изображение в сети, идете дальше, но что-то остается. Из этого «что-то» у Кассандры получаются самодостаточные изображения.

Изображение: Кассандра Джонс

Впрочем, даже если говорить не о движении, даже, сходив на американский футбол, можно, к примеру, смотреть не на мускулистых негров, а на белых девочек в мини-юбках (группы поддержки), ловко взмахивающих ногами. Добавить к ним немного вкуса, и получатся неплохие обои для спальни. Не подумайте плохого, Кассандра и сама изначально задумывала эти работы как обои, а уж куда их наклеить — дело каждого отдельно взятого коллекционера. Приведем еще немного изображений и анимаций из числа сделанных Кассандрой Джонс, а право сделать вывод оставим вам лично.

Еще по теме:

Про замену фона

UncleSam — Thu, 11 Nov 2010 07:51:19 +0000

Если вы давно гадали, как заменить фон в Фотошопе (по мне, так лучше снять с хорошим с самого начала), мы написали для вас статью, в рамках нашего проекта «Пришли — отфотошопим!», на материале начей читательницы Svetlay. надеемся, что статья будет полезна.

Еще по теме:

Заменяем фон в Фотошопе

UncleSam — Thu, 11 Nov 2010 07:32:47 +0000

Замена фона — тихий ужас для начинающего. Человек, как правило, ищет не совсем то и не там, где надо. Кажется, что, кроме как руками, фон никак не вырезать. При поиске же в интернете часто набредаем на стоковые уроки вырезания, когда объект вырезается из белого фона посредством создания контура обтравки или с помощью обтравочной маски. По понятным причинам, для людей это не подходит. Прежде всего, не надо забывать, что требования здесь ниже, не надо копаться с каждым фотом по два часа, создавая маски, равно как и невозможно это сделать, в частности, с волосами (их много, частично они пропускают свет фона, частично нет, но избавляться от них на манер детских вырезок ножницами некрасиво).

На примере двух фотографий, которые прислала нам наша читательница Svetlay, мы покажем, как довольно быстро (по сравнению с вырезанием вручную) можно заменить фон. Итак, нам дано фото номер 1:

Фото: Svetlay

Как видим, у фото, и правда, довольно унылый фон, который можно было бы и скорректировать на более интересный. Более того, фотоаппарат явно спутал баланс белого непонятно с чем, так что его тоже придется исправить. Правда, по причине того, что JPEG имеет равномерный красноватый оттенок везде, исправить его сразу не имеет смысла, однако, к этому мы вернемся впоследствии. Фон тоже был прислан нашей читательницей, это фото номер 2:

Фото: Svetlay

Фон выглядит ровнее и веселее, хоть и не без недостатков. Однако, к нему мы тоже успеем вернуться. Начнем работать по порядку…

Открываем картинку в фотошопе, дублируем фоновый слой (перетаскиваем в панели слоев на значок нового слоя) и делаем исходник невидимым. Верхний слой будет жертвой для отрезания фона.
Открою секрет — вырезать мы будем с помощью масок, о которых вы наверняка что-то слышали. Если грубо, маска — это шаблон, по которому одни пикселы становятся видимыми (белая маска), а другие нет (черная маска). Естественно, между белым и черным 256 тонов, которые определяют степень прозрачности того или иного пиксела от 0 до 100%. Проблема, таким образом, состоит лишь в том, чтобы правильно подготовить нужную маску. Я буду искать уже из имеющихся — как известно, структура каналов изображения тоже черно белая, поэтому для масок прекрасно подходит. Просмотрев каналы, обнаруживаем, что только белый и зеленый хорошо отделяют объект от фона, пусть и частями. К сведению, нам неважно здесь, черное лицо или белое — черно белое изображение можно прекрасно инвертировать. Создаем новый слой, в него командой Image/Изображение → Apply Image/Внешний канал копируем содержимое зеленого канала (нам неважно смешение с белым, но лучше поставить Normal, а не Darken, как сделал я; проследите лишь за источником, откуда мы берем данные).
Результат не совсем устраивает, применяем к новому слою кривую довольно радикального вида, чтобы отделить фон от волос/лица. Учтите, что лицо вывалится в белый, но главное оставить его очертания — потом аккуратно замажем карандашиком.
Результат все равно неудовлетворителен, это не маска. Надо что-то добавить к нашей маске. Учитывая то, что все изображение у нас имеет розоватый привкус, искать мы будем дополнение… нет, не в синем канале, мы заглянем гораздо дальше, в канал Magenta. Проблема лишь в том, откуда его достать — здесь помогут смарт объекты. Дублируем слой Background, переводим его в Смарт-объект, дважды кликаем по значку, чтобы открыть смарт-объект в новом табе. Через Image/Изображение → Mode/Режим → CMYK переводим в другое цветовое пространство и соглашаемся со всеми окнами. Выбираем канал M, чтобы удостовериться, что мы правы.
Удалим напрочь остальные каналы, делаем изображение честным серым: Image/Изображение → Mode/Режим → Grayscale/Серый. Используя «палец» в кривых, я перетащил зону яркости со лба в «минус», а с занавески в глубокий плюс. В ранних версиях Фотошопа это можно сделать, кликнув в эти точки с зажатой клавишей Ctrl и потом вытягивая получившиеся контрольные точки, куда я сказал выше. Получилось следующее:
Закрываем новый таб, согласившись с сохранением, иначе наш новый смарт-объект потеряется. Применяем его через Image/Изображение → Apply Image/Внешний канал к нашей будущей маске. долго думал с режимами, в итоге, остановился на Multiply.
Теперь маска меня почти устраивает. Ну, по крайней мере, она вполне рабочая. Пожалуй, наложу еще слой кривых, чтобы развести лицо и ткань портьеры, стараясь не затронуть ухо. Ниже объясню, почему.
Теперь, если мы попытаемся применить эту маску к изображению, волосы, конечно, останутся, но лицо, вплоть до кончиков ушей, сотрется, останутся лишь брови и зрачки глаз. Страшно, правда? Поэтому поменяем девочке цвет кожи, радикально и вручную, вместе с белками глаз. Берем довольно жесткую кисть и черным цветом замазываем лицо, а белым — края занавески. Желательно все делать аккуратно, но маски тем и хороши, что позволяют вернуть то, что мы натворили.
Вот сейчас мне маска нравится, самое время теперь удалить лишние слои (чего я делать не буду), а слой с маской сделать невидимым, вынеся на сцену нашу копию фона. Следующим же шагом мы создаем маску слоя Background copy, куда копируем нашу маску командой Image/Изображение → Apply Image/Внешний канал. Обратите внимание, маску мы применяем инвертированной, иначе фон останется, а девочка исчезнет. Пусть вас не смущает смешение Multiply/Умножение — осталось от предыдущей операции, и, так как нижнего слоя здесь нет, точнее, он белый, это совершенно неважно, хотя правильно сделать Normal/Нормальный.
Если вы все это читаете и делаете, у вас уйдет на создание маски около часа, вместе с прочтением. Если же понять, что дело не в этом и начать экспериментировать, уйдет еще больше. Лично у меня, если бы не писал, ушло бы минут 7, причем, 5 из них на закрашивание кистью. Писанина немного работы добавила, так что не только вы страдаете. Далее остаются чисто формальные вещи — достать фон и вставить на него наш объект. Я решил воспользоваться гениальной вещью в фотошопе, смарт-объектами, конвертировал наш слой с маской в него и сохранил на диске (два клика на смарт-объекте → Save as…/Сохранить как). Потом открыл его уже в файле с новым фоном, изменил размер. Перекрещенные линии при ресайзе — это чтобы вы поняли, что вставили смарт-объект, и у него вы смело можете и маску менять, и разрешение, от исходного оно не будет отличаться, разве что при сохранении.
И вот тут выявляется основная проблема: мы вырезали объект с белого фона, вставили на темный. Помимо того, что надо баланс белого менять, придется озаботиться еще и последствиями дифракции: объект наш «впитал» в себя ореолы по цвету фона. Тут уже дело вкуса, что с ними делать, я решил работать комбинированно: сделал невидимым слой со смарт-объектом, предварительно сделав из него два дубля. Оба дубля перевел в нормальные растрированные слои. У нижнего через функцию Image/Изображение → Adjustments/Коррекция → Replace color/Замена цвета ткнул пипеткой в границу, сделал ее темнее и обесцветитил (Luminosity в «минус», Saturation тоже). В верхнем слое потом я сформировал его выделение (клик на значке слоя с зажатым Ctrl), потом Select/Выделение → Modify/Изменить → Border/Граница с параметром 15 пикселов. Ее я ластиком затер на банте и платье. Затем объединяем эти два слоя через Merge Visible (убрав из видимых фон), затем немного размываем границы каплей — на ушах, опять же, платье, руках. Можно там же аккуратно помахать инструментом Burn, чтобы сделать эффект дифракции от нового фона. Кстати, темный фон здесь — преимущество, так как тень рисовать не надо.
Последний штрих — это выравнивание по цвету и шарпинг. К фону цепляем один корректирующий слой Hue-Saturation/Тон-насыщенность, к девочке другой (предварительно кликнув на слое с зажатым Ctrl, чтобы создать маску для корректирующего слоя). У девочки в слое Hue/Sat я добавил зеленого в Magentas (выбрал в выпадающем снимке, потом потыкал пипеткой в кожу), чтобы их компенсировать, там же в синем слое кривых потянул кривую вниз, чтобы добавить больше желтого. В корректирующем слое кривых для аквариума просто создал кривую в форме S в синем канале, чтобы добавить в нем контраста. Шарпинг обычный, без особых заморочек, через Smart sharpen, так как исходное изображение не самое лучшее по резкости.
Это не шаг, тут просто лежат в архиве два файла, до и после обработки. Три, точнее.

Надеюсь, это наставление вам поможет. Извините, что некоторые действия не расписал — иначе пришлось бы писать (а вам читать) раза в два дольше. В среднем работа с таким изображением занимает минут 15-20. При наличии опыта — 10. Легкие случаи, когда маски создаются очень быстро (лицо на фоне неба) и того меньше. В случаях, когда у меня указана сумбурная последовательность действий, можно вполне пользоваться любыми инструментами, лишь бы достичь поставленной цели. Главное, не бойтесь экспериментировать.

Еще по теме:

HDR или псевдо-HDR с помощью Nik HDR Efex Pro

UncleSam — Tue, 09 Nov 2010 09:56:04 +0000

Если я скажу, что все этого ждали, я ничего не скажу. Nik Software в очередной раз произвела фуррор, выпустив плагин для склейки изображений HDR или псевдо-HDR через свой плагин. Дальше, кстати, начинается самое интересное, потому что в интернете много говорилось о качестве работы, о новом ядре, но ничего никто не сказал о самом главном преимуществе: программа работает, в первую очередь, как плагин к Фотошопу, и, что еще важнее, к Lightroom.

Почему я так этому рад? Ну, прежде всего, плагин прекрасно встраивается в мой рабочий процесс — для меня Lightroom представляет собой инструмент, который позволяет довольно быстро прогнать весьма существенный объем фотографий (я даже гадал, что лучше, наверное, вставить статью именно в уроки по Lighroom, но обошелся простой ссылкой), и речь здесь не только о свадебной съемке, но и об обычной бытово-отпускной. Часто вам приходилось съездить в отпуск, привезти оттуда 2-8 Гб фоток и оставь их вылеживаться на диске компьютера до черных дней? Я почему спрашиваю, у меня такое тоже было, и только Lightroom помог все эти залежи разгрести и напечатать. С последнего времени в программе стало проще ваять панорамы, а теперь вот и HDR клеить. Другими словами, это тот самый компонент, которого не хватало — здесь ни Photomatix, ни LucisArt и рядом не стояли. Нет, не в качестве дело — как вы знаете, Lightroom, в первую очередь, берет своим удобством. Однако, я отвлекся.

Где взять Nik HDR Efex Pro

Скачивается плагин в интернете (в комплекте идет пробный ключ на 15 дней), там же можно приобрести лицензию, которая стоит 160 долларов, так что рекомендуем сначала использовать бесплатные две недели для получения понимания, нужно ли вообще вам это удовольствие, ведь это я один могу быть такой дурак — сумма сопоставима со стоимостью самого Lightroom. Программа поддерживает и 64-битную обработку данных, так что совместима и с современными ОС. Плагин работает как в Фотошопе, так и в Lightroom. После инстралляции требуется лишь перезапустить программу.

Запуск плагина

Мой рецепт прост, но я его не навязываю, потому что каждому свое, однако, мне так проще, потому что оправдывать свои шаги не нужно. Будем считать, что у нас уже есть готовый проект с импортированными в него фотографиями из отпуска: мой случай — это недавняя поездка в Барселону.

Сделаю лишь одну оговорку: фотографии в проект я всегда импортирую «по нулям», применяя переделанный пресет Zeroed (в него добавлен профиль Camera Neutral). Если нужен пресет, его можно сделать самому, применив к картинке Zeroed (это один из стандартных пресетов), а потом на панели Calibration найдя профиль Camera Neutral. После этого просто создаем новый пресет, который и применяем ко всему импорту в будущем. Такой подход я искренне рекомендую всем, особенно, держателям аппаратов Nikon, с которыми у Adobe явные противоречия. Если кому-то нужен этот пресет, его можно скачать здесь (после этого просто разархивируйте его и скопируйте в папку с пресетами, у меня это C:\Documents and Settings\SamsonovSV\Application Data\Adobe\Lightroom\Develop Presets).

В результате применения этого пресета фотки теряют насыщенность и приобретают вид настоящей унылости, потому что там и контраста нет — а значит, есть максимум динамического (тонового) диапазона каждого снимка, который можно вытянуть из конкретной матрицы (идеал, в данном случае — это полноцветный градиент, в котором каждая точка на тон отличается от предыдущей, такие синтезируются только на компьютере, и стремиться к ним не надо). Увеличивая контраст, мы часть пикселов убиваем, чтобы развести противоположные на разные концы гистограммы. Зато в качестве материала для работы это как раз то, что нужно.

Естественно, изначально мы имеем снятые для HDR кадры с брекетингом (без штатива, просто с рук, но для большей точности можно и штативом воспользоваться, только таскать надоест). Так как мой фотоаппарат (Nikon D90) позволяет его растянуть только на 3 штуки, я использую самый широкий шаг, 2EV. Получается, что к 9 ступеням яркости, на которые аппарат способен (если верить производителю), мы добавляем еще 4 (минус две, плюс две, относительно правильно экспонированного) — получается 13, что очень хорошо, правда, лично я не могу сказать, что это правда, ведь в процессе сведения все равно что-нибудь потеряем. Находим эти кадры в пленке Lightroom внизу, выделяем (работа ведется с быстрой коллекцией, которую я заранее составил из лучших, по результатам поездки).

Правый клик на группе, пункт Export → HDR Efex Pro. Можно просто выйти в окно экспорта, тогда будут доступны различные настройки, которые можно менять, выбрав слева соответствующий пункт. Впрочем, дефолтных вполне достаточно. После этого программе потребуется некоторое время, в зависимости от скорости ваших внутренних процессов, чтобы сгенерировать три файла tiff по 12 Мп и записать их на диск, выровнять (операция Align делается автоматически) и сгенерировать первое дефолтное превю. Работа на внешнем диске, слабый процессор, 32-битная обработка и мало памяти тормозят работу, на старт может уходить до 20-30 секунд.

Окно самого плагина напоминает лайтрумовский интерфейс, причем, даже в Фотошопе. То, что мы в результате перед собой видим, это:

кнопки включения/выключения боковой панели, кнопки просмотра до/после, включения/выключения предпросмотра — абсолютно ненужные
кнопки пресетов, в том числе, пользовательских (Custom), которые можно экспортировать и импортировать, если создать свои
33 пресета по категориям, включая любимые
по центру, собственно изображение, но важнее кнопка выравнивания и удаления призраков наверху (варианты: подстраиваемый, по умолчанию или полное удаление), которая незаметна
там же кнопка зума, выводящая панель навигатора, потому что мышью само изображение не зуммируется и не двигается, хотя в других плагинах компании есть рука и курсор — непривычно
рядом же кнопка переключения фона и убирания правой боковой панели с настройками

Работа плагина

Начнем с того, что изначально изображение выравнивается автоматически, но если вам это не нужно (снимали со штатива), можно отключить. Более того, если лица размазываются, что нормально, ведь в трех кадрах человеки и другие живые существа имеют обыкновение двигаться, имеет смысл поставить галку в пункте удаления призраков, выбрав одну из опций.

Далее, выбираем один из пресетов слева, по превюшкам — прям как в Lightroom. В данном случае, мне подошел №16, «Бабушкин чердак». Картинка приобрела отчетливо готический стиль, хотя некоторые моменты меня напрягают. Но, прежде чем до них добраться, давайте посмотрим на ползунки. Намеренно не буду разъяснять те, которые есть в Lightroom, сосредоточусь лишь на типичных для HDR:

Tone Compression — алгоритм Tone Mapping (перераспределения пикселей по условию соединения разных яркостных слоев) здесь делается автоматически, и это лишь ползунок, отвечающий за то, насколько сильно глушить светлые и осветлять темные, т.е. делать снимок все более нереальным.
Exposure — совсем не аналог Exposure в Lightroom, по эффекту ближе к Brightness, так как осветляет/затемняет все изображение, а не преимущественно светлые зоны.
Structure — типично никовский ползунок, отвечающий за микроконтраст, его можно найти во всех плагинах компании. Аналогию с Clarity в Lightroom, конечно, провести можно, но она будет слишком натянутой. Подвигайте и поймете.
Whites — был бы аналогом Exposure, если бы аналогичного ползунка здесь не было.
Warmth — температура снимка от синего к оранжевому, нужна исключительно для придания теплого тона, который характерен для большинства снимков HDR.
Method — это акцент, на который обращает плагин при сведении, в зависимости от ваших целей (natural – естественный, clean – чистый, crisp – резкий, halo reduction – снижение эффекта ореолов, работает плохо, subtle – неявный, sharp – четкий, dingy – тусклый, grainy – зернистый, illuminate – светящийся, diffused – рассеянный, fresco – свежий, textured – текстурный, soft – мягкий, с вариациями, textures – текстуры, с вариациями, gradual medium – плавный усредненный, gradual large – резкий усредненный, harsh details – резкие очертания), а strength — это применение данного эффекта, в дополнение к Tone Compression, что-то вроде ползунка тонкой подстройки.

Вернемся к тому, что надо подкорректировать, сразу внеся необходимые изменения контрольными точками (раздел Selective Adjustments → Add Control Point):

напрягает небо, слишком много туда ушло насыщенности, к тому же, откуда-то взялся оранжевый тон. Ставим точку по среднетоновым облакам, снижаем насыщенность, увеличиваем Structure, делаем немного темнее. Дублируем точки для всего неба (кнопка Duplicate)

слишком темная башня собора вдали, осветляем его, чтобы добиться киношной мистичности. Точка с коррекцией Exposure в плюс и Satration в минус нам в помощь.
напрягает общая насыщенность, снижаем ее общим ползунком Saturation.
дерево на переднем плане не нравится по тону, ставим контрольную точку и делаем его теплее ползунком Warmth.
в довершение всему, ставим виньетку из Finishing Adjustments → Vignette, подстраиваем ее под свои вкусы.

Вот, в общем-то, и все. Чистого времени ушло меньше минуты, за минусом тормозов самого компьютера и матюков в его сторону. Если нажмем на Cancel, программа сотрет три созданных файла tiff и сгенерированный превю, но мы так делать не будем, поэтому нажмем Save, и сгенерированный превю перепишется в финальный tiff, который автоматически импортируется в Lightroom (один раз выскочила ошибка, что импортировать не может, приходилось переделывать). Так как все делается в обход стандартного инструмента Edit In, файл не попадает в стек с тремя файлами, хотя и получает себе все характеристики: рейтинги, отметки «отобранный», цветовые ярлычки. Что он не получает, так это ярлыка быстрой коллекции — надо выйти, поставить, войти в коллекцию и руками перетащить файл из ее конца в нужное место. Напрягает. Правда, если ей не пользоваться, все нормально. Исходники из коллекции после этого можно удалить. Из отобранных удалять не стоит, авось пригодится.

В итоге, мы получаем корректно скомпрессированный по тоновому диапазону файл, с которым дальше нужно сделать следующее: усилить четкость и задавить цветовой шум. После этого мы нормально экспортируем картинку для просмотра и отправляем на блог и печать.

Фото: Фотикс

Честно говоря, для меня, с появлением HDR Efex Pro перестали существовать другие плагины для HDR, которыми я раньше пользовался. Даже мегапрограмма Photomatix стала частью прошлого. Секрет прост: удобство и скорость стоят на первом месте. Если раньше требовалось потратить минут 20 на каждую HDR-фотографию (а нравится мне результат далеко не у всех), сейчас это дело 3-5 минут. За исключением случаев, естественно, когда такие статьи пишешь. И да, это не реклама, и от компании я денег не получил, отчего рекомендация еще более ценна, наверное.

Имитация HDR

Обратите внимание, что плагин позволяет и имитировать HDR. Тут, правда, стоит поэкспериментировать с виртуальными копиями, проявляя светлее/темнее, но даже из одного малоконтрастного источника программа генерит вашими руками похожего вида картинки. Процесс ничем не отличается от изложенного выше.

Фото: Фотикс

Примерно того же можно добиться, комбинируя ползунки Fill light, Clarity, Recover и кривые, но результат отличается именно тем самым «примерно», ведь часто проще затратить на пять минут больше, только ради того, чтобы добиться того результата, к которому стремишься, без всяких компромиссов.

Производительность

Несмотря на все уверения разработчика, программа работает с довольно большими тормозами. Да, она требовательна к процессору и его архитектуре, битности обработки, но для меня узкое место — внешний диск, скорость чтения которого отсекается интерфейсом USB 2.0, в то время как программа постоянно читает три больших файла-источника. Естественно, если файлов больше, разрешение далеко не 12 Мп, проблемы будут нарастать. Например, при работе с имитированной HDR-панорамой из одного 35-Мп файла плагин тормозил совершенно нагло, что проявлялось даже на выводе файла на экран. Учитывая, что открыты были только плагин и Lightroom (закрыть нельзя, пока идет обработка), предположение пало именно на скорость чтения с диска, хотя можно высказать и другие предположения. Обновлять компьютер просто ради одного плагина считаю не самым целесообразным решением, тем более, что очень старым назвать его не могу.

Дополнительно по теме

Еще по теме:

Nik выпустила HDR Efex Pro

UncleSam — Tue, 12 Oct 2010 10:27:34 +0000

Компания Nik Software выпустила новый плагин для Photoshop/Lightroom/Aperture — тот, что обещала давным-давно, но все никак не могла довести до ума. Анонсирован он был еще летом, а свет увидел только сейчас. Собственно, вряд ли кто-то будет спорить, что компания софт делать умеет (чего стоит один Silver Efex Pro), да и технологии использует современные, отчего работать с ними одно удовольствие. Вот уже больше года плагины умеют работать с Lightroom, что позволяет здорово избежать работы в самом фотошопе — куча цветных эффектов, а также перевод в черно-белое изображение доступны прямо из интерфейса конвертера. Теперь пришла пора и HDR.

Лично у меня не было даже тени сомнения, что программа будет прекрасной, когда она только анонсировалась, потому что в компании, похоже, не только хорошие программисты, но и хорошие фотографические мозги, да и вообще, они не только деньги зарабатывать умеют, но и делают это с душой. Новый HDR Efex Pro стоит 160 баксов (неслабая сумма для небольшого плагинчика, верно?), но учитывая богатый функционал, должен себя оправдать.

Скачивается программа с сайта разработчика (доступна со вчерашнего дня), есть вроде как пробный период на 15 дней с момента установки (я скачал и поставил буквально 10 минут назад, специально для этой новости). Тем не менее, сегодня, когда я ее решил попытать, с удивлением обнаружил, что она уже просрочена, программа попросту не пустила меня внутрь. Обидно, правда? Похоже, для русских оставили, как всегда, только два варианта, украсть или купить, потому что третьего не дано — просто попробовать не получится (есть предположение, что соседняя лицензия от Silver Efex покоя не дает). Перехваленным нами программистам, наверное, уже давно икается, так что слишком их душу беспокоить не будем, наверное, слишком спешили и такую вот мелочь пропустили. Сами виноваты, без обзора останутся.

Работает плагин странно: в отличие от всех остальных, он вызывается только при экспорте в Lightroom, поэтому не стоит искать его в меню «Edit in». Выходим в панель экспорта и выбираем там наверху пункт Nik HDR Efex Pro. Никаких настроек, ничего — файлы перегоняются в Tiff и открываются в интерфейсе программы. Должны, по крайней мере. Что мы успели заметить в интерфейсе, так это возможность использования пресетов, как сделано в Topaz Adjust, равно как и в остальных продуктах Nik. Собственно, про это и на сайте написано: кликнул в картинку, и получил HDR. Для умных же есть возможность испытать весь процесс на себе, вручную двигая ползунки. Алгоритм объединения пикселей разной освещенности здесь вроде как на высоте.

До кучи компания снабдила программу еще и технологией U-point, которые суть лишь просто возможность указать на точки, где сделать поярче или потемнее, ослабив или усилив действие фильтра. Это, действительно, нужно — например, если в кадре вода, этим придется озаботиться. К тому же, если надо более серьезно поработать над небом, оно в вашем распоряжении: в числе доступных инструментов для локального редактирования есть несколько инструментов — тон, цвет, четкость… несколько ползунков, которые можно подвигать до получения удовольствия.

Осталось накопить деньги.

Обновление: мы написали статью, как создавать HDR и псевдо-HDR с помощью HDR Efex Pro.

Еще по теме:

Как объединить Flash и Silverlight (или как Microsoft покупает Adobe)

UncleSam — Fri, 08 Oct 2010 06:54:47 +0000

На рынке ПО решения подчас гораздо проще, чем это кажется: не надо разрабатывать собственную платформу, не надо тратить время на ее отладку — нужна технология, так купи ее разработчика. Сегодня компаний с собственными серьезными и влиятельными интернет-технологиями не так много: это, собственно, сам Microsoft, со своими .NET и Silverlight (которые являются, условно говоря, «аналогами» существующим более популярным, хотя и активно продвигаются, так как компания использует свои собственные мощности), это Adobe со своим мегамощным Flash, более скромным AIR и семейством продуктов, не имеющих полноценных аналогов во всем мире, это даже Google, который в интернете имеет более чем прочные позиции, и все они занимают место каждый в своем уголке. Объединиться этим идиотам в голову не приходит — у всех свои финансовые интересы. Другое дело, купить Adobe.

Изображение: Into Mobile

В принципе, такие непонятные рассогласованные действия на руку более мелким, но куда более амбициозным производителям: например, Apple, даже поссорившись с основным разработчиком Flash, очень успешно выпускает ориентированные на интернет устройства (хотя в браузере Flash поддерживается, правда, это уже заслуга не Apple), которые обставляют абсолютно всех остальных по популярности в СМИ — создается даже впечатление, что весь мир покупает iPhone пачками, хотя на деле это далеко не так. Естественно, самому крутому разработчику операционных систем это не нравится, приходится крутиться и голову ломать, а подчас и в карман инвесторам залезать.

Покупки последнего времени лишний раз подтверждают, что Microsoft видит интернет оплотом своего безоблачного будущего, а соответственно, будет укреплять свое положение именно здесь. Взять, к примеру, приобретение Flickr! — сколько ни кричали его пользователи на всех углах, что уйдут из хостинга, никто никуда не делся, а сам Flickr! с тех пор стал даже лучше, обновив свой интерфейс. Другими словами, если Microsoft купит Adobe, Фотошоп от этого хуже не станет — тем более что испортился он еще пару релизов назад (давайте пообсуждаем это в комментариях), как и любая другая очень толстая программа. Другое дело, современные технологии, которые принадлежат Adobe — они бы здорово помогли Microsoft продвинуть свои операционные системы в мобильные, продажи которых стали заметно уступать в последние годы более гибким системам (Symbian, iPhone, Android), отчего и по рыночной доле Windows Mobile, по разным оценкам, скатилась на 2-3 место (уступая Symbian и, по некоторым оценкам, iPhone), покупка которых в планы компании явно не входит, поэтому укрепиться за счет игроков, владеющих распространенными по всему миру технологиями сам бог велел.

Если так пойдет (а так пойдет, ведь Microsoft — одна из крупнейших компаний в мире, по сравнению с ней Adobe куда меньше), Microsoft получит контроль над такими вещами, как Photoshop, Lightroom, Flash, Air (это то, что важно нам, фотографам), равно как и еще над парой десятков не менее значимых для них технологий. Хуже они от этого не станут, как нам думается. В итоге, контора получит доступ практически ко всем браузерам, просто не прямой, а опосредованный, ведь обновления надо будет скачивать, уже заходя на принадлежащий ей сайт, а это сотни миллионов посетителей. Ну, а что такое посетитель в нашем мире, вы все знаете. Мы вот, например, гордимся нашими 200 верными посетителями и ни на что их не променяем. Разве что на пару миллионов долларов, просто никто не дает, поэтому мы всех вас любим!

Еще по теме:

© UncleSam для сайта Простые фокусы, 2010. | Постоянная ссылка: http://focused.ru/9009 | 16 комментов | темы: Компьютер, Лайтрум, ПО, Фото, Фотошоп, Экономика | Метки:adobe, lightroom, microsoft, Флэш, Фотошоп

Гламурная ретушь лица

Павел — Thu, 09 Sep 2010 05:37:49 +0000

В наш очередной фоточетверг сегодня пришел Павел, который от процесса создания фотографии сильно далек, зато очень близок к оборотной стороне современной изобразительной деятельности — ретуши и обработке фотографий. Собственно, его ресурс и полностью посвящен обработке и гламурной ретуши фото. То, что сегодня средствами Фотошопа хороший кадр и нарисовать можно, мы прекрасно знаем, но нам больше интересна другое, как поправить и довести до правильного вида любое фото, особенно, если лицо человека имеет недостатки, связанные с освещением или другими факторами. В конце концов, ведь никто из нас несовершенен, и часто внести буквально несколько штрихов бывает необходимо, чтобы фотография приобрела приятный вид. Однако, мы заговорились — давайте посмотрим, что скажет Павел.

В этом уроке я расскажу как профессионально сделать цветокоррекцию и ретушь лица. Работать буду в программе фотошоп. Не забывайте, что эта программа позволяет разными способами добиться одинакового эффекта и сделать профессиональную ретушь. Я покажу свой способ.

Ретушь лица

На этой фотографии необходимо произвести цветокоррекцию и ретушь кожи. С самого начала я делаю дубликат слоя нажав Ctrl+J (копирование выделенного слоя в фотошоп). Затем сделаю легкое осветление, чтобы лучше разглядеть дефекты на коже. Работайте с фотографией только через панель слоев. Так вы всегда сможете отменить произведенное действие и подкорректировать маску. При легкой цветокоррекции обращайте внимание на пересветы и затемнения. Чем их меньше тем лучше. Чтобы избежать пересветов и сделать правильную цветокоррекцию фотографии поправляйте недочеты прямо в маске. Итак, открываю Curves в панели слоев и немного поднимаю кривую. Белый справа явно стал слишком светлым, я беру черную кисть с мягкими краями и небольшой насыщенностью и вожу по белому участку, сглаживая пересвет. Следите за тем, чтобы кисть не залезала на волосы и кожу, если цветокоррекция сделана не очень аккуратно, нажмите X (меняет цвет кисти на белый) и проведите по случайно закрашенным участкам кистью. Теперь недостатки на коже видны лучше и ретушь фотографии будет более плодотворной.

Мелкие недочеты я убираю инструментом Patch tool. Обвожу то, что хочу убрать и тяну за середину на чистый участок кожи. Таким образом произвожу ретушь кожи и убираю различные отсветы от украшений, прыщи, шрамы. Кожа на фотографии стала заметно лучше. Я не стремился сделать “пластиковую” кожу и не убирал все идеально, оставил поры и некоторые морщинки.

Цветокоррекция фотографии

Теперь мне нужно сделать цветокоррекцию кожи и убрать слишком насыщенные цвета. Я делаю это постепенно, так мне в дальнейшем легче будет что-то подправить или совсем изменить. Через панель слоев я выбираю Color balance (одновременно нажимая Alt, чтобы Colors воздействовали только на кривые, которые влияют на общий цвет фото) и поочередно заходя в Shadows, Midtones и Highlight — двигаю ползунки и смотрю на результат. На самом деле цветокоррекция — это всегда творчество и эксперимент. Надо только следить за тем, чтобы цвет кожи выглядел здоровым и естественным.

На данном этапе фотография получилась слишком контрастной, с резкими переходом из красного в желтый. Тогда я иду в Hue/Saturation (не забывая начать Alt) в панели слоев в фотошоп и слегка пододвигаю ползунки.

Если вы посмотрите на руку модели, то увидите, что она немного бледновата в сравнении с лицом и шеей. Сейчас я покажу как убрать лишний на каком-либо участке фотографии. В фотошопе есть опять же масса вариантов, я предлагаю свой. Инструментом Lasso tool выделаю (небрежно, но не размахиваясь) руку и пока выделение мигает, иду в панель слоев и выбираю Selective color. Там захожу в красный канал и немного сдвигаю красный и желтый цвета, а в белом канале добавляю желтый, параллельно следя за результатом. Чтобы убрать лишнее выделение в маске, беру кисть с мягкими краями и не сильной насыщенностью. Не забывайте, что черный цвет скрывает, а белый проявляет.

Думаю, что цветокоррекция кожи готова. Не мне не нравится, что глаза сливаются с лицом и выглядят не выразительно. Сейчас я исправлю этот момент. Инструментом Lasso tool обвожу глаза и иду в Selective color, где в белом канале убираю лишний красный и желтый. Осторожно, следите чтобы результат был приближен к естественному. Уберите лишний цвет с кожи и зрачков. К зрачкам я применяю такой же эффект, только не высветляю, а затемняю. Вот итог нашей цветокоррекции глаз.

Завершающий этап моей работы по цветокоррекции и ретуши фотографии — это наведение легкого глянца фотографии в программе фотошоп при помощи плагина Portraiture. Делаю его на отдельно созданном слое, которые объединяет все, сделанную мной работу. Чтобы сделать этот слой я выделаю последний, созданный мною слой и нажимаю одновременно Ctrl+Shift+Alt+E. Сверху получается один общий слой к которому я и применю фильтр Portraiture, который необходимо дополнительно установить к программе Photoshop. Он помогает быстро и качественно отретушировать фотографию. Но не забываем об аккуратной работе с ретушью и правильно выбираем настройки в этом плагине. В настройках я двигаю ползунками и выбираю подходящий эффект, чтобы плагин действовал на необходимый мне участок, беру пипетку и нажимаю на нейтральном участке кожи — не светлом и не темном. Зона действия выбрана. Жму Ок. Но это еще не все!) Беру ластик с мягким краем, но с сильным нажимом и провожу по глазам, бровям, волосам и некоторым элементам одежды. Вот что у меня получилось.

Последний штрих — на мой взгляд фото будет более завершенным, если я добавлю по краям легкие затемнения. Сделать это можно разными способами. Например, делаю слой с кривыми и слегка затемняю всю картинку. Затем беру черную кисть с мягкими краями и посередине легкими движениями зарисовываю маску. Еще раз регулирую интенсивность маски в кривых и ретушь фотографии считаю завершенной.

Еще по теме:

Как и в 50 лет сохранить сумасшедшую голову

UncleSam — Thu, 15 Jul 2010 13:31:06 +0000

Уважаемые читатели и почитатели, наверняка вы давно уже в курсе, а мы вот опомнились только сегодня. Скотту Келби (нашему человеку в Фотошопе и одному из крутейших фотографов на планете) на днях исполнилось ровно полвека, большую часть из которых он посвятил служению фотоделу (а также получению из этого мегаувлечения немалых денег — иначе слава просто не приходит), за что большая часть из нас его искренне уважает, а некоторые даже поклоняются.

Фото: Скотт Келби (Scott Kelby)

За свою крайне активную жизнь Келби к своему преклонному возрасту уже успел написать далеко не один десяток книг по программам для обработки картинок и фотографии, так что еще лет десять назад мог спокойно уйти на покой и перестать беспокоиться о будущем своих детей, которых наверняка обеспечил на долгие годы вперед. Перечислять регалии Скотта здесь, наверное, не нужно — большая часть из них попросту работают на его имидж, чтобы помогать ему продавать дороже не только свои услуги, но и книги, потому мы очень скромно предложим просто полюбоваться лишний раз его фотографиями.

Однако, фотодело не дает мэтру успокоиться, и кстати, знаете, как он отпраздновал свой день рождения? В кругу друзей и семьи, оставив фотоаппарат в покое (в какое-то время его, очевидно, временно прибрал к рукам другой «неизвестный» фотограф Джо МакНелли, который, наверное, впервые в жизни сделал кадр без вспышки), просто расслабился и отдохнул. Лично мне было бы сложно представить, как можно так сильно пожертвовать увлечением, чтобы оно стало еще и профессией до мозга костей, однако мэтры другие — умеют ведь не только зарабатывать своим увлечением, но и просто получать от него удовольствие.

Умение дурачиться здесь, естественно, только плюс — если у вас регулярно не возникают в голове идеи, способные привести к подобному лицу на передней части вашего собственного черепа, возможно, вы выбрали неправильное увлечение или относитесь к фотографии слишком серьезно. Расслабьтесь — это умеют делать все, хотя расслабиться крайне занятым людям, вроде Келби, действительно, проблемно. Потому, поучиться у них оптимизму очень даже полезно — весьма наглядный и удачный пример успешного человека.

В общем, побольше сумасшедших мыслей в вашей голове — без них не будет шедевров.

Еще по теме:

Здравствуй, пятый Фотошоп

UncleSam — Mon, 12 Apr 2010 07:25:50 +0000

Ну вот, и настал сей праздничный день для конструкторов баллистических ракет, космонавтов и графдизайнеров — сегодня большая кирпичная контора «Адоуби» выпустила в свет свой новый пакет специфического софта Creative Suite 5, под маской которого большинство из нас все равно понимают «фотошоп», а раз день в этом году такой знаменательный, сегодня просто нельзя не сказать, что пакет был именно «запущен» (в хорошем смысле, космическом).

Как всегда, выпуск новой версии Фотошопа сопровождается кучей шума, что на деле грозит стать шумом из ничего, практически, прямо по английскому классику — на предыдущую версию молились до релиза, а после начали агрессивно ругаться. Куча нововведений предыдущей версии безбожно глючила и не стыковалась, потому многие решали остаться на версиях предыдущих. Впрочем, возможно, все это из-за пользования не самой лицензионной версией — если помните, мы уже приводили статистику пользователей с лицензией на Фотошоп, которая является чуть ли не самой худшей, в процентном соотношении легальных и нелегальных.

На сегодняшний день, понятно, что от своей наглой ценовой политики компания не отказалась и так и будет продолжать доить тех, кто платит, вместо того чтобы получать дивиденды с большинства. Что же, это дело компании, ведь ценовая политика находится в руках менеджмента: цена пакета, в зависимости от опций, продолжит варьироваться от 700 до 1000 долларов даже в Штатах (апгрейд 150-350 долларов), а при переезде в Россию коробки будут дорожать еще на 30% — при фактическом (де-юре есть) отсутствии опции скачать с сайта с оплатой по российской карточке это все еще плохой знак.

Отсылки на то, что «большой фотошоп» имеет кучу детей, вроде Lightroom и Photoshop Elements, вообще не очень смешны: один — чистый конвертер с возможностью примитивного редактирования и организации фото, другой уж слишком сильно урезанный редактор, которому явно не хватает собрата постарше, который и для профессионалов не подходит, и для самых маленьких крутоват. Баксов 400 было бы можно заплатить за довольно функциональную версию со слоями, плагинами, Lab и редактированием с учетом контента. Однако, это лишь мечты, вряд ли мы до этого момента доживем.

В плане новшеств, можно быть уверенным, у Адобы все в порядке:

введена полноценная поддержка 64-битной обработки данных в Windows и Mac
функции редактирования с учетом контента расширены с банального изменения пропорций до постановки заплаток и удаления объектов
доведена до совершенства функция выделения областей изображения с помощью refine edge (теперь можно выделять чуть ли не волоски отдельные)
HDR склейка переходит в программе на новый уровень: повышена скорость склейки, есть возможность генерирования псевдо-HDR из одного кадра, возможность удаления призраков (наследие серийной съемки при брекетинге) стала на порядок выше
появились новые фильтры имитации живописи и новые кисти с возможностью смешивания эффектов
добавлено более 30 элементов, которые хотели увидеть в новом релизе участники сообщества — здесь автоматическое выравнивание изображения, инструмент «кадрирование» с сеткой по третям, сохранение JPEG напрямую из 16-битных изображений с конверсией «на лету», улучшенный редактор цвета, улучшенный интерфейс организации фото и пакетного редактирования
обновлен конвертер до версии Camera RAW 6
версия Extended шагает дальше в редактировании трехмерных изображений, которые больше заинтересуют графиков, нежели фотографов, так как именно этим две версии и отличаются, помимо дополнительных 300 баксов, которые за эту разницу придется заплатить

В настоящее время, новая версия Фотошопа пока недоступна для скачивания, но подписаться уже можно — она появится примерно через месяц.

Еще по теме:

Adobe CS 5 на подходе

UncleSam — Wed, 24 Mar 2010 09:19:41 +0000

Adobe уже вовсю готовит фото- и диз-профессионалов к появлению новой версии своего мегапакета, Creative Suite 5, который кирпичная компания выпустит уже 12 апреля этого года (по московскому времени, уже будет 19.00 на момент анонса, поэтому мы напишем об этом только тринадцатого числа). Сейчас на специально подготовленном к запуску пакета субдомене даже счетчик установлен, отмеряющий секунды до запуска…

Естественно, сейчас эта картинка отражает ситуацию только на момент публикации записи — наверняка ваши циферки уже выглядят по-другому. Кстати, не стоит ожидать 12 апреля появления третьей версии Lightroom — программа в пакет Creative Suite не входит, и буквально вчера был анонс только второй бета-версии программы, срок действия которой закончится только в июне, и ближе к этой дате и стоит ожидать окончательной.

Касательно новых фотошопа и иллюстратора на сайте сейчас мало что есть, зато остальные продукты рассмотрены довольно конкретно, так как добавлены видео-превьюшки об их функциях, небольшие, но довольно информативные и занимательные для просмотра. Пакет разрастается из простого графредактора уже пятое поколение, и сейчас уже куда больше, чем когда-то его замышлял Томас Нолл: к редактированию фото и видео, а также векторной графике добавилась куча интернет-форматов, создание веб-страниц и удобный интегратор всего этого добра в одно.

Понятно, что часть из этого большинству пользователей нужна не будет — уже сейчас многие фотографы, к примеру, вообще от фотошопа отказываются, сосредоточившись только лишь на конвертации своих файлов в конвертерах, оставив сам фотошоп для исправления глобальных недостатков. В конце концов, это больше дизайнерский инструмент, с чистой фотографией имеющий не так много общего. Опять же, цена его для не зарабатывающего фотографией энтузиаста является неподъемной — в России это больше 30 000 рублей, а напрямую купить в США возможности фактически нет. Остальные же элементы пакета для фотографов являются вообще темным лесом. Впрочем, в ситуации, когда большая часть страны пользуется контрафактной продукцией, это никого совершенно не напрягает — разве что фотопрофессионалы для судебных споров изначально обеспечивают себе безупречное алиби.

Интересно, что сегодня именно на большинстве пользователей, пользующихся программой нелегально, и держится памятник под названием «фотошоп», и если, действительно, серьезно вынуждать всех приобретать лицензию на программу, количество пользователей сократится раз в десять примерно, что компанию не устраивает, и она предпочитает «доить» тех, кто платит честно — практика, распространенная не только в ЖКХ и налоговых органах, но и в других компаниях. Но ведь есть и другое решение — может, стоить снизить цены раза в два хотя бы?

Еще по теме:

Гистограмма или глаза?

UncleSam — Thu, 08 Oct 2009 21:14:12 +0000

Для фотографа вопрос использования или неиспользования гистограммы сродни философии «яйцо или курица» — большинство предпочитают птицу, потому что она вкуснее. Так и с гистограммой — ей всегда лучше пользоваться, чем нет. А вот мы взяли и задумались, а стоит ли вечный спор выеденного первого элемента или нет, и написали статью о гистограмме.

спасибо Vendigo.ru

Еще по теме:

Гистограмма — ориентир или обязательный маршрут?

UncleSam — Thu, 08 Oct 2009 19:00:45 +0000

Представьте себе, что вы заблудились (возможен любой вариант, начиная от простого топографического кретинизма и заканчивая выбросом десанта в стане противника), а с собой у вас просто нет никаких вспомогательных средств для поиска выхода, а приблизительного маршрута вы не знаете — как вы поступите? В первую очередь, попытаетесь сориентироваться на местности и, как минимум, определить, где север, затем пойдете в сторону автомобильного шума или заметного поредения леса, что будет давать вам ориентиры — да и на трассе заметно проще ориентироваться, так как какие-то знаки там должны присутствовать. Все это — кем-то замеченные характеристики ландшафта, и не знай вы, что мох растет на северной части дерева, а солнце встает с востока, пришлось бы все это проходить методом проб и ошибок (МНТ, метод научного тыка).

Что такое гистограмма?

Похожим образом обстоит ситуация с характеристиками изображения — надо просто знать, что оно бывает 8-битным или 16-битным, кодировано в JPEG или RAW, иметь определенное количество пикселов разной яркости в трех цветовых каналах. И если первые две характеристики позволяют только два варианта (+ или -), то третья огромное множество — для стандартного изображения это 256 градаций яркости от черного к белому в каждом из трех основных каналов (красный, зеленый, синий, если вы не в курсе) для каждого пиксела. Другими словами, отклониться с пути здесь гораздо проще, чем на неизвестной местности, хотя и с куда меньшим риском для жизни, так что поле для экспериментов тоже открывается огромное.

Наверняка, очень умный человек в свое время придумал гистограмму, но, как это было со многими изобретениями (первым автогеном, например, ловко вскрывали сейфы воры), потом они служили человечеству не очень хорошую службу. Следует, конечно, отдать должное гистограмме — она способна характеризовать изображение, но стремиться всегда к определенному ее виду, даже если глаза, глядя на изображение, с нужным вам идеальным обликом гистограммы в корне не согласны, наверное, не стоит. Помните, что форма гистограммы зависит от самого изображения, и на ночных снимках, к примеру, левый край будет чересчур забит , оставляя правый пустым. На портретах же, снятых в «высоком ключе», наоборот, слева будет дырка.

Гистограмма представляет собой все те же 256 градаций яркости в каждом канале (получается 3 гистограммы каждого канала, плюс одна общая), но уже не для каждого пиксела, а с распределением этих градаций, в соответствии с весом каждого уровня яркости (в математике такое усреднение называется средневзвешенным). Так, например, если в изображении пикселов абсолютно белого цвета больше каждого из остальных уровней яркости, справа на общей гистограмме вы увидите черную черту снизу доверху, а все остальные будут пересчитаны по отношению к ней (т.е., если количество белого увеличится, количественное отношение к нему остальных цветов сократится, так как количество пикселов в изображении фиксировано, и вся остальная часть гистограммы прижмется к полу).

Серый, белый и черный

Наши глаза — зло.

Хахаха, нет, конечно же, просто так, очевидно, думают производители цифровых фотоаппаратов, когда сравнивают картину, что видят их фотоаппараты с изображением, которое дают их же глаза. Как мы уже говорили в статье про контраст, при наличии рядом близких по яркости цветов наш глаз (на самом деле, мозг) стремится дистанцировать их друг от друга чуть дальше, чем в реальности… более того, белая простыня в жизни редко бывает цвета R255, G255, B255 — даже пыль на ней или неправильно выбранный отбеливатель способны сильно удалить цвет от желаемого, не говоря уже об освещении, хотя наш глаз, особенно «в определенные моменты», способен увидеть ее ослепительно белой. Примерно так же выглядит ситуация и с черным — сложно сказать, до какой степени надо отмыть черную машину, покрыть ее матовой полиролью и снять с хитрым освещением, чтобы цвет в итоге вышел по нулям во всех каналах в жизни. Между тем, наш глаз видит черный именно черным, даже если на улице день, машина блестит и отражает светлое небо. Такая особенность наших глаз называется адаптивностью — безусловно, фотоаппараты будущего обязательно будут именно так и снимать, подгоняя в разных ситуациях темно-серый цвет машины до черного, а белую простыню до желанного белого.

Сейчас же все гораздо хуже: фотоаппараты снимают именно так, как они умеют, т.е. как есть в жизни, с поправкой на искажения, связанные с уровнем техники и оптики, в них используемых, и соответственно, весьма далеко от того, что наш глаз видит — причем мы пока даже не вменяем им в вину получение двухмерной картинки из трехмерной, а вот несоответствие картинки по цветам и диапазону получаемой яркости почему-то простить не можем. Казалось бы, чего такого ужасного, если фотоаппарат снимает, как есть в реальной жизни, ведь наш глаз потом все так же и отфильтрует. Но нет, двумерное изображение он уже не хочет принимать за аналог трехмерного, и видит реальность такой, какой она была в момент спуска затвора — черное «почему-то» стало темно-серым, белое — светло-серым, контраст из изображения ушел.

Причину такого эффекта мы найдем в гистограмме — ее концы будут или пустыми (потому что то, что должно быть абсолютно черным, стало темно-серым, да и белый погрязнел), или незначительно заполненными, а это как раз и означает, что белого и черного в картинке нет, будто бы мы и сами этого не видим. В таком случае, если глаза помнят, как им привиделась реальность в момент снимка, можно попытаться подогнать изображение с фотоаппарата под эту картину — достаточно открыть уровни в любом редакторе и «поджать» края до зоны, где есть черные полоски или любые показания больше нулевых. Таким образом, с фото уйдет серость и появится контраст.

Глаза или Lightroom?

Современные редакторы имеют в своем арсенале гистограмму, в том или ином ее виде — любой фотошоппер скажет, что по ней можно контролировать процесс работы с изображением. В Lightroom гистограмма даже вынесена поверх всех инструментов, да и править изображение можно с ее помощью, просто банально растягивая или сжимая зоны светов, теней или полутонов, на лету меняя контраст. Более того, есть в комплекте и предупреждалка о забитых тенях или пробитых светах (причем с учетом яркостей разных каналов — можно пересветить в красном, к примеру, оставив нормальную детализацию в двух остальных каналах) — чем не мечта фотографа? Ведь даже если ваш монитор настроен не совсем корректно или качество имеет не первоклассное, редактирование по числам вполне способно спасти ситуацию (вива, Маргулис!) — подтянули края, и изображение стало красивым, а 16-битный режим не создаст расчесочного вида гистограммы.

Но что если при этом у вас в изображении появился предельный контраст (белый равен 255,255,255, а черный нулям), а вы хотели создать мягкое изображение? Например, долину, покрытую туманной серостью или полноценный ночной пейзаж, где не менее 60% кадра залито черным цветом, что перетягивает гистограмму в какую-либо из сторон? Что, в таком случае, важнее? Что гистограмма ваша имеет отстойный вид или что тумана больше нет?

Итог: яйцо или курица?

В конце концов, что первично, гистограмма или ваши глаза?

Вполне возможно, все зависит от предназначения вашей съемки — коммерческое фото принято делать контрастным и цветным, верно? Дело в том, что даже заказчик, понимающий в фотографии не больше нулевых значений черного цвета, все равно способен отличить контрастное фото от обычной серости (посмотрите на настройки телевизора у большинства — контраст по максимуму, цвета на полную, таким же будет подход и к оценке качества фотографии). В коммерческом фото именно заказчик и определяет результат, и если ему что-то не нравится, фотограф дурак (это верно — неправильно понял цели).

Совсем другое дело, если фото полностью ваше: посмотрите на него, вспомните, какую картину вы увидели, когда на вас снизошло желание перенести кадр на экран компьютера (или, того лучше, на бумагу!) — ведь ваши глаза и есть финальный критерий для оценки качества изображения, а ваш мозг определяет результат посредством творческих излияний. Для этого понадобится только одна пара глаз и один мозг, чтобы оценить результат с точки зрения художественного вкуса — никакая гистограмма здесь вам не помощник, потому как она слабо понимает, что там такого в вашей фотографии. Для нее и туман не туман, а просто набор пикселов, слабо различающихся по яркости в разных каналах. Именно поэтому доверять картинку гистограмме если не сродни самоубийству, то уж точно все равно что приближать первоклассный продукт из серых клеток к полупроводниковому ширпотребу Intel. Не становитесь роботами, фотографы — откройте глаза и посмотрите в кадр. Если вам гистограмма что-то и подсказывает, она просто подсказывает, и только вам решать, как именно действовать.

Еще по теме:

© UncleSam для сайта Простые фокусы, 2009. | Постоянная ссылка: http://focused.ru/articles/beginners/histogram | 9 комментов | темы: | Метки:lightroom, гистограмма, изображение, начинающим, основы изображения, Фотошоп