Простые фокусы

Тестодром

Вот мы и выросли типа до серьезного сайта и решили публиковать тесты фотоаппаратов непредусмотрительных производителей, которые легкомысленно доверили нам свои товары. Нет, мы ничего не сломаем, но позитивного в наших подопытных мы будем искать долго и въедливо. Что греха таить — жалеть мы их не будем, ни словом, ни делом.

Мы не делаем стандартных тестов — мы просто используем все вверенные нам модели в реальной жизни, потому что мало кто из покупателей найдет сходные студийные условия хотя бы у себя дома. Мы не приводим измерений, которые, буде понадобятся, могут быть найдены нами (и вами) на сайтах специфичной направленности по соответствующему профилю.

Тестируем фотоаппараты мы быстро — двух-трех дней достаточно для определения и качества сборки, и функциональности. Чего нельзя определить в результате этих тестов, так это надежности, что давно уже стало болезнью большинства производителей — понятия «японское (немецкое) качество» уже давно не существует, как и не существует соответствующего производства. Производство давно переехало на Тайвань и в Китай, а качество давно заменилось стандартами управления ISO NNNNN. Оценить надежность нельзя и за месяц, и за два — здесь обо всем можно судить только по отзывам владельцев, и ни один ресурс порукой в том не будет.

  • Hohem i-Steady X
  • Hollyland MARS 400s PRO
  • Hollyland MARS 400s для трансляций
  • Hollyland Mars X — маленькая игрушка для больших камераманов
  • Newell LED Air 1100
  • Sigma
  • Smarterra Fitmaster Pulsar
  • Внешний диск G-drive R-series
  • Карта памяти Sandisk Extreme Micro SDXC 256 Gb
  • Книги издательства Манн, Иванов и Фербер
  • Объективы Tokina
  • Объективы для телефонов Gizmon
  • Свет различных брендов
  • Тесты аксессуаров Phottix
  • Тесты объективов SLR Magic
  • Тесты советских объективов
  • Тесты фотоаппаратов Fujifilm
  • Тесты фотоаппаратов Kodak
  • Тесты фотоаппаратов Nikon
  • Тесты фотоаппаратов Olympus
  • Тесты фотоаппаратов Pentax
  • Тесты фотоаппаратов Ricoh
  • Тесты фотоаппаратов Samsung
  • Тесты фотоаппаратов и объективов Panasonic
  • Фотокниги Нетпринт/Принтбук
  • 33 комментария

    1. Алексей

      Могу предложить на тест вроде как экзотику; Pentacon 1,8/50, произведенный еще нашими ГДРовскими братьями по разуму. К нему хвостовик под СОНИ Альфа. Если интересно дайте пожалуйста знать. Может кто то на форуме уже его тестил и что то может сказать.

      Алексей (ЕСКВАЙЕР)

    2. alnik

      Я понимаю фотографов, у которых ухмылка на лице появляется при слове фотоохотник. Мол, тоже мне искусство — птичек щёлкать, вот вы лицо человеческое сфотографируйте, да так, чтобы было любо-дорого смотреть. Но, каждому своё… Хотелось бы тестов на объективы с переменным фокусом до 500 или хотя бы до 400мм. Да поскорее бы по возможности, собрался вот покупать и аппарат и объектив – самый важный сезон для этого дела наступает через месяц – но, увы, а здесь тоже надо качество, оно у всех теле чем больше число, тем хуже. Но ценой не более 1000-1500 долларов. Живу в Беларуси, а это для большинства из нас зарплата нескольких месяцев.

    3. pavel2106

      Вопрос на засыпку. Хочу заняться фотобизнесом у себя в городе(свадьбы и т.д.). Какие объективы купить к Canon EOS 5D Mark 3. Столько разных, просто жуть. Хочу из L-серии. Портретник. Широкоугольник и стандарт, думаю.

      1. Хотим, конечно. Не дает никто. Вот с Fujifilm только законтачили, на следующей неделе пару моделей дадут. С Sony комнакт был, но у них тестирование на общих условиях, т.е., новую модель надо ждать полгода, а потом, может быть, и дадут — короче, им мы не интересны, значит, и они нам тоже.

      1. sano, Fujifilm вообще весь интересен, просто пока мы их простучать никак не можем. Некоторые подвижки есть, но результаты будут только через некоторое время.

      1. Speakoff, Fujifilm плохо контачатся. Может быть, им это и не нужно.

        Игорь, что значит «развел»? На подходе просто первый тест, который пока я не закрыл. На этой неделе будет, наверное.

    4. Илюха

      Дык в этом-то и вопрос — для чего нужен этот, постоянно висящий? Его же сделали выкручивающимся… значит, для каких-то ситуаций он нужен, для каких-то нет… А для каких нужен? :))

      1. Wittich

        Зенитаром пользуюсь с 90-х годов того веку еще на пленке. Этот фильтр — бесцветный — должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО накручен, иначе изменяется плоскость фокусировки и нерезкость. Читай инструктив к объективу.

    5. Зенитар протестировал, он понравился, еще не отдал. Фильтры там только цветные, плюс постоянно висящий, да. У меня на Пеленге был еще поляризатор, а тут нет. Надо подумать, включу в результат теста.

    6. Илюха

      Сергей, я так понял, Зенитар ты все-таки протестировал. У меня вопрос возник — я тут обнаружил на нем светофильтр (за задней линзой, прозрачный) с маркировкой «С»… Не знаешь случаем, что за зверь и с чем едят? На сайте завода смотрел — никакой инфы про с\ф к Зенитару нет ваще :((
      P.S. Про Ж, З и К фильтры я в курсе, что они для чб фото, а вот этот С для чего?

    7. Илюха

      To UncleSam: «Илюха, тесты объективов уже на подходе»

      Ждем, ждем :) Если несложно, начни, плиз, выкладывать с Зенитара и Никона 35/1.8 А Пентаксы можно и попозже :)))

    8. Илюха

      To UncleSam:
      А может, добавить в «тестодром» еще и тесты объективов? Да еще и в виде сравнения аналогичных (например, по ФР, назначению и т.п.) стекол от разных производителей или в разной комплектации от одного и того же? НАПРИМЕР: Я сейчас пытаюсь выбрать телевик. Из-за ограниченности бюджета смотрю Сигму. Кто победит: Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS или Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG? Различия в техпараметрах видны по наименованию, а вот что на деле?

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *