Система Nikon 1 запущена в сентябре 2011 года, причем запущена, по маркетинговой традиции последних лет, парой аппаратов, сделанных на одной матрице, одним облегченным и одним заряженным. Нам был предоставлен на тест тот аппарат, который нам понравился больше, Nikon 1 V1, просто потому что его можно расширить своими мозгами. Его основные отличия заключаются в большем буфере оперативной памяти (быстрее работает, хотя скорость съемки одинаковая — на деле же просто должен зависать на меньшее время), наличии электронного видоискателя и экраном более высокого разрешения. В качестве объектива мы намеренно попросили лучшую по качеству, на сегодняшний день, системную стекляшку, Nikkon-1 10/2.8 — весьма резкий и быстрый объектив без кольца ручной фокусировки. О выходе системы мы писали на нашем сайте, где указывали и основные спецификации аппарата.

Ниже следует новый тип наших тестов, которые будут отходить в сторону от технической составляющей в пользу более функциональной. Для технарей мы будем давать непроявленные равы, чтобы в них можно было поковыряться, нам не жалко. Все остальное содержится в видео прямо в сети, которые мы делаем на свой вкус и по своим принципам.

Фотоаппарат оставил крайне позитивное впечатление, на наш взгляд, это идеальная камера для новой стрит-фотографии. Автофокус у аппарата очень быстрый, но в режиме AF-S он стремится не снимать, пока не сфокусируется, так что для оперативной стрит-фотографии рекомендуем пользоваться AF-C, которая перефокусируется постоянно. С таким быстрым автофокусом и скоростью съемки из 10 всегда можно выбрать хороших кадров. Наши замечания и результаты тестирования указаны ниже.

  • фотоаппарат очень быстр, но требователен к картам памяти, использована Transcend 10 класса, 8 Гб — более медленная карта будет его «придерживать»
  • оптимальный режим — режим интеллектуального выбора снимка, для стрита, функции на автомате, стремится к резкости, оставляет 5 кадров из 20, выкидывает треш сам, закрытые глаза тоже выкидываются
  • есть управление диафрагмой и выдержкой, просто включение этих режимов зарыто в меню
  • тихий, заметный, но быстрый, реагирует быстрее людей — можно просто идти и снимать сериями «наугад»… наверняка в ближайшем будущем появится целое направление стрита, которое можно назвать «люди, которые не ожидают снимка», в целом, это идеальный вариант для стрита для застенчивых фотографов, которые боятся снимать в открытую
  • у модели V1 крепкий корпус, у младшей попроще, зато заметно компактней (говорят, самый маленький в мире, но его на тест мы получим только начиная со следующей недели)
  • у V1 огромный буфер, у J1 меньше. Даже с медленной картой съемку это не тормозит, но если оказаться в условиях, когда снимать серии надо постоянно, карта окажется слабым местом
  • хорошо ведет себя на большой чувствительности (ISO 3200 имеет заметные цветовые шумы, но детализацию сильно не съедает)
  • аппарат подходит абсолютно для всех ситуаций, он прекрасно снимает быстродвижущихся детей, и в этом ему равны, пожалуй, только зеркалки (ни одна из беззеркальных систем сегодня не обладает таким быстрым автофокусом, к тому же, решения, которые близки к нему по скорости, слишком громоздки по размерам), с хорошим портретником наверняка будут хорошо получаться портреты, а пейзаж и макро для него должны быть как родные

В дополнение к обзорным видео, мы решили провести еще и студийный тест фотоаппарата, чтобы посмотреть, насколько это вообще реально. В целом, можно сказать, что аппарат подходит для любых условий использования его энтузиастами.

В настоящее время формат RAW из аппарата не поддерживается конвертерами, потому к тесту мы прикладываем только JPEG прямо из фотоаппарата, снятые на настройках по умолчанию. Для технарей предоставляем возможность поковыряться в файлах RAW самим.

Заключение

Аппарат, скорее всего, еще соберет массу наград на разных конкурсах, но надо отдавать себе отчет, что если вам фотоаппарат не нравится или чем-то не устраивает, это не его вина — возможно, вы просто очень требовательны к нему, а потому, можете себе позволить либо купить зеркалку, либо рассмотреть другой вариант среди аппаратов со съемной оптикой. Nikon 1 адресован более широкой аудитории, тех, кого качество компактов не устраивает, а на зеркалку они не согласны — то есть, это те, кто сегодня покупает класс суперзумов, дающих чуть лучшее качество. Ставку компания делает не на размер матрицы, а на скорость, по понятным маркетинговым причинам.

15 комментариев

  • Хрень полная! Не доверяю я всяким “промежностям” находящимся между зеркалкой и компактом. Всегда есть подвох да и за эти деньги всётаки лучше накопить на дешёвую зеркалку. А кому нужен компакт, можно купить за 6500 бубликов какой-нибудь никон. Или на худой конец давольствоваться камерой в телефоне.))

    • Ко всему этому следует добавлять “имхо”. К тому же, не умно бросаться такими громкими заявлениями не держав аппарат в руках.
      Каждый мыслит своими категориями. Вы выбираете телефон или зеркалку. А многие берут системные камеры, чтобы можно было таскать её везде.

      • Кривая орфография как бы сама и говорит о том, что это лишь частное мнение человека.

  • Кстати по этому поводу наткнулся на статью. Там все очень подробненько…

    http://podakuni.livejournal.com/649833.html

  • Меня кроп 1.6 то уже напрягает, а у этого чуда он сколько забыл, но больше 3…

  • Перспективные искажения просто чудовищны. Особенно заметно на фотке F80. Вообще такой кроп это зло, потому как при фр 10мм, эквивалент нормальному изображению получается, однако искажения как на сверхшироком угле.
    Так что аппарат меня не впечатлил. А статья хорошая. :-)

    • Объектив ширик фикс, примерно 20 мм, и то в кропе. С нормальным длиннофокусным все выйдет правильно. Линии ровные, это главное. На любом аппарате такое же будет, от аппарата не зависит.

      • Да как же это? Если кроп дикий, типо 3, то для получения угла обзора как на ФФ матрице ему нужно ФР в 3 раза меньше, т.е. ваша 10мм это эквивалент примерно 30 мм на фф. При том на любом стекле с ФР 35 мм искажений перпективы будет на много меньшее чем на 10мм. Если будет более длиннофокусная оптика то вопросов нет будет ровнее, однако для того что бы получить широкий угол (я даже не говорю про сверхширокий угол) нужно экстремально маленькое фр. Тут проблема именно в фотике и в его конструкции.

        • Kfmook says:

          кроп фактор 2.7, т.е. в эквиваленте это 27 мм
          или как на DX системах 18 мм
          нормальные искажения для таких фр

          • Я о том и говорю, что для таких ФР искажения норма, а для такого угла обзора нет. Вот один из самых главных минусов мелких матриц. При условии что они умудрились с шумами что то сделать… :-)

          • Kfmook says:

            как ЭФР для того и придуман что показывает какой будет угол обзора, т.е. угол обзора совершенно одинаковый

          • Именно, угол обзора будет одинаковый но перспективные искажения совсем разные. Я о том и пишу. ЭФР вообще штука слегка лукавая. Приведу пример, если взять две камеры, одну ФФ, вторую кроп 1.6. На фф одеваем стекло с ФР 55мм, на кропнутую 35мм. ЭФР будет одинаковый. НО! Перспектива будет вообще разная, потому что кроп 35мм до угла как у 55мм это далеко не одно и то же.

          • Костя дело говорит, разница есть. Чем больше кроп, тем заметней.

          • Костя, а ты сам надевал те объективы? Наука геометрия (а также Кен Роквелл) говорит нам, что перспектива определяется расстоянием до объекта, а, скажем так, “количество объекта, входящее в кадр” – углом обзора. На равных ЭФР они одинаковы, а остальное влияние может быть только от собственных искажений более или менее качественной оптики. Главное, не пытаться искать перспективу на матрице, а искажения в фокусных расстояниях, там ничего этого нет, это всё существует только снаружи от фотоаппарата, в реальном мире :)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *