Samsung NX200 попал к нам на тест буквально пару дней спустя после его официального анонса в России, в послевыставочном виде (у него не хотела открываться крышка батарейно-карточного отсека, хотя пружинка там есть — это нормально, на выставке и не так заносить могут). Ключом ко всему стала правильная работа с пиарщиками компании, которые выдали нам аппарат в очень хорошей комплектации: помимо штатного объектива к камере, нам дали еще и 3 «блина», 16/2.4, 20/2.8 и 30/2. Дополнительно мы также запросили модуль GPS и внешнюю вспышку среднего уровня — она и компактная, и поворачиваться умеет, правда, только в одной плоскости, что достаточно для съемки в комнате, к примеру.

  • Очень большое разрешение матрицы, охватывающее абсолютно все доступные печатные форматы, вплоть до огромных настенных постеров
  • Огромная скорость серийной съемки, до 7 кадров в секунду без перефокусировки, фотографии так же блоками и записываются (ни в одной из беззеркальных камер конкурентов с сопоставимым размером матрицы автофокус между кадрами тоже не работает)
  • Быстрый автофокус, даже по сравнению с предшественником
  • Тормозит с записью после серийной съемки, опустошая буфер оптом, а не по одному кадру
  • Вспышка не умеет работать в ручном режиме, не будет синхронизации с внешними
  • Удобный корпус, не выпадающий из рук, тонкость достигнута за счет декоративного выступа-кольца под байонетом и некритична из-за рабочего отрезка, накладки под большим пальцем и на выступе на корпусе не дают выпасть из руки
  • Много плоских умеренно-светосильных объективов хорошего качества (уже 3 выпущено), отчего фотоаппарат удобно носить даже в кармане зимней куртки, визуально не толстея, объективы резкие и в правильных руках дадут прекрасную картинку, выгодно отличающуюся на фоне штатника — тем не менее, на подходе объективы класса «люкс», по резкости не уступающие топовым зеркальным
  • Компактные размеры для хорошей большой матрицы — из конкурирующих моделей только Sony NEX, парк оптики под которую заметно скромнее и дороже
  • Множество настроек для творческой съемки и очень удобное расположение органов управления, среди которых 2 классических колеса для управления основными параметрами
  • Управление продумано толково: до функций можно добраться как через i-кнопку, так и с задней панели через функциональную и колесики с кнопками
  • Для новичка присутствует множество подсказок по управлению и съемке часть которых не отключается из меню — очень помогает при обучении фотографии
  • Функции i-кнопки расширены: туда добавлена возможность выбора сюжетных программ (в спецрежиме), дополнительно прокачана возможность ее подстройки под конкретного пользователя
  • Кнопку «корзина» удобно настроить для быстрой настройки баланса белого в одно касание
  • Модуль GPS работает не независимо — выключается при выключении фотоаппарата, ищет спутники, как любой, холодный старт долгий, есть возможность настройки кеширования координат. Размер его громоздкий, но это цена геоданных. В то же время, использование внешней вспышки вместе с ним невозможно, а встроенная отсутствует.
  • Вспышка имеет кучу настроек экспокоррекции, которые устанавливаются как на ней, так и в меню аппарата, работает только в режиме TTL, ручного и режима управления нет.

Ниже приведены два наших видео с подробной болтовней о фотоаппарате, для полного впечатления смотрите обе части.

В настоящее время формат файлов RAW с фотоаппарата поддерживается только через ПО производителя, поэтому к тесту прилагаются только файлы JPEG, уменьшенные для просмотра в WEB (другой коррекции не производилось), оригиналы тоже имеются — конвертированные из RAW будут позже. Есть также файлы RAW, для желающих поковыряться во внутренностях — один занимает около 50 Мб, в архиве их 4 штуки. Чуть позже появится и видео.

Галерея снимков Samsung NX200:

33 комментариев

  • Анатолий says:

    Получается формат Micro 4/3 ничем не выигрывает перед компактными камерами с матрицей APS-C

    • «Ничем» сказанно громко и слишком самоуверенно. Он проигрывает только размером матрицы (соотношение примерно как кроп к фулфрейму), а выигрывает ценой и парком выпущенной оптики, не говоря уже о количестве моделей фотоаппаратов, которые можно свободно купить.

  • Тест обновлен: добавлены видеоролики с обзором.

  • Мда, хотелось бы конечно поподробнее…

    Бегло судя по скриншотам дд особо не подрос по сравнению с предыдущим поколением… На дпревью есть сравнение исо – действительно ощутимо уступает сонькам?

    Так же читал, что на протипах был экран хоть и амолед, но 640х480 и увы PenTile + не сенсорный и крутится. Т.е. по экрану (особенно по разрешению) чистый слив и сонькам и аппаратам на микро 4/3 этого года?

    Самс вроде как должен бы зарулить по оптике (где же снимки с бокехой на открытой на 30мм блине..? :( ), но вот недавно узнал, что на нексах абсолютно чумавая опция подкраски объектов находящихся в фокусе цветом и любая мануальная оптика там становится вполне комфортной. Чем может ответить самс на мануальных стёклах?

    Время холодного старта (сколько уходит времени от нажатия на вкл и возможности нажать на спуск)?

    То что скорость фокусировки по сравнению с последними моделями возрасла – это гут, но как она по сравнению с китовым нексом, пеном, панасоником?

    Какие рав-конверторы сейчас лучше всего открывают равы от самсунга?

    Видео особо не снимаю, но всё же для галочки тоже хотелось бы что-то услышать и увидеть(некс-5н = 1080p@60fps).

    Извините за большое число вопросов, но почти созрел на некс-5н и вот хотелось бы убедиться в правильности своего выбора… или увидеть достойный аппарат от самсунга по правильной цене ;)

    • Лично я отказался от NEX из-за тупейшего управления, которое НЕ поправили в новых пятёрках. Потому продал NEX и взял NX10.
      Разрешение дисплея на моей десятке – 614 килоточек. Для просмотра гистограммы и резкости более чем достаточно. Для чего либо иного использовать камерный монитор, извините, просто моветон.
      У Сони нет НИЧЕГО подобного Самсунговскому 30/2.0. Вообще ничего. Ни по качеству, ни по размерам, ни по цене.
      А какой смысл ставить на Соню “любую” оптику? Чего ради? Размеры будут уже не детскими, и в сочетании с тупейшим управлением… Нафига издеваться над собой и за свои же деньги? Ну а если прям так хочется, то Самс даёт возможность хоть чёрта лысого поставить.
      ДД оценивать по жипегу – мммммм… смешно. А raw-ов нету нормальных.
      В raw конвертерах, как и на вкус с цветом, единого мнения нет. И быть не может. Лично я использую три программы в зависимости от того, что хочу получить на выходе.
      И так далее…

      Оценивать надо по совокупности параметров. И именно по совокупности, Самс (даже моя “старая” десятка) делает Соню не особо напрягаясь. Моё мнение, разумеется. За которое и проголосовал рублём.

      • Управление на нексах это наверное на любителя. Конечно когда кнопочки и колесики на каждое действие это удобно, но у сони при минимуме кнопок очень всё толково на мой взгляд. Для оперативности есть зеркалка, а в повседневном варианте я готов пожертвовать количеством кнопок.

        На счёт экранчика не убедили – по экрану на глаз не приближая, резкость очень тяжело определить, если снимать на больших дырках. И поворотность – серьзный плюс, да и емкостная сенсорность на нексах надеюсь толковая.

        Да, именно 30/2 самсунговский и нравится, но я им одним не обойдусь да и он не идеален) У нексов все стекла фигня, но если поставить что-нибудь от дальномерной лейки и принять хроматику и мягкость 16/2.8, то сонька по идее вполне зарулит. Вобщем на счёт мануальной оптики на самсунге – вопрос открыт (color peeking mode?).

        Хочется иногда цеплять и взрослые стёкла, а не только блинчики (в моей повседневной сумке [не для зеркалки] места для полтоса или даже сверхширика еще должно хватать). Опять же с хорошей оптикой у самса скорее всего сразу вылезет убогий сенсор, хуже экран, ниже скорость и зачем оно мне надо?..

        Вобщем я на счёт самсунгов пока сомнительно… даже по их любимым ТТХ (кроме мегапукселей) выглядит неуверенно.

        • Что бы рассуждать о “убогости” оптики Самса, неплохо было бы ею реально поработать…
          Так, мысли вслух.

          • Чтобы о ней рассуждать надо её покупать, но уже есть чего одеть проверенного ;)
            Я не говорил, что вся оптика у самсунга ну прям убогая. Просто объектив-блин это всегда компромисс и иллюзий я тут не испытываю, хотя хочется надеяться что и сони сделает свой аналог 30/2. Хотя лично мне чаще нужен будет всё равно 16мм и хоть что-то в диапазоне 50-100.

          • Соня не сделает в ближайшее время нормальный блин. У неё иной “путь”. Вот пусть и чешет им :)
            Тридцатка Самса просто отличное стекло. Я им снимаю чаще всего вообще не диафрагмируя, и никаких претензий к изображению не имею.
            16мм от Самса опять таки, лучше Соньковского.
            20-ка Самса чуть хуже 30-ки, но и ею снимал на открытой дыре не переживая ни разу за качество.

            И имеет смысл ознакомиться с roadmap по оптике Самса. В течении пары-тройки месяцев 2012 года, он выкатит оптику о которой Соня, из-за своего “пути”, и не думает…

            Так что не всё так просто

    • Последние Пены в плане автофокуса в темноте путаются. Лучше Никон-1 все равно ничего не будет. Нексы и Панасоники нам на тесты никто не дает, им и так неплохо, а то бы мы и у них недостатков нашли, я уверен.

      Равы от Самсунга открывает любой конвертер. 200-ка продаваться еще не начала, чего удивляться, что ЛР под нее не подтянулся еще? Слишком сильно верить в оптику не надо, по джипегам она не настолько сильная. У них на подходе 85/1.4 — но он и большой, и стоить будет, как под зеркалку. Преимущество здесь, как ни странно, в руках. Самое лучшее решение по цене будет у Олимпуса, по качеству — Самсунг пока, потому что у Сони и объективов-то нет. Ставить зеркальные можно и туда, и сюда, только не понимаю, зачем. Слишком большие придирки к качеству — пользуйтесь советом Никон, покупайте зеркалку.

      • Согласен на счёт олимпуса, но всё же не хочется опускаться ниже APS-C. Зеркало-то уже есть, но таскать его обычно не хочется, а вот хотя бы один объектив унести в нагрузку к “мыльнице” уже реально :)
        Старая мыльница сдыхает вот и мучают муки выбора))

      • Кстати про качество оптики и жипег…
        В своём обзоре стёкол Самса для DigitaPhoto, я специально обратил внимание на тот факт, что качество оптики ограничивают алгоритмы жипега. Из raw “извлекается” куда больше…

  • johnnny says:

    Нууууу… В качестве “крутого фотика, у которого объективы меняются” прокатит. Либо вместо мыльницы, чтобы по карманам таскать, если деньги есть. На рыбалку можно брать (поймал рыбу, сфотал, координаты забил, радуешься).

    • При его матрице, это уже серьезная заявка. Я бы взял как на каждый день его. Но фудж х100 полюбому более секси! ))))

      • Про “его матрицу” говорить пока вообще смысла нет, потому как нет адекватных файлов для “оценки” матрицы.

        • Ну по крайней мере она больше чем у того же никона 1. Это один из самых важных факторов.

          • У Никона матрица меньше…
            Блинов светосильных нет. Пока…
            Размеры самой камеры не сказать что заметно меньшие…
            Ну и стоить Никон будет по понтовому. Это и к бабке не ходи…

            А дальше каждый решает сам :)

          • Виноват. Ошибся. Почему-то решил, что речь про оптику.
            Приношу извинения

    • Крутой с меняющимися объективами — это Никон-1.

  • Опа! А что это RAW аж 50 мегов весит? Даже кэноновский RAW у которого там 18Мп спрятано весит от 20 до 30 мб. Разница явно не на 20 мегов. Никаких карточек не напасешься…

    • Он там не жмотный… не жатый в смысле, все остальные пережимают.

  • Илюха says:

    А где тестил? 1,2 и 11-й снимки навевают мысли о Ярославке и Ярославле :)) А вот остальные стойко противоречат этим мыслям! :))

  • crokogen says:

    Вы как-то жаловались, что вашими обзорами фотооборудования мало кто интересуется… И знаете – люди правы. Получить в руки образец очень интересной камеры, и написать беспорядочный перечень каких-то характеристик, а потом набор кадров в вэб разрешении… Грутный текст получился – а камера очень толковая (но это из других обзоров, не из вашего). Может, стоит поучиться у того же дпревью?

    • Зачем? У нас есть видео и куча текстовых заметок. Если нравится дпревю, зачем читать слабые русские дубли?

      И да, я такое как раз писал, когда тесты были большими — как раз они-то никому и не были нужны. Человеку ведь что нужно: прочитать и посмотреть живой отзыв. Въедливый проплаченный обзор всегда есть на дпревю.

  • Довольно интересная система в целом. Но при условии, что Самс не будет ломить цену глядя на Соню.
    Сам пользуюсь NX10 и в целом доволен.

    P.S. А где ссылка на архив с raw-ами?

  • А почему не будет синхронизации с внешними вспышками? Даже если эта в авто режиме должно все работать. Башмак вроде стандартный, значит синхронизатор без ТТЛ можно повесить. Или нет?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *