Прощай, зеркало! Здравствуй, микро-олимпус.

Olympus и Panasonic сделали то, к чему медленно, но неуклонно идет прогресс: они выпускают систему со сменными объективами с тем же типоразмером матрицы, что и их система 4/3, только с одним существенным отличием: в фотоаппарате не будет зеркала. Этим, правда, Olympus совсем не становится первенцем, ибо уже есть на рынке успешно продающаяся Sigma DP1, в которой установлена матрица от “большой” модели, но так же отсутствует зеркало, зато делает еще один шаг вперед, причем шаг довольно большой. Olympus изобрел новую систему Micro Four Thirds (Микро 4/3), которую смело можно относить к разряду “бриджевых” фотоаппаратов (переходных между компактами и зеркалками).

Рассуждая о зеркале, нельзя не сказать, что это рудимент будущего. В том смысле, что все понимают, что сегодня оно не очень нужно, но лучше пока ничего технический прогресс не предложил. Дело в том, что в пленочные времена никто и не думал фокусироваться по экрану – впрочем, в среднеформатных и некоторых 35-мм фотоаппаратах была возможность установки видоискателя типа “шахты” (когда фотоаппарат держится на уровне пояса, а фотограф смотрит в него сверху вниз), так что приписывать первенство фокусировки по экрану цифрокомпактам неэтично. Однако факт остается фактом – в свое время зеркалки отобрали пальму первенства у дальномерок благодаря своему удобству, возможности фокусироваться, считать экспозицию и снимать через один и тот же объектив (напомним, у дальномерок обычно существовал отдельный или внешний экспонометр и также отдельный видоискатель, и данные из трех источников в не очень хороших моделях могли заметно отличаться) – это была система “что вижу в видоискатель, то и снимаю” (и “возможно, получу на пленке”). Через зеркало работал и датчик автофокуса, устанавливаемый позади него или ниже.

С началом цифровой эры зеркало в профессиональных моделях осталось (оставив, вместе с ним и быстрый датчик автофокуса, который сегодня наполовину оправдывает существование зеркала), но производители компактов, никогда его не использовавшие, на такую систему не ориентировались изначально – если помните основы оптических систем, то знаете, что чем ближе задняя линза объектива установлена к фоточувствительному элементу (пленке, матрице), тем меньше можно сделать объектив (а соответственно, дешевле в производстве). И если в пленочные времена стандарт этого элемента был один, 24х36мм, то с появлением цифровых матриц все изменилось – более мелкие матрицы сулили куда более компактные размеры. Однако же, оборотной стороной компактности явилось заметно худшее качество картинки: технические ограничения приводили к возникновению паразитных шумов (грязи, зернистости), портящих картину, меньшей чувствительности и большей восприимчивости к дрожанию корпуса и пыли на объективе – более того, фокусировка матрицей до сих пор оставляет желать лучшего в плане скорости. Впрочем, все эти недостатки с лихвой оправдывались ценой, благодаря чему бывшие видео-гиганты очень быстро стали и фотогигантами.

Сегодня зеркало удерживается в профессиональных и продвинутых моделях из-за нескольких факторов: быстрый автофокус, удобный и светлый оптический видоискатель (не во всех моделях), избежание излишнего нагрева матрицы и возникновения температурных шумов. Однако, с самого начала было понятно, что прогресс, рано или поздно приведет к тому, что автофокус в беззеркальных моделях ускорится (там тоже можно поставить дополнительный датчик), экраны по качеству и четкости дойдут до уровня оптических видоискателей, а матрицы будут значительно качественнее и будут меньше производить тепловых шумов. Однако, мы отвлеклись, но вполне заслуженно – нам это требовалось, чтобы объяснить преимущества новой системы. А преимущества состоят в следующем:

• объектив устанавливается ближе к матрице (рабочий отрезок 20 мм против 40 мм), что ведет к возможности существенного уменьшения размера самого объектива и снижению себестоимости производства
• используется матрица того же типоразмера (18х13,5 мм), что и в зеркалках, что обеспечивает тот же уровень шумов, чувствительности и динамического диапазона
• меньший размер объектива и более тонкий корпус способствуют большей компактности фотоаппарата
• возможность использования сменных объективов, что повышает удобство и универсальность системы
• возможность съемки видео высокого качества, что нетипично для зеркальных фотоаппаратов

Японцы в очередной раз придумали возможность использования своих сильных сторон. В тот момент, когда, казалось бы, идет тенденция к увеличению размера матрицы, Olympus вполне неожиданно будто делает шаг назад – как мы уже говорили, возможности использования полного кадра у компании сегодня нет, т.к. она выбрала путь компактных зеркальных фотоаппаратов системы 4/3 довольно давно. Впрочем, от восторженных криков на форумах все же вернемся к реальности – ибо современный маркетинг никогда не позволит сделать что-то очень удобное, маленькое и дешевое. Недостатки есть, правда, все они, по всей видимости, введены под прессингом маркетологов.

• самый большой недостаток системы – меньший диаметр байонета, что не даст возможности владельцам новой системы использовать объективы “старшего брата”

• необходимость поддерживать две системы производителем – довольно дорогостоящая прихоть, в то время как можно было обеспечить совместимость только в одну сторону, т.е. ставить на микро-модели объективы, сделанные под систему 4/3 (понятно, что для зеркальных моделей маленькие объективы не подойдут) – стандартное для Olympus решение об их установке через уже разработанный переходник является костылями
• необходимость установки высококачественного (дорогого) электронного видоискателя или экрана
• необходимость установки дополнительного сенсора автофокуса для обеспечения быстрой фокусировки

Впрочем, все это лишь придирки, и следует отметить, что новая система, несмотря на сильную финансовую нагрузку, все же найдет свою дорогу в жизни и место на рынке – ведь теперь у компании есть более богатый партнер в лице Panasonic. Ожидать первые модели фотоаппаратов можно уже на осенней Photokina 2008 в Кельне.