Знаете, что делает из хорошего фотографа гуру фотографии? Нет, совсем не кастовый значок на Фотосайте – наоборот, сам термин “гуру” предполагает обмен опытом с другими. Не забывайте, что процесс обучения всегда двусторонний – обучая других, сам многому учишься (например, аспектам, которые удалось успешно обойти в процессе собственного совершенствования из-за позиции ученика, в которой просто невозможно что-то заметить). Именно поэтому мы очень уважаем Сергея Родионова, Игоря Алексеева и Родиона Ковенькина – они популярны из-за того, что делятся с читателями своим (а значит, уникальным) опытом. Теперь вот нас радуют братья Колдуновы (самый многообещающий фотоблог года)… но об этом в сегодняшнем “ненаписали”…
Братья Колдуновы пошли в отрыв и предлагают поиздеваться над своими фотографиями и глазами, создавая на основе первых фотографические иллюзии, а вторыми их просматривая. Картинки местами не догружаются (медленный хостинг, наверное), но суть понятно объяснена.
* * *
Вышел новый плагин для Lightroom, который позволяет запускать любые приложения (“Run any command”, точнее – “выполнить любую команду”) в ходе экспорта изображений после проявки RAW. Другими словами, теперь можно будет использовать программу для загрузки картинок не только в Flickr и Picasa (для которых плагины уже есть, правда, глючные), но и на другие хостинги, включая сервисы печати фотографий, имеющие собственные устанавливающиеся приложения, работающие с командной строкой. Достойно, правда?
* * *
Лохотрон микростоки или нет, пишут (по заявкам читателей) “Микростоки для чайников” – довольно интересная мысль проскочила у одного из читателей, что фотобанки могут барыжить картинками “налево”, чтобы недодать кровные доллары правообладателям. Насколько это верно, сказать сложно, но скорее можно поверить, что такая практика еще в России может существовать (и то только теоретически), чем на Западе.
* * *
Сергей Родионов начал неделю резво – написал две статьи, про макияж и выбор между профессионалом, умеющим и всеми остальными и про составление портфолио фотографа, основной тезис последнего заключается в корректности, что не надо нюшки показывать тем, кто требует корпоратив, а моделям – автомобили.
* * *
Сергей Ларенков предложил своеобразно отметить 65-летие снятия блокады Ленинграда – к этому дню он подготовил фотографии города, сделанные во времена блокады (фотографам тоже тогда жилось нелегко в городе, соединявшемся с большой землей одной лишь узенькой дорогой по льду) и свел их с современными видами Питера соответствующих ракурсов. В следующий раз, ходя по улицам, наверное, всем неплохо будет вспомнить о цене, которой спасли город на Неве.
* * *
Пассаж под авторством Анатолия Аникина (фото.ографу эпистолярный жанр явно дается не через силу, а через хорошее настроение и критический подход) – стилизованная “история из жизни фотографа”, обязательная к прочтению завсегдатаям фото-форумов, при условии, конечно, что поймут они ее правильно (подсказывать не будем, они люди умные, хотя и хорошо маскируются), и всеми остальными просто для поднятия настроения и самооценки.
* * *
Для усиления и подчеркивания стремления к красоте рекомендуем посмотреть всего 35 красивых примеров городской ландшафтной фотографии – весьма красивые примеры хороших мастеров, кстати.
* * *
Тематическое фото: Лондон с высоты птичьего полета, фотосет из изображений рук (и аппаратов) фотографов совсем не низкого полета. Достойно, завораживает, ночное фото даже повергает в благоговение.
* * *
10 крайне полезных англоязычных наставлений по работе в Фотошопе (наверное, самым полезным будет “Как улучшить качество стокового фото”) – начинающему как раз то что нужно, всем остальным тоже местами ознакомиться не мешает. Я пойду читать про отклеивание волос от фона и про портреты.
Я сегодня уточнил еще раз – энхансмента точно нет на больших форматах. То есть, все, что не 10х15, печатается как пришло – без коррекции. И типа профилями можно пользоваться.
Чо был за косяк – понятия не имею.
Всем привет.
Пишу о результатах эксперемента.Получил от spamboost коды на бесплатную печать фотографий,вот результаты:
10х15 с моим фотошопом.Результат без изменений.Т.е. все в том же виде как и в первый раз.Все цвета присутствуют, все красиво.
20х30 оригиналы.Ну тут все ясно.Как оригиналы выглядят,так они и получились.
Теперь самое интересное:
20х30 “профотошомленные”,т.е. именно те,которые я отправлял в прошлый раз и из-за которых собственно кипишь и поднял.Так вот сейчас они получились то, что надо!!!Почти один в один как на 10х15.
Тут нужно понимать,что разница между оригиналом и фотошопом ОЧЕНЬ большая.В фотошопе открылись совсем другие цвета,которых на оригиналах нет вообще.
Я обратил внимание на замечание(это на сайте Нетпринта), про цветокоррекцию, возможно это повлияло на печать.Ну или тогда просто схалтурили.Тут уж я не знаю…
В общем все получилось, все радуются! :-)
З.Ы. Кроме того, в качестве бонуса, получил скидку на 100 фоток 10х15.Мелочь,а приятно!
Радует,такой несоциалистический подход.
Спасибо.
Андр, ну, 20×30 они стали печатать на других машинах не так давно — я помню, видел новость у них. Возможно, вы как раз до этого фотки заказывали. А бонусы там давно включены — если много печатать, копятся и надо тратить обязательно, потому что 50% даже с трех рублей уже хорошо ;)
to UncleSam:
Не получил письма – но зато получил письмо от Андр. Спросил сколько чего печатать ;-))
2 UncleSam:
Я получил.Отпишусь попозже.
to spamboost:
Готов.Сейчас немного с работой разгребу и может к вечеру соберу папочку.Интересно самому будет посмотреть.
Адреса моно действительно у UncleSam попросить
Вы нашли друг друга или письмо мое в спам упало?
to UncleSam:
с доставкой мне тоже не все понятно. Реально доставка каждого заказа стоит денег. Туда же – цена упаковки, термонаклейки, работы по сортировке и т.п. Эти затраты неизменны для каждого заказа.
Идея в том, чтобы было понятнр, что купить 100 фоток сразу выгоднее, чем 50, а потом еще 50.
Я могу скинуть одному email другого, чтобы здесь не светить от спаммеров нафик.
to UncleSam:
ну с осадочком-то даже не знаю, чем помочь. Любое производство гонит какой-то % брака, и существует риск этот брак получить всегда, когда что-либо покупаешь. У нас политика реально такая: накосячили – бесплатно компенсируем. В твоем случае – рассказываешь в обратную связь, они посмотрят, что за косяк и дадут компенсацию. Не забудь приложить фотку мятых фоток и номер заказа назвать.
Что касается тестов – очень своеобразная тема. Можно взять фотки Андр`a и сказать, что у нетпринта все плохо. Он вот один такие фотки печатает. Остальные 2М фоток – довольные клиенты. Реально у нетпринта менее 1% обращений с претензиями по качеству. Но по любому на тест посмотреть интересно, тем более на независимый ;-))))
to Андр:
если есть возможность помочь – нам было бы полезно. Если бы ты взял оригиналы, где цвета “терялись”, и напечатал их так:
10х15 – чтобы проверить одинаковость печати во времени;
15х20 и 20х30 – без обработки и с профилями и вытягиванием “потерявшихся” цветов в фотошопе. У меня бы ясность появилась.
Готов дать коды на халявную печать, только как?
to spamboost:
10х15 я печатал один раз при первом заказе.Напечатал как пробные,чтобы посмотреть на качество и выбрать что понравится для печати 20х30.Я не знал,что может получится разное качество.Для пробы добавил парочку 20х30,но попались как раз такие,на которых различия практически не видно(по сравнению с 10х15).И когда во втором заказе я получил 20х30 и увидел, что они значительно отличаются от 10х15,то соответственно удивился и “начал гнать волну”
to Андр:
по заказам – то есть, получилось, что ты два раза напечатал одни и те же фотки 15х20, и оба раза одинаковые фотки получились по-разному? Мне этот факт очень очень интересно было бы зафиксировать.
Вообще – если задача напечатать через web, то надо пробовать реально разные сервисы. Настраивать при печати через инет конкретно под твои фотки оборудование никто не будет, используют обобщенные настройки. При этом у тех, у котго заказов мало, минилабы могут перестраивать периодически, и одинакового результата при печати с перерывами ты не получишь. Но галавное нравится/не нравится на самом.
У нетпринта – 10х15 калибруются автоматом, химия для них монитрится компьютером, бумажные процессоры – автоматические, так что для 10х15 на 95% качество будет идентичное, хоть каждый месяц печатай.
Форматы от 15х21 в нетпринте печатаются на свеженьких норицах, но подгонять под конкретную фотку каждый раз нереально. По этому норицы откалиброваны, и профили есть на сайте. Но по любому, перед тем, как печатать много, лучше попробовать.
Если ты косяк точно отследишь – готов дать коды на тестовую печать со скидками.
to UncleSam:
мятые фотки – человеческий фактор, его еще никому на 100% вылечить не удавалось. Человеки либо на производстве, либо в доставке помяли. Если такой факт есть – фотографируешь помятость, пишешь в обратную связь, они фиксят брак и дают тебе компенсацию.
Политика нетпринта тут простая: накосячили – готовы исправить за счет конторы.
spamboost, это как из того анекдота про серебряные ложки. У меня получилось так, что заказ был бонусный, и напечатал я по полтора рубля за фотку, получается. В результате, помялась именно половина, причем примерно на 1 см от длинного края, т.е. машиной где-то. От тиража в 200 фотографий снимать помятость на 100 фотографиях, честно говоря, ломает. Ну а то, что контора ради репутации готова все пофиксить бесплатно, приятно, конечно.
А тест мы проведем свой, независимый, ведь нормально работающих студий в Москве по пальцам одной руки пересчитать можно: кроме Нетпринта только Фотопроект и D-foto, причем последние значительно дороже. Это только те, у кого сеть более или менее нормальная, остальные, включая тот же Стрим или PixArt — либо доставка за невразумительные деньги, либо забирать на одной точке в городе.
Кстати, а что за бред с принудительной доставкой за 28 рублей? Разве услуга доставки должна человеку навязываться? Включите ее в стоимость, и все. А то непонятки с заказами: я обязательно должен с этой доставкой (до вашего же пункта выдачи, заметьте) согласиться, чтобы заказ сделать. Некрасиво.
to Артём Сапегин: “наезд” в метафорическом смысле =)) Просто ВАЗ 2109 – отличная машина, и миксер с бетоном – тоже неплохая. Используем по назначению – и все будет нормально.
to UncleSam: народ уже тестировал – но обычно результат не оценивается в комплексе. Например, а) загрузил через инет – напечатали, забрал что получилось б) ехал два часа в лабу, напечатали 3 варианта, один из них забрал/оплатил. В обоих случаях потратил одинаковые деньги. Что лучше? А какая была задача?
+1 к Фотопроекту.
To spamboost:
Я не спорю,фотки специфические.Но как раз на 10х15 с цветом было всё ОК. Я их для пробы как раз и распечатал.И парочку 20х30 туда вставил.Дело в том, что “пропадание” цвета есть не на всех отпечатках,так что в первом заказе показалось всё нормальным.А вот когда распечатали второй заказ,там как раз всё “бяки” и вылезли.
Андр, вот здесь смотрели? Попробуйте Фотопроект, D-foto
Объёмы объёмами,но косяки по любому нужно исправлять.Ну или стремиться к этому.Конкуренция и всё такое.Кризис однако на дворе.
P.S. А мне то что кто посоветует?Кде мне распечатать хорошего качества фотографии 20х30? И что бы цвета присутсвывали, и что бы к “enhancement” не отсылали.
На самом деле, давно зреет идея потестировать самые известные сервисы печати в Москве, чем в ближайшее время займемся, а потом обо всем напишем.
Про Нетпринт можно много говорить – при их объемах косяки обязательно вылезут. Я один раз копил бонусы, потом при печати их потратил, а отпечатал около 200 штук 10х15, так там примерно треть была помятой. Смешно, правда?
spamboost, почему вы вдруг решили, что это наезд? Всего-лишь личное мнение, не больше :)
Ну конечно, фотки очень специфические. Спектр цветов сильно зарезан – только черный и оттенки красного, по этой причине возможны косяки.
По идее результат должен быть обратным – на 10х15 качество могло как раз пострадать, посколько баланс автоматика выбирает по макс. белому и макс. черному цвету.
Вопрос – в 20090528-NPN1-40D-CBB5 тоже есть 20х30 – они получились нормальными? Устроило качество?
А в 20090601-NPN1-412-3217 по идее те же фотографии то же 20х30 – и качество не устроило?
Формулировка “цвета отсутствуют”,означает именно то,что на отпечатках 20х30 отсутствуют цвета,которые есть как на оригинальных файлах,так и на отпечатках 10х15.В основном это оттенки синего.Если на маленьких форматах они присутствуют яркие,то на больших их иле нет совсем, или они совсем незаметные,блёклые.Знаю,что можно сказать:это смотря на каком мониторе смотришь.Смотрел и на отколлиброванном,на оригинальных файлах всё ОК.
Не совсем понял Вашего совета “смотреть глазками”.Это так понимаю,что смотреть должен как раз работник конторы.И плохо она работает или хорошо, я как потребитель и чайник, определяю по конечному продукту, т.е. отпечаткам.А они меня не устраивают.
Судя по всему Вы имеете некое отношение к данной конторе.Так вот у меня сложилась переписка с сотрудниками,но увы не сложилось положительного результата.Это хорошо,что Вы знаете “как работает этот самый enhancement”, я вот например, не знаю.Но получить хорошие фотки всё же хочется.
Если говорить о номере заказа,то вот на размер 10х15:№20090528-NPN1-40D-CBB5 (там качество меня устроило), а вот 20х30 : № 20090601-NPN1-412-3217 (там с качеством увы…)
Андр, вообще не понятна формулировка, что значит “цвета отсутствуют”? Можно поконкретнее?
А вообще – мне нужен номер конверта или полный номер заказа, посмотрим, чем кто болеет.
По идее – для 20х30 как раз энхансмента нет, там минимум, который делает сама норица. Тем не менее, если хочется напечатать уникальную фотографию с уникальной цветопередачей – лучше смотреть глазками.
Наезд от Артём Сапегин не в тему: я, например, зная, как работает этот самый enhancement, могу сделать фотки, которые он запорет. Это не значит, что контора плохо работает.
Андр, в хорошей лаборатории всё можно :)
На Netprint пытался отпечатать фотографии 20х30.Половину цветов отсутствует.Причём на оригинальных файлах и на отпечатках 10х15 всё нормально.
Контора отписывается,ссылается на “энхансмент”,но воз и ныне там.
Я сам чайник,мне легко по ушам проехать, вот и хотелось послушать мнения спецов: можно ли отпечатать снимки большого размера и нормального качества?
Спасибо.
Ага, вот только не надо сохранять пароль в виде обычного текста.
Вообще, любые клиенты должны поддерживать более сложную схему авторизации, если они собираются избавить пользователя от ввода пароля.
Посмотрите, к примеру, на API фликера. Там клиент один раз получает специальный ключ, и потом уже с ним ходит на сайт. При этом пользователю даже не нужно вводить пароль в самом клиенте.
Подумайте об этом, на досуге.
Ну, тоже верно, кстати. Можно и так, если запоминать будет.
С паролем, думаю, проблем не будет. Сайтовый он просечь не сможет, к кукам не будет доступа. Но запустить один раз вручную загрузчик и сохранить пвроль – не влом, имхо. Потом будет авторизация с этим паролем.
spamboost, я, в общем, об этом и говорил — пусть грузит в дефолтный, оттуда всегда переместить можно, а вот с логином-паролем хорошо было бы, конечно, продумать. Либо чтобы логин сайтовый через куки понимал и авторизации не требовал, либо вводить в строке как для ftp, к примеру.
ОК, поторможу немного. вообще загрузчик, который умеет понимать командную строку, входит в пакет софта printbook.ru
Какие у него команды – выясню. Но он по любому требует авторизации на сервисе, нужно будет указать логин и пароль, и сохранить. Как-то так. Альбом выбирать мы тоже пока не умеем. Будет грузить в дефалтовый типа “загрузка такая-то”.
Smapboost, дайте загрузчик и список команд к нему, только чтобы сразу выходить в создание альбома (соответственно, логин-пароль чтобы можно было указывать прямо в строке), а мы инструкцию напишем для фанатов, как грузить. Вам это гораздо проще будет, а нам гораздо лучше — и сами пользоваться будем, и народу покажем (а, соответственно, читателей приведем).
=))) Хорошие фотографии энхансмент может ухудшить. Реально. Он же на спектр цветов смотрит, а зачем они такие – не знает.
Это лирика. Через Лайтрум загрузка кому-нить нужна? Помгать кто будет? На блюдечке принести не получится.
@spamboost, давай скажем так. Большинство фоток, которые там печатают, блеклые и неконтрастные. Они будут такими посредственными при любой печати без кручения ручек.
А то, что хорошие фотографии, энхансмер никогда не делает лучше, это факт.
Там затык с производством. Промышленные принтеры печатают по 20 тыс. фоток в час, и все 10х15 идут через них. При чем это швейцарское чудо без энхансмента печатает все посредственно (блекло, неконтрастно), а с энхансментом – просто супер, но некоторые фотки губит. А если ты в фотошопе специально сделаешь желтую фотку, то энхансмент подумает, что это случайо, и все исправит.
Артём, да в общем, без цифр сложно. Вот если бы кто-то сказал, что лайтрум любим третью владельцев фоток москвы – это да. Я просто сто лет в шоубизнесе – а вот лайтрум как-то в стороне остался. Либо это новая хрень.
Еще интересно, как (и почему) фотографы будут заказывать печать через Инет. Результат ведь не известен. Монитор откалиброван у непрофессионалов максимум “на глаз”. Так что и профиль не поможет.
На 10х15 у нас “улучшатель” автоматом улучшит авторские фотки (уберет красное на закате, например, подумает, что лишнее).
А вот большие форматы – печатаются as is + профиль есть.
Вообще печатал кто-нибудь через нетпринт?
Я печатал, профилей не помню, честное слово, хотя штука крайне полезная. И еще, по какому принципу применяется автофильтр? Иногда просто не совсем согласен я с ним, практически до неприличных словов. Можно как-то по максимуму отключить? Ну чтоб только совсем чуть подгонял, что-то вроде кнопки “я так специально сделал, печатайте”.
Не то чтобы печатал – постоянно печатаю.
Я об этом и говорил, Артем. Будь лишняя дырка для выхлопа – загрузок будет определенно больше, просто для такой могучей конторы это песчинка в море. Другое дело, что мы шумные – сделают хреново, хреновый выхлоп и получат ;)
«По сути, пользователей ЛР немного». Много их, много. А вот пользователей ЛР и Нетпринта сразу, думаю, намного меньше :)
Скидку не давали на Пражской ;)
А по поводу плагина для Лайтрума – это полезная штучка, и если у загрузчика будет хотя бы командная строка (с понятными командами, естественно), которая будет грузить сразу на сайт и вторая команда, которая после загрузки будет туда перекидывать для заказа печати, этого будет достаточно нам, фото-фрикам. По сути, пользователей ЛР немного, и на увеличении количества заказов это вряд ли скажется, но больше позитива от сервиса будет, это точно. А то, что блоги на это откликнутся и будут линковать Нетпринт как большого благодетеля, это тоже можно сказать уверенно.
UncleSam, с карточками вышел пролет из-за еризиса =((. По этому временно пока не выпускаем. Придумаем, наверное, дешевый вариант на замену пластику – продолжим эпопею.
Но вообще, если ты вдруг забудешь пароль и потеряешь почту, то по номеру карточки мы типа восстановим твою учетку.
А про скидку – на какой точке и когда тебе ее не давали? Нажалуйся, продавец получит по башке и научится давать скидки. И звонить начальнику научится.
Big 40wt Svetlyak> @spamboost, если вы из NetPrint, то «это» надо прежде всего вам :-)
Положим, из нетпринт =)))
Но вот “надо” на самом деле заваисит от отношения затраты на реализацию к ожидаемой отдаче.
Я сомневаюсь, что если забацаем плагин к лайтруму (что это, к стати), то получим много новых заказов, которых не было до этого момента.
Но факультативно можем подумать в этом направлении – но реально без вашей помощи не обойтись никак. Мы можем проковырять для лайтрума дырочку, например, или наш загрузчик чуть дожедать – чтоб он командную строку понимал, например (он понимает, к стати, только это секрет).
UncleSam> они даже свои собственные дисконтные карты не признают
Забавно, но у нетпринта не было ни дисконтных карт, ни системы их признавания. Была попытка выпустить пластик для лучшего сохранения бонусов и т.п., но ее накрыл кризис.
UncleSam> Объяснить это представителю Нетпринта невозможно
попробуй что-нить объяснить представителю МТС, например. Такой же эффект. У нас тоже колцентр предназначен в том числе и для защиты от народа. Если письмо туда оформить как коммерческое предложение – попадет к руководству или разработчикам.
У меня есть две пластиковые карточки ;) Одна родная Нетпринта с моим ФИО (так и не понял, зачем она – видимо, для идентификации заказчика, как у Фотопроекта, только не работает, и никто в сети про это не слышал), другая с надписью Мультифото, на обороте написано, что имею право на скидку, но пришлось на точке ругаться с тетенькой, чтобы на оптический заказ скидку сделала. Так и не сделала. На другой точке получил скидку без проблем (буквально недавно сменил точку получения заказов, потому как ну не нравилась мне тетенька по ряду причин), девушка даже не думала сопротивляться.
@spamboost, если вы из NetPrint, то «это» надо прежде всего вам :-)
Объяснить это представителю Нетпринта невозможно – они даже свои собственные дисконтные карты не признают. К тому же, это какой-то глупый спаммер, у которого не получилось ссылку поставить.
Народ, если очень надо, чтобы был экспорт в нетпринт – напшите, зачем – сделаем.
Про микростоки смешно, конечно. Если бы такое было, наверняка рано или поздно кто-то бы да заметил и все об этом тут же бы узнали. Тут скорее клиенты будут нарушать лицензию и использовать изображение запрещённым лицензией образом.
Ах да, точно. Ну так там же надо какие-то настройки вводить, а тут вот в строке все ;)
По ftp и сам лайтрум умеет загружать.
Ну, на сколько я понял, этот плагин больше предназначен для запуска утилит командной строки.
Если у тебя есть, к примеру, клиент, для загрузки фотографий в фотопроект, и он может принимать список файлов и какие-то настройки, то тогда ты можешь воспользоваться плагином. В противном случае, ничего не выйдет.
Оба сервиса поддерживают загрузку по FTP – это единственная дырка, которую командной строкой можно использовать, надо только клиента подходящего выбрать ;)
В Netprint есть еще виндозные приложения, которые я даже не знаю, можно ли из строки запускать. А в Фотопроекте – java-плагин, который вообще вряд ли так запустишь.
Саша, тебе, как программисту, я верю все же больше – просто новость на сайте Адобы от 30 января этого года, про “новый плагин”, потому чего я буду придумывать. Раньше я этого не слышал, да и ЛР не особо увлекался (необходимости не было).
Ты вот лучше напиши наставление, как через него подключить загрузку, скажем, на netprint или fotoproekt – это будет интересно. Ну и, естественно, русские хостинги, помимо Яндекса ;) Я его ковырял, но мой гуманитарный ум его не понял
Кстати, этот плагин к Lightroom, позволяющий запускать что угодно, существует у Джеффри на сайте уже больше года.
И по моему, он умеет работать в составе его так называемых Piglets, когда можно, например, сначала пропустить картинку через один плагин, а потом передать другому.
Неужели про это еще никто не писал?