Nikon D3s победил мегапиксели

Nikon D3s победил мегапиксели

Поделиться

Неизвестно, кто в свое время начал гонку мегапикселей, но закончил ее, весьма изящным жестом, Nikon: контора, которую мы нещадно ругали в последние годы, похоже, уже вышла в лидеры по рыночной доле (статистика есть только за предыдущий год), отчего делает настолько смелые шаги, будто и не боится, что Canon ее догонит. Иначе как понять, что самая крутая репортерская зеркалка имеет на борту полнокадровую матрицу с разрешением «всего» 12 Мп, в то время, как многие другие зеркалки конкурентов уже бряцают оружием гораздо громче? Здесь, как раз, ответ прост — Nikon берет совсем не количеством, а качеством, дотянуться до которого у Canon может получиться только при включении мозга маркетинговому отделу компании.

Nikon_d3s

Если вы думали, что хорошее уже не может быть лучше, вы сильно ошибаетесь — откровенно говоря, и мы в слухи не верили до последнего времени, т.к. цифра чувствительности, фигурировавшая в них, казалась уж слишком сильно похожей на фантастику. Предыдущая планка, установленная Nikon D3 — ISO 25600, которая говорила о том, что шумы аппарата даже на 6400 позволяли ему давать очень уверенную картинку при съемке спортивных мероприятий даже при съемке в условиях не очень хорошего освещения, баскетбол в спортзалах, к примеру, темными линзами. А потому, двуступенчатый отрыв Nikon D3s аж до ISO 102400 — более чем знаковая величина, в плане того, что может современный аппарат. К чисто форумным перипетиям эта цифра имеет лишь очень отдаленное отношение — там репортеры не сидят, а делать репортерскую модель ради кучки фотодрочеров компания не стала бы.

Nikon_d3s_2

Вопреки опасениям профессионалов, париться с увеличением разрешения контора не стала, верно посчитав, что репортеру «лучше меньше да лучше». 12-мегапиксельная матрица — это не новая версия старой, это новая матрица, потому что сделать отрыв по шумам в две ступени на той же структуре, просто переделав систему обработки сигнала матричным процессором, близко к невозможному. Получится, что инженеры «раньше могли, но не хотели» по ряду своих причин просто зажимая функционал. Некрасиво — за такое по головке профессиональные потребители не погладят. Более того, стандартный срок разработки новой матрицы CMOS обычно принято оценивать в 1.5 года, что примерно и соответствует выводу новых аппаратов на ней. Здесь разрыв между моделями более значительный, 2 года с небольшим, которые пошли компании на пользу — за это время, выпустив всего две модели на этой полнокадровой матрице, а также еще четыре на другой, компания вышла в лидеры рынка и норовит оторваться от конкурентов еще дальше. Все другие вехи развития компании (50 лет на рынке, 50 миллионов проданных линз) — лишь очередные новостные поводы, которые не грех и отметить, примерно как гвозди в гроб конкурента, т.к. всегда приятно, как лежачего полицейского переехать.

Nikon_d3s_3

О причинах простого добавления индекса к модели фотоаппарата можно говорить долго — с одной стороны, следом идет «та самая» нелюбимая японцами четверка, так что следующая модель, по всей видимости, будет называться Nikon D5, хотя пока это лишь вольная фантазия. C другой стороны, все зависит еще и от количества и глобальности изменений. Если так, то следующую цифру специально не поставили — по сути, изменений-то маловато, только матрица, куча электроники, включая АЦП и процессор и добавление функции съемки видео в стандартном для Nikon формате HD 720p (половинчатый HD, как в других аппаратах, в отличие от основного конкурента), а также улучшение скорости фокусировки контрастного типа (в режиме live view). Все остальное осталось по-старому хорошим. Незначительные обновления получили экран, появилась функция тихой съемки, сильно вырос буфер серийной съемки для RAW — до 48 штук.

По сути, если бы не сама новая матрица, которая сегодня в фотоаппарате является элементом ключевым, обновление получилось бы очень скромным, однако и перед инженерами, скорее всего, стояла задача сложная — небольшими средствами сделать неплохое обновление. Именно поэтому остальную аппаратную часть практически не затронули, просто установив новую планку для преследователей. Кто ее преодолеет следующим и когда, вопрос довольно существенный, который остальным предстоит решить в ближайший год, а решать придется. Понятно, что вопрос малого количества мегапикселов тоже спорный — репортерам вроде как и достаточно (как вариант, есть с в два раза большим разрешением D3x, «кому мало», так что все дырки у себя Nikon прикрыл), но ругать все равно будут, получается, что негоже это, что меньше, чем у конкурента (Canon на днях готовится к анонсу, который по мегапикселам будет впереди, скорее всего). Понятно, что это всегда вопрос маятника туда-сюда, но одинаковых моделей конкуренты никогда не делали: один функции зажимает, другой отдает.

Не сказать, что новая зеркалка не станет топовой, нельзя — по сути, это и есть верхушка линейки аппаратов компании, дальше которой уже прыгать некуда. Ну а деньги на нее у компаний найдутся, т.к. экономия на качестве, в данном случае, не пройдет.

Технические характеристики Nikon D3s

  • матрица CMOS производства Nikon разрешением 12.1 Мп, размерности FX (полный кадр, 36.0×23.9 мм), чувствительностью ISO 200-12800, расширение от 100 до 102400
  • процессор EXPEED
  • 1,005-зонный полноцветный датчик экспонометра Nikon Multi-CAM 3500FX; экспозамер интегральный, средневзвешенный, точечный
  • 51-точечный датчик автофокуса с 15 крестообразными точками фокусировки и 36 вспомогательными
  • серийная съемка 9 кадров/сек при полнокадровом разрешении (изменяемая, от 1 до 9), 11 кадров/сек при уменьшенном в 1.5 раза (формат DX), сериями до 130 JPEG или 48 RAW при полнокадровом разрешении
  • электронно-механический затвор, диапазон выдержек 1/8000-30 сек, «от руки», синхронизация со вспышкой 1/250 сек; ресурс затвора на 300 000 срабатываний
  • встроенная вспышка отсутствует
  • оптический видоискатель со 100% покрытием площади кадра и увеличением х0.7
  • 3-дюймовый ЖК-экран высокой четкости (920 000 точек) с широким углом просмотра
  • 2 режима визирования по ЖК-экрану при поднятом зеркале, во избежание излишнего дрожания корпуса фотоаппарата
  • форматы файлов: jpeg, raw (сжатый, несжатый, 12/14 бит), avi
  • видео в формате HD 720p
  • возможность работы с данными GPS
  • возможность дистанционного управления
  • функция D-Lighting для оптимизации светлых и темных зон снимка
  • подключение к компьютеру: USB 2.0, возможность подключения беспроводного передатчика WT-4 (последний позволяет делать предпросмотр из 5 кадров и загружать выделенные)
  • выходы HDMI 1.3a, AV
  • хранение данных: два слота расширения памяти Compact Flash
  • поддержка русского языка в меню
  • поставка: ноябрь 2009 года, ориентировочная цена €4700

14 комментариев

  1. Антон

    Нет, этот не стоит. вообще оказалось что он стоит 5200$ и никак не фунтов. http://www.adorama.com/INKD3S.html
    А вот в России, я думаю, продавцы поддержат ранее указанную цену :))
    Я не хочу сказать что профессиональный инструмент должен стоить больше или меньше, но цены на коробки в целом считаю несколько завышенными. Особенно в России :))

  2. aperturer

    Это сайт ошибок что-ли?
    >Неизвестно, кто в свое время начал гонку мегапикселей, но закончил ее, весьма изящным жестом, Nikon
    >справедливости ради, первым “откат” на меньшее кол-во пикселей сделал Canon, правда не в топовых зеркалках, а в Canon Powershot серии G:

    Так вот первым был Olympus и было это в начале Марта — задолго до выхода G11 и D3s. Вот ссылка: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/67/63

  3. Евгений

    «но закончил ее, весьма изящным жестом, Nikon» — пиар хоть проплачен?
    Есть новость почти 2-х месячной давности о Canon G11, в которой говорится, что:
    «Новая компактная DSLR Canon G11 примечательна тем, что в ней производитель уменьшил количество мегапикселов. В предыдущей модели G10 было 14,7 МП, а в G11 — всего 10 МП»
    Не то, чтобы я был приверженцем одной из фирм, но если уж пишете новости, так хоть не искажайте факты :)

  4. Андрей

    Дядя Сэм. Вы прочтите вашу же статью про 7д. Она просто саркостическая! А сейчас вы говорите. что толковая модель. Сами себе противоречите. А семерка действительно достойный агрегат. А по-поводу дороговизны, вы сравните цену 40д и д300, а камеры почти равноценные (д200 сороковке не конкурент по качеству картинки, несмотря на множество функциональных удобностей)

    1. Уважаемые кенонисты, я прекрасно понимаю, вам очень обидно за родную контору. Если через пару дней будет канонерка с ISO на ступень выше, я так и напишу, что Nikon D3s ей и в подметки не годится (вероятность такая есть). Никакого пиара здесь нет, не надо придираться. Просто расслабьтесь и подождите недельку, потом плеваться начнете.

  5. Андрей

    Мне нравится абсолютно необъективный подход редакции к подаче инфы.
    Я, конечно, допускаю, что вся редакция непроходимые поклонники Никона, однако он ещё пока даже не стал лидером рынка (о чем так уверенно говорят авторы). Да, конечно, начиная с д90, он сделал качественный скачек, при этом только догнав Кэнон. Но, друзья, не забывайте, что Кэнон еще не сделал после 1д-дс ни одной, так сказать, новой модели. Все новинки это нижний либо средний сегмент зеркалок. Подождем выхода новой единички и потом вместе посмеемся. Уверен, что и мегапикселей много-мало не покажется ;)

    1. Андрей, вы точно туда пишете? Про необъективный подход и пр? Неужели не читали наших нетленок про D3x и D5000? Или просто пнуть захотелось? Canon год от года откровенно сливает (чем раньше занимался Nikon), тормозит с профи-моделями — что их, хвалить за уважение к адептам? Опять же, единственная толковая модель — семерка, что мы в обзоре ее и указали, вот только денег за нее хотят море.

      1. Получается, что когда мы Nikon ругаем, нам это вменяют как несправедливость. Когда хвалим, вменяют как несправедливость, опять же. Чувствуется, что мы на правильном пути.

  6. Я надеюсь мозги там, у кого надо, включились как раз перед выходом Canon EOS 7D, да и 50-тилетие тоже на носу :)
    А по поводу «той самой» нелюбимой четвёрки — Nikon F4 ведь был…

  7. Олег

    справедливости ради, первым «откат» на меньшее кол-во пикселей сделал Canon, правда не в топовых зеркалках, а в Canon Powershot серии G:
    G9 — 12.1 Мпикс
    G10 — 14.7 Мпикс
    G11 — 10.0 Мпикс
    аргумент тот же — качество

Добавить комментарий для Евгений Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *