Panasonic GF-1 проводит конкурсы

Panasonic GF-1 проводит конкурсы

Поделиться

Panasonic, похоже, решил сыграть в лучшего маркетолога — похоже, что такой же громкой пиар-компании в блогах будет тяжело добиться конкурентам даже за большую денежку. Контора решила обойтись «малой кровью», отдав несколько фотоаппаратов блоггерам, которые красивее других напишут о новом фотоаппарате Panasonic GF-1 (анонс был в сентябре, а наша редакция была в отпуске в полном составе). Мы писали в Panasonic с предложением проспонсировать конкурс «Лучший русский фотоблог», просто предоставив один фотоаппарат победителю, но ничего в ответ не получили, что, в принципе — верно, зачем каким-то маргиналам фотоаппараты раздавать, если можно кинуть кусочек кровожадным блоггерам, и они по всему интернету разнесут весть о добром и вечном формате микро-4/3”. Мы не в обиде, ведь конкурс наш только развивается, да и маркетологам пятерку можно поставить.

Lumix_GF1

Собственно, пятерку ставить есть за что: вывести систему на широкий экран сложно, нужны огромные затраты на рекламу и платные обзоры, работа с журналистами, тесты аппаратов… а они решили дать быстрый старт через стимулирование блоггеров к очищению мягкой части тела с помощью языкового модуля просто обещанием подкинуть несколько халявных игрушек, что, как мы неоднократно обсуждали тут же в комментариях, не такие уж и большие расходы. Ведь не надо забывать, что расходы на рекламу не гарантируют прекрасного результата — тупо снимут, тупо переведут, с багами напечатают, журналисты по тестам нароют отстоя (естественно, мягко его завуалируют, чтобы в будущем получать игрушки на тесты). Браво, Panasonic!

В принципе, такой подход хорош, но явно лицемерен — по сути, так человека заставляют писать то, что он не думает. Одно дело, если у блоггера в ЖЖ 30 друзей, совсем другое, когда тысячи, и он при этом начинает репутацией торговать. Ведь тут уже, даже зная о недостатках аппарата, полусознательно будет стараться об этих недостатках умалчивать. Цена конкурса следующая: из 50, 100 и 150 первых блоггеров (по порядку, всего 300), которые поднимут сайту ИЦ, а фотоаппарату рейтинг среди своих читателей (мы за номером 39, если правильно понимаем счетчик), выберут троих победителей, т.е. по одному избранному на сотню (просто у первых 50 шанс выше якобы).

image

Раз мы не написали об игрушке раньше, сделаем сейчас — учитывая сказанное выше, в конкурс нас все равно не примут, потому и руки у нас развязаны, хотя ради прикола все равно поучаствуем.

Аппарат, между тем, не так плох, как хочется предположить из слов выше. Просто маркетологи внушают нам не очень хорошие мысли в этой связи — слишком глупо и слишком грубо делают. Можно умнее, интереснее и прикольнее. Игрушка, кстати, обладает практически всеми преимуществами, о которых мы говорили применительно к другим аппаратам системы микро-4/3”: короткий рабочий отрезок и, как следствие, менее жесткие требования к оптике, более компактный дизайн объектив тоже требуется небольшой, а учитывая, что и матрица некрупная, еще и корпус меньше, при прочих равных, естественно. Грамотно поступил Olympus, кстати, поставив во главу угла не функциональные отличия, а моду, формируя спрос на фотоаппарат среди любителей дальномерок; Panasonic же может в рекламе использовать бренд Leica (если посмотрите на объективы, поймете, почему)… конечно, до «Panasonic GF-1 — новая Leica» вряд ли дойдет (немцы не позволят), но что-то вроде этого замутить можно. Таким образом можно будет хоть как-то обосновать заоблачную цену фотоаппарата.

image

Дело в том, что в аппаратостроении нет ничего абсолютного. Хочешь дешево, бери доступную зеркалку, но знай, что будет медленно, неудобно, не будет гарантии затвора, а видоискатель маленький и без Live View. Хотите быстрее, платите деньги, хотите лучше качество, платите деньги, хотите компактнее, платите деньги! Не хотите платить деньги, снимайте простой зеркалкой, кадры хуже не будут.

Про матрицы Olympus и Panasonic сказано многое, да и не стоит думать, что по шумам и быстродействию они «уделают» матрицы из тройки производителей — это сказки для детей школьного возраста. К тому же, упершись в технический барьер из 12 Мп, конторы признали поражение, обратив его себе в плюс, сказав, что «больше и не нужно» (слова из штаб-квартиры Olympus, в слишком вольном переводе). Однако, не это здесь главное. Главное — компактность, а что за нее причитается, написано выше.

image

Еще одна неприятная реализация — не очень правильно реализованная функция автофокуса, который остался матричным, контрастного типа (и мы будем об этом говорить, пока его не сделают хотя бы очень близким по скорости к зеркалке), пусть и над скоростью все же работали.

Мы понимаем, за что люди будут платить по 40.000 рублей (это только тушка, без объектива), но не понимаем, почему маркетологи выходят на массовый сегмент — доказать человеку, почему один компактный фотоаппарат со штатным фиксом стоит куда дороже другого компакта с суперзумом и кучей прочих функций, будет сложновато, как нам кажется. Но поживем-увидим.

9 комментариев

  1. Нет, не кину. Не интересно. Да, как бы, и «фуфла ( мое личное мнение, заменить на то, что считаете более приемлемым, хоть на » конфетку») не жалка, пусть дарят». Подарив известной личности- получаем более широкий резонанс, как минимум. Это вам не Пупкавося, эт оцелый, известнейший блогер рунета и держатель Всея ЖЖ.

  2. Группа хомячков, под предводительством Антона Носика рассказывает другой группе хомячков о ракетах в Большом театре. Однако, можно поглядеть под тем углом, что достоверность информации в блогах падает ( а как человек неспециалист будет рассказывать об аппарате которого даже в руках не держит? по картинкам придумывать сочинение? «А это у нас кнопочка спуска, она большая и выпуклая, и удобная… и большая…» В принципе, за понижение доверия к блогам как к источникам адекватной информации ( в данном случае- технической- скажу спасибо вендору. Может появится еще пара людей, считающая «физические законы выше маркетинга».

    1. koskh, уже второй раз рассказывают про Носика. У меня впечатление, что ему аппарат и подарят. Я примерно знаю, кто это, но не знаю адреса его блога. Не кинете ссылочку? Ну и да, вряд ли про аппарат он написал что-то внятное.

    1. tet, Я понимаю, конечно, довольно резкий текст у нашей записи, но очень попрошу не выражаться, чтобы его усилить. Это нехорошо, почитайте правила.

      dze, Я примерно знаю, как конкурсы организуются, а потому сомневаюсь, что «компетентное жюри» что-нибудь серьезно будет оценивать. Можно пару часов рассказывать о «необычности», но 90% читателей и блоггеров поймут позыв совершенно однозначно — надо похвалить, в то время как везде есть как положительные черты, так и отрицательные. Пусть наше мнение будет хорошим противовесом, тем более, что мне кажется, в минус только оно и будет тянуть. По поводу того, кто и что написал, ссылок просто не обнаружил у вас на сайте, а про Антона Носика даже не знал, что он, оказывается, фотограф.

  3. dze

    Привет! Хороший текст и все правда. Почти.

    Я являюсь представителем организатора конкурса и могу с полной уверенностью сказать, что тот смысл акции («соврать, написать про фотик лучше чем он есть»), который кто-то пытается в него насильно впихнуть (про «заставляют писать то, что он не думает») — не является действительностью.

    Может быть, это русский способ мышления…)) Если конкурс — то холява, реклама и прочее… А ведь написать действительно стоящий текст про фотокамеру, которая только месяца два назад появилась… Необыкновенный и не сложный труд! Никому не нужны неправдивые тексты. И при подвидении итогов, корректность этих текстов (если они будут) и правдивость будут учитываться обязательно. Расхвалить не значит победить.

    Как вы правильно заметили, смысл в выведении информации о новом формате и обсуждении последних тенденций. В первых участниках есть очень уважаемые люди! Специалисты, профессиональные фотографы. Они, как профессионалы, просто не позволят себе написать неправду. Тот же текст Антона Носика, несмотря на всю его «ироничность» к конкурсу… Пост же не является рекламой… Согласитесь? Или является? А ваш текст? Можно дискутировать до бесконечности))

    Ваш пост на таких же общих условиях может участвовать в конкурсе. Чтобы не было «накруток» и «подстраиваний под условия» мы специально не публикуем пока параметров, по которым будут эти посты отцениваться компетентным жюри.

Добавить комментарий для tet Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *