Простые фокусы

Ниасилил как социальное явление интернета

Такое явление, как «ниасилил» (причем, если вам кажется, что правильнее писать «не осилил», значит, вы не до конца понимаете сущность явления и можете дальше не читать) существует в интернете несколько лет и зародилось задолго до концептуального «аффтар жжот», да и смысла в нем больше… чем в последнем и чем может показаться на первый взгляд вообще.

Как и поговорка про то, что лень русского человека не его национальная черта, а просто физиологически и психологически обусловленная реакция на безудержную энергию руководящих им идиотов, так и само явление «ниасилил», по сути, защитный механизм современного сознания.

Интернет, как все знают, большая свалка, и если уметь искать, найти в нем можно много ценного. При этом, естественно, придется информацию изрядно пофильтровать. Однако даже в этом случае информация не будет иметь той формы, что вы хотите: ее поток растет с каждым годом, и пишут об одном и том же все больше людей… А ведь не факт, что всегда правильно и по нужным источникам. Поэтому даже при поиске начинаешь к результатам относиться скептически и читать результаты, в лучшем случае, по диагонали. Ведь не хочется иногда тратить даже 15 минут на толковую статью ради формирования одного-единственного вывода — проще сам вывод просто прочитать по горизонтали. Другими словами, человеческую лень винить нельзя — просто сегодня в сознание поступает слишком много лишней информации (обратите внимание, даже кавычки не ставлю).

С другой стороны, можно информацию изложить либо кратко (т.е., в общих чертах), либо точно (а именно, подробно). Есть и промежуточный вариант: лаконично — вроде оптимального сочетания «цена/качество» (все делают вид, что знают, где провести грань), когда выражаются точнее, чем общими словами, но и без излишнего словоблуждания. Лаконичность хоть и сестра нашего брата, все равно грешит многим, и у любого варианта свои недостатки: скажешь коротко — рискуешь быть понятым двусмысленно и получить кучу придирок к отдельным словам фразы (хотя цель-то была передать смысл); напишешь нудное рассуждение — тебя прочтут единицы, которые, хоть и поймут, все равно изложат собственными словоформами, с которыми впоследствии будут спорить те, что прикидываются умными (таких много на форумах). Умные, правда, обращаются к первоисточнику и спорят именно с ним.

Естественно, писать для того, чтобы тебе похлопали — удел эстрадных деятелей (не для нас, маргиналов, то бишь). Если хочешь разъяснить — научись ловить камни от критиков. Кстати, говорят, есть одна особая примета хорошей статьи: она не может нравиться всем подряд — в таком случае, получается попса. Если же кто-то не удерживается от крепкого словца, значит, статья вызывает определенные эмоции.

Итак, получается дилемма. Нудное «ниасилил» или неоднозначный вывод на основе собственных догадок и десятков перелопаченных страниц. Как правило, большинство так и поступают: выбирают только одно и пишут либо два предложения без доказательств, либо большую статью, которую большинство не воспринимают. А что если выбрать сразу два варианта? Что если написать статью, а затем вкратце привести выдержку для тех, кто был не в силах ее прочитать? Ниасилил, то есть… Ведь тогда решатся проблемы большинства читателей: как тех, кто хочет поглубже разобраться в вопросе, так и тех, кто привык сразу видеть суть.

3 комментария

  1. Oksana

    Что уж говорить про сугубо научную литературу, которую человек обязан перелопачивать в силу своих должностных обязанностей и желания личного проф. роста! так и читаем сначала absnracts и resumos, благо они выложены свободно, а уж потом, если очень уж в тему статья, то за неё и деньги иногда выложить не жалко, чтоб целиком скачать. Сайт хороший. Времени вот мало. И, чем дальше, тем меньше. Но будем пытаться асиливать.

Добавить комментарий для гость Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *