Простые фокусы

Samsung NX200

Samsung NX200 попал к нам на тест буквально пару дней спустя после его официального анонса в России, в послевыставочном виде (у него не хотела открываться крышка батарейно-карточного отсека, хотя пружинка там есть — это нормально, на выставке и не так заносить могут). Ключом ко всему стала правильная работа с пиарщиками компании, которые выдали нам аппарат в очень хорошей комплектации: помимо штатного объектива к камере, нам дали еще и 3 «блина», 16/2.4, 20/2.8 и 30/2. Дополнительно мы также запросили модуль GPS и внешнюю вспышку среднего уровня — она и компактная, и поворачиваться умеет, правда, только в одной плоскости, что достаточно для съемки в комнате, к примеру.

  • Очень большое разрешение матрицы, охватывающее абсолютно все доступные печатные форматы, вплоть до огромных настенных постеров
  • Огромная скорость серийной съемки, до 7 кадров в секунду без перефокусировки, фотографии так же блоками и записываются (ни в одной из беззеркальных камер конкурентов с сопоставимым размером матрицы автофокус между кадрами тоже не работает)
  • Быстрый автофокус, даже по сравнению с предшественником
  • Тормозит с записью после серийной съемки, опустошая буфер оптом, а не по одному кадру
  • Вспышка не умеет работать в ручном режиме, не будет синхронизации с внешними
  • Удобный корпус, не выпадающий из рук, тонкость достигнута за счет декоративного выступа-кольца под байонетом и некритична из-за рабочего отрезка, накладки под большим пальцем и на выступе на корпусе не дают выпасть из руки
  • Много плоских умеренно-светосильных объективов хорошего качества (уже 3 выпущено), отчего фотоаппарат удобно носить даже в кармане зимней куртки, визуально не толстея, объективы резкие и в правильных руках дадут прекрасную картинку, выгодно отличающуюся на фоне штатника — тем не менее, на подходе объективы класса «люкс», по резкости не уступающие топовым зеркальным
  • Компактные размеры для хорошей большой матрицы — из конкурирующих моделей только Sony NEX, парк оптики под которую заметно скромнее и дороже
  • Множество настроек для творческой съемки и очень удобное расположение органов управления, среди которых 2 классических колеса для управления основными параметрами
  • Управление продумано толково: до функций можно добраться как через i-кнопку, так и с задней панели через функциональную и колесики с кнопками
  • Для новичка присутствует множество подсказок по управлению и съемке часть которых не отключается из меню — очень помогает при обучении фотографии
  • Функции i-кнопки расширены: туда добавлена возможность выбора сюжетных программ (в спецрежиме), дополнительно прокачана возможность ее подстройки под конкретного пользователя
  • Кнопку «корзина» удобно настроить для быстрой настройки баланса белого в одно касание
  • Модуль GPS работает не независимо — выключается при выключении фотоаппарата, ищет спутники, как любой, холодный старт долгий, есть возможность настройки кеширования координат. Размер его громоздкий, но это цена геоданных. В то же время, использование внешней вспышки вместе с ним невозможно, а встроенная отсутствует.
  • Вспышка имеет кучу настроек экспокоррекции, которые устанавливаются как на ней, так и в меню аппарата, работает только в режиме TTL, ручного и режима управления нет.

Ниже приведены два наших видео с подробной болтовней о фотоаппарате, для полного впечатления смотрите обе части.

В настоящее время формат файлов RAW с фотоаппарата поддерживается только через ПО производителя, поэтому к тесту прилагаются только файлы JPEG, уменьшенные для просмотра в WEB (другой коррекции не производилось), оригиналы тоже имеются — конвертированные из RAW будут позже. Есть также файлы RAW, для желающих поковыряться во внутренностях — один занимает около 50 Мб, в архиве их 4 штуки. Чуть позже появится и видео.

Галерея снимков Samsung NX200:

33 комментария

    1. «Ничем» сказанно громко и слишком самоуверенно. Он проигрывает только размером матрицы (соотношение примерно как кроп к фулфрейму), а выигрывает ценой и парком выпущенной оптики, не говоря уже о количестве моделей фотоаппаратов, которые можно свободно купить.

  1. 0mni

    Мда, хотелось бы конечно поподробнее…

    Бегло судя по скриншотам дд особо не подрос по сравнению с предыдущим поколением… На дпревью есть сравнение исо — действительно ощутимо уступает сонькам?

    Так же читал, что на протипах был экран хоть и амолед, но 640х480 и увы PenTile + не сенсорный и крутится. Т.е. по экрану (особенно по разрешению) чистый слив и сонькам и аппаратам на микро 4/3 этого года?

    Самс вроде как должен бы зарулить по оптике (где же снимки с бокехой на открытой на 30мм блине..? :( ), но вот недавно узнал, что на нексах абсолютно чумавая опция подкраски объектов находящихся в фокусе цветом и любая мануальная оптика там становится вполне комфортной. Чем может ответить самс на мануальных стёклах?

    Время холодного старта (сколько уходит времени от нажатия на вкл и возможности нажать на спуск)?

    То что скорость фокусировки по сравнению с последними моделями возрасла — это гут, но как она по сравнению с китовым нексом, пеном, панасоником?

    Какие рав-конверторы сейчас лучше всего открывают равы от самсунга?

    Видео особо не снимаю, но всё же для галочки тоже хотелось бы что-то услышать и увидеть(некс-5н = 1080p@60fps).

    Извините за большое число вопросов, но почти созрел на некс-5н и вот хотелось бы убедиться в правильности своего выбора… или увидеть достойный аппарат от самсунга по правильной цене ;)

    1. Лично я отказался от NEX из-за тупейшего управления, которое НЕ поправили в новых пятёрках. Потому продал NEX и взял NX10.
      Разрешение дисплея на моей десятке — 614 килоточек. Для просмотра гистограммы и резкости более чем достаточно. Для чего либо иного использовать камерный монитор, извините, просто моветон.
      У Сони нет НИЧЕГО подобного Самсунговскому 30/2.0. Вообще ничего. Ни по качеству, ни по размерам, ни по цене.
      А какой смысл ставить на Соню «любую» оптику? Чего ради? Размеры будут уже не детскими, и в сочетании с тупейшим управлением… Нафига издеваться над собой и за свои же деньги? Ну а если прям так хочется, то Самс даёт возможность хоть чёрта лысого поставить.
      ДД оценивать по жипегу — мммммм… смешно. А raw-ов нету нормальных.
      В raw конвертерах, как и на вкус с цветом, единого мнения нет. И быть не может. Лично я использую три программы в зависимости от того, что хочу получить на выходе.
      И так далее…

      Оценивать надо по совокупности параметров. И именно по совокупности, Самс (даже моя «старая» десятка) делает Соню не особо напрягаясь. Моё мнение, разумеется. За которое и проголосовал рублём.

      1. 0mni

        Управление на нексах это наверное на любителя. Конечно когда кнопочки и колесики на каждое действие это удобно, но у сони при минимуме кнопок очень всё толково на мой взгляд. Для оперативности есть зеркалка, а в повседневном варианте я готов пожертвовать количеством кнопок.

        На счёт экранчика не убедили — по экрану на глаз не приближая, резкость очень тяжело определить, если снимать на больших дырках. И поворотность — серьзный плюс, да и емкостная сенсорность на нексах надеюсь толковая.

        Да, именно 30/2 самсунговский и нравится, но я им одним не обойдусь да и он не идеален) У нексов все стекла фигня, но если поставить что-нибудь от дальномерной лейки и принять хроматику и мягкость 16/2.8, то сонька по идее вполне зарулит. Вобщем на счёт мануальной оптики на самсунге — вопрос открыт (color peeking mode?).

        Хочется иногда цеплять и взрослые стёкла, а не только блинчики (в моей повседневной сумке [не для зеркалки] места для полтоса или даже сверхширика еще должно хватать). Опять же с хорошей оптикой у самса скорее всего сразу вылезет убогий сенсор, хуже экран, ниже скорость и зачем оно мне надо?..

        Вобщем я на счёт самсунгов пока сомнительно… даже по их любимым ТТХ (кроме мегапукселей) выглядит неуверенно.

          1. 0mni

            Чтобы о ней рассуждать надо её покупать, но уже есть чего одеть проверенного ;)
            Я не говорил, что вся оптика у самсунга ну прям убогая. Просто объектив-блин это всегда компромисс и иллюзий я тут не испытываю, хотя хочется надеяться что и сони сделает свой аналог 30/2. Хотя лично мне чаще нужен будет всё равно 16мм и хоть что-то в диапазоне 50-100.

            1. Соня не сделает в ближайшее время нормальный блин. У неё иной «путь». Вот пусть и чешет им :)
              Тридцатка Самса просто отличное стекло. Я им снимаю чаще всего вообще не диафрагмируя, и никаких претензий к изображению не имею.
              16мм от Самса опять таки, лучше Соньковского.
              20-ка Самса чуть хуже 30-ки, но и ею снимал на открытой дыре не переживая ни разу за качество.

              И имеет смысл ознакомиться с roadmap по оптике Самса. В течении пары-тройки месяцев 2012 года, он выкатит оптику о которой Соня, из-за своего «пути», и не думает…

              Так что не всё так просто

    2. Последние Пены в плане автофокуса в темноте путаются. Лучше Никон-1 все равно ничего не будет. Нексы и Панасоники нам на тесты никто не дает, им и так неплохо, а то бы мы и у них недостатков нашли, я уверен.

      Равы от Самсунга открывает любой конвертер. 200-ка продаваться еще не начала, чего удивляться, что ЛР под нее не подтянулся еще? Слишком сильно верить в оптику не надо, по джипегам она не настолько сильная. У них на подходе 85/1.4 — но он и большой, и стоить будет, как под зеркалку. Преимущество здесь, как ни странно, в руках. Самое лучшее решение по цене будет у Олимпуса, по качеству — Самсунг пока, потому что у Сони и объективов-то нет. Ставить зеркальные можно и туда, и сюда, только не понимаю, зачем. Слишком большие придирки к качеству — пользуйтесь советом Никон, покупайте зеркалку.

      1. 0mni

        Согласен на счёт олимпуса, но всё же не хочется опускаться ниже APS-C. Зеркало-то уже есть, но таскать его обычно не хочется, а вот хотя бы один объектив унести в нагрузку к «мыльнице» уже реально :)
        Старая мыльница сдыхает вот и мучают муки выбора))

      2. Кстати про качество оптики и жипег…
        В своём обзоре стёкол Самса для DigitaPhoto, я специально обратил внимание на тот факт, что качество оптики ограничивают алгоритмы жипега. Из raw «извлекается» куда больше…

  2. johnnny

    Нууууу… В качестве «крутого фотика, у которого объективы меняются» прокатит. Либо вместо мыльницы, чтобы по карманам таскать, если деньги есть. На рыбалку можно брать (поймал рыбу, сфотал, координаты забил, радуешься).

  3. Опа! А что это RAW аж 50 мегов весит? Даже кэноновский RAW у которого там 18Мп спрятано весит от 20 до 30 мб. Разница явно не на 20 мегов. Никаких карточек не напасешься…

  4. crokogen

    Вы как-то жаловались, что вашими обзорами фотооборудования мало кто интересуется… И знаете — люди правы. Получить в руки образец очень интересной камеры, и написать беспорядочный перечень каких-то характеристик, а потом набор кадров в вэб разрешении… Грутный текст получился — а камера очень толковая (но это из других обзоров, не из вашего). Может, стоит поучиться у того же дпревью?

    1. Зачем? У нас есть видео и куча текстовых заметок. Если нравится дпревю, зачем читать слабые русские дубли?

      И да, я такое как раз писал, когда тесты были большими — как раз они-то никому и не были нужны. Человеку ведь что нужно: прочитать и посмотреть живой отзыв. Въедливый проплаченный обзор всегда есть на дпревю.

  5. А почему не будет синхронизации с внешними вспышками? Даже если эта в авто режиме должно все работать. Башмак вроде стандартный, значит синхронизатор без ТТЛ можно повесить. Или нет?

Добавить комментарий для UncleSam Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *