Об обманутых молодоженах (свадебный фотограф-2011)

Я сидел и проверял статистику посещений на Фотиксе, как вдруг наткнулся на интересный заход на сайт – ключевыми словами было «что делать, если фотограф отдал плохие фотографии со свадьбы». В общем-то, не такая большая редкость, что фотограф (точнее, лицо, себя за него выдававшее) отдал плохие кадры, вместо хороших, которые показывал он сам или его представитель при первой встрече.

Фотограф отдал плохие фотографии со свадьбы

Фото: Сергей Самсонов

Более того, я время от времени вижу такие крики о помощи на свадебных форумах, где обязательно какой-то гегиальный свадебный гуру скажет что-то в духе «так вам и надо, жмоты, пожалели денег, теперь вот всю жизнь мучайтесь». Видимо, это то, что он сам готов был бы услышать в аналогичной ситуации. Лично мне такой подход противен — на своем поимере я только детей учу, да и то, исключительно, своих. Поэтому написал я очередную статью из цикла «свадебный фотограф-2011», но, поскольку она является спецпредложением для обманутых молодоженов, опубликовал ее у себя на сайте. Статья написана именно для случаев, когда фотограф отдал плохие фотки со свадьбы, но и вы ее тоже можете почитать.

Краткое содержание ее можно, в принципе изложить в нескольких словах: все можно переснять (кроме загса, конечно), люди остаются самими собой и после свадьбы, и даже до, отчего самые правильные фотографы (не я) снимают свадьбу еще до самого события. В итоге, решение довольно простое: если крутой фотограф не смог снять хорошо, это надо исправлять, негоже людям без фотографии ходить из-за нерадивости какого-то дяденьки, порочащего гордую профессию.

78 комментариев

  • Partizanka says:

    Здравствуйте .У меня была съемка свадьба.Причем без договора ,было оговорено что ,где фотографировать. Права ли клиентка ,если требует оригиналы +ко всему прочему требует возврата денег половину от съемки свадьба.Я отдала в редакции -150 фото.+Еще к сожалению нет фото ,где жених одевает кольцо.

    • Нет договора – нет проблемы.
      Что хотите, то и отдаёте.

    • Клиент прав, когда требует то, о чем договаривались. Если не записано на бумаге, никто не мешает писать на диктофон — неужели лень поставить приложение в телефон? Еще я не понял многого по вашему описанию:
      – клиент при обсуждении условий до свадьбы хотел исходники? Все или только хороших?
      – с какого перепуга возврат денег за половину свадьбы? Обсуждалось такое условие до свадьбы?
      – какие 150 фото в редакции? Вы печатали фото в журнале без согласия молодых?
      – про кольцо и жениха не понял — ну нет, и что? Да, ваш косяк, но были ли созданы все условия? Может, вы не могли подойти по объективным причинам, может, молодожены быстро ими менялись, может, еще что-то? С другой стороны, что если у вас по вашей вине батарейки сели? Что если у невесты при этом кривое лицо было, и вы фото забраковали?
      – вы отдали фото, с вами полностью расплатились?

      • Partizanka says:

        Клиент считает, что я должна по умолчанию отдать исходники(хотя об вообще речи не шло).По поводу вовзрата денег тоже не было никаких разговоров.Нет фото в журнале не печатала.Возможно в этот момент когда жених одевает кольцо я настраивала фотоаппарат.Да полность расплатились.Фото отдала в цветокоррекции.

        • Смотрите, я вот совершенно не знаю, как вы снимаете, но клиент никогда адекватно не оценивает, потому что не может. В любом случае, вами остались недовольны по непонятной причине. Выбирает всегда клиент, и даже если вы снимаете плохо, на этапе выбора они должны были вас отсечь, а раз не отсекли, значит, ваше качество устроило. Все, что обсуждали устно, является вашими договоренностями — но устные договоренности дело сложное, т.к. стоит клиенту притащить в суд двух свидетелей, и они докажут, что вы кирпичи из Берлинской стены в 89-м незаконно из страны вывезли. Другое дело, что судиться здесь вряд ли кто будет. Есть работа — вы ее выполнили, условия соблюдали (нигде не публиковали без их согласия), по времени отработали. Каков бы ни был осадок, вам уже ситуацию не исправить — со временем научитесь самодуров вылавливать на этапе выбора и либо в обязательном порядке с ними договоры заключать, прописывая все до последней буквы.

          Исходники по умолчанию никто не отдает. Есть две причины. Во-первых, так вы доказываете авторское право — вы подписывали договор о передаче прав с молодоженами? Одно дело сделать работу, предоставив результат, другое — передать права. Что если они опубликуют ваш шедевр и получат за это много денег? Или продадут фотографию без вашего согласия? А ведь вы в доле, вам уплачены деньги на условиях «печатай для себя сколько хочешь», а не «продавай мои фотографии, сколько влезет». Передача прав деньги совсем другие. Во-вторых, исходник — это вообще не фотография, это непроявленный файл данных, который даже изображением не является (если только вы не в JPEG снимаете), это промежуточный результат, позволяющий вам не потерять изображение. Что вы с ним будете делать, как обрабатывать и стилизовать, ваше дело, и ваша задача отдать заказчик то, о чем договаривались, а не то, что получилось после съемки.

  • TimLev says:

    Я много раз сталкивался с ситуацией, когда модели нравятся откровенные брако-фото себя и не нравится отложенные мной как лучшие.
    Поэтому я теперь стараюсь всучить модели ВСЕ отснятки в виде вдвое уменьшенных по высоте/длине джипегов 100. Равы модели чаще всего не берут вообще. Впрочем, я уже набил руку так, что иногда рав сам не включаю.

    По поводу: фотограф не отдает. Часто бывает, отснимешь что-нибудь – тысячи три фот, а потом не можешь себя заставить отобрать лучшие. Просто тошнит уже от множества похожих фот. Так и лежат годами.
    У меня есть съемка в тысяч пять фот, где я сам для себя пока просмотрел (и отобрал из них) только примерно 1 тысячу из 5-ти. Главное, съемка хорошая, все кроме одного сюжеты получились, но вот отбирать из неё больше сил нет. А сама главная модель получила малые джипеги сразу и обработанных никогда не требовала. Наоборот, из того что я для себя обработал, она мне выкладывать часть запретила. Те кадры, где я из неё максимум эротики выжал (модель была одета, просто я умею поймать).
    Я как-то отснял в полностью закрытом купальнике девушку 21 лет в речке. После просмотра она мне запретила выкладывать все кадры – сказала, слишком пошло. Но я два – три таки оставил :-)
    http://vk.com/photo1574710_307679162
    http://vk.com/photo1574710_307679175

  • Света says:

    В договоре не прописано сколько фотографий я им должна.эти вещи мы обговорили так.я обращалась к др.фотографам)
    Кстати,спасибо за совет;-)

    • То, что не прописали, сколько фотографий обещано (должны отдать), в данном случае, плохо — может сыграть против вас. Видимо, заказчик так себя и ведет оттого, что упоминания нет. С другой стороны, и у вас нет обязательства отдавать все — можете ссылаться на то, что вы обсуждали устно конкретное количество. Это тоже договоренность.

  • Света says:

    У меня такой случай.заказчику не понравилась работа(целого Св дня) попросили ВСЮ свадьбу переделать за так..я отказалась.сказала что могу перередактировать 100 фотографий на ваш выбор.они отказались,сказали что будем разбираться через суд.не понравились им в основном все фотографии(обработка отсутствие некоторых фотографий и сказали что как будто фотографии сняты на мыльницу….)договор был составлен(в договоре указаны только мое фио)как быть в таком случае?

    • Света, надо помнить, что заказчик тоже кинуть может (варианты кидалова у нас кстати рассмотрены недавно были). Помните, что фотографа выбирают за качество, на которое он способен. Если вы явно слили свадьбу (например, пьяны были), а потом и обработку (лень было), то такое возможно — в остальном, вряд ли.

      Договор есть, я понял. Неважно, что там указано — главное, что это вы. Вы взяли предоплату? Получили полный расчет? Если нет, то как вы отдали заказчику фотографии, на которые договаривались?

      • Света says:

        Предоплату я получила когда договор подписывали.и остальную сумму получила в день свадьбы.после этого примерно через Мес/полтора диск отдала

        • Ну тогда чего же вы боитесь? Деньги у вас на руках, судитесь спокойно. Самое главное: вы не можете прыгнуть выше своей головы, и у вас был определенный уровень фотографий — в будущем он, как правило, повышается, но хуже не становится, вы все это сможете показать. Люди выбирали вас именно за то качество, которое видели, требовать от вас шедевров уровня крутых свадебщиков с именем (я так понимаю, берете вы меньше крутых фотографов) глупо. Вспомните, что не выполнили молодожены (к примеру, торопили вас, когда вам надо было постановочные кадры делать, не хотели сниматься, капризничали — такие люди тоже встречаются, у меня были, когда я вторым однажды снимал, поэтому проблема не на мне висела), потому что может пригодиться.

          • Света says:

            Самое что меня просто убивает,что они хотят что бы я все фото перередактировать…говорят что клиент всегда прав…и что я НЕ ИМЕЛА ПРАВО УДАЛЯТЬ ФОТОГРАФИИ ДАЖЕ ЕЧЛИ ОНИ БЫЛИ С ЗАКРЫТЫМИ ГОАЗАМИ И ТД…..

          • Света, я понимаю ваше сложное положение — но, пожалуйста, перестаньте истерить. В проблемных ситуациях обращайтесь к юридическим нормам. У вас есть договор? Отлично! Что там написано по поводу того, сколько и каких фотографий вы должны передать клиенту? Все остальное — ваш рабочий материал, мусор, то есть. Это ваша рабочая информация, на которую вы подписались — нельзя заставить Папу Карло вернуть щепки, которые он сжег после производства Буратино, это бред. Клиент платит за результат, прописанный в договоре, который вы уже предоставили, а деньги выплачены. При этом, естественно, неприятно, что вам попался клиент-самодур, но такие есть (у них очень неожиданное и нелогичное поведение), и распознавать их умеешь, увы, только уже после того, как однажды такого повстречаешь. У вас такой опыт ест — в другой раз, думаю, успеете отказаться или прописать защитные меры в договоре.

            Фраза «клиент всегда прав» — это поговорка, часть традиции, которая говорит о том,что подходить к делу надо ответственно (то есть, фотограф на свадьбе должен работать, не бухать, не лениться потом фотографии обрабатывать — за это ему платят), а вот к делу ее пришить не получится. Что если клиент заставит фотографа плясать, свадьбу вести, за пивом сбегать? Вы же не бегаете, несмотря на поговорку, верно? В общем, перечитайте свой договор, вспомните, о чем договаривались и ведите разговор в юридическом русле. Спрятаться от этого у вас не получится, и это неотъемлемая часть нашей работы. Оцените свои сильные стороны, тоже давите на совесть, раз клиент так делает (вы дали хорошую цену, вы много и ответственно работали), можно еще обратиться к независимой стороне (другому фотографу), чтобы оценила.

  • Александр says:

    Много раз снимал свадьбы. На пленку. Сейчас уже не снимаю. Годы. Но скажу по прошлому опыту.
    1. Взгляд фотографа довольно редко совпадает со взглядами молодоженов. У меня для альбома молодожены часто отбирали фотографии, с моей точки зрения категорически испорченные. Прекрасные фотографии откладывали в сторону.
    2. Для образцов отбираются самые лучшие фотографии. Из сотни, тысячи и т.д. Так что молодоженам рекомендую посмотреть фотографии реальных свадеб.
    3. Серебряную свадьбу сам уже давно отметил. Фотографии в моем свадебном альбоме, сделанные много лет назад, гораздо хуже, чем сделает сейчас дилетант самой дешевой мыльницей. Но это история.

    • Первое и второе абсолютно верно, к сожалению/счастью. А вот третье я, как художник, принять не могу. Так ведь можно договориться и до того, что у Брессона карточки были нецветные, да и чувствительность у пленки плохая, а потому фиговые по качеству.

      • dimich-1970 says:

        С первыми двумя тоже согласен. Сам показываю молодоженам портфолио “Одной свадьбы”, так и называется. Чтобы молодые видели, что в принципе их может ожидать, не хоту обманывать надежды людей.
        А относительно третьего. Есть у меня некоторые фотографии, которые делал и “Сменой” и “Зенитом” и “мыльницей” начала 90-х и сейчас они могут дать фору многим фотографиям, поскольку несут ещё и смысловую нагрузку и хранят для нас миг минувшего времени.

  • dimich-1970 says:

    В том то и дело, что фотографии они поручили нам самим отобрать, обработать и отпечатать, мол, мы доверяем вашему профессиональному взгляду. 500 фото были нами обработаны и отпечатаны 30 шт. формата А4 и 70 маленьких 10х15. Диск с готовым фильмом тоже лежит. Да я и не плачу по пропавшим деньгам, просто хочу предостеречь других фотографов, чтобы работали по принципу: “Утром деньги – вечером стулья”. Хотя надо сказать первый раз у меня такая промашка вышла. Учится надо на чужих ошибках, свои слишком дорого обходятся.

  • dimich-1970 says:

    Вот такой печальный случай. Я фотограф. Заказали меня на свадьбу с видеооператором. Мы взяли аванс в размере 20%. Выполнили свою работу как надо и фотографии и диск с фильмом. Молодожены во главе с мамой не пришли даже на фотки посмотреть!!! Отобрать так сказать…. Догоняю их уже 3 месяца! Весь готовый материал у меня лежит. Договор не состоявляли, всё на честном слове. Удивляюсь, как можно ДАЖЕ НЕ ПРИДТИ ПОСМОТРЕТЬ фотографии с собственной свадьбы. Были бы претензии, хоть бы понятно было. Вначале всё отговорками и “завтраками” кормили. Теперь не отвечают на телефон. А сумма-то немаленькая!
    Так что не только фотографы с грешком бывают, но и клиенты тоже. Фотографы практически незащищены никак от таких казусов. А договор составлять не каждый клиет проявит желание, ещё и обижаются, мол, что, не доверяете? Вот так-то!

    • А чего вы так переживаете? 20% от «немаленькой суммы» вы получили, отработали, отсняли, дальше отгрузили на диск и ждете, пока молодожены отберут фотографии, то есть, все без обработки, вы к ним даже руку не приложили. Может, они развелись уже — и фото им, в общем-то, не нужны через три месяца, так что зачем все?

  • Вот собственно потому я за отдачу равов. Пусть заказчик сампортит фоты как ему хочется. Я так одну перспективную модель потерял. Переделал ей нос под свой вкус, а переделывать под её вкус отказался. Поругались (я решил больше вообше с её не мучиться).

  • Надежда says:

    А у меня такая ситуация случилось. Фотограф знакомый, снималась у него ранее. Договор на свадебную съемку не заключали конечно. Заказывали у него свадебный фотоальбом, за который заплатили 12 тыс.руб. Макет не видели, все снимки отбирал он сам, мы все фотографии увидели впервые когда отдал альбом и диск. И ужаснулись!!!! много фотографий были испорчены фотошопом, искривлены лица, изменены черты лица. Смотреть такой альбом и показывать родным и друзьям нельзя!!!! на фотографиях просто изуродованы лица.

    как быть в такой ситуации?
    что можно предъявить фотографу?
    как исправить фотоальбом, за который оплатили деньги и надеялись любоваться им всю жизнь.

    • Тотальное ничего Вы с ним не сделаете (договора нет). Это его видение и Вы это видение оплатили.
      Но вот альбом, я считаю, фотограф обязан как-то согласовывать с заказчиком.
      Он решил обойтись без Вас.
      Очень Вам сочувствую.

    • Ольга, как вариант, переснять лучшие моменты. Как второй вариант, на какие фотографии вы смотрели при выборе фотографа? Если снимались раньше, не могли не видеть результатов его работы. У фотографа стиль редко меняется, поэтому стиль фотографий надо просто примерять на свое лицо изначально.

  • Ирен says:

    Ребята, а если ситуация такова: Когда заказчики уже получили свои свадебные фотографии, а 50 % не отдают ссылаясь на то, что фото не совсем те что хотели. Хоть в соц сетях уже размещены и всем нравятся. Был подписан договор на физ. лицо,(паспортные данные).Как вернуть можно долг? PS: вот так страдают и фотографы из-за своей наивности и доверчивости отдав диск раньше, чем получив деньги.

    • Ирен, у нас в России не так важно, что там написано в договоре, прав тот, у кого деньги, а остальное еще доказать нужно. В договорах фотографы обычно много чего пишут, но часто бывает такое: меньшая часть на первой встрече при подписании договора, остальная часть в свадебный день после работы — так делают именно профи, которые собак на этом съели больше корейцев.

      В любом случае, оставшаяся сумма денег получается никак не позже предоставления результатов деятельности. Проще: диск в обмен на деньги. После момента передачи диска ваши риски возрастают очень сильно, даже если заказчику фотки понравятся, потому что свадьба вообще мероприятие хлопотное, и сделать дешевле на каждом этапе значит сделать дешевле в сумме.

  • sevaphoto, спасибо за развернутое пояснение нашей обшей позиции.

  • sevaphoto says:

    Животрепетательная темка. Вообще-то негативы как и РАВы – это с авторскими правами связано. Но, в отдельных случаях это ещё и связано с понятием неприкосновенности личной жизни. В моей практике неоднократно случалась съёмка, когда НЕОБХОДИМО было негативы отдавать заказчику(это оговаривалось заранее). И при составлении договора, устно или в письменном виде – неважно, этот момент всегда оговаривается, как и оговаривается возможность использования\публикации фотографий с клиентом\моделью. Свадебная съёмка – это съёмка по заказу, мало того – это съёмка моментов ЛИЧНОЙ жизни и тут клиент имеет право ставить условия, фотограф – исполнитель заказа.
    Я, вообще-то такие фотографии могу оставить у себя ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ЗАКАЗЧИКА. И негативы\РАВы тоже. В конце-концов свадебная съёмка делается для того, чтобы внукам показать какими дедушка и бабушка были молодыми на свадьбе а не для пополнения архива фотографа и наличие у них негативов(свадьбы предпочитаю снимать на плёнку именно поэтому) гарантирует им возможность спечатать дополнительно фотографии в случае утери(а это не редкость).
    Но многие фотографы негативы не отдают(не отдавали) для того, чтобы ещё взять денег за допечатку, хотя теперь это и неактуально(при съёмке на цифру). Но, видимо, традиции остались.

  • Лара says:

    Ойойой какие обсуждения развернулись, дело в том, что в моем случае фотограф вообще ничего не отдал и видимо отдавать не собирается, будто не заинтересован в получении оплаты, которая была еще год назад оговорена… кстати, вчера познакомилась с еще одной девушкой, которая попала в эту же ситуацию с тем же самым фотографом, только вот она ждет свои фото уже 2 года…сама удивилась, как это может быть…
    уже нет никакого доверия к его работе и хотелось бы все же иметь равы, не хочу, чтобы он крутил мои фото, хочу чтобы уже просто отдал…очень обидно, что у кого-то там лежат мои фотографии, а у меня их нет…

    • Да нет, это просто принципиальный вопрос невольно всплыл, вы тут ни при чем.

  • John Doe says:

    Есть цивилизованные схемы для такой работы, с соответствующей оплатой за экслюзив (которая от обычной может отличаться как в разы, так и на порядок величины). Но клиенты, которые потом кричат, что фотограф их обманул, не отдав исходники – зачастую и съемку хотят за две копейки или вообще бесплатно и, как известная кухарка, хотят непременно поуправлять государством.

  • TimLev says:

    Ваше право отказывать клиентам. Хотя на самом деле это клиенты отказывают вам. :-)

    Если на хлеб с маргарином хватает, то и ладно. Я тоже сторонник того чтобы работа случалась по возможности редко.

  • Всему есть цена? Одна моя знакомая блондинка доказывала мне, что главное – бабло, и что если фотографу покажут бабло, ему будет по барабану кого за эти деньги снимать. Я с этим не согласен. Право выбора есть всегда.
    Моё право — выбирать клиента и выбирать формы работы с ним.

    • Фраза «одна знакомая» злая. На свете куча людей со своим мнением, и каждый видит мир именно через его призму: если девушка сказала, что главное — бабло, значит, за деньги сама готова сделать, все что хочешь… ну или свою работу с абсолютно любым клиентом. Я вот один раз на геморройного клиента подписался, потом отмахался с вынесенным мне мозгом, и теперь точно не хочу, предпочитаю стороной обходить таких, если получается.

      • Александр-HIMиk says:

        Ну стало быть “бабло” — её призма.

  • Ну хорошо, вот предположим Вас попросили сделать фотографии за весьма привлекательную для Вас цену, но при этом попросили отдать равы. Заранее. Вы откажетесь? Причем заказчику все нравиться, Вы будете знать, что ваши взаимоотношения сложатся хорошо. Но он как бы просит Вас сфотографировать его и забыть об этих равах. Вы откажетесь? Насколько я знаю, все на свете имеет цену.

  • John Doe says:

    А если вы не видите роли фотографа в получении кадра дальше нажатия на кнопку фотоаппарата – это прискорбно

  • John Doe says:

    Извините, но ни один нормальный фотограф (именно фотограф, а не сниматель уточек, кошечек и свадеб в выходные от основной работы) не станет связываться с клиентом, который хочет что-то там “покрутить” – в мире полно нормальных. Готовый, оплаченный результат – это готовые фотографии, а вовсе не равы. Иначе потом всю жизнь придется открещиваться от прилепленных таким горе-клиентом рамочек и голубочков. И то, за что вы платите фотографу – это, в том числе, его собственное видение и обработка.

  • Лара says:

    Согласна с TimLev, дело в том, что я сама очень люблю обрабатывать фотографии,хотя я не спец в этом, но все равно, каким бы спецом не был фотограф, какую бы замечательную фотографию он мне не предложил, я все равно сделаю все по своему и так как я хочу, начиная от банального – “обрезать” и заканчивая всем остальным… Взгляд на вещи у всех разный, я понимаю, что фотографу приходится чуть ли ни каждый день обрабатывать фотографии в большом количестве, опыта у него больше, но взгляд на вещи часто замылен… А я, как дилетант, чуть ли ни каждый день открываю для себя что-то новое и порой в результате экспериментов получается что-то невероятное!

  • Сформулируем позицию Да-Да / Нет-Нет.

    Представим, что абстрактный я (продвинутый россиянин, имеющий Canon 450D, снимающий уточек, подружек и пейзажики, и любящий повозиться с ними в LT / PS) заказываю свадьбу. Как Вы думаете, возьму ли я фотографа, который RAW-ы зажимает??

    Т.е., я никого не принуждаю отдавать RAW-ы. Большинство лохиентов их и сами не возьмут. НО! Если клиент желает, то “Клиент всегда прав!”

    UncleSam, прими это к сведенью!!

  • Если фотограф получил деньги за работу, то равки он должен отдать. Но это как бы только мое мнение. И там более, зачем они ему? Для каких целей? Деньги за работу получены, все довольны.

  • Правда состоит в том, что некоторые конкретные нам_не_товарищи жмотят обманутым_клиентам возможность доводить свои ОПЛАЧЕННЫЕ снимки до ума в_непрерывно_совершенствующихся_RAW_конвертерах.

    • Передача равки — это как передача копирайта (естественно, нет, но тем не менее). Если негативы есть у обоих, кто будет считаться автором? Фотограф обязан хорошо отснять и предоставить хороший результат, так можно договориться и до того, чтобы каталоги лайтрумовские перекидывать.

  • RAW’ы отдавать.. ух…будь я 100% профи — всё равно бы не отдал.
    Фотосъёмка (на условиях TFP) — если есть время, почему нет?

  • John Doe says:

    Елки-палки, вы вообще тут хоть какое-то отношение к фотографии имеете? И равы отдавать обязательно, и фотосессию снять можете бесплатно, а то и целую свадьбу. Пора избавляться от иллюзий и перестать питать иллюзии клиентов – достаточно поработать полноценно годик по шесть дней в неделю в фото, чтобы не высказывать такие глупости на весь интернет

  • Правильнее сказать, что в настоящее время считается отдавать равы обязательным!!

  • Я RAW-ы всегда отдаю. Не все берут.

  • Как говорится, колхоз – дело добровольное.

  • Лара says:

    11часов езды до москвы(на поезде)…
    ps: бесплатно – звучит подозрительно…я не такакя алчная…
    спасибо за предложение!

  • А хотите мы вам бесплатно фотографии сделаем? Ели Вы в пределах МКАДА.

  • Лара says:

    ну raw в принципе никто не отдает, но у него отмаза такая, что мол ему некогда обрабатывать…я предложила, что я сама обработаю(умею), только уже отдай…
    http://napodiume.ru/profile/302983

    • «Некогда обрабатывать» — это прекрасный подход к клиенту. «Отойди, мальчик, не мешайся под ногами… видишь, я работаю» — куда вежливее будет.

  • А фамилию и ник его можно?

    Это же надо же, RAWы не отдает, с..чь!!!

  • Лара says:

    больше не буду договариваться на словах и буду брать расписку… съемка в вечерних платьях стандартная, где-то фоток 60-80(не помню), снимали час, заплатила 400р за студию и 400р фотографу, качество средней паршивости(ну у меня тогда не было прям уж таких требований и цена соответствует качеству…качество само собой было лучше, чем в моей мыльнице и этого мне было достаточно), и фотографии я получила через недели три

  • Лара says:

    не хочу, чтобы кто-то еще попал в похожую ситуацию…
    никому нельзя верить… ведь 1ю съемку мы отснимали – все нормально, а потом только все пошло не так… так что теперь я буду всегда страховаться…

    • Как страховаться будете? И, кстати, что с первой съемкой, можно поподробнее?

  • Лара says:

    да его сейчас и так не особо жалуют…да, кстати, он выложил мои 2 фотографии с той фотосессии к себе на страничку в обнаженном виде без моего на то разрешения(это единственные 2 фотографии с той съемки, которые у меня есть)…я просила удалить еще тогда, бесполезно…
    кто-нибудь в курсе, стоит ли обращаться куда-либо(это нарушение авторских прав), чтобы потребовать компенсацию? или не стоит(потеря времени и денег), все равно ничего не решит(закон законом, а практика, что показывает…)?
    кто-либо обращался? результаты были?

    • Все прекрасно работает. Вам только нужно доказать, что вы ему деньги давали за определенные услуги, и иск фактически готов. Нужно, правда, привести пару свидетелей. По поводу публикации обнаженки все верно, любая публикация, даже просто лица человека (или опознаваемых частей тела) должна сопровождаться специальным договором с моделью об отказе от прав («релиз»), в противном случае, засудить можно любого. Сложно просто.

      • Лара says:

        понятно, вопрос в том, что окупится ли мое хождение по судам или я опять останусь в минусе…
        да, кстати, если не сложно, подскажите пожалуйста, где можно найти форму для заполнения(договор)модели с фотографом…

        • Это обычно в интересах фотографа больше, чем модели, поэтому лучше предоставить это дело именно ему. В остальном, наши договоры регулируются нашим же законодательством, не берите западные.

  • Наберите в Яндексе его имя и фамилию и на всех ресурсах, где есть упоминание о нем напишите, что он типа такой нехороший человек, обманщик и все такое. Что дел с ним иметь нельзя. Подпортите ему карьеру и уменьшите заработок.
    Вариант номер 2. Договориться с ним на новую съемку, привести с собой старшего брата (мужа, друга, друзей и т.д.). Мужской разговор он обычно недолгий.

  • Лара says:

    Я попала в похожую ситуацию… Договаривалась с фотографом на словах, без всякого договора(я до этого уже снималась у него один раз), заплатила за студию, за работу мы договорились, что я заплачу после получения фото. Прошел уже ровно год с того момента, как мы снимались, я ему звоню, прошу, чтобы он одтал мне мои фото, а у него каждый раз появляются новые отговорки(я знаю еще одну девушку, которая попала в такую же ситуацию с этим фотографом…возможно есть и еще кто-то…). Дошло уже до того, что я уже просила, чтобы он отдал мне необработанные фото в RAW, раз он мне отвечает, что ему некода обрабатывать(на что он мне ответил, что никому не отдает фото в этом формате…), ведь год уже прошел, это безобразие…

    • А портфолио его смотрели? Может, оно пополнилось хорошими кадрами…

  • когда у нас была свадьба, я договорился с хорошим фотографом, видел все его работы, и они мне нравились. Но за день до свадьбы он сильно заболел. Пришлось в попыхах искать Других.. нашли.. вроде посмотрел их работы, ниче так. Уже после свадьбы получил все фотки, на тот момент они были на мой взгляд нормальные, не то чтобы Ах! но пойдет.. а сейчас, спустя 3 года я смотрю на них, и ужасаюсь, 90% можно удалить.. наверное глаз стал наметанный, сам сейчас фотографирую… а момент не вернуть…

    • А что в договоре с фотографом было написано про его болезнь?

      • Договора никакого не было.. да и мало кто у нас вроде составляет договора.. все на словах

  • А что значит плохие фото? Нет никакой четкости и резкости, огромное количество шумов, мусора в кадре, все криво, обрезаны руки и ноги или же все с технической точки зрения выполнено адекватно, но вот просто молодоженам не нравиться?

    • Мне тоже интересно, но люди ведь ищут.

    • Елена says:

      Например тем, что фотографии такие, как будто отсняли свадьбу на обычную мыльницу,школьник бы и то лучше нафотографировал, никакой обработки, тупо отдали отснятой материал, и то не полу обрезанный, затем вот уже кормят целый год обещаниями, и в итоге посла на 3- веселых(((( очень обидно…и как жаль, что все фотографии, которые нам показывали, я нашла в интернете у других фотографоф. ((((

      • Елена, если не секрет, сколько денег отдали за съемку? И сколько человек просил?

        Кстати, мое спецпредложение все еще действительно.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*