D3 отстой, скандинавский multitouch, русский iPhone, свет в темном царстве, воруют

Современный маркетинг довел человека до такой степени уверенности, что цифровая техника лучше старой доброй пленочной, что просто страшно иногда становится подумать, что кто-то еще снимает на пленку. А между тем, настоящие пленочники никогда своими фотоаппаратами не пожертвуют в пользу “сомнительных” преимуществ цифры. Но об этом в сегодняшнем “ненаписали”…

Кен Роквелл, известный на весь своим непредвзятым подходом к фототехнике, недавно провел своеобразный тестна двух фотоаппаратах и одном ребенке (из своих многочисленных), показав результат съемки бушным пленочным фотоаппаратом с бюджетным “полтинником” и Nikon D3 с хорошим “полтинником”, которые не только ему показались очень интересными.

* * *

image

Пока Microsoft готовит свой проект Surface к выходу, горячие скандинавы сделали большой шаг вперед и уже предлагают фактически готовые решения с использованием сходной сенсорной технологии. Неужели Билл Гейтс не торопится?

* * *

image

iPhone привезут в Россию в октябре (при чем тут Путин в новостях, непонятно), но, ввиду того, что в предыдущий раз договориться у Apple не вышло, телефон будет доступен у всех трех операторов – МТС, Билайн, Мегафон, что бы там ни писали на Западе глупые журналисты.

* * *

image

Стробист опубликовал очередное наставление – на этот раз, по освещению в темном лесу, которое, кстати, весьма интересно: местами он склеивает аппаратно до 20 кадров, наложенных друг на друга (возможно, было бы проще просто побегать по лесу и пощелкать вспышкой на длинной выдержке, однако он легких путей не ищет) – получается просто мастерски.

* * *

image

“Недавно замеченный” нами ресурс photo.stateika.net на поверку оказался простым вором – активные ссылки на источники почему-то принципиально не указывает. В частности, украл с libraw статью про 12-14 бит и перепечатал у себя без ссылки.

image

Кусок текста “По материалам сайта libraw.su” никуда не ведет (ссылки там выделяются синим). Кстати, обратите внимание, внизу копирайт Ника Легалоффа значится. Интересно, как человек собирается его защищать. сайт попадает к нам в рейтинг.

5 комментариев

  • Абсолютно согласен, разницы никакой нет. В следующий раз согласую.

  • Я просто обратил внимание на парадокс
    – сайт А позаимствовал статью. Ну да, нехорошо, закон об авторских правах, все такое. Ну если есть желание – ну стукните правообладателю, на libraw.su есть форма обратной связи, мой емейл общеизвестен (да и мы уже в курсе).
    – вместо этого, сайт Б пишет об этом абстрактно, помещая копию стыренных материалов. Но копия – тоже контрафакт.

    С моей точки зрения (как “представителя правообладателя”, та статья – Ильи Борга, а не моя) – между сайтами А и Б нет разницы, оба разместили контрафакт, не согласовав с автором.

  • Alex Tutubalin, мне не жалко, я уберу (зачем мне лишняя инфа на сайте?) – просто администратору ничего не стоит поставить ссылку и потом сказать, что я его оклеветал. Это, действительно, вместо скриншота. PDF убрал.

  • Alick says:

    Я так понимаю, это завместо скриншота, а не перепечатка.
    А что фотостатейка ворует материал — секрет Полишинеля.

  • Уважаемый focused.ru,

    вот вы сначала обижаете Nik Legaloff, обвиняя его в перепечатке, а потом сами же перепечатываете, пусть в виде pdf.

    У меня когнитивный диссонанс

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*