Пятый подкаст f/5.6

Пишем новость, а сами уже прекрасно понимаем, что общественность ждет нового выхода в эфир нашего интернет-радио. Предыдущи, сумасшедший почти двухчасовой подкаст за две недели прослушали 650 человек (точнее, раз, человек там считать не умеют), а это рекорд, по сравнению со всеми предыдущими. Огромное спасибо вам, дорогие радиослушатели, за проявленный к нему интерес, мы будем стараться отвечать вашим требованиям, причем делать это всеми силами. В сегодняшнем подкасте вы услышите:

  • разговор о креативе и творчестве
  • обсуждение причин, симптомов и способов самолечения при тяжелых фотографических заболеваниях, вроде творческого кризиса
  • интервью с креативным фотографом, Натальей Покровской
  • последние ссылки и глас интернета за последнее время
  • там, где по ошибке упоминается Алексей Толстой, следует читать его «старшего брата» Льва, мы, на самом деле, знаем, кто написал Каренину (приятно, что ошибку вспоминили и заметили сами)

В этом выпуске вы не услышите музыки: Сергей Крепский купил себе хороший микрофон, а я настроил свою гарнитуру, так что если будете Надю ругать за плохое качество, пусть вам будет совестно, уважаемые джентльмены. Пожалуйста, откомментируйте, по вкусу ли вам подкаст без музыки и как лучше. План подкаста следующий:

Адрес нашего подкаста: f56.rpod.ru, скачать этот выпуск себе на плеер можно по этой ссылке. До кучи, мы создали сообщество на Russian Podcasting по практической фотографии, под скромным названием «фото». Обратите также внимание на специальный фид наших подкастов (оттуда можно слушать даже портативными плеерами). Подкаст есть и в текстовом виде, если кому-то на слух вопринимать сложнее.

Всего подкаст занимает около 1.5 часов вашего времени, что для кого-то соответствует дороге на работу и с работы, а потом еще туда и обратно.

Соавторы подкаста:

Гость подкаста:

Сопутствующее музыкальное оформление:

  • Артем Манченков

Шоуноты полностью:

63 комментариев

  • “видюха” – видеокамера.

  • Илюха says:

    TimLev: “…тащи тада видюху!”
    Вот не понял совсем, расшифруй, плизз :))

  • Сергей, Выкладывай спойлеры. Можно с конца.

  • TimLev says:

    Илюха, тащи тада видюху! А я с нею, так и быть, сделаю снимуху.. 🙂

  • Илюха says:

    Вот пожалуйста, очень прошу, эмоциональный финал еще в виде видео выложите, плизз! :)))

  • UncleSam, а что это ты все на меня ссылаешься? 🙂
    maskman, TimLev, не факт, что в каждом подкасте мы будем шутить. У каждого на момент записи подкаста (да и прослушивания тоже) есть свое настроение. И не всегда оно шутливое.
    Чем мне нравится подкаст – тем, что при записи позволяет отойти от проблем повседневной жизни и окунуться в фотогоафию, поэтому лично я участвую в данном подкасте в первую очередь для себя, а уже во вторую для слушателей. Если подкаст станет ориентированным на популярные в данный момент темы – он станет походить на выпуски новостей любого из телеканалов. И слушать его, думаю, далееко не всем понравится.
    Мы обсуждаем то, что нам интересно (и как показала практика – и слушателям), а сколько времени – пока обсуждается (хотя, если бы мы друг друга не останавливали – было бы 3 часа :-D)

    • Не было бы три часа. Ты вот так ляпнешь, а потом сидеть и это сводить.

    • Хочу сразу предупредить слушателей, что в следующем подкасте шутки будут на 2, 14, 23, 37 и 64 минутах. И да, в самом конце очень эмоциональный финал от девушки с сексуальным голосом, с придыханием и стонами, так что не пропустите.

  • TimLev says:

    Тогда уж лучше писаать в под_подкаст_тексте откуда надо привштыриваться .. С какой секунды.

  • А можно еще веселую часть подкаста выделять громким бипом, чтоб на графике видно было 😉 думаю некоторый процент слушателей начал бы слушать подкаст с бипа.

  • bormotov says:

    при подсчете количества прослушавших есть возможность узнать, дослушали до конца или остановили в середине?

    Устраивает/не-устраивает, это какая-то однобитность.
    Есть много оттенков серого. Очень. Меня не устраивает, но влиять на это я могу только высказывая своё мнение в комментариях, да и это влияние очень условное.
    Перестану ли я слушать по этой причине? Не перестану, подкаст мне в целом нравится гораздо больше, чем не нравится его длительность. Более того, пока этот баланс “длина : интересность” будет перевешивать в сторону интересности – буду слушать. А ведь еще критериев по обе стороны есть других 🙂

    Длительность – это один из критериев, который, кстати, зависит от других. Но статистика (так сходу в ссылку не ткну, увы) говорит, что короткие подкасты более популярны, нежели более длинные. Если погуглить по словам “best podcast length”, “optimal podcast length” есть разные мысли и исследования разных авторов за разные годы.

    Но всё, конечно, зависит от цели(целей). Если у вас есть цель “делать популярный подкаст”, это одно. Если “на популярность мы пока не смотрим” – совсем другое.

    • bormotov, а теперь наши доводы…

      Вы хотите слышать интервью в подкасте? Мы да, да и мне лично очень приятно общаться с интересными людьми. Это, наверное, удовлетворение моих личных амбиций. Это полчаса, минимум. Не получается раскрыть тему за меньшее время. Можно, конечно, наболтать час, оттуда вырезать суммарно 10 минут смысла, но один смысл никто никогда не слушает, как не бывает фотографии без фона. Именно поэтому нужна вода. Публиковать текст интервью — вот что скучно, по-моему.

      Более того, мне интересно трындеть с Серегой и с Надей, делать такую вот радиопередачу. Только одна тема «на троих» — опять же, полчаса еле-еле, а то и больше. При этом, хочется, чтоб было весело и интересно. Скучно мы статьи пишем.

      Это сухой остаток. Добавляем сюда прочую фигню, ссылки, вступление, там-сям. Вот и полтора часа.

      Мы на популярность подкастов вообще не смотрим. Если сделать подкаст мегапопулярным, полстраны начнут фотографировать, а мы станем звездами эфира и к нам на кривой козе не подъедешь. Эдакая утопичная мысль. Этого не будет, потому что слушатели подкаста 100% наши читатели (ну, может, 99%). Больше это никому не нужно. Более того, не все наши читатели его слушают. Эдакий бонус за постоянное участие в нашем сообществе, потому что, я уверен, только постоянные и слушают (количество слушателей подкаста еще не превысило количества подписчиков). Более того, популярность идет рука об руку с попсой, а меня от нее тошнит. Я лично никогда не буду говорить, что удобно другим, а мне не нравится, не буду врать за деньги (я вру бесплатно, зато со вкусом), значит, в попсу мне путь заказан. Серега такой же. А Надя украшает наше трио. Нельзя нравится всем, вкусы разные у людей. Если к форме претензий не будет, обязательно будут к контенту, потому как любое слово из любого подкаста можно оспорить, любая статья здесь вызывает кучу противоречащих комментов.

      По поводу «оптимальной длины» и «лучшей длины» я, пожалуй, просто улыбнусь. Это все равно что искать «лучшее фото», «лучший сайт», «о чем писать на сайте». Я эти ответы для себя знаю, как и вы, Серега или подавляющее большинство наших посетителей. Проблема лишь в том, что ответы на них ну очень сильно расходятся, причем, не факт, что мои попадают в основную массу.

  • vladimir, осталось дождаться когда вкусы совпадут…
    1 час — оптимально, особенно если он академический 🙂

    • Чудится мне, что академический час — это минут сорок пять. У нас получается пара — как раз в институте слушать, к чему мы, естественно, не толкаем. Сколько людей, столько мнений, да и большинством голосов было решено, что все ок (я, как минимум, могу сослаться на количество прослушавших, которые не возражают), значит, длина вполне устраивает. Более того, темы мы раскидываем так, чтобы в самом начале было информативно, а под конец весело, так что через некоторое время можно смело отрубать прослушивание, лично я в этом большого криминала не вижу.

  • UncleSam, со временем и мне моя не даст слушать. Просто вчера все так удачно сложилось.
    На следующей неделе такого счастья может не быть 😉 Ну ничего найдем другое время.

  • vladimir says:

    на мой вкус полтора часа – много. Максимум час.

  • Крутой подкаст, мне поравилось. Особенно в рамках ностальгии по Родине. Теперь у вас в статистике сто процентов Панама должна появиться, если раньше ее не было. Могу через неделю в Колумбии подкастик послушать. Ну и далее по Южной Америке. Уберем пробелы в статистике 🙂
    Но вы, Серега, болтуны. Продолжайте.
    Спасибо.

  • Nafan4ik says:

    Дети-цветы жизни! Так что я всячески maskmanа поддерживаю))

  • maskman, т.е. ты предлагаешь всем слушателям завести детей? 😀

  • Я нашел самое удачное время для прослушивания подкаста – во время субботне-воскресной прогулки с ребенком. Она спит я накручиваю круги и слушаю. И продолжительность как раз на прогулку.
    Вот если бы подкасты еще каждую пятницу выходили 😉

    • Я понял, полтора часа и оставим в качестве нормы. А подкасты через неделю, по-моему, нормально. Оно нас несильно напрягает, но в тонусе держит.

      Дети — они же разные. У меня вот такие, с которыми просто так круги не понакручиваешь, им на вопросы отвечать надо.

  • Александр says:

    Сегодня прослушал подкаст – очень интересные темы, в общем понравилось 🙂 +++++

  • Сделал компрессию подкаста, теперь звук должен быть ровнее, перепады звука меньше. Кто уже скачал, пожалуйста, обновите, на сайте обновился код подкаста.

  • Илюха says:

    maskman: Отличная идея! :)) Такой календарь можно будет с успехом продать не только подписчикам данного сайта, но и просто людям на улице! :))
    UncleSam, кстати, обрати пристальное внимание на идею Ромы – при удачном маркетинге сего глянца можно будет не только профи-аппаратуру для записи подкастов купить, но и полностью обновить парк фототехники! :)))

  • Да кому нужно теперь качество подкасата. Радиоведущие уже почти согласны снятся в трусах.
    Даешь эротический календарь к НГ!!!

  • Nafan4ik says:

    Я тоже подкаст записываю не на кухне и не в трусах (раз уж зашла такая пьянка). Правда предлагать ради кадра сняться в трусах не буду-не так понять могут..))))

  • bormotov says:

    только не классику..

  • Подкаст нравиться, как всегда на высоте, но все же с музыкой было лучше, как по мне.

    • Без музыки эксперимент был — раньше она шумы частично съедала, так что впредь ее и оставим, будем приобщаться к классике.

      Как сказал, подкаст сейчас выравниваю по уровню дорожками, еще попытаюсь понять, как шумы снижать, прогоню через шумодав надину дорожку и выложу заново, будет эксперимент, как сделать лучше.

  • Дольше часа вас слушать невозможно… тем более с таким звуком.

  • “3 серии фотографий “я в трусах и гарнитуре за ноутбуком на кухне записываю подкаст” точно никому интересно не будет :-D”
    Хаачууу!!! 🙂 Это будет эр.. прикольно!! 🙂

    • Я, признаюсь, подкаст записываю не на кухне, у меня куда более альтернативно выглядит одна из комнат, где я ради кадра, конечно, могу в трусах посидеть, но это будет совсем неэротично.

  • Илюха says:

    И кстати, поправьте время на “народном” сайте! Наш народ уже как более суток живет на час “раньше”! :)))

  • Илюха says:

    Народ, взращенный на “Воскресение” и “Аэлите”, не делает разницы между Львом и Алексеем! Наш народ, заметьте! :))

  • “Погодьте” как говорит русская тетка в последнем фильме про Индиану Джонса.
    я этот еще не прослушал, а вы уже вырезать собрались.

  • умпутун,
    спасибо за советы.
    Пока умеем только Audacity, но у меня к ней много вопросов о физике ее работы (работает часто далеко не так, как логически должно быть).
    Попробуем REAPER, хотя, только от его скриншота мне страшно стало 🙂

    • Умпутун, спасибо за советы, про компрессию не знал. Насколько понял, это что-то вроде выравнивания уровня. Попытался по вашим типсам по тегу «компрессия» поискать, ручного не нашел, зато обнаружил програмку бесплатную, которая сама выравнивает.

      Я при записи, похоже, пьяный был, и Льва Толстого обозвал Алексеем, и никто этого не заметил. Пожалуй, подкаст переделаю и имя писателя все-таки отрежу. Второй релиз будет через день, наверное.

  • умпутун says:

    давайте я вам по пунктам подскажу:

    1. У девушки фон легко убирается шумподавителем. Если это недоступно в вашей программе обработки, то уж точно доступен фильтр expander (он уберет шум в паузах)

    2. Фоновая музыка, с уровнем не больше -18 поможет шипение и шумы скрыть.

    3. Запись нескольких участников надо обрабатывать не целиком, а по частям (дорожкам). Каждой дорожке надо как минимум компрессию и нормализацию.

    4. результат не должен выглядеть так “резко”. У вас огромная разница между громким и тихим, в разы. Так быть не должно. Это опять, отсутствие компрессора сказывается и именно на это справедливо сетуют слушатели

    5.В нескольких местах у вас клиппинг (передоз уровня). Это не чинится програмно, просто надо следить за уровнем записи, чтоб не прыгало выше -6 или в крайнем случае -3.

    6. Посмотрите на http://reaper.fm/ Он совсем не такой сложный как может показаться, но в нем есть все, что вам надо.

    Короче говоря, даюе с теми микрофонами, что у вас есть можно сделать все сильно лучше, без всяких вложений денег. Только немного руки приложить. И да, если будут вопросы, не стесняйтесь меня спрашивать. мои контакты найти легко везде.

  • умпутун says:

    > А вместо того, что бы писать, что мы издеваемся над слушателями – просто помогите

    Но ведь он и помог. Сказал где искать ответ. Кстати, там у меня есть пару заметок о компрессии, все очень доступно. Есть много подкастов по поводу обработки. Ничего сложного, честное слово. Да, и типз это http://tipz.umputun.com

    успехов

  • Илюха says:

    Сергей – вопрос про ленту снят: я уже увидел ссылку на видео и ролик просмотрел. Все точно – в просторечье это называется фум-лентой. Рад, что моя догадка подтвердилась – мысли сходятся у нас :)))
    Что еще можно использовать – зависит от разницы в размерах резьбы. В каких-то случаях и узкая полоска бумаги спасет :))

    По поводу всплесков я имел ввиду, что если во время беседы кто-то вдруг засмеялся или там прозрел типа “Ааа, я понял!”- всё, бяда, мембрана сразу по ушах бьет. Возможно конечно, это мои наушники – старенькие и для музыки :))

  • Илюха,
    не знаю, как она называется, на коробочке написано tangit uni-lock, а в видео я ее назвал “для водопроводных соединений” 🙂 Можно еще старой советской, которая тонкой лентой идет и ее сворачивать надо.
    А еще сегодня утром понял, что на крайний случай (временно), если уж совсем приперло, а ничего нет – можно зубной нитью 🙂

    По поводу слушания в наушниках – не знаю, слушал только в наушниках – вроде нормально. А по поводу всплесков, вообще не понятно. Амплитуды сигналов у всех практически одинаковые, а я все равно в 2 раза громче Сергея звучу. Видимо, еще тембр или другая какая-нибудь фигня влияет. Забыл я уже курс аккустики… 🙂

  • Илюха says:

    Уфф, дослушал! :)) Спасибо.

    Братцы, не обижайтесь, но сегодня я понял тех, кто вас до этого усиленно ругал за качество звука. В силу ряда причин был вынужден слушать в наушниках. И разница в уровне громкости звука (особенно там, где вслед за неторопливой беседой вдруг идет эмоциональный всплеск) пару раз меня чуть не отправила в нокаут. И это при том, что я старый связист и наушники никогда прямо на уши не надеваю :)) Про бедность энтузазистов и в комментах прочитал, и сам знаю, но надо как-то выравнивать уровень громкости у разных ведущих.
    Про кризис: согласен, что лучший рецепт от сего зла – изменить вид деятельности. Например, фотографу надо попробовать порисовать или там, песни попеть… Удача этих попыток позволит вернуться к фотографированию с новыми идеями, неудача – тем более! :))
    Идею видео продолжаю поддерживать с 3-го (или с 4-го?) подкаста. И очень рад, что решили в первую очередь посвятить их всяким самоделкам и очумелым ручкам.
    Сергей Крепский – упомянутую бленду с помощью фум-ленты закрепили? :)))

  • UncleSam,
    3 серии фотографий “я в трусах и гарнитуре за ноутбуком на кухне записываю подкаст” точно никому интересно не будет 😀

  • Я не люблю ни у кого денег просить, да и никогда не просил, но совершенно искренне могу попробовать использовать яндексовский «дай рубль» (дебильный сервис, призванный обогатить бедный сервис Яндекс.Деньги, а никак не владельцев сайтов, которые деньги просят на доброе дело), чтобы все те, кого качество звука не устраивает, могли скинуться сначала Наде на микрофон, потом на компрессор, потом на микшер и профессиональную студию — через каких-то 10 лет вам все будет.

    Тут мне Серега письмо-предложение прислал, вроде «давай бэкстейдж снимем с нашими рожами», а я и ответить не знаю, что. Вроде как все, кто хотел нас видеть, так или иначе нас встречали на фотосредах, остальным, думаю, это вряд ли будет интересно. Но мы снимем, если кто-то к Роме добавит голос (с ним мы все втроем лично знакомы, потому это он нас так хитро пиарит, по-моему).

  • heesses says:

    а расскажите как сделать в фотошопе мягкие цвета, можно видюшкой даже

  • Дмитрий,
    спасибо за отзыв, но сейчас я не сдержусь.

    Мы – команда энтузиастов. Мы не выпускаем коммерческий продукт, поэтому и чем то мы пренебрегаем.
    Если бы мы сперва (до записи еще первого подкаста) долго добивались качественного звучания, закупали технику и т.д. – даже первого подкаста не было бы.
    Денег на аппаратуру, которая в принципе мне не нужна – лично я тратить не собираюсь. Меня и так душила жаба, когда покупал новую гарнитуру, что говорить об аппаратном компрессоре. А ведь дальше начнутся: микшеры, профессиональные микрофоны, студии и т.д. Это уже превращается в работу, т.е. приезжать всем троим в студию и писаться. Причем, работу, за которую не платят.
    Вот Вы готовы купить Наде нормальный микрофон и подарить? Просто подарить. Думаю, что нет.
    По поводу обработки программно – если вы слушали предыдущий подкаст – именно в нем я пытался обработать его программно (только свою дорожку). В итоге – звук как из подушки. Кстати, после этого я и купил новую гарнитуру.

    К тому же, мы стараемся сделать что то лучше, но не удаляем записанный подкаст и не пишем записей плана “извините, на этой неделе подкаста не будет, т.к. нам не понравилось качество звука”.

    Единественное, что могу посоветовать – если вас так коробит качество звука – начните слушать подкаст. Не нравится качество звука – выключайте и всё. Слушать никто не заставляет (хотя, конечно, обидно терять слушателя).

    А вместо того, что бы писать, что мы издеваемся над слушателями – просто помогите. Хотите, я вышлю дорожку Нади и вы просто по пунктам расскажете, как аппаратно ее обработать, что бы звучало хорошо. Как такой вариант?

  • Дмитрий says:

    Содержание подкаста я пожалуй не возьмусь комментировать. Особых нарекани пока нет, но качество звука меня просто раздражает. Музыку наконец то догадались убрать. Сделайте наконец, то-нибудь с записью Надежды, это просто недоразумение какое-то уровень задран, когда она начинает говорить, усилитель иногда просто запирается. Приходится туда-сюда крутить громкость и фонит безбожно. Послушайте ТИПЗ Умпутуна, что-ли. Если нет денег на аппаратный компрессор и нормальный микрофон, обрабатывайте программно, но не издевайтесь над слушателями.

  • faleksei,
    Спрашивают у грузина, что бы вы сделали, если бы у вас была машина вркмени?
    – ЗАТАНЫРОВАЛ БЫ…

    Рад, что еще кому то наш подкаст помог 🙂

  • faleksei says:

    Не спится. Решил послушать на ночь. Слушал-слушал и понял, что не засну, взял в руки фотоаппарат и свежеприобретённый штатив и пошёл снимать из окна вечерний город, дослушивая играющий в телефоне подкаст =)
    Без музыки мне понравилось, особенно с новым микрофоном у одного из Сергеев! Осталось Надежду чуть пофиксить 🙂
    Ну и как всегда- интересные и актуальные темы с не менее интересным обсуждением и обменом мнениями. Ребята, спасибо, порадовали в очередной раз!
    И ещё- ЧТО ОТВЕТИЛ ГРУЗИН?!

  • Nafan4ik says:

    Надя всячески постарается исправить этот фон следующему подкасту. Ибо самой не нравится этот фон, но его природа мне пока непонятна. Буду разбираться.

  • vladimir says:

    во, теперь можно слушать без особых напрягов! Спасибо 🙂
    Без фоновой музыки вполне.

    Но таки у Нади иногда что-то жутко фонит.

    Видео транслировать и правду смысла нет, но по несколько фоток типа бекстейдж от каждого – было бы реально прникольно.

  • Ну, по поводу видео-подкастов лично я против, потому что не вижу смысла и идей, что в нем показывать час или полтора.

    А по поводу фото – тоже против, но как раз таки прекратился застой и даже одну идею придумал, которая, надеюсь, слушателям понравится 🙂

  • Nafan4ik says:

    To Николай: ” Страна хочет не только слышать, но и смотреть на своих героев.”

    Вот именно этого я и боялась..

  • Николай says:

    Даешь картинки и видео!!! Страна хочет не только слышать, но и смотреть на своих героев.

  • ну или хотя бы бэкстэйдж в виде фотографий 😉

  • уже все уважающие себя радиостанции обзавелись вебкамерами и транслируют себя в инет.
    Чем они лучше вас?
    Даешь телевидение простых фокусов!!!!!!!!

  • TimLev says:

    Я вот тоже подумал, а почему собственно не – видео?? Можно было бы делать слайд-шоу с примерами, конвертить в видео, накладывать звук.. и вперед, Россия!!

  • >Рома, ты не понял, его слушать надо, а не смотреть!
    я не понял, это сайт по фотографии или по аудиозаписи.
    Сначала смотрю, потом читаю, а затем слушаю.
    И не учите меня жить, я сам кого надо научу.
    😉

  • the_derelict, приятно, но подкаст нравится, а еще и помогает 🙂
    maskman, “видимо, что то случилось” (с) 🙂 Слушай-слушай 😉

    • Рома, ты не понял, его слушать надо, а не смотреть!

      • А потом втирать до получения удовольствия.

        На самом деле, 5 — цифра замечательная, после долгих поисков мы наконец к чему-то интересному подходим. Это я к тому, что подкастов а-ля статьи, скучных и нудных мы решили не делать (и не получается, впрочем) — для этого у нас есть статьи по фотографии, которых гораздо больше. Лично мне результат очень понравился. Все были трезвые, но столько джуса никогда не было, а все записалось практически на одном дыхании. Наталье отдельное спасибо, давно хотели ее завлечь в свои сети.

  • Смотрю на картинку подкаста и вижу что на 21-й минуте что то произошло. Надо слушать, чтоб понять. 😉

  • Это был первый подкаст, который я прослушал на вашем сайте, т.к. тема его для меня сейчас довольно актуальна. Мне приятно, что есть такие люди, помогающие неопытным новичкам с творческим кризисом. Слушая подкаст, рука невольно потянулась к фотоаппарату, на глаза попалась кошка, портрет которой я и попытался снять. (получилось не очень, но ведь прогресс есть! =] ) Вывод: ваш подкаст лечит кризис на расстоянии =)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *