Дым, наверное, второй объект после волн, который манит человека: при правильной постановке съемки завитки дыма выглядят заманчиво, его струящиеся потоки очень напоминают течение воды, а изгибы порой похожи на соответствующие изгибы женского тела, что дополнительно стимулирует фотохудожников к творчеству.

Сказать, что статья оригинальна, не могу: она навеяна англоязычным наставлением по технике фотосъемки, с которым я теперь согласен далеко не по всем пунктам, отчего и решил написать сам.

Собственно, снять дым в студийных условиях труда особого не составляет, нужно лишь выполнить два основных требования: поставить фон довольно далеко, чтобы он не попадал в зону фокуса (как вы понимаете, желательно, чтобы фон был черным, т.к. дым обычно стремится к белому), а освещение устанавливать очень сильно сбоку, причем довольно жестким направленным пучком, чтобы свет совершенно не попадал на фон. В противном случае возникнет посторонний свет, который будет только мешать при редактировании: сам дым совсем не белый, и его разница с фоном невелика, отчего впоследствии его придется “вытягивать” в редакторе.

Что нужно для съемки дыма

Вот, что потребуется для проведения съемки:

  • фотоаппарат
  • объектив, который умеет фокусироваться с довольно близкого расстояния (не более 50 см). В теории, можно макро, но необходимость этого не очевидна
  • вспышка с возможностью зуммирования или обычная ведомая вспышка
  • лист бумаги, который закрывает фон от света вспышки (на нем все лежит)
  • ароматические палочки в комплекте (на часовую съемку уйдет пара штук, мне хватило минут 20 и одной палочки)
  • зажигалка
  • прищепка (ей я фиксировал палочку к стойке)
  • штатив
  • собственно, фон (на картинке отсутствует) – кусок черной ткани не менее 1х1 м. Необходимости брать большой фон нет, ведь объект съемки невелик

У меня дополнительно были две фотографические стойки, на одной крепилась ароматическая палка, на другой – фотозонт с ведомой вспышкой (последнюю я потом заменил обычной вспышкой, чтобы посмотреть разницу – разницы не было), в качестве держателя для листа бумаги выбрал обычный стул и прищепку. Все это легко устанавливается даже на небольшой кухне (в моем случае, площадью 10 м2, но использована неполностью).

Правила проведения съемки:

  • свет можно смело устанавливать довольно жесткий и практически под прямым углом к оптической оси объектива, дополнительно обеспечив его непопадание на фон
  • фон устанавливается раза в 2-3 дальше, чем объект съемки от фотоаппарата, он должен быть черным
  • диафрагму ставьте небольшую, вполне подойдет 5.6 на хорошем светлом стекле или 7.1 на той Сигме, которой снимал я – так и дым будет четким (если не макро, конечно), и фон размоется. Главное требование к объективу – чтобы был очень резким (чего, кстати, недоставало в моем случае, в следующий раз исправлюсь)
  • в настройках качества фотографии ставьте RAW и потом открывайте с настройками низкого контраста и умеренной насыщенности (можно 16 бит) или устанавливайте JPEG fine с аналогичными настройками, баланс белого ручной (вспышка или белый лист)
  • снимайте часто, следя, в то же время, за тем, чтобы вспышка успевала зарядиться
  • следите, чтобы свет не попадал на фон
  • дым однообразен в комнате без сквозняка, потому надо либо на него время от времени дуть, либо найти картон, которым можно было бы обмахивать

Однако, это еще не все. Фотография в исходном виде, помимо того, что низкоконтрастная, еще и обладает рядом недостатков: спектр задействованных цветов крайне узок и сосредотачивается в куче градаций серого, преимущественно, в одном канале – синем (дым по цвету голубоватый от цвета вспышки), на гистограмме эта картина представлена пиком слева, при том что остальная часть гистограммы нулевая. Нам нужно увеличить контраст, взяв за основу этот пик, и как-то разнообразить цвета дыма.

Коррекция фотографии:

  • смотрим файл по каналам и берем наиболее контрастный (в моем случае, это синий, т.к. его в большом количестве содержит дым), сохраняем как альфа канал в новый файл (кликаем на нем с нажатым CTRL – select – save selection)
  • конвертируем файл в Grayscale, затем сразу в Lab
  • сужаем диапазон уровнями или кривыми, не применяя пипетки, до тех пор, пока яркость не окажется для нас удовлетворительной, стараемся, чтобы не сильно высвечивался фон, но несильно – му его замажем
  • создаем новый фон, заливаем его черным, через blending options исключаем из черного фона светлые зоны, относящиеся к дыму, объединяем слои
  • копируем слой background, ставим сверху, выбираем режим наложения color, выбираем градиент (я взял первый попавшийся из середины), заливаем градиентом также в режиме color
  • применяем к нему маску, в которую копируем через (image – apply image) канал lightness слоя background, корректируем маску, причем выделение лучше сохранить невидимым слоем – вдруг понадобится
  • маску, если она нас устраивает, применяем, получив на прозрачном фоне цветовые вариации дыма, регулируем насыщенность или контраст цветов (в последнем случае вторично придется воспользоваться маской)
  • я еще сохранил для просмотра в сети, предварительно переведя в sRGB

Пример снятого дыма

Фото на художественную ценность не претендует.

А вообще, не бойтесь экспериментировать и не слишком буквально следуйте этому наставлению (кстати, в качестве вариантов обработки отлично сработает Gradient map, emboss и другие интересные эффекты и фильтры фотошопа). Удачи в съемках!

Кстати, на истину последней инстанции мы не претендуем: можно почитать о варианте Фотодилера.

9 комментариев

  • Михаил says:

    Можно подробнее по Коррекция фотографии:

  • Привет UncleSam!
    Спасибо вам за ответ и очень необходимый линк. До сего момента даже не представляла о его существовании. И, кстати, мне показалось, что русскоязычных фотоблогов, достойных внимания – крайне мало…
    но теперь я начинаю понимать, что это не так. заходите ко мне, полагаю, что найдете немало интересного.
    Удачи!

  • Это мой персональный, открыт довольно давно, просто раньше был по другому адресу, coced.info. Любопытных авторов могу подсказать много. Вы видели photoblogs.org? Или хотя бы рейтинг Лучшего русского фотоблога?

  • Спасибо за информацию!
    Уже побывала на этом блоге. Автор, видимо только открыл его, но я уже отметилась. А можете еще подсказать любопытных, на ваш взгляд, авторов.
    Все известные фотосайты я знаю.
    Спасибо.

  • Это не фотоблог, а блог о фотографии. Зачем здесь фотки? За ними сюда.

  • Привет авторам!
    Уже и не на надеялась отыскать на вашем сайте хоть какую картинку и вот удача. Красивое фото, отдаленно напоминающее фрактал. Судя по всему дым снимать не легко, судя потому. что выложен всего один снимок.
    Всем успехов!

  • Учитывая, что дым движется во всех направлениях и интересный рисунок бывает размером с монету,а иногда размером с палочку.. Я бы советовал снимать с рук..

  • Может, ты и прав – я на своем эконом-класс штативе начал затягивать фиксатор и сломал пластиковую дугу. Теперь у меня есть штатив без головы и болт на четверть дюйма, который я давно искал. Видимо, знак такой.

    В съемке же штатив пригодился очень: я предварительно сфокусировался, и даже в видоискатель не смотрел, нажимая на кнопку. Кстати, кому-то, может быть, понравится и к компу фотоаппарат подключить и управлять через него, кликая мышкой.

  • Про штатив категорически не согласен..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *