Update: В сети появился новый ресурс о фотографии, pro100photo.ru — молодой ресурс, который мы сначала приняли даже за зеркало другого сайта (см. зачеркнутый текст), ввиду чего приносим им извинения. Ресурс молодой, возможно еще себя покажет
Простите, я, идиот, спал ночью. Ребята с focused.ru — это я и Bert, который к контенту отношения не имеет. Соответственно, все претензии можно направлять смело мне. Сейчас все посмотрю подробно — сайт свежий, потому и возникли странные подозрения. Заранее приношу извинения за недопонимание.
Новый сайт внесу в блогролл, статью перепишу. Ссылку обратную можно в блогролл не вставлять, раз блогролла все равно нет.
Видимо «ребята с focused.ru» (с) остановились на фотке страшной тётки в статье и до конца прочитать не смогли :) Тётка стоит того, чтобы перепечатать статью, даже пусть «Блоггером о фото №1» фактичеси окажется другой человек.
Photomanual.ru, например, всячески приветствует ЧЕСТНЫЙ обмен информацией! Однако несколько наших статей скопировал без всяких запросов digitalPhoto и photoGid! На все запросы они отмалчивались, а после моего выступления на их форумах убрали. Странно…. я за сотрудничество!
И вам добрый вечер:) Владелец FotoXp мой хороший знакомый и если бы вы пролистали статью с FotoXp до конца то увидели бы что он ссылается на мой сайт как первоисточник:) Хотя можно просто посмотреть на числа постов;) Так что как говаривал Остап Бендер «Прошу дать опровержение».
хотя я отчасти рад тому что благодаря вам кто-то узнает о моем скромном фотоблоге:)
Лучше не напрягаться
Игорь, если бы я всегда был серьезным, я бы с ума сошел. Надо иногда и расслабляться.
нет-с. но все ещё впереди надо думать.
мне больше нравиться про секс. но если честно я не совсем понимаю о чем идет речь:) ибо все эти блоговские дела для меня новы…
Дядь сэм. Ты меня удивляешь.. то пишешь адекватный комент, то вообще бредни несёшь!
Что, неужели копирайты исправили? ;)
Кстати, а ведь вы не линкуете — это по религиозным соображениям или что-то связанное с сексом?
учтемс:) Рад что все встало по местам:)
Анонс переписали, приносим извинения автору сайта (нигде не нашли имени, увы) и Фотоэксперту за то, что неправильно поняли.
Все комментария, переходящие на личности удаляю. Не обижайтесь, критикуйте по существу.
pro100photo: Кстати, раз уж заговорили: мало разместить на сайте копирайт Creative Commons, его нужно соблюдать еще и самому. Таким образом, беря чужую инфу за источник, вместе с фотографиями, нужно сделать и туда активную ссылку , чтобы требовать аналогичной на себя. Обратите внимание, на diyphotography.net даже не CC стоит: Copyright © 2006-2007 DIYPhotography.net All Rights Reserved. Images and content are reserved to their makers.
Простите, я, идиот, спал ночью. Ребята с focused.ru — это я и Bert, который к контенту отношения не имеет. Соответственно, все претензии можно направлять смело мне. Сейчас все посмотрю подробно — сайт свежий, потому и возникли странные подозрения. Заранее приношу извинения за недопонимание.
Новый сайт внесу в блогролл, статью перепишу. Ссылку обратную можно в блогролл не вставлять, раз блогролла все равно нет.
Видимо «ребята с focused.ru» (с) остановились на фотке страшной тётки в статье и до конца прочитать не смогли :) Тётка стоит того, чтобы перепечатать статью, даже пусть «Блоггером о фото №1» фактичеси окажется другой человек.
Photomanual.ru, например, всячески приветствует ЧЕСТНЫЙ обмен информацией! Однако несколько наших статей скопировал без всяких запросов digitalPhoto и photoGid! На все запросы они отмалчивались, а после моего выступления на их форумах убрали. Странно…. я за сотрудничество!
И вам добрый вечер:) Владелец FotoXp мой хороший знакомый и если бы вы пролистали статью с FotoXp до конца то увидели бы что он ссылается на мой сайт как первоисточник:) Хотя можно просто посмотреть на числа постов;) Так что как говаривал Остап Бендер «Прошу дать опровержение».
хотя я отчасти рад тому что благодаря вам кто-то узнает о моем скромном фотоблоге:)