Как объединить Flash и Silverlight (или как Microsoft покупает Adobe)

На рынке ПО решения подчас гораздо проще, чем это кажется: не надо разрабатывать собственную платформу, не надо тратить время на ее отладку — нужна технология, так купи ее разработчика. Сегодня компаний с собственными серьезными и влиятельными интернет-технологиями не так много: это, собственно, сам Microsoft, со своими .NET и Silverlight (которые являются, условно говоря, «аналогами» существующим более популярным, хотя и активно продвигаются, так как компания использует свои собственные мощности), это Adobe со своим мегамощным Flash, более скромным AIR и семейством продуктов, не имеющих полноценных аналогов во всем мире, это даже Google, который в интернете имеет более чем прочные позиции, и все они занимают место каждый в своем уголке. Объединиться этим идиотам в голову не приходит — у всех свои финансовые интересы. Другое дело, купить Adobe.

Microsoft_Adobe

Изображение: Into Mobile

В принципе, такие непонятные рассогласованные действия на руку более мелким, но куда более амбициозным производителям: например, Apple, даже поссорившись с основным разработчиком Flash, очень успешно выпускает ориентированные на интернет устройства (хотя в браузере Flash поддерживается, правда, это уже заслуга не Apple), которые обставляют абсолютно всех остальных по популярности в СМИ — создается даже впечатление, что весь мир покупает iPhone пачками, хотя на деле это далеко не так. Естественно, самому крутому разработчику операционных систем это не нравится, приходится крутиться и голову ломать, а подчас и в карман инвесторам залезать.

Покупки последнего времени лишний раз подтверждают, что Microsoft видит интернет оплотом своего безоблачного будущего, а соответственно, будет укреплять свое положение именно здесь. Взять, к примеру, приобретение Flickr! — сколько ни кричали его пользователи на всех углах, что уйдут из хостинга, никто никуда не делся, а сам Flickr! с тех пор стал даже лучше, обновив свой интерфейс. Другими словами, если Microsoft купит Adobe, Фотошоп от этого хуже не станет — тем более что испортился он еще пару релизов назад (давайте пообсуждаем это в комментариях), как и любая другая очень толстая программа. Другое дело, современные технологии, которые принадлежат Adobe — они бы здорово помогли Microsoft продвинуть свои операционные системы в мобильные, продажи которых стали заметно уступать в последние годы более гибким системам (Symbian, iPhone, Android), отчего и по рыночной доле Windows Mobile, по разным оценкам, скатилась на 2-3 место (уступая Symbian и, по некоторым оценкам, iPhone), покупка которых в планы компании явно не входит, поэтому укрепиться за счет игроков, владеющих распространенными по всему миру технологиями сам бог велел.

Если так пойдет (а так пойдет, ведь Microsoft — одна из крупнейших компаний в мире, по сравнению с ней Adobe куда меньше), Microsoft получит контроль над такими вещами, как Photoshop, Lightroom, Flash, Air (это то, что важно нам, фотографам), равно как и еще над парой десятков не менее значимых для них технологий. Хуже они от этого не станут, как нам думается. В итоге, контора получит доступ практически ко всем браузерам, просто не прямой, а опосредованный, ведь обновления надо будет скачивать, уже заходя на принадлежащий ей сайт, а это сотни миллионов посетителей. Ну, а что такое посетитель в нашем мире, вы все знаете. Мы вот, например, гордимся нашими 200 верными посетителями и ни на что их не променяем. Разве что на пару миллионов долларов, просто никто не дает, поэтому мы всех вас любим!

16 комментариев

  • «Кстати, что в CS5 офигенного, по сравнению с CS4 или даже 3?»

    Да хотя бы всё с чем связана Content-Aware :)

    • AlKulon, я не считаю, что наличие функции обязательно должно воодушевлять — меня радует, когда реализовано хорошо, а не так, как в Adobe это сделали. Давайте другие варианты.

  • Не знаю как там на самом деле всё может или должно быть, но майкрософтский контроль над фотошопом и лайтрумом как-то настораживает.
    И, кстати, CS5 офигеннен :)

    • AlKulon, он настораживает только первое время. MS для Adobe — это куча денег, которые можно будет вложить. Акционеры, которые стабильность обеспечат на будущее. Как с Yahoo — всех настораживало, все кричали, а потом внезапно замолчали, и сейчас прекрасно пользуются обновленным Flickr. Какая разница, кто владелец? Главное ведь — чтобы работало.

      Кстати, что в CS5 офигенного, по сравнению с CS4 или даже 3?

  • Согласна, кстати, что фотошоп становится хуже. Слишком много ненужных функций:) Пользуюсь предпоследней версией:)

  • Есть еще онлайн редактор http://pixlr.com/editor/
    Тоже ничего когда фотошопа на компе нет, а Paint это не наш метод.

  • >Рома, неужели ты Фотошоп делаешь?
    Я так понял что ваших читателей хотят купить за 2млн. Вот я и поделил эту сумму на себя ;)

  • UncleSam, Gimp есть везде но это не замена и не в коем случае не причина не появления шопа в линуксе. Просто процент пользователей невелик, и затраты на разработку просто не окупятся. Но со временем все может измениться, а при условии слияния уже врядли. На маке останется и то будет хорошо, а то кто их знает этих монополистов…

    • Денис, на маке просто какую-нибудь занозу будут подкладывать, вроде открытия файла через 10 окон, а работать будет, как и раньше.

  • Faleksei says:

    Очень греют душу последние два предложения :)

  • А в месте со слиянием пропадут последние надежды на нативный фотошоп и лайтрум под линукс… эх

    • Денис, Фотошопа под Линукс все равно никогда бы не появилось, там Гимп есть.

  • Алексей Н says:

    слияние таких мощных корпораций пойдёт нам на пользу! лучшая совместимость продуктов Adobe + дополнительное ускорение. а может и паинт станет не таким убогим.?)

    • Кстати, по поводу поддержки родных профилей мониторов в Винде именно при работе в Фотошопе часто попросту раздражает. Соглашусь с тем, что работать, может, и станет лучше. Глядишь и Word с Фотошопом совместимы будут, можно будет копировать туда-сюда, хи-хи.

      Рома, неужели ты Фотошоп делаешь?

  • 2млн.зеленых на 200 человек итого 10тыс долларов на рыло.
    Где подписать? ;)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *