Совсем немного времени прошло после выхода сканирующего задника Seitz, способного получать 160-мегапиксельные панорамные кадры (там же были круговые панорамы с этим задником на 470 Мп, но для этого требовалось снимать данную панораму в течение некоторого времени, автоматическим поворотом специального фотоаппарата на 360 градусов) в студийных условиях и с использованием тяжелого штатива (держать фотоаппарат руками просто невозможно) на формат кадра эквивалентный 6х17 см, как появляется другой рекорд – цифровой сканирующий задник Better Light Super10K-HS, который способен выдавать “на гора” кадры формата 72×96 мм разрешением 416 Мп (результирующее разрешение снимка составляет, в данном случае, 3500 точек на дюйм, т.е. в 11 раз больше стандартного). Причем, что характерно, сенсор нового задника способен сканировать каждый пиксел сразу в трех основных цветах, избегая необходимости осуществления последующей интерполяции.
Однако применяться задник будет, в основном, при съемке музейных экспонатов, когда есть необходимость получения высококачественных изображений высокого разрешения (10200×13600 пикселов), а также может создавать и кадры стандартного разрешения 300 точек на дюйм – тогда исходный кадр будет соответствовать размеру 86,4х114,3 см. При съемке с глубиной цвета 48 бит приблизительный размер файла – около 800 Мб.
Прочие характеристики: чувствительность ISO 64-1000, время сканирования строки 1/8-1/120 сек, хранение данных – жесткий диск 40 или 80 Гб. Цена от $23000.
Источник: Изображение в числах
📤 
Здорово. Я вот тоже что-то вроде главного редактора: сам пишу, сам правлю, сам отвечаю
Больная тема. Я редактором в печатной версии работаю.
Это все ваше? Здорово, только хост медленный.
Дык, вы на домен в почте гляньте — сразу все паймете :) Куда и как она, енергия ента, тячот.
Вашу бы энергию – да в мирных целях ;)
Слухайте, ну не пишите же фигни про dpi. Начнем с того, что dpi, который, как известно, есть dots per inch или «точек на дюйм». Какие точки на какие дюймы могут быть у файла, который есть лишь набор нулей с единичками?! Тогда уж ppi, т.е. «пикселов на дюйм». Далее, то, что там 3500 ppi при области скинирования 72х96 мм — ну и что с того? Вон, имаконы псевдобарабанные сканируют с разрешением до 8000 ppi. Никто же не будет делать с этих файлов вывод с разрешением 8000 dpi, их будут печатать с разрешением 100/200/300/400, ну максимум 600 dpi (на крайняк), соответственно и размер будет разный. Поэтому сентенция вроде «может на 3500 dpi и тогда будет 72х96 мм, а может и на 300 dpi и тогда будет 86х114 см» теряет смысл. Это не от цифрожопы этой зависит, а от выводного устройства.
Кстати, фраза «Причем, что характерно, сенсор нового задника способен сканировать каждый пиксел сразу в трех основных цветах, избегая необходимости осуществления последующей интерполяции.» тоже из разряда про масло масленное, потому что очевидно, что там есть три линейки за разными фильтрами, которые пишут данные в свои каналы, потому что если бы линейка была одна, то и сканировать пришлось бы в три прохода за тремя зональными фильтрами. А цветовая интерполяция только в одной плоскости давала бы, по идее, ощутимые цветовые искажения.