В пору майского затишья как раз неплохо подвести итоги и рассказать, как хорошо быть блоггером. Мы не всегда правильно оцениваем влияние блогосферы, а ведь очень зря — в конце концов, все мы пишем для читателей, и дублировать информацию не всегда интересно (что дополнительно повышает энтропию интернета, как говорит Светляк, с чем трудно не согласиться), и проще дать ссылку на интересный материал.
На нас тоже ставят ссылки, кстати, причем очень хорошие ресурсы, рекомендовать можно каждый из которых по отдельности. Так, в апреле, к нам приходили со следующих сайтов:
- Идеи для бизнеса — 224 человека (почти по 8 читателей ежедневно)
- Тут хумора.NET — 198 увлеченных фотографией
- Фотокайф — 113 читателей
- Фотомиксер — 103 фото-фаната (браво, Сергей, отличное начало!)
- Photokit — 83 фотографа-гурмана
- Интересности — 77 заинтересованных
- Заметки о фотографии — 71 начинающий фотограф
- Блог большого 40-ватного светляка — 62 энтузиаста
- Фото-эксперт — 54 фотографа-эксперта
Спасибо, уважаемые коллеги! Нам почему-то сильно кажется, что вместе все-таки можно наскрести немножко информации для общего и само-образования.
Устарело уже, да и бред. Но правило осталось
чтобы скачать мегабайт, 100К надо было отдать в виде служебных команд
Это смотря по какому протоколу :-)
Ну да, странный, по сути, бред полный. Но получается так, более или менее. Начиналось все с того, что соотношение скачанной и полученной инфы таким было — чтобы скачать мегабайт, 100К надо было отдать в виде служебных команд ;)
Странный закон.
Пусть не ссылаются, ты же помнишь закон 10% процентов? Ну, это когда от всего, что ты послал в интернет, тебе возвращается 10%. Плюс-минус, конечно, но ведь Яндекс учитывает все…
Неа, не сравнивал. Да и сложновато это. Я то больше ссылки на англоязычные сайты ставлю, а они на меня почти не ссылаются.
А вот трекбеки — да, наверняка роль сыграли.
Да ладно тебе — эта ссылка выводится стандартным плагином, у меня такой же есть, который в жж до последнего времени все копировал (теперь из-за глюков отключен), наверняка Яндекс и его учитывает, не дураки ведь, иначе бы сеошники давно себе понакрутили ;)
Говорю тебе, не будь качественного контента, не будь у тебя самого кучи обратных ссылок (кстати, ты сам сравнил, сколько ссылаются на тебя и на скольких ставишь ссылки ты лично?), такого бы не было. Наверняка одни трекбеки тебе неплохо добавили ;)
Там нет голосования. Работает хитрый алгоритм, учитывающий количество читателей, количество ссылок на блог (важно еще и то — кто ссылается) и т.д.
Так вот у меня такое ощущения, что приписка «Оригинал записи находится в блоге Тут Хумора.NET. Комментарии желательно оставлять там же.» к постам в моем ЖЖ и накрутила мне рейтинг.
Мне так чудится, что попасть в топ Яндекс.Блогов не так уж и просто — при всей абсурдности этого рейтинга, он все же довольно объективен, к тому же, другого просто нет. Непреднамеренная накрутка, говоришь? Ты же сам не накручивал — откуда-то эти голоса взялись, значит, так и есть ;)
Интересно, а почему я блогер №1? По какому признаку?
Читателей у меня не так уж много.
Разве что позиция в яндекс-топе высокая, но это результат непреднамеренной накрутки, как мне кажется.
Ну вот, результат уже есть. Я тоже буду стараться ссылки ставить более адекватные.
Да по сути разницы нет — главное не повышать «тошноту» анкор-файла )))
Ладно, не будем больше о делах сеошных…
В общем, я теперь буду на коллег-блоггеров стараться нормальные ссылки ставить
А почему не так? (захватывая слово автор)
«Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 — это Алик? — автор фотоблога ТутХумораНет»
Кстати, правильно писать — «Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 — это Алик? — автор фотоблога ТутХумораНет
ну да, nofollow ставится автоматически, правда есть плагины, которые это обрубают — но я лично смысла не вижу в них — и так спамеры достали — после майских праздников 200 спамных комментариев с блога удалял.
Отклики, ссылки — это все правильно, но все равно надо профессиональнее подходить к блоговодству — и ссылки правильные ставить в том числе. Но акцент, ИМХО надо делать в сторону социальных сетей, а не поисковиков.
А по поводу отклика — да, совершенно верно. Лично я не считаю зазорным заработать с помощью блога на новый объективчик :) Мне на это еще годик примерно нужен…
Кстати, а nofollow ставит сам WordPress и только применительно к комментариям — в тексте постов все нормально, потому что с точки зрения поисковика, автор блога имеет одну репутацию, а комментатор — совсем другую. Вполне логично.
А по поводу того, для кого мы стараемся… Стараемся мы, по сути, тоже для себя: ведь даже крайняя степень бескорыстности, альтруизм, имеет под собой все те же корни — ведь кто-то хочет стать авторитетным автором, кто-то стремится к популярности, кто-то делится инфой и немного на этом зарабатывает. Без отклика сложно, в любой его форме — рано или поздно дело начнет гаснуть, как было с “Фотоблогами России”, “Фотоблогом” или “Фотокайфом” (правда, один будто бы откачали, а у Давида сейчас вообще совсем другие заботы).
И не надо забывать, что у энтропии есть и серьезный противовес — синергия, это когда 1+1 > 2. Ставя правильную ссылку (или ссылку вообще), ты повышаешь шансы коллеги на большую популярность статьи, а те, кто линкует тебя, повышает твои. Все крутится в одном коме, а в итоге польза всем — авторам популярность, пользователям информация, а Яндексу релевантность. Больше полезной информации — станет искать легче, а то только оптимизаторы соревнуются, кто кого переплюнет.
Кстати, знаете, почему блоггер о фото № 1 — это Алик? Все просто — он никогда не жмется на ссылки. Давайте над этим подумаем?
Надо верить в лучшее. Я конечно понимаю, что бабло победит добро и зло, но и блогосфера тоже не ерунда. Лично я пишу вот такие благодарности, чтобы достучаться до вас, уважаемые блоггеры, чтобы не было такого пессимизма, как у Саши недавно, насчет того, что комментят только сеошники в блоге, чтобы было больше полезных статей (и интересных, равно как и оригинальных).
Совершенно согласен насчет правильных, как там, анкоров, что ли. Это текст, с которого уходит ссылка, верно? Это и ведет к релевантности. Яндекс, например, с сеошниками пытается бороться, отрубая накрутки, ставя «непоты» (странные слова легче запоминаются), просто исключая из рейтинга — просто не надо забывать, что против толпы блоггеров пусть и горстка, но профессионалов, которые этим зарабатывают немалые деньги. Если в результате ссылки я помог кому-то найти полезную статью, только буду рад этому, пусть даже это всего один человек. Вот так по чуть чуть, наверное, и можно добиться своего.
Ну да, я согласен про то, что чем лучше будет видимость в поисковике, тем лучше.
А что, может и правда попродвигать друг друга, будем писать хорошие анкоры… только вот все равно свадебные фотографы накупят ссылок на биржах и вылезут в топ Яндекса. Про блоги — вообще беда, заспамили Яндекс. Поищите «фотогалерея» в поиске по блогам, отсортировав по релевантности — одна чернуха — http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%F4%EE%F2%EE%E3%E0%EB%E5%F0%E5%FF&ft=blog&how=rlv
Все же надо стараться за счет контента лезть, по низкочастотным запросам.
Дима, ведь правда, чем лучше твой сайт будет находиться через поисковик, тем больше посетителей смогут читать твои замечательные статьи?
И вообще, культуру веба надо прививать. Сама она как-то плохо прорастает в умах наших соотечественников.
Так мы для поисковиков стараемся или посетителей? :)
тогда уж nofollow давайте убирать…
В догонку, к этому посту, могу посоветовать делать ссылки друг на друга более определенными, повышая таким образом, наш общий «вес» в поисковиках.
То есть, вместо того, чтобы делать ссылку с текстом:
здесь вы можете прочитать про съемку с проводкой.
Надо писать:
А на сайте focused.ru вы можете прочитать про съемку с проводкой.
Не знаю, что там с энтропией и мерой неопределенности информации, но вот с точки зрения вероятностной модели поведения пользователя сети (да-да, я так назвал PageRank) ссылки — это благо :-) а дублирование — да, зло.
Кстати с вас перешло 79 простых фокусников в апреле, мы почти квиты :-)