Уважаемые читатели и почитатели, как вы знаете, на днях мы сменили хостинг провайдера (с хорошего на очень хорошего) и, по нашим ощущениям, сайт стал работать заметно быстрее. Впрочем, есть версия, что сайт закеширован на наших дисках и грузится с них, чего мы проверить напрямую не можем. Возможно, вы уже успели заметить, что выросла скорость загрузки страниц и откликов сервера или, возможно, наоборот, снизилась. Дело в том, что различия между серверами существенные, причем не только в технических характеристиках, но и в территориальном расположении.
Потому, если у вас есть возможность сравнить, к примеру, как загружался сайт недели две назад (до появления проблем, ибо тогда-то он и перестал работать быстро) и как он загружается сейчас и оставить об этом пару слов в комментариях, мы были бы очень признательны.
Кстати, сюда можно добавлять и пожелания к сайту – в ближайшее время мы будем что-то переделывать и добавлять, так что ваши пожелания были бы весьма полезны.
Пришел отвечать, смотрю, вы уже тут нашли общий язык ;)
Однозначно косяки в Ростелекоме с маршрутизацией [chicago: У всех трех провайдеров выходило Host so-1-0-0.sto-r2.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.30] says no route to host]. Тупо совпало.
Welcome back, chicago!
По всей видимости, вы просто активный читатель нашего сайта и последний раз заходили как раз перед сменой хостера. Часто провайдеры кешируют DNS до 72 часов, так что дня четыре должно было пройти максимально перед сменой.
Дело точно не в кэше. Не изменился IP, в который разрешалось имя focused.ru сразу после появления проблем с доступностью и сейчас, когда все заработало. Скорее уж Ростелеком с маршрутизацией накосячил.
chicago, ну вы меня тоже простите. По всей видимости, вы просто активный читатель нашего сайта и последний раз заходили как раз перед сменой хостера. Часто провайдеры кешируют DNS до 72 часов, так что дня четыре должно было пройти максимально перед сменой.
2chicago: а пчелайн их купил недавно, вот и называется так теперь.
О чудо, заработало!
По пунктам. Не отдавали информацию провайдеры Golden Telecom (который теперь почему-то называется Beeline) – http://gldn.ur.ru/, Сеть цифровых каналов – http://dcn.ru и УТК – http://utk.ru
Про существование tracert я знаю. У всех трех провайдеров выходило Host so-1-0-0.sto-r2.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.30] says no route to host
Хотя сейчас всё это не имеет значения.
Skylink. Запалили. Украл служебный трафик – ноутбук + EV-DO-модем
Апдейт…
Пришло три письма. Сначала два нормальных от бота “Простых фокусов”, извещающих, что serjik76 и -Misha- поспамили.
Затем через минуту пришло письмо от Noaddress, извещающее что -Misha- прокомментировал (т.е. письмо – дубликат одного из двух предыдущих)
Вот такая штука.
chicago, если вам нетрудно, не могли бы вы распечатать еще и результат команды “tracert focused.ru” в cmd. exe (вызывается через “выпонить”) – тогда будет понятно, что случилось с вашим провайдером.
Еще один, очень странный факт – IP, с которого вы писали коммент, принадлежит Уралвесткому (Скайлинк), который мало того, что далек от Мегафона, еще и не может предоставлять услуги GPRS (такой протокол существует только в GSM). Вы не можете это как-то объяснить, чтобы мы были уверены, что не клевещете на нас?
chicago, а можно сказать точнее, какие именно провайдеры вам о нас информацию не отдают?
По поводу Google Reader – там картинки должны быть, если вы их не отключили, ибо в ленту они отдаются, посмотрите настройки.
И правда, уточните названия првайдеров – нам важно, чтобы нас читали и читали с удовольствием. В любом случае, простите нас, что так вышло.
Не могу оценить, быстрее или медленно. У меня теперь ваш сайт доступен только через одного провайдера – Megafon. На остальных – no route to host says bla-bla-bla…
В ленте Google Reader я вас еще вижу. Без картинок. Так что до свидания. На GPRS сидеть не буду, это точно.
Достаточно шустро, получше чем было :)
Следующий шаг – переезд на выделенный сервер? :)
У меня вот тоже начал блог подтормаживать – интересно, это хостинг или WP, или вообще, счетчики какие?… буду разбираться…
В любом случае, быстрый хостинг лучше тормозного, так что мы вряд ли куда-то отсюда сдвинемся.
Посмотрим – надо сначала вообще понимание получить по вопросу, а потом по статистике посмотрим, не меньше ли народу пойдет.
Поискал немного в интернете информацию на эту тему, вот что нашел:
Плюсом можно назвать низкую цену, высокую скорость – каналы в Европе и США достаточно широкие.
Минусом – как правило, русскоязычные сайты, расположенные на зарубежных ip-адресах очень нехотя индексируются русскими поисковиками – в то числе Яндексом. А Google – так вообще считает такие сайты американскими или европейскими и очень низко ранжирует их в русской выдаче.
NoKia, хороший вопрос. Я не имею ни малейшего понятия, но, чисто технически, для него ничего и не изменилось – домен-то русский.
А скажите пожалуйста, есть ли разница для того же яндеса, к примеру – зарубежный хостинг, или наш?
gzip вроде включен в настройках самого wordpress, но работает только с браузерами, что его поддерживают и просят. Про тюнинг интересно, да, напишем.
:) это я про кеш. в первом предложении
UncleSam, это супер важно как и gzip сжатие тоже – уменьшает трафик (важно, если вы за него платите). Меньше трафика – быстрее грузится, разгружен сервер.
Всё это узко специфично у каждого хостера и не всегда можно настроить. Но то, что можно улучшить – я, не задумываясь, делаю. С WordPress сильно не работал, но с тюнингом Apache могу помочь.
Пишите на электропочту, если нужна помощь. С удовольствием помогу.
Согласен с предыдущими ораторами, стало быстрее. Перед переездом я предпочитал читать только фиды, не заходя на сайт. Здесь в НЗ страница грузилась минуты две. Хотя, скажем так, я бы предпочел более шуструю работу, чем даже сейчас. Но быстрее, быстрее.
Быстрее стало, точно быстрее.
Заметно быстрее стали странички грузиться.
Даже видно “на глаз”… :)
SazonPRO, примем к сведению, спасибо.
Алексей, кеширование в этой версии имеет явные несовместимости со скриптом, отчего wp-cache банально отключается, вопрос пока не решен, об этом много пишут. Мы об этом думали, но пока не уверены, стоит ли. Если быстро, то зачем?
3000 – Юбилейный пост!
Я бы вам посоветовал правильно настроить кеширование и сжатие, тогда будет ещё быстрее работать. Не могу сравнить с предыдущей версией, не помню как там было.
Может имеет смысл вести рубрику “Домашнее задание” или вроде того. Например автор предлагает сделать какой-то кадр, давая некоторые наводки по технике съемки. Чтоб получилось типа Web 2.0 :-)
Понятно. Ну, хорошо, что помогло.
Мы переехали на заграничный хостинг, но порекомендовать сделать, как мы, не могу – слишком много ограничений, хотя техника лучше.
Вроде пошустрее стало. Для Вордпресса довольно быстро странички генерятся.
А куда переехали? А то, может, мне тоже надо :)