Для объяснения причин создания резервного фонда лучше всего было бы вернуться к схеме функционирования банка. В ситуации, когда банк покупает деньги у одних участников рынка, а продаёт их другим, оставляя себе чать прибыли, может возникнуть ситуация, когда банк попросту не сможет выполнить свои обязательства в случае кризисной ситуации: невозможно сразу отдать деньги большому количеству вкладчиков — все свободные средства должны эффективно вкладываться с целью получения дохода, за счёт которого банк и живёт.
Краеугольным камнем здесь является управление денежными потоками (опять же, ключом к успешности является менеджмент): если менеджмент слабый, неэффективный, банк вскоре может оказаться на грани невыполнения долговых обязательств, в случае же если менеджмент слишком умный, свободные средства, для сокращения налогов, могут быть уведены в более эффективные с точки зрения налогообложения зоны. Поэтому, чтобы всегда было денег достаточно расплатиться хотя бы с частью кредиторов в случае краха банка, чать прибыли имеет смысл «спасти» от репатриации и положить в «кубышку» на чёрный день. Кубышкой в случае с банками будет являться специальный резервный фонд (ФОР), находящийся на центральном сервере Центрального Банка (не забываем, что говоря о деньгах, мы, естественно, не имеем в виду бумажки) — из неё ЦБ РФ и будет рассчитываться с неудачливыми вкладчиками Содбизнесбанка.
Наше гениальное правительство, очевидно, стремясь показать Западу свой рейтинг (извините, что говорю о таких интимных вещах), решило реализовать гениальную идею одного из функционеров (очевидно, бывшего сотрудника ЦБ) — создать эдакое подобие фонда обязательных резервов. Назвали его «стабилизационный фонд». Собственно, для Запада (в случае с банками на его месте находятся банковские вкладчики, неохотно, на сегодняшний день доверяющие российским банкам, даже несмотря на введение системы страхования вкладов задним числом, с начала года и на наличие того самого ФОР) — это, очевидно, должно стать лишней гарантией того, что наша экономика надёжна и стабильна. Ответной мерой станет,
Сейчас трудно сказать, правильна ли такая политика руководства страны или нет — годы покажут. Но лично мне кажется, что данный подход, мягко говоря, не совсем адекватен. Ведь даже западные инвестиции бывают разного качества: сколько бы меня не заверяли капиталисты в том, что иностранцы хотят видеть Россию «сильной державой», «полноправным членом международного экономического сообщества» и пр., я ни за что в это не поверю (есть такое русское слово — пиар). Прежде всего, что мир уже попилен на сферы влияния и всем участникам мировой экономики розданы карточки с указанием своих мест на карте. Для дополнительного раздела надо приложить силы, которые есть не у каждого государства, и проявить политическую волю, которая есть не у каждого руководителя (господи, ну опять всё упёрлось в менеджмент!).
А капиталистам, судя по последним событиям, интереснее всего вкладываться в нефть и газ, т.е. фактически покупать источники сырья для самих себя. Ни о каком развитии промышленности России они и не думают. Причём, в большинстве своём, даже не потому, что они тем самым не хотят впустить Россию в список индустриально развитых стран, нет! Просто они ищут наиболее прибыльные отрасли. Возможно, в будущем, после покупки большинства наших месторождений, они и пойдут на развитие нашей промышленности… но не раньше. Здесь всем правят элементарные экономические законы: если можно получить большую прибыль при тех же рисках и соизмеримых затратах, нужно получать большую.
Впрочем, если на это наложить последнюю ситуацию с Юкосом, когда государство фактически воспрепятствовало продаже крупнейшего нефтегазового актива на Запад, и предположить, что таким образом оно дало понять, что в нефть инвестировать не даст, забрав этот актив себе… Очевидно, таким образом, после вступления в ВТО и предполагается перенаправить тот самый поток инвестиций на развитие промышленности. Но ведь такое самоуправство (именно самоуправство, т.к. все компании любой отрасли ведут себя примерно одинаково — претензии появились только к одной) далеко не лучшим образом влияет на и без того неустойчивый рейтинг страны — ведь держится он, по сути, лишь на высоких ценах на нефть (а у нефтяников на международной арене в последнее время был хороший лоббист в лице одного американского президента — что же будет, если он вдруг выборы проиграет? Вы верите в демократию?).
Высокие цены на нефть как раз и приносят в нашу страну сверхприбыли (большая часть из которых по секретным каналам нефтяников — очевидно, через трубу — уходит опять на Запад, причём не самый цивилизованный), часть которых отбирается государством и оседает в том самом стабилизационным фонде. Похоже, часть управленцев начиталась западных книжек типа «Как поднять свой рейтинг» и пытается чётко следовать рецептам, там прописанным. Я этих книжек не читал, признаюсь. Но при этом меня всё равно беспокоит мысль, что, как и всегда в нашей стране, рецепты эти воплощаются в жизнь с опущениями, допущениями и оговорками… в надежде, что рецепт всё равно сработает. Хотели как лучше…
С другой стороны, законы жизни (экономические законы тоже на них основаны) гласят, что летом и осенью, когда на лугах наблюдается обилие пищи,
Очевидно именно поэтому я отношусь к тем 42%, которые считают, что эти деньги луше
За чем же дело стало? За тем, что нет пока соответствующей политической воли, хотя сложившиеся условия делают возможным направление государственной политики именно в то русло, которое нужно — как это ни смешно — людям. А откладывать деньги мёртвым грузом на завтрашний чёрный день (не бойтесь, негры не придут!),
Keywords: экономика, государственное управление, стабилизационный фонд