Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
А что советовать? Нравится, покупайте.
привет всем!выбираю зеркалку,до 25000р. очень много прочитал,нравиться Sony DSLR-A330L,до этого была sonyТ7,я думаю это не плохой вариант после мыльницы,посоветуйте.спасибо.
Я практически всегда снимаю в режиме М, т.е. экспу и диафрагму ставлю в ручную. Тот снимок в лайтруме обработан кисточкой по телу, поэтому по нему судить нельзя, только по фону. А дефолт-джипега под рукой нет, чтобы показать. Могу впрочем найти примеры, где обработка только по дефолту, и экспозиция достаточная. ВотЪ например ИСО 800, 50 мм f4 + слабая вспышка: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-1XX8#feature=mainlist
Исо 800, 300 мм f4 без вспышки — экспозиция средне-светлая: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-2fUI
И, пример тоже с Исо 800, 300 мм f4 без вспышки, но с недостаточной экспозицией: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bfXtX
На отпечатках все эти примеры смотрятся отлично, а вот попиксельно, кроме 1-ого примера с татушкой, — ужасно.
Больше спасибо Вам за статью!
Взяла на вооружение цитату о том, что снимают «руки и голова фотографа», и начать решила с малого. Через 3 недели вступлю в ряды никонистов с D3000.
Для человека, выросшего из мыльниц, но еще не доросшего до серьезных аппаратов, считаю выбор вполне оправданным =)
UncleSam по сути просмотра фотографий на бумаге.лучше,чем на мониторе,согласен полностью .А вот последний комментарий не понял.
Олег, я вас тоже зарегистрировал. Смысл в том, что если долго писать, сумма, которую посчитать требуется, в мозгу скрипта защиты через некоторое время меняется, и считать уже надо другую. TimLev долго писал, она и обновилась («протухла»), в итоге, сайт подумал, что посчитано неверно. Зарегистрированным такое делать не надо совсем, потому зарегистрировать проще.
Так ведь это как я и говорил»что снимать и чем»Если вы снимаете концерты и условия освещения оставляют желать лучшего ,то Вам и дорога к покупке топовых репортёрских камер от Никон и Кенон с их умопомрачительным ИСО.А Вы приводите в качестве примера шумных ИСО камеры начального уровня.Мне сложно судить о работе конвертеров от Сони(камеры нет).А вот посли установки Windows 7 максимальная 64 бит,ставить Никоновский не стал.Благо есть плагин ,позволяющий просматривать файлы NEF в фотоальбома Live.Остановился ни ADOBE CS4(куплен за немалые деньги).Изучая сейчас книгу Маргулиса о работе в LAB, вижу что многое можно сделать и в ADOBE.А тратить деньги и немалые на поупку программы от Никона смысла не вижу. Ибо в комплекте к начальным камерам она не идёт.Фото Ваше видел, шумы тоже. Я же по большей части снимаю архитектуру,пейзажи,макро.А там высокое ИСО не так востребовано.
Написал подробный коммент про особенности шумодавления разных конвертеров (никон капча VS лайтрум VS сонин конвертер), но он увы накрылся. Сил повторяться нет уже. Кратко скажу, если сравнивать капча-никнутую фоту с однотипной сони-сонькнутой, то шум давится примерно одинаково хорошо. Невзирая на разные обвязки матрицы у Никона и Сони. А в лайтруме всегда с шумом хуже обстоит..
Собственно, я видел чистенькие и резкие фоты с А100 даже на ИСО 1600. Т.е. задавить шум и с CCD можно.
Однако, вот пример моей фотки, которую я считаю закритично шумной: http://data10.gallery.ru/albums/gallery/67872-11c29-26005084-.jpg
Лайтрум 2.4, CMOP (А700) и ИСО 800, однака! И уже вместо волос — каша.. На CCD тоже неизбежно будет уже на ИСО 400. Шума то не будет, его конвертер задавит, но и деталей не будет тоже.. Исключение, Никон д40 и подобные ему свежие 6 Мп-елки. Там ИСО 800 смотрится отлично. Крупный пиксель, растуды его етить! :-)
TimLev, у вас или шумодав включен очень сильно, или шарпинг отключен, или оптика сильно мыльная. Я, правда, думаю, что условия освещения не очень и это сильный кроп из исходника. По поводу больших и маленьких пикселей мне все это очень сомнительно — как ни странно, после перехода с Д70 на Д90 деталей стало куда больше, а в темноте снимаю часто. Правда, каши вместо волос все равно не было, да и вынуть детали на ISO 800 все же можно, причем неплохо (в обоих случаях).
Еще, чтобы большие комментарии не улетали, можно зарегистрироваться, тогда капча протухать не будет (я дико извиняюсь за такое неудобство, честное слово).
Шуметь одинаково они не могут по причине того,что алгоритмы обработки у Никона И Сони абсолютно разные.Если конечно его(шум) рассматривать под увеличением на мониторе.то наверное да. Я же как человек ,который всё же подразумевает под термином фотография,нечто напечатанное,по крайнем мере именно этим(печатью на принтере,в том числе и для выставок занимающийся) ну не вижу его. Или может в силу того,что более 15 лет снимал на плёнку и привык к некоему зерну. Тут ведь ещё как снято ,что снято и какой оптикой. Ибо приносили печатать снимки с Кенон 5D(не Марк 2) видел зерно и на 400 ISO.
Oleg G, TimLev, надо еще учитывать, что шум можно рассматривать на хорошем мониторе при 100-процентном увеличении или на напечатанном кадре на Durst и бумаге металлик. Мне вот второе как-то душе ближе.
OlegG, некоторые не видят шум и на ИСО 1600. Я, увы, принадлежу к тем, кто видит шум CCD на ИСО 400 (в тенях) и шум CMOP на ИСО 200 (на синем небе).
Тяк щито оставлю ваш ?-с без комментариев. :-)
Матрица в А100, д80, д60, д3000 одна и таже — и шумят все эти камеры в RAW одинаково.
TimLev Вам кто этот бред сказал. Снимал и на 800ISO,камера Никон D60. Нет шумов.
Я все таки советовал бы поднапрячься на SONY A550, тогда ИСО 800 будет чистеньким, а на CCD бюджетках Сони и Никон — будет шумищее! А Кэнон 500д мне лично не глянулся по сравнению с А550 Сони. Да и А550 намного фичастее! Особенно играет её стаб на фиксах (полтинник, ширики, макрики — в отличие от Кэнонов/Никонов все со стабом будут!).
Да, что-то я не так выразила некоторые мысли.
Естественно, я знаю, где там есть видео, а где его нет; где там есть поворотный экран, а где нет, и сколько там везде Мп, и какая там скорострельность (ха-ха, на зените я не стреляла, так что в данный момент все равно), и где какой стаб. И где какие киты. С моторчиком и без. Но…
Всем добрый вечер!!!
Пара воспоминаний вслух)))
Несколько раз прочитав про «кирпичик» Никон,я вдруг призадумалась и пошла за Зенитом — взвешивать. (не смешно).
Ну весы не аптекарские, короче, с Гелиосом и в кожаном футляре ~ 1 кило 150 граммов. А Киев был еще тяжелее… А еще таскали с собой на все мероприятия в студенческие годы Луч-70 (кто помнит — вспышка с двумя лампами). Не, взвешивать не буду — лень на антресоли лезть, но весила она вместе с «батареищей» не менее 2 кг. Это я не к тому, что надо себя веригами увешивать, а к тому, что сейчас в любительском секторе нет тяжелых камер, это после мыльницы все зеркалки кажутся кирпичами. Не стала бы я свою камеру называть кирпичом (ха-ха, как назовешь, так и поедет…). Хотя после мыльниц — замечательная альтернатива — зеркалка парасоник GF1C с блинчиками — 285г, правда, пока дороговата. Зато в поездку — самое то.
————————
Об эргономике. Раньше об этом не задумывались — выбор был небольшой, и все камеры одинаково лежали и в женской, и в мужской руке, И выбирали их исключительно по техническим качествам. Лет 10 в детстве я снимала ФЭДом-2 (изумительный был у него индустар). потом лет 20 Зенитом с «китовым» Гелиосом и Индустаром. Когда пленка «умерла», не стала покупать себе мыльницу — кайфа никакого, решила ждать, пока зеркалки приблизятся к зарплате. По мере надобности брала мыльницы у детей — у одной был Кодак размером с пачку сигарет, у другой — неслабый PowerShot. Так вот, трудно было
только «первый миллион лет», т.е. первый день, когда Кодак так и норовил выскользнуть из пальцев на землю после Кенона, или Кенон после Кодака казался необъятным булыжником.На второй день руки сами знали, где держать, а пальцы — где нажимать.
Это существенно, возможно, для профессионалов, но они сами знают, что им нужно ))) Нет, я не призываю от этого отказываться!!!! Просто это на самом деле не так критично.
—————————
А теперь, уважаемые джентльмены, хотела бы спросить не столько совета, сколько беззлобной критики, можно с юмором — он у вас вполне…
К сожалению, последние несколько лет перестала следить за зеркалками, а в данный момент нет времени на вникание и длительный анализ. Короче, в Японии это все намного дешевле — на 5 — 25 тыс.руб. И есть кому привезти, но время поджимает. Бюджет — максимум 25000р.
Сразу скажу — были бы еще лишние тыс. 10-15, взяла бы никон D90, он как раз в 33000р. укладывается с китом 18-105.
Оптику возьму через год, а пока — киты, тем более ну оочень дешевые.
Итак, дано 3 системы: сони, пентакс и кенон.
у сони самая дешевая оптика, у пентакса — самая дорогая (если не считать тамрона 17-50/2.8 — он у всех одинаков — в районе 11000р.)
Ну а дальше по ценам, перевела в рубли, пусть они не удивляют:
Сони а380 (боди ~ 17500р., с китом 18-55 SAM~ 21500р., +2-кит~ 22000р.) А330 — примерно на 2500 дешевле.
—
Пентакс Кх (боди — нет, +кит ~ 17000р., 2-кит ~ 21000р.)
—
традиционный Кенон 500д (тушка ~ 19500, +кит ~ 20500, 2-кит ~ 24500)
————
еще можно А550,хотя уже перебор (боди ~25000,+кит~26500р.), но по-моему, он того не стоит. впрочем…
———
и как вариант — забить и ждать от сони что-нибудь путевое, доведенное до ума, ну еще год наверное… у сони нравится цветопередача, хотя, может, тут я не права???
Хар-ки я изучила, как современный студент :))),(время поджимает).
Есть ли там видео, нет ли там видео — не важно (хотя зачем отказываться, если есть?)
Как насчет соотношения цена/качество(а) и насчет переплаты за бренд? Тут я не в курсе.
Насчет как в руку ляжет, плевать. А куда оно денется??? Сложное — освоим, если будет смысл.
Короче, ваше мнение мне интересно, и ваша критика тоже. А решение, конечно, я буду принимать сама.
У меня остается 10 дней.
З.Ы. Этот длинный опус можно потом удалить.
З.З.Ы. Решила я тут было так же на новом ноутбуке сэкономить — из Японии привезти,да не тут-то было: у нас даже подешевле (и все равно продавцы не в пролете).
Можете представить, сравнив цены выше, как нас обдирают на фото и видеотехнике.
З.З.З.Ы. Хочу надеяться, что не сильно напрягла вопросами. В любом случае — спасибо.
Получил коммент все равно. Вероятно я на два мыла (или в двух местах) сразу подписан, вот и получаю два уведомления..
Пробую отписаться.. Ждем’с..
Вот ты сейчас написал 1-н (один) коммент, а я получил 2 (два) совершенно одинаковых уведомления.. :-( «Это факт, месье Дюк» (с) «Корона Российской Империи»
А что если попробовать отписаться, а потом снова подписаться? Я правда такое не встречал, но мне оно не через плагин приходит. Я сейчас попробую пошаманить, но с моими навыками только зафиксировать проблему получится.
UncleSam, «как бы «также»»? :^)
В альфах управление делается встроенной вспышкой или надетой внешней любого рода.
Из не альфа-вспышек, т.е. из сигма-пых SIGMA SUPER управляется, а не супер — нет. :-( У меня как раз сигма не су, поэтому я ентим управлением ни разу не баловался.
Говорят, что некоторые делают дом. студию на внеш-пыхах, и там это управление используется. Но, помоему, вариант с внеш-пыхами явно НЕ дешевле варианта с импульсниками с пилотами. :^О
—
UncleSam, почему с каждого одного коммента я получаю сразу два уведомления, а иногда и до 4-х.. Я замучиваюсь эти уведомления открывать и стирать!!
TimLev, я сейчас гляну на подписку — бага плагина, скорее всего.
С управлением в Sony не знаю, но сомневаюсь, что там сложнее Nikon. Обычно, если есть командный режим, есть и обычный ручной. Можно спарить в командном режиме, тогда будет полный TTL, а можно в ручном — придется мощность на вспышке регулировать, так в условиях домашней студии удобнее. В поле удобней TTL.
TimLev, адреса вроде как не дублируются, ты вообще подписан только на 5 записей. А по поводу нескольких писем, уведомления приходят по каждому комменту, в Яндексе они сейчас вроде как склеиваются (интерфейс «нео» если взять), так что удобно должно быть.
Функция беспроводного управления внешней вспышкой прямо с камеры есть ещё в Sony A100. Это весьма приятная и полезная функция доступна также и пользователям Nikon. Но, по странному жлобству К. она не реализована даже в таких популярных фотокамерах полупрофи класса, как Canon Х0D. Им для беспроводного управления внешней фотовспышкой приходится приобретать специальный синхронизатор, который стоит порядка 200..300$.
У А700/850/900 для студийных съемок предусмотрено беспроводное автоматическое управление микропыхами осветительной системы вспышек, содержащей до 3 групп вспышек.
Про младшие камеры н знаю.
TimLev, не обязателен в Canon синхронизатор — достаточно 580-ю вспышку купить. Ну и как бы «также» — это Sony.
UncleSam,
> в Sony, в отличие от Canon, шнурок не требуется вроде,
> начиная со средних моделей. Можно снять и так поджигать.
«Так» — это как? Там светоловушка? Так она далеко не всегда уместна. Впрочем я был бы рад ее наличию в кэноновских пыхах — иногда не хватает.
Dragon, в Кеноновских пыхах ловушка есть, там фотоаппарат не управляет. Для синхронизации достаточно купить еще одну, которая будет ведущей. Правда, ведущей может быть только 580я
UncleSam, спасибо ! все понял :)
Спасибо TimLev!!!
Вчера снимал Алсу в стоячем зеркале в небольшом закутке, чтобы подпыхнуть куда надо, пришлось камеру неудобным хватом держать, итак почти каждый раз, когда пыхаю портретно.
Идея со шнурком понравилась. :-) Нужно будет сшить нацепной кожанный погон, купить и приделать к нему штатив для вспышки, и купить ейный шнурок.
===
28-80mm MINOLTA 3,5-5,6 — это пленочный кит Минолты. Считаю его покупку безсмысленной. Если уж брать штатником Минолтовский объектив подешевле, то это должен быть Minolta AF 24-50/4. Он хорошо даблкитуется с пивбанкой Minolta AF 70-210/4. Некоторые вместо него юзают штатником малыша Minolta AF 35-70/4. Но тогда, широкий угол вообще отсутствует. Есть еще Минолта во всем покруче, но дороже — Minolta 24-85 / 3.5-4.5.
Общий список объективов системы ‘Альфа’ здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B_Minolta_A#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D0.B2
Диаметр резьбы для светофильтра 55 мм; Вес 285 г.
TimLev, а если снять с камеры пыху, то ее можно крутить как угодно, даже поставить ее по диагонали. :) Шнурок будет стоить дешевле «апгрейда» на новую пыху, чесслово. ;) Правда нужно будет либо в руках ее держать, либо стойку юзать, но это уже мелочи.
Dragon, в Sony, в отличие от Canon, шнурок не требуется вроде, начиная со средних моделей. Можно снять и так поджигать. По поводу поворотной головы ведь не нужно забывать про отражатели и то, что голова в горизонтальной плоскойсти поворачивается на 90° и далее хоть вверх, хоть вниз. Я к тому, что оно, наверное, удобно, но непонятно, зачем нужно. Надо на деле смотреть, чтобы понять, а так мне даже представить сложно.
Подскажите пожалуйста что из минолтовских зумов можно взять вместо кит. Например вот этот подойдет? 28-80mm ZOOM LENS for MINOLTA AF / SONY ALPHA f/3,5-5,6. Спасибо всем за ответы. Вы очень во многом помогаете
да я случайно где то наткнулся на номер модели, потом погуглил оч много слухов…причем недавнних 2-3 недели ..
Мне представители SONY ничего о будущих камерах не говорили, но ТТХ из категории «Мечта».
TimLev, спасибо! уже мазоли на пальцах тебе спасибо писать ;) , но если серьезно я благодарен тебе.
p.s что за слухи на счет новой камеры a750 начали будоражить инет ?
Есть така штука для вопрошений — моя любимая, называется Яндекс..
Вот тебе вторая ссылка из Яндекса, исчерпывающая: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
TimLev, спасибо! понял :)а это как — циркулярный полярик ? я не в курсе просто..:)
Vlad, формально новичкам всегда советуют фильтр, чтобы типа защитить линзу. Причем фильтры советуют ‘UV’. Однако, фильтры всегда в той или иной степени портят картинку. Реально озадачиваться фильтрением нужн во время песчанной бури и проливного дождя. Во все прочее время их лучше скручивать.
И, на пейзажный объектив нужно купить циркулярный полярик соответствующего резьбового диаметра.
Vlad, я добавлю, что вопрос использования/неиспользования фильтров такой же религиозный, как «что лучше, Canon или Nikon (и т.д.)». Лично я считаю, что без них никуда — гораздо проще платком на улице фильтр протереть, чем бояться испоганить переднюю линзу у стекляшки. Фильтры картинку да, якобы портят, но я ни одного профессионального нестудийного фотографа не видел без них (может, плохо смотрел). С УФ фильтром куда лучше выходит небо даже без поляризационного фильтра. Понятно, что во времена RAW это несильно актуально, но если есть выигрыш на старте (надо меньше экспозицию вниз крутить, затемняя и тени тоже), это, по-моему, лучше. Потому фильтр накручивается при покупке (покупается соответственно классу — для дешевых Kenko, Marumi, Sigma, для дорогих B&W, топовые Hoya) и потом снимается только для чистки — некоторые объективы пыль подсасывают.
—
И да, не ругайтесь, пожалуйста.
TimeLev,Cпасибо за помощь в выборе камеры! сегодня сходил еще раз в магазин подержал, посмотрел обе.. после 550 500д не хотелось в руки брать.. лежит более удобно , сделан более качественно..с меню намного легче( лично для меня, почти сразу разобрался что где, а с кэноном сложнее было )..так что выбор сделан..осталось рожд распродаж дождаться :) вопрос — что нужно еще докупить помимо боди, объектива? наверно фильтр чтобы линзу защитить, но какую и чтото может еще? кстати какую карту посоветуете ?
Спасибо!
Влад
TimeLev, скорее всего возникнут еще вопросы про объективы :) я могу рассчитывать на консультацию ? :)
Спасибо и хороших выходных!
Влад
TimLev, спасибо! сегодня пойду еще посмотрю раз..скорее всего на ней и остановлюсь..:)
Dragon, вспышку бокят совсем не для пыха_в_лоб_а, а для потолочно/стеночно/лайтдисковых пыхов. Пока сам не попробуешь, просто не поймешь в чем фишка.. :-)
Vlad, в юсовских ценах я тебе не помощник (живу в МСК), так что смотри ценники сам.
Dragon, мне НУЖНО! Некогда расписывать, зачем. Думаю, в К/Н тоже пока фишку такого поворота не просекли.. :-) Однако, пока у меня нет 58АМ, я вынужден практически избегать пыхательные портреты со сложным переотражением, т.к. у меня пыха не гнется вбок нужным образом..
И, я тоже считаю, что пыха стока стоить не должнааааа! И поэтому до сих пор пользуюсь пыхой сигма 500 не супер. Купил её б/у за 2 т.р. :-)
TimLev, а нужно ли пыху наклонять вправо-влево? :-/ Изменение местоположения источника света минимально, да и вообще пыхать «в лоб» не так уж часто нужно. Может это и плюс пыхи, но какой-то для меня сомнительный. :)
А вообще производители обалдели с ценами на пыхи. Ну не должны они столько стоить. Ну нет там ничего эдакого. Красная цена для той же 580-ки 6000р, не больше. «Я _так_ думаю» (с)
:))))) понятно… надо пойти никоны посмотреть и добавить в список.. вот тогда разговор пойдет :)) из более дорогих и родных объективов что посоветуешь ?
UncleSam — никонианец, я — альфист, а тут ты со своим Кэноном!!
Нет бы возжелать Nikon d90 или скажем б/у Nikon d200 поспрашивать.. :( Тут бы UncleSam за меня по-отдувался бы.. :-)
TimLev, Спасибо за ответы ! Принял к сведению все что ты написал.. насчет того что ты не мененджер , так тут и не магазин. Здесь люди делятся инфо и советами, никто никого за уши отвечать не тянет..кто хочет тот пишет/отвечает и стараюся это делать вежливо и уважительно. По поводу того что тебе пофиг на мой выбор — так выбора и нет пока что , собственно я поэтому здесь. Отдельное спасибо за список объективов с Сони! Бюджет думаю в районе $700-$800 по ценам в США.
Съемка свадеб может осуществляться только и исключительно на полупро- и протушки с достаточным запасом затвора. Бюджетная тушка может икнуть в любой момент. Она для частой стрельбы не предназначена, и, для важных съемок тоже.
Т.е. снимать бюджетками свадьбы можно, если Вы готовы пережить её поломку в ответственный момент, или если у Вас в сумке лежит запасная тушка той же фотосистемы.
Сейчас можно недорого найти б/у полупротушки Canon 30d / 40d и SONY A700 (последняя даже может еще где-то новой в магазинах в остатках быть). Полупро от Nikon — d300 всегда была дороже конкурентов, а её более дешовый предок d200 шумноват для съемки свадеб.
Так что выбирайте между Canon 30d / 40d и SONY A700.
Альфа700ку сейчас вот за 37 т.р. предлагают: http://market.yandex.ru/offers.xml?&hyperid=1559554&hid=91148&modelid=1559554&grhow=shop&clid=502&np=1&how=rop
Canon 40d предлагают за 33 т.р.: http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=1264123&hid=91148&hyperid=1264123&grhow=shop&how=rop
Соответственно,на барахолка должны и та и та не дороже 30 т.р. быть.
Например барахолка для SONY: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=27594
Отдают за 25 т.р. до воскресенья.. Не упустите свой шанс! :-)
Здравствуйте,
Прочитал статью, очень полезна, спасибо! Есть вопрос:
Мы подыскиваем (я и жена) фотоаппарат (как можно ближе к профессиональным), чтобы:
-во-первых, научиться грамотно фотографировать;
-во-вторых, у жены есть желание заниматься съемкой свадеб, пока начиная со своих подруг, однако перед этим надо потренироваться и не один месяц думаю (плюс умея обрабатывать и визуализировать на фотошопе и делать красивые слайдшоу, думаю это реально);
-в-третьих, в связи с ограниченностью бюджета рассматриваем вариант с Б/У фотоаппаратом (если это целесообразно).
В общем о желаемом фотоаппарате:
подходит для первого ознакомления с искусством фотографирования + возможность после подготовки использовать на свадьбе + до 25 т.р. (реально ли это о.О)
Самое главное чуть не забыл: на что обратить внимание при покупке Б/У фотоаппарата, как не попасть в лужу и продиагностировать его состояние.
Спасибо, жду ответов с нетерпением!)
П.С. понравились Nikon D5000, Canon EOS 500D, ток цены чуть кусаются… если есть бесспорный фотоаппарат-лидер в диапазоне до 25 т.р. сообщите пожалуйста, может что получится.
По ценам вижу что могу подняпрячься и уложиться, насколько я уяснил, то главное в фотоаппарате не тушка, а объектив. Если это так, то может купить не дорогую зеркалку, поучиться на единственном входящим в комплект объективе, а потом при необходимости и возможности прикупить объектив(ы). Мне представляется это лучшим, чем покупать цифровой, а потом зеркалку (не сразу а может через 1-2 года). Есть ли резон в моем суждении?
Vlad,про объектив к Соньке скажу, когда озвучишь бюджет на объектив. Но, сразу скажу, что летом идеально начинать с даблкита — Sony DSLR-A550 Double Kit with 18-55mm & 55-200mm, ну а темной зимой нужно первым объективом покупать Tamron 17-50/2,8 а затем … Вообщем, вот тебе список первочередных объективов.
1. Tamron SP AF 17-50 f2.8 XR DiII LD для Sony, Minolta — штатник на камеру (всегда в сумке лежит, т.к. легок и невелик, но основные фокусные покрывает..), можно снимать в помещении на открытой.
2. Sony AF 50mm f/1.8 (SAL-5018) — первый портретник (и бритвенно резок), а также для съемки в сумерках и на вечеринках, светлее тамрона в 2,4 раза.
3. вспышка внешняя SIGMA EF 500 DG SUPER для Sony — очень часто, незаменимая вещь!! Для съемки в помещениях и против яркого солнца (контровой свет).
4. SONY AF mm 55-200 f/4-5,6 (SAL-55200) — отличный маленький, легкий, резкий телевик для съемки птиц, гуляющих девиц и прочего, со временем дополняется минолтовской пивной банкой.
5. SONY AF 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) — дешевый макрообъектив, пригодится снимать букашек, ювелирку и брутальные мужские портреты.
Vlad, я тебе что, менджер по продажам?!!? 8-О
У тебя выбор, или купить 500Д и стать как все, — кэнонистом, или поступить иначе, и стать … альфистом.
А мне наи твой выбор глубоко пофиг! Почему я должен объяснять тебе, что в нестудийных условиях качественные портреты и пейзажи снимаются на фиксы (желательно марки ‘Zeicc’, но и ‘Nikkor’ тоже годится), и фиксы эти должны быть СТАБИЛИЗИРОВАННЫМИ (чтобы не штативить тушку каждый раз), а теперь догадайся сам, у каких трех фирм все фиксы стабилизированны тушкой?
—
У Никон и Кэнон туш-стаба нет, и фиксов со стабом тоже нет. И пока у них в тушках стаб не появится, я их продукцию покупать не буду.. 3=э
Rстати автор обзора,Георгий Полицарнов, в вопросах и ответах пишет что обе , а550 и 500д, «эти камеры практически равноценны» . Вот и думай после этого..
TimLev спасибо за ссылку! но та которую я дал там более глубокий анализ и разбор :) и все таки :), какой объектив из родных к нему докупить ?
спасибо!
ИСО 200 базовое у всех современных камер, не только у А550 — это значит, что наилучшие результаты достигаются именно на нем. Иногда еще добавляют софтовое А100 (для съемки на ярком солнце), но я и никогда не пользовался, т.к. ДД падает.
TimLev, спасибо! я его уже извертел весь в прошлый раз когда в магазине был так же как и кенон :) какой объектив к нему надо на первое время на мои нужды ?
вот нашел обзор. можешь прокоменнтировать?:) http://www.photoclubalpha.com/2009/11/18/sony-alpha-550-review-highs-and-lows/
насколько это критично или нет , что у 550 нет iso 100 , а на 200 он дает непредсказуемый результат ?( из обзора)
спасибо!
Не Кэнона, а японскую богиню Кванон..
TimeLev думаю все же осилю.
Kamil, я имел ввиду то, что 24-70/2.8 — проф. объектив и стоит дорого.. Ничего более я не имел в виду.
TimLev а как это не потянуть? Объяснтите? А 24-105 как то сегодня не приглянулся! Опять же внутренне!))) А Сему спасибо! Я так и поступлю!
Влад, да ты сам посмотри: http://mdata.yandex.ru/i?path=b0829235232_img_id8249581323576927867.jpg
Зашибись, камера!
И, лично мне СОНИ-фичи фэйс-детекшен и улыбка-детекшен очень понравились. Очень упрощают съемку движущихся людей и позволяют снимать вечеринку на автомате (уже опробывал! Как кто заржет, камера клац и в историю..).
Vlad, SONY 550 всем круче Canon 500D, но не пишет видео.
SONY 550 вдвое быстрее, имеет поворотный экран и встроенный стаб, т.е. две супер фичи, и, её матрица вроде-бы шумит чуть меньше чем матрица Canon 500D.
Но! Canon 500D пишет видео..
Выбирай сам.
24-70 Kamil может не потянуть.. И потом, обычно Кэнонитсты предпочитают на пятаке юзать 24-105 и нахваливают его.Правда на двапятаке он несколько проседает по сравнению с первопятаком (т.к. первопятак имеет почти вдвое меньше Мп).
Покупать пятак и экономить на стекле грешно. Побойтесь Кенона.
Dragon,специально посмотрел спецификации к Кэнону, Сони и Никону и сами вспышки.
Сдается мне, что Вы не так поняли меня.. :-)
Вот как это делается у СОНИ: http://www.foto.ru/products/images/add/2743.jpg
У Кэнона с Никоном пока нет соответствущей степеи свободы.
UncleSam спасибо! Выбираю Canon 5D ! Порекомендуйте пожалуйста первый объектив?!
Ну раз пятак, значит, 24-70
вместо того чтобы спорить про вспышку :) посоветовали бы мучаещемуся человеку определиться с выбором :)))
Анастасия, как владелец 450-го могу сказать, что его можно брать спокойно. :) Передержал в руках много фотоаппаратов, ни разу не возникло желания сменить (даже на «верхние» Canon’ы, как ни странно). Если не лежит душа к китовому объективу (в принципе на первое время вполне себе ничего), то рекомендую Canon 28-135 IS USM.
TimLev, кхм, про пыху странные вещи написаны… Можно ради смеха сравнить ее с Speedlite 580EX II:
> Это самая мощная вспышка в системе Alpha,
> она имеет ведущее число 58 (приведено для
> 105-мм объектива и ISO 100). Это немного
> больше чем у обычных вспышек, которые имеют
> число ‘42′ или ‘56′.
58.
> ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ этой вспышки среди вообще
> всех вспышек фотобрендов является поворотная
> головка вспышки. Она может поворачиваться
> вокруг вертикальной оси вправо и влево на 90%
> (чего больше ни на какой другой пыхе нет!!),
О как… А в Кэноне с данным высказыванием не согласились бы:
Вверх: 45, 60, 75 и 90 градусов
Вниз: 7 градусов
Влево: 60, 75, 90, 120, 150 и 180 градусов
Вправо: 60, 75, 90, 120, 150 и 180 градусов
> Диапазон зумирования вспышки составляет 24-105 мм
> (не 28 как обычно, а 24!!).
Те же 24 – 105 мм.
> что увеличило скорострельность (5 секунд для
> подзарядки на полную мощность пыха) и сделало
> эту фотовспышку самой быстрой из всех вспышек.
Остается посочувствовать соневским стробистам. У 430-й, например, время перезаряда для полной мощности менее 4 секунд. У 580-й либо так же, либо меньше.
> Вспышка делалась сразу и для кропа и для полного
> кадра, поэтому HVL-F58 автоматически оптимизирует
> углы освещения, с учетом того, кроп это, или полный
> кадр (такого нет на других пыхах).
И снова — кэноновские это так же умеют.
> Также новая вспышка имеет беспроводное управление
И это…
> Кроме традиционной для флагманских моделей
> возможности беспроводного управления тремя
> группами вспышек, вспышка сообщает камере
> цветовую температуру импульса, что дает
> естественные цвета без сине-фиолетовых оттенков.
И это, и многое другое.
А еще 580-я стоит на несколько тысяч дешевле. :) Вместо нее, кстати, можно взять и 430-ю, которая практически ни в чем (кроме мощности, и то чуть-чуть) не уступает, а во многом и превосходит HVL-F58AM.
Я прежде чем спросить два дня изучал Ваш сайт! Читал и эту ссылку и многое другое! Спор проигран!))) Но все же? Canon это фото-бренд! А Sony как то ближе в руках!
Проиграл, согласен. Canon, Nikon, Sony и даже Panasonic — фотобренды. Ничего ужасного в этом нет. Если ближе в руках Sony, а Canon привлекает красивыми буквами, не слушайте буквы, купите, что ближе. Вспомните про Minolta, она же не зря умерла.
Есть уверенность в том что нужен!
Kamil, готов поспорить, что ссылку за 11 минут вы не прочитали.
Будьте добры скажите начинающему- Sony А900 или Canon 5D mark 2?
Внутренне ощущаю необходимость в полном кадре!)))
И стоит ли к Сони приобретать старую оптику Минолта?
Будет ли это разумно? Да и стоит ли Сони приобретать?
Дядя Сэм если можно дать рекомендацию без сарказма?)))
С уважением!
Kamil, а вам нужен полный кадр?
Спасибо за ответы. А как насчет цветопередачи у никона и соньки? Слышал некоторые грешат на никон. В голове каша.
Sun, вы сами подумайте, кто сидит на форумах. В большинстве своем, это скучающие айтишники, которые про фотоаппараты только спецификации читают и высказывания на других форумах. В итоге, получается большая игра в испорченный телефон. Были бы глюки с цветопередачей, все бы все знали. Опять же, у Nikon есть разные матрицы: кропнутые CMOS, кропнутые CCD, полнокадровые CMOS — у них всех и цветопередача, и динамический диапазон разные. Примерно то же можно сказать и о Sony. Если сомневаетесь насчет цветопередачи, снимайте в RAW — сами будете ей управлять. Цветопередача обычно может качаться того, с какими настройками пишутся JPEG и как определяется баланс белого, так ведь и те могут иметь несколько вариантов настройки.
Короче, забейте, купите аппарат и идите снимать. Не сделав ни одного кадра, сложно судить о цветопередаче
кто-нибудь может простым языком объяснить + и — sony 550 и сanon 500d ? сил моих больше нет :) праздники идут надо чтото решать:)
спасибо!
Sun, давай те с Вами уточним, что относят к «полупро».
Так вот, к «полупро» относят 100/150 000-ый затвор, крупный видоискатель, мощный автофокус, скорость серийной съемки.
И у Nikon D90 и у SONY A550 что затвор, что видоискатель — любительские.. Автофокус и там и там приближен к таковому в старшей модели, т.е. почти «полупро»шный. А вот скорость серийной съемки у Nikon D90 — 4,5 к/с, что меньше чем у старшей модели, а у SONY A550 — 7,0 к/с, что даже больше чем у старшей модели!! В плане даблкитов и у Никон и у СОНИ сейчас паритет. В инете идут ожесточенные споры, кто круче, соньевский Zeiss 16-80/3.5-4.5 или никоновский Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR. Мое мнение: Цейс красивее в боке и резче по центру, Никкор более правильный по полю (на нем примерно одинаково резко, что по центру, что по бокам кадра). Боке же никкора — жуть жуткая. К тому же, Никкор темнее Цейсса на длинном конце.. :-(
selenvlada, я пока эту серию и в глаза не видел, чего зря наговаривать буду?
По поводу Кенона, безусловно, вранье. В теории производства предполагается, что с техническим прогрессом матрицы становятся лучше и чувствительнее, соответственно, аппарат предыдущего поколения не может быть хуже аппарата следующего. С некоторыми оговорками и исключениями, правда.
Всем большого здоровья и спасибо за толковое обсуждение! А вот где бы просветиться на русском языке насчет нового маленького шедевра от Lumix — GF1C? Что-то верится с трудом в его «полнозеркальные» возможности, однако, судя по рейтингам продаж, у японцев он нарасхват…http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/ Однако, вес в 285г впечатляет, да и цена — чуть больше 700баксов (у них).
И вопрос номер 2: в самом ли деле кенон 500д в темноте хуже снимает, чем 450д? и вообще он не лучше (так утверждают держатели 450-го)?
Спасибо за советы! Но пока что вопрос выбора сони или кенон остается открытым..Чем больше читаю про них из др источников тем менее все понятно и более запутанно:) Прийдется снова в магазин идти..
Добрый день. Стою перед выбором. Sony a550 или nikon d90. Цена на них на данный момент одинакова, но nikon это полупро а Sony любительский. Что все таки лучше для дальнейшего роста? Сонька немного шумновата по сравнению с никоном, но у нее много интересного. Что посоветуете? Уже был в магазине держал в руках, и тот и тот понравился.
Sun, а мне кажется, что примерно одинаковые они. Как никонист, так и хочу сказать, берите D90, но, как человек здравомыслящий, не буду. Смотрите сами, тут уж на вкус и цвет.
В качестве универсального штатника для съемок днем на прогулке/природе/даче у SONY признан лучшим Zeicc 16-80.
А для съемки в помещениях из недорогих объективов лучшим зумом считается (и для Сони и для Кэнон) tamron 17-50/2,8 — т.к. он резок уже с открытой.
И для Кэнон и дя Сони к этому тамрону нужно докупать зум-телевик 70-210/4. При этом для Кэнона будете брать новый в магазине, а для Сони купите б/у — называтся «beercan — пивная банка», стоит дешево, резкость вроде бы несколько меньше чем у Кэноновской версии, но картинка намного приятнее. Сам эпизодически снимаю такой банкой портреты..
Добрый день, всем!
Нужен ваш совет! есть возможность приобрести фотоаппарат, объектив и вспышку в Америке (цена на все это богатство несравнима ниже). Стоит ли брать и какие подводные камни могут меня ожидать?
какой бы Вы посоветовали объектив в случае покупки canon 500d и sony a550 ?
спасибо!
Влад
Vlad, объективы, естественно, родные. В зависимости от ценовых условий все обычно: кому-то и 17-55/2.8 качество нормальное не дает, а многим даже штатника хватает. Если вам важны такие параметры, как боке и светосила, зум-стекло под любую систему будет дорогим, не меньше тысячи, наверное. А вот если переплачивать не хотите, имеет смысл отзывы посмотреть, только аккуратно, ведь каждый пишет про свое. Тесты, опять же, никто не отменял
все это меня заставило призадуматься , найти этот сайт и спросить совета у знающих людей :)
это и входило в мои планы , когда шел кенон смотреть..взять д500 и хор объектив..но подержав в руке 550 уже задумался..с меню мне проще..продавец сказал что 550 лучше..то что он разбирается это точно..я постоял послушал как он отвечал и помогал другим покупателям..и задумался:) в принципе по деньгам получается примерно одинаково.. кенон выйдет чуть дешевле ( смотря какой объектив правда).. если бы разница был существенно вопрос бы отпал автоматически :)
не считаю налогов и доставки..это уже зависит где покупать.
Я бы не сказал, что стекла у Sony хуже Canon — слишком смело сказано. Если даже тестеры копья ломают по поводу отдельных моделей, про всю линейку и подавно сказать сложнее. Раз такая разница сильная, задумайтесь, может быть, взять Canon подешевле, а разницу в цене потратить на хорошее стекло? Чисто субъективно, оптика Canon считается мягче, чем Nikon, но доказательств этому я не встречал — скорее всего, очередной миф. Так что нужно просто искать то, что устраивает для окнкретных целей и брать
грубо говоря — боди кенон д500 можно купить 600-650дол / сони 900-950.
UncleSam, насчет много я не знаю.. сейчас д500 стоит в полтора раза дешевле (боди) чем сони..а насколько объективы сони хуже кэнон — начиная примерно от 350-400 дол ( по ценам у нас) и выше диапазон( сильно дорогие не в счет)?
спасибо!
UncleSam, можно на ‘ты’ так удобнее всем :) да я вот тоже склоняюсь.сони как то в планы не входила до того как попробовал..так всегда , когда выбор больше чем 1 :) просто хотелось бы знать + — этих камер чтобы принять окончательное решение..
Ну, про плюсы вам объяснят тут другие, кто побольше пользовался. Лично мне очень нравится их решение с визированием по экрану — чистой воды попса, но настолько удобная, что просто удивительно. Опять же, в 550 есть возможность управления выносными вспышками, в отличие от Canon, у которого этим славится только семерка, а к остальным надо докупать дополнительную 580. С другой стороны, матрицы у Canon все же лучше, пусть и различия не так велики, но Sony подтягивается. В общем, решения всегда можно найти, но что в Canon вы много платите за сам бренд, это точно.
UncleSam , спасибо за ответ.. разве это фанатизм по сравнению с другими сайтами/ форумами :) в том то и дело. что ходил и смотрелю.шел смотреть canon :) заодно и sony посмотрел и все.. сразу раздвоение желаний.. теперь мучаюсь..:)
Так и возьмите Sony — когда за меньшие деньги получаете больше, для мужского организма оно лучше. В США проблем с оптикой не будет, так что выбор оправдан.
Здравствуйте,
Наконец нашел нормальный сайт где нет фанатизма:) .. Посоветуйте пож-та — остановил свой выбор на sony a550 и canon 500d/ rebel t1. Проблема в том что никак не могу выбрать.Ходил в магазин , держал в руках — оба держать удобно. Смотрел модели постарше a850 и 7d показались крупноватыми и пока что не тот уровень..Это будет моя первая dslr камера.Поэтому хотелось бы относительно хорошее боди и хор объектив отдельно.В дальнейшем будет видно стоит ли обновлять или этого будет достаточно. Собственно вопрос — пож-та без предвзятости ;) какое боди лучше все таки и какой объектив к нему желательно докупить — предстоит снимать природу, улицы , здания — живу в NY есть что поснимать, иногда макро и портреты.
Заранее спасибо,
С уважением,
Влад
Влад, фанатизм тут иногда случается — доказательство есть по треду выше. А вообще, прочитали бы статью и сходили посмотреть аппараты в магазин. Сонькина модель идет с опережением по функциям, хотя минус наверняка где-то есть (помните закон сохранения энергии?), так что не стал бы я Кенон ругать, тем более, что он тоже очень хорош.
Ага, не дома я, но 17.11 уже улетаю в Питер)))))
Отпишусь))) Договорились)))
… если дождя/снега не будет — то в Парке Трубецких, м. Фрунзенская, точней в усадьбе Трубецких возле главного пруда (там где «будки» лебедей и прочих водоплавающих); если будет дождь/снег — то в «Му-Му» прямо напротив метро — там помещение очень большое, парочку столиков по-любому найдем.
Если придешь, отпишись, уговорю кого-нибудь 58-ую взять. Меня там не будет, у меня в Вс студийка в это время и до позднего вечера.
Никоноида соньковцы заклюют, если не забьют ногами ;)
Но за предложение спасибо, конечно. И потом, буду все-таки на них выход искать официальный.
В это воскресенье будет на Фрунзенской набережной в 14 ч собрание московского альфа-клуба. Можешь принять участие, если хочешь. :-)
UncleSam, это кратко не опишешь, это надо пробывать. В той технике съемки, которую я использую, я направляю вспышку не сбоку в лоб, а в конкретные отражатели, и, при смене ориентации у меня на возню с не поворотной вспышкой много времени уходит.
UncleSam: СПАСИБО)))))
Наверно больше не буду вам надоедать. А по приезду пойду в магазин и разбираться уже на месте)))
Спасибо за советы.
Anastasia, я уже потом прочитал, что вы не дома, а то сижу себе и твержу, что надо в магазин. А определить список моделей на выбор лучше, да, заранее, чтобы потом не метаться по магазину с вытаращенными глазами. Если несложно, отпишитесь потом на предмет, что смотрели и что понравилось.
TimLev, согласен, надо поснимать. Но у нас сейчас контактов нету в Sony, чтобы на тесты напроситься.
TimLev: Спасибо))) Я уже поняла, что 450D лучше 1000D)))
50 т.р. к сожалению на фотик нет((( Но все равно спасибо за подсказку.
Про D40 почитаю, подумаю и решу)))
И спасибо за дельные советы. Сюда приходят не поболтать, а за советом. Но некоторые их не слышат, а поют только свою песню.
АлекФед!!!
Прошу без оскорблений!!!! Вы не даете дельных советов, в отличии от TimLev, которому спасибо)))
Скажу, что я не из тайги))) а из Питера, просто последние 4 мес. живу в Индии, но собираюсь домой. Поэтому и хочу прийти в магазин не последним лохом!!!
А Вы, АлекФред, предлагаете свою Сони всем и каждому и даже не видите, что мне она НЕ нужна. Читайте внимательно людей, может и к Вам прислушаются!!!!Можно узнать, ск-ко Вам Сони заплатила за рекламу!!!!
Спасибо тем, кто действительно здесь смыслит в фотоаппаратах, а не только в Сони!!! И спасибо за помощь.
А оскорблять людей, не зная их, это полный критинизм!!!! Сами Вы пусты, АлекФред!!!! Гнуть только свою линию про Сони! Надо развиваться, мой дорогой!!!!
Для UncleSam: выйду из онлайна, когда приеду домой)))) А пока пару дней полажу в инете))))
Этот блог читает не только всем известная жительница сибирской тайги.. :-) Поэтому то, что я в нем пишу, возможно оказывается полезным многим и многим.
TimLev, не тратьте время на Anastasia, это пустышка, она просто тащится от переписки и всё.
На камеру Panasonic LX-3 я тоже глаз положил и рекомендовал её дочери. Сапог G10 вроде тоже не хилый, но Панас LX3 победил. Да и на любые продукты сей (сапожной) фирмы я забил.
Почему «фанатею» на Сони? Дак она же лучшее предложение выкатила нам, требовательным любителям — а550. Ведь никого близко нет по параметрам, а чего стОит внешний вид — конфетка, а эргономика — всё удобно и продуманно, а быстрый «лайф-вью», а 950 «выстрелов» от одной зарядки. И «ваще» Сони в фотоделе идёт на подъём, это радует и обнадёживает.
Публично приношу извинения за поведение АлекФед. Он у нас человек новый и сайт, видимо, перепутал с форумом. За оскорбление другого участника он зарабатывает бан и переносится в категорию коммент-спаммеров. Его последний комментарий я намеренно удалять не буду, чтобы владельцы Sony его не сочли святомучеником — нарушение выделено в его комментарии курсивом. Условия написания комментариев написаны над формой, ее достаточно было просто открыть и прочитать. Пожалуйста, соблюдайте их.
Anastasia, обсуждение обсуждением, а фотоаппаратом предстоит пользоваться вам. Фотоаппараты есть разные, но, обсуждая их в интернете, ни один не попробуешь. Пришли в магазин, поняли, что нравится, подумали, через некоторое время купили. Кому-то Sony, кому-то Canon — еще никто не доказал, что что-то объективно лучше, потому просто нужно искать игрушки под свои потребности.
Anastasia, 450d лучше 1000d по всем пунктам. Так что можете смело его брать, раз денег хватает. И, раз денег хватает, то учтите, что сейчас б/у пятак сотит всего 50 т.р. Самое время стать полнокадровым кэнонистом! А самая бесшумная полупрошка Кэнон — Canon 30d вообще должна отдаваться за гроши! Одно время даже подумывал купить её себе, но спугнули последующие расходы на кэноновскую линейку репортажной оптики.
На всякий случай, учтите, что если в вашей среде обитания доступен Nikon D40 + Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 GII ED + AF-S Zoom-Nikkor Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR, то берите именно этот комплект (д40 дабл кит)! Матрица Nikon D40 более цветаста и менее шумиста, чем старшие никоны, а цена его наиминимальишна.. Сам часто жалею, что в свое время не прикупил его себе третьей камерой, а взял вместо него крошкалимпус Olympus E420_25/2,8, который через месяц свистнули у меня из кармана. Пришлось забить на карманные зеркалки и купить Panasonic LX-3 — самую крутую мыльницу нашего времени.
—
UncleSam, просто я снимал самыми разными вспышками, и удобно мне было только с SONY A58AM.
Про «ручной зум в положении видео не может зуммировать» — может конечно, только в отсутствии автофокуса это оправдано только на объективах с сохранением фокуса при зуммировании. Не знаю про соответствующие никорры, но минолта-банка именно такая, при зуме фокус не сбивается.
Я мифы не пишу, я пишу что знаю. Если я где ошибаюсь, будь добр, пиши подробные исправки. :-)
—
АлекФед, на втором месте — SONY 56 AM, она же в девичестве — Minolta 5600. Покупать надо б/у вариант от Минолты. В магазине же можно взять просто SIGMA 500 DT, как самую дешевую. Я снимаю именно ей, т.к. купил её всего за 2 т.р. б/у.
В принципе, Соня недавно выпустила мини вспышку с числом 20, та совсем дешевая, не крутится вбок (крутится только вверх) и потому пригодна только для пыха в потолок в альбомном положении камеры, но зато её легко запихать в маленькую фотосумку. Называется Sony HVL-F20AM и стоит 4700 р. в pleer.ru
Вопрос: ты что так бурно по сонькам фанатеешь? Я вот снимаю на Соню сейчас потому, что она фичастее и дешевле чем Кэнон/Никон, а купил потому, что в момент выбора системы среди бюдже-тушек альфа 100 была однозначным лидером и по ТТХ и по демпингу. А линейка объективов меня тогда не беспокоила, ибо Сигма одна на всех, а б/у минолты тогда было навалом!
Сейчас же с нуля я бы брал для репа в кредит Nikon d700 + 24-70 и б/у 80-200, ну а для портретов взял бы SONY A850 + 28-70/2,8 и для фотоохоты б/у Tamron или Tokina 200-400/5,6.
Так как я по предпочтению портретист, то мне слезать с SONY резона как не было, так и нет. Я бы даже сказал, что привлекательность Сони как фотосистемы возросла за эти годы еще больше.
Двапятак от Кэнон меня разочаровал, поэтому приобщение к Кэнонизму не рассматриваю.
TimLev, тот тестовый Nikon D5000, что нам давали, с фокуса в режиме видео при зуммировании не сбивался ни с китом 18-55, ни с другими объективами.
По поводу поворотной головы мы писали, что эта фича мегаудобная, да. Но то, что в портрете не обойтись без нее, поверить не могу. Повернуть хорошо, но зачем? Источник точечный и с любой точки будет светить жестко, что одинаково плохо как сверху, так и сбоку. Для таких случаев ставятся отражатели, причем ставятся на уже повернутую на 90° голову, чтобы в потолок импульс направлять, создавая мягкий поток, а основным подсвечивать тени. На улице тени подсвечиваются прекрасно в любой ориентации.
Предложение подарить)))) хахахах
Делаю последнее предложение госпоже Anastasia — тушка а380 или лучше а550 плюс зум Sony SAL-1680Z. Этого Вам хватит надолго. А линза эта, так та ваще атас. Даже Ваши внуки будут благодарить Вас за такое наследство.
Ооо, Ника))) Привет))))
А я все еще в поиске))) Но немного определяюсь)
Canon 1000D тоже нее. Спасибо за советы.
А на объектив Canon 17-55/ 2.8 не потяну((((( к сожалению.
хороший вопрос Anastasia, тут такое бурное обсуждение….. вот мне самой стало интересно)))
Хорошо, а какая тушка морально не устарела тысяч так за 20-25???
То что буду фотографировать не только на Днях Рождениях — это точно!!!!! По приезду на курсы иду. Фотографировать — моя давняя мечта, но довольствовалась лет 6 только цифровиками. Но сейчас есть возможность расти.
Короче понятно. Я ж говорила, что китовый не хочу.
Этот Тамрон выпускается во всех исполнения, и для коня и для сапога.
Anastasia, передавайте привет факирам!
Сапог 450D уже морально устарел, вот и всё.
Так Tamron 17-50/2,8 для Nikon(((
Только не говорите, что если хочешь, покупай и отстань от нас))))
Не отстану ведь)))
Так почему не советуете 450??? Я хочу купить его, потому что он не быстро устареет.
Значит Tamron 17-50/2,8 лучше для 450-го?????
Насчет Сони подумаю)))) спасибо.
Вот приеду домой и буду ходить по магазинам и всех доставать))))) (я сейчас в Индии уже 4 мес)
Я еще не умерла)))) хихихи
Еще здесь)))))
Под конец запуталась(((
Спасибо за ответы!!!! Но почему же не Кэнон 450??? Я его хочу))))))
Anastasia, вместо того, чтобы сходить в магазин и потрогать руками, вы ходите по интернету и спрашиваете. Выйдите уже в оффлайн. 450 очень хороший аппарат, но не жмитесь тогда на оптике, покупайте родные объективы. Что-то мне подсказывает, что у кенон тоже есть вроде 17-55/2.8 — он новичку нафиг не нужен, да и тяжелый, но родной никоновский, к примеру, не уделает по резкости даже Sony с надписью Zeiss.
Проще уж взять 450В кит, а потом смотреть в разные стороны, что именно нужно. Может, вы и снимать только по праздникам будете (день рождения и Новый год), так зачем выкидывать в кризис кучу денег на технику, которая не нужна?
Да, уж… Всем пыхам пыха. А что там на втором месте стоит?
Жалко отдавать 17 тр, не дорос я до неё ещё.
Дык, эту вспышку и так все знают.. Такое трудно забыть. У кэнонистов от её вида отвисает челюсть.
К тому же я сопостовлялку писал по памяти, и естественно коротенько. И, я вообще не рассписывал подробности про среднюю соньку и вспышку к ней, т.к. это уже выпадает за пределы бюджеток. Ведь эта вспышка — 17-18 т.р. стоит!
Но, так и быть приведу о ней подробности.
Вспышка Sony HVL-F58AM:
Это самая мощная вспышка в системе Alpha, она имеет ведущее число 58 (приведено для 105-мм объектива и ISO 100). Это немного больше чем у обычных вспышек, которые имеют число ’42’ или ’56’.
ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ этой вспышки среди вообще всех вспышек фотобрендов является поворотная головка вспышки. Она может поворачиваться вокруг вертикальной оси вправо и влево на 90% (чего больше ни на какой другой пыхе нет!!), что создает дополнительные удобства при портретной съемке — вспышка перекидывается на нужный бок камеры одним щелчком! Словами это трудно описать, — это надо видеть!
Диапазон зумирования вспышки составляет 24-105 мм (не 28 как обычно, а 24!!). Скорость перезарядки у этой вспышки на 55% быстрее, чем у предыдущего флагмана системы «Альфа» — Minolta 5600 / SONY 56AM, что увеличило скорострельность (5 секунд для подзарядки на полную мощность пыха) и сделало эту фотовспышку самой быстрой из всех вспышек.
Вспышка делалась сразу и для кропа и для полного кадра, поэтому HVL-F58 автоматически оптимизирует углы освещения, с учетом того, кроп это, или полный кадр (такого нет на других пыхах). Также новая вспышка имеет беспроводное управление и увеличенный на 13% экран управления. Кроме традиционной для флагманских моделей возможности беспроводного управления тремя группами вспышек, вспышка сообщает камере цветовую температуру импульса, что дает естественные цвета без сине-фиолетовых оттенков.
Почитал хвалебные комментарии про Sony и поверил в кучу мифов. Например, в то, что ручной зум в положении видео не может зуммировать, и что вспышке просто необходима поворотная голова для съемки портретов.
TimLev, ну нельзя же так небрежно приводить модель вспышки, едва нашёл.
TimLev, вот это опус, где взяли терпенья-то.
Меня лично положение мизинца под дном корпуса камеры даже нравится — дополнительная точка опоры и контроля, ведь не электрорубанок же фотокамера, в конце-то концов!
«рекомендую забить на Кэнон» — полностью поддерживаю т.к. худшего отношения к нам, потребителям, нет ни у кого. К Вашим словам: «Докупите к штатником Zeicc 16-80 и будете радоваться жизни.. :-)» — я добавляю — всю жизнь.
«Sigma AF 18-50» — объектив среднего качества, Вам надо брать Tamron 17-50/2,8. К бюджетным Nikon-ам его увы купить нельзя.
__________________
Камеру я бы Вам рекомендовал брать Canon 1000d, SONY A330, Pentax K-M, Olympus E620, Nikon d5000 (в порядке убывания по предпочтению).
СПИСОК основных бюджетных камер нашего времени:
Canon EOS 1000d
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет «живое видео», но, очень хреновое. Китовый объектив со стабом и хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть целый ряд дешевых но мощных фиксов.
Минусы: Нет откидного экрана, нет видео, нет встроенного стаба, неудобное живое видео. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле). Самая низкая скорость серийной съемки в RAW (некритично для тех, кто не занимается фотоохотой или съемкой детей в движении).
SONY A330
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет «живое видео», среди конкурентов, наилучшее, удобное. Китовые объективы хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть удобный откидной экран. Цветопередача не уступает Olympus-у и превосходит Кэнон. Есть пара дешевых но мощных фиксов, портретник и макрик для съемки мелочевки: букашки, ювелирка и пр.
Минусы: Нет видео, матрица шумит больше чем Canon. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Pentax K-M
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и невелика размером. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, правда хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 1: к Pentax-ам возможна покупка дорогих но эффективных объективов плоской конструкции, т.н. блинчиков. С такими объективами Pentax K-M помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 2: питается от батареек и к тому же если у Вас найдутся деньги на блинчики, то их вес и размер не оттянут ваш карман, поэтому незаменим в турпоходах! Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно!
Минусы: нет «живого видео» и видеозаписи, нет откидного экрана, отвратительный автофокус, т.е. камера постоянно мажет. Матрица шумит больше чем Canon. Цветопередача специфическая. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Olympus E620
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО размера. В любой руке лежит удобно. Нравится мне, НО, в плане размера, младшие SONY примерно такие же маленькие, но по всем пунктам лучше, кроме рукоятки. Рукоятка у всех Olympus-ов — само совершенство.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, и НЕ хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: к Olympus-ам возможна покупка не очень дорого но эффективного объектива плоской конструкции, т.н. блинчика. С такими объективом Olympus E620 помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. Кроме того, к Olympus-ам недорого продается даблкит высокого качества, и, обычно, все хвалют цветопередачу Olympus-ов. Имеет хорошее «живое видео». Есть ряд недорогих родных эффективных объективов на все случаи жизни.
Минусы: нет видеозаписи и откидного экрана, матрица шумнее чем у конкурентов, особенно заметно на фоне Canon. Портретность меньше чем у конкурентов, и, несколько мыльнее чем конкуренты.
Nikon D5000
Рукоятка почти удобная, хотя сама тушка и невелика размером.
Плюсы: Имеет «живое видео» и видеозапись (но видеозапись без фокусировки и зуммирования, т.е. очень-очень так себе по удобству съемки). Есть удобный откидной экран. Китовый объектив, что один, что другой, оба со стабом и отличного качества.
Минусы: НЕ все объективы будут с автофокусом — что крайне печально, т.к., например, нельзя прикупить Tamron 17-50/2,8!! Нет встроенного стаба.
Покупать исключительно с китом подороже и на прочие объективы внимания не обращать. Все равно из серъезных большая часть не подойдет.
Nikon D3000 и Nikon D60
Скажу кратко. Плюсов нет.
_________________________
Вне списка:
SONY ALPHA 550
Плюсы: дофига! Начиная от исполнения корпуса и всяких полезных фич, и кончая матрицей с шумом не выше уровня Canon, и скоростью серийной съемки 7 к/с, что позволяет снимать птичек и спортивные соревнования, а вот у всех остальных тушек в списке — три или менее кадра в сек. Эта камера даже круче, чем та, что я снимаю сейчас — и примерно соответствует полупрокамере Nikon d300. Примечание: к SONY альфам можно купить внешнюю вспышку SONY 58. Аналогов этого чуда техники у конкурентов нет.
Минусы: дороже прочих и нет видео.
Подробнее не расписываю, потому что эту камеру просто так не покупают, а вот тем, кто выбирает между Canon 500d и 50d. рекомендую забить на Кэнон и остановиться именно на ней — SONY A550. Докупите к штатником Zeicc 16-80 и будете радоваться жизни.. :-)
Не могу понять, зачем Вас так и тянет «на сторону»?
Их, неродных делают, чтоб впарить и на этом заработать, ессно.
В таком случае Вы Anastasia для меня умерли. Шутка.
Спасибо.
Нет, определенно не буду Sony покупать, уж простите))))
Китовый объектив меня отговорили брать, оптика плохая.
А как насчет Sigma AF 18-50? Неужели неродные хуже??? Их же для чего-то же делают!!!!
Эх, забыл, добавьте:
е) родной объектив лучше стороннего.
Хочу высказать некоторые постулаты, одинаковые для всех зеркальных систем:
а)чем крупнее сенсор, тем лучше;
б) хороший объектив стоит примерно столько же, сколько и тушка, а зачастую и намного дороже;
в) лучше купить дорогой объектив, а тушку подешевле;
г) камера без поворотного экрана сегодня — нонсенс;
Д) камера без «лайф-вью» сегодня — нонсенс.
Идя в магазин за покупкой, повторяйте про себя эти постулаты как молитву, и Вы не будете потом кусать локти.
Anastasia, я бы Вам посоветовал тушку Сони а500 и универсальную линзу Сони SAL-16105. Посмотрите на параметры этой линзы на сайте http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1126/cat/83. Очень даже ничего так параметры.
Anastasia, линза, которую Вы выбрали, для камер с полноразмерной матрицей. Кэнон 450D — кроп с фактором 1,6.
Получается деньги на ветер. Посмотрите http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/139/cat/11. По качеству картинки он далёк от идеала.
Привет, прочитала статью и все комментарии, еще больше голова разболелась))
Я новичок, но давно мечтала фотографировать. Рассматривала Canon 450D и Nikon 90d. Сделала такой вывод: у Canon китовые объективы не очень, а у Nikon мне не нужна функция видео и переплачивать деньги не хочется.
Вопрос такой, можно ли мне начать с Canon 450D body и объективом CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM?? Пока не определилась, какой именно объектив мне нужен, выбирала универсальный. Подойдет???
И еще вопрос: хорошие ли объективы Sigma и Tamron для Canon?? Можно ли их покупать??
Anastasia, под объективы подешевле тогда и тушку попроще возьмите, не 450D, а 1000D. Под аппарат получше берите родные. Китового 18-55 вполне достаточно. 28-135 не то чтобы деньги на ветер, но на коротком конце он будет 28×1.6=45 мм, т.е. практически полтинник, в помещении плохо без широкоугольника. Соответственно, короткий конец смотрите не больше 18 мм (это 28 мм ЭФР), а объектив EF-S
Ну зачем же так говорить резко!!!
Каждому свое!!!!
На самом деле Olympus E520 — ну очень клевая тушка (из дешевых), а тому парню надо было искать SONY A350 из остатков. А330/380 — это женские тушки. Впрочем, SONY считает, что мужики будут правильно выбирать и брать навороченные и удобные — A500/A550.
АлекФед. Позволю себе процитировать автора статьи ДядюСэма: «Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа)».Статья то о выборе (очевидно новичками, ибо профи сами знаю что им нужно). Об альтернативных прошивках упомянул думая что Вы заинтересуетесь. Не в этом же посте о них. Тута тема другая.
спасибо автору за статью.
у самого Кодак П712. Хочется купить зеркалку, но вопросов куча. главное наврное купить.
итак, промежуточный выбор начинающего, и вопросы соответственно:
Никон Д60 кит. Что с цветопередачей?
Сони А200,300 некит. А нужны ли эти все функции?
Кенон принципиально отметаю.
Виталий, цветопередачу вы определяете сами (снимаете в RAW, накладываете в конвертере профиль, вот и вся точность). Да, есть технические параметры, вроде фотографической широты, шума матрицы и прочих, но, честно говоря, я сомневаюсь, что видел напечатанную фотографию, снятую одним кадром, чтобы в ней была вариация яркостей на все 9 ступеней, равно как и передача всех тех миллионов цветов, что записаны в спецификации. Сегодня отличия между аппаратами одного класса в техническом качестве картинки укладываются процентов в 5-10, что является обычной такой погрешностью, и, если не использовать очень хорошие объективы, разницы можно и не заметить.
Статья не о Nikon, Canon, Sony, Olympus, Pentax или еще о вариантах. Статья о том, как выбрать, а не что. Что кому лучше, каждый решает для себя, абсолютных лидеров не бывает, а тему с тем, как далеко пойдет Sony оставим для прорицателей. Я в свое время выбрал Nikon, где-то ругался, когда-то жалел, сейчас вот радуюсь, Бинде снимает на Sony, Ковенькин с Алексеевым на Canon, Ефремов на Contax пленочный — никто не жалуется ведь, и у всех фотографии хорошие. Дело не в фотографии, а в том, кому что и для каких целей подходит. Кому-то репортажка нужна со всеми ручными функциями, кому-то медленная студийная, кому-то просто маленький домашний аппарат в руку хорошо ляжет (особенно женскую или маленькую мужскую — туда большие кирпичи пихать не с руки). Потому надо идти в магазин (на выставку) и смотреть, трогать, снимать. Сейчас кризис, продавцы на что хочешь пойдут. При желании можно и карточку взять с собой пощелкать, посмотреть.
Про Sony есть куча новостей на сайте, там можно тоже смело писать. Сейчас еще сделаем подблоги по брендам, и все будут счастливы.
agavrila, Вы говорите «Подержать в руках – это очень важно». Да. Но, ещё важнее, как фот снимает. А вот тут-то Вы и лоханулись, уважаемый.
Спасибо UncleSam . Статья супер. Правда мои муки выбора уже позади. Но для мучающихся хочется особо подчеркнуть Ваш совет сходить в магазин и подержать в руках фотик. Я мучался между Никоном (не решил каким), Сонькой &380 и Олимпусом Е420 (420 тым потому, что сильно упал в цене). Решил взять Соньку 380. Очень понравилась. Да и китовые обьективы сильно хвалили. Пришел в комок. Приемлемые Никоны сразу отрезали себя ценой немеряной, Сонька значит. Взял в руки и ,упс, сразу залепил пальцем левой руки в обьектив, а тушка не нашла себе места в правой руке. Сильно маленькой для меня оказалась, пальцы никак не пристраивались. С расстройства попросил Олик и , о чудо, тушка легла как влитая. Кнопки как на меня мерили. Смотрю в видоискатель и ни одного промаха вслепую мимо нужной кнопки. В результате взял Олимпус Е520 с двумя китообьективами. И счастлив уже три недели. Подержать в руках — это очень важно.
И на последок АлекФед_у. Каноны ПоверШоты ( S1 IS — S5 IS) имеют недокументированные возможности, позволяющие снимать в РАВ. Там же и постоянная индикация заряда и ещё куча всего.
Всё так, но Соня не на пустом месте старт взяла, купила опыт, не хилый надо сказать, от Минолты. Может ей стоило оставить брэнд «Minolta»? Да хотя, всё это дело времени. Сони будет «править балом» в секторе DSLR, я так думаю, и верю.
Да и за забор заглянуть не хило будет с «лайф вью» — тоже надо иметь в виду. Руки (да и ноги) всё чешутся на Сапог. Самая упёрнутая фирмА. Ведь вот на серию «Повер-Шот» упорно и тупо не хотят ставить «человеческий» индикатор заряда батареи. Перед тем, как сдохнуть, моргнет лампочка красная, линза тут же спрячется в дупло и привет! По закону подлости, в самый неподходящий момент. Тысячи владельцев ревмя ревут, а Сапогу хоть бы те что. Ноль эмоций. Прекрасно об этом знают, но реакции никакой. А зачем, когда и так берут. Люди, когда перестанете «кормить» эту фирмУ? Сони, не могу не похвалить любимицу, аж в процентах показывает заряд. Удобно? Очень. Теперь про Никон (он же — «конь»). Сделал недавно «доброе дело» — вставил поворотный экран в модели D5000. Но как? Камера на штатив не встаёт, если хочешь автопортрет сделать. Вниз экран откидывается, в аккурат на площадку штатива. Понять фирмачей можно, некогда кнопки слева переносить в другое место, надо ноги уносить. А люди, сам видел, идут в магАзин и покупают сие изделие и отдают за него свои, нажитые «непосильным трудом», рублики. Не понимаю. Магия брэнда «Nikon»? Или что? Выскажитесь, господа коллеги.
АлекФед, все совершенно верно — все-таки многолетняя история дорогого стоит, «технологии», «опыт», туда же японские баблосы вложены.
Live view — фича не попсовая, а даже очень нужная! Наиболее же востребована она в макросъемке.
Проверка нового моего имени, дабы не путать с ещё одним Александром. Я — поклонник тёти Сони (ярый поклонник).
АлекФед, мы уже заметили ;)
Олимпус правда, со своей маленькой матрицей, Сони не конкурент. А как нервно задергались Никон и Кэнон? Выпускают фотоподелки в темпе, с косяками — времени-то на доводку нет. D5000 так «ваще» может в одночасье не включиться — официально признанный Никоном косяк. Кэнон 7D для кого он? А индексы, 5000-й круче 3000-го. Никакой логики. Нервничают господа из Никона.
Сони же размеренно и последовательно отвоёвывает свой кусок пирога. Привожу адрес австралийского фотосайта, где две камеры от тёти Сони удостоились чести быть «Выбором редакторов» — а380 и а550. Причём качество картинки у а550 выше чем у Кэнон-7D (хотя мегапукселей у сапога гораздо больше).
Господа,время правления Никона и Кэнона подходит к концу. Всходит новая звезда фоторынка — Сони. Мой вам добрый совет, не парьтесь, не ведитесь на наличие недовидео на камерах этих фирм, прыгайте в «вагончик» Сони. В ближайшем будущем Сони оснастит свои фотокамеры настоящим видео, с автофокусом и прочими полагающимися видеокамере атрибутами. Опыта Сони в видеоделе не занимать, сами знаете. В перспективе, владельцы кропнутых камер могут перейти на камеры с полнокадровой матрицей, если появится желание. Линзы, без стаба в них, теоретически дешевле линз со стабом (Никон, Кэнон), это тоже положительный фактор. Любой объектив, даже «ширик» на тушке Сони становится стабилизированным. Ничего подобного на сапогах с конями нет и не будет, пока тушку, как Сони, не оснастят стабилизатором.
Александр, я всегда таких слов хвалебных пугаюсь, но с мнением, пожалуй, соглашусь. Другое дело, что пока лидеры ощутимо терять не начнут (потери доли в несколько процентов для Canon в пределах допустимого, мне чудится), вряд ли будут бонусы раздавать потребителям. По соотношению цена/функции Сони и Олимпус всех очень хорошо делают.
Спасибо) вот и мне кажется, что цена в данном случае неоправданна (разница)
Доброе утро)
а у меня такое сомнение: выбор между телом Nikon D80 и D90
Есть ли существенные различия между ними? Может доп. деталями в D90 по сравнению с D80 можно пренебречь? Очень нужно ваше мнение. Заранее благодарю)
D90 с новой матрицей, которая примерно на ступень выше предыдущей. В приципе, разница не очень большая, да и в хороших руках будут работать хорошо. Остальное, по-моему, чисто попсовые штуки (вроде Live view и видео), ну и экран хороший. Разница в цене вот только не нравится — чудится мне, не оправдывает она себя.
Но! А330 сильно шумит начиная с ИСО 400. А 450D с ИСО 800. Так что к А330 сразу стоит озаботиться покупкой внешней вспышки, скажем SIGMA 500.
Эх, не всегда вспышка в помещении-то помогает.
Берите Sony a330 — китовый объектив лучше, поворотный экран даёт бОльшую свободу в творчестве, быстрый (настоящий)режим «лайф вью» — вот те преимущества, которые очень пригодятся начинающему зеркальщику.
Всем доброго времени суток, посоветуйте пож. какой фотоапарат лучше выбрать, меня заинтересовали 2-е модели Canon 450D и Sony A330, хотелось услышать их реальные атличия достоинства и недостатки???
P.S. Зеркалок у меня раньше небыло и поэтому незнаю чему больше уделять внимания, в будущем хотелось занятся фотографией на болие высоком уровне.
Заинтересовало — а почему лучше по интернету покупать фотик?
Потому что в магазине дороже. Опять же, какой магазин.
Артёму. Купите тушку Сони а500 и объектив SAL-50F18. Боюсь только что цена чуть вылезет за обозначенную сумму.
Хочу прикупить зеркальный фотоаппарат, но даже представить не могу с какими характеристиками лучше взять …
фотографировать хочу лица.
наверно больше ставит в тупик даже выбор не фотоаппарата,а обьектива.
Расчётная цена ну тысяч 15-25р.
Артем, любая зеркалка со штатным объективом.
Вообщем-то, я снимал уже SONY A550 .. Вроде бюджетка, но таакой зверьь! 7 к/с, сниженный шум, и всякие полезные функции, которых раньше не было!
Пока сапоги с конями спорили, кто круче, тетя Соня тихо выпустила А550. И утерла этим спорщикам нос. Скажите, какой фот сегодня может то же, что и а550? Нет такого. Вот и спору конец. Всем привет от тёти Сони!
Интересно, вот уже не первый месяц собираюсь пикупить цифрозеркало, начального уровня… всеравно неполучается у меня просто прийти в магазин и взять какой больше понравился :)
Rellas, немного не так. Почитайте про функции, потом выберите несколько моделей (2-3), сходите в магазин с карточкой, пощелкайте на нее, потом вернетесь (а лучше по интернету закажете) и купите.
Но может, оно вам просто и не нужно…
уважаемые гуру, появилась необходимость в приобретении зеркалки, для съёмки при плохой освещённости (кафе, клубы, рестораны) преимущественно широкий формат и не большое расстояние
бюджет 800$
прошу совета по выбору тела и оптики
Фактически подойдет любой бренд, но конкретно рекомендую
D3000 18-105VR Kit
В набор D3000 18–105 VR входят корпус фотокамеры D3000 и мощный объектив AF-S DX NIKKOR 18–105 мм VR с 5,8-кратным увеличением, обеспечивающим превосходную универсальность, и системой подавления вибраций, которая снижает влияние дрожания фотокамеры.
Здравствуйте. Очень люблю фотографировать собак, благо дома их две. Подскажите с моделькой и оптикой? они практически всегда в движении, и очень много кадров теряются впустую,например прогулки в пасмурную погоду.Очень нужна ландшафтная и портретная съемки. Располагаю на фотик и оптику 40000 рублями.
спасибо.
Любая зеркалка Canon или Nikon со штатным стеклом, Константин.
У меня Зенит 11 который до сих пор пашет . Это к вопросу о ресурсе затворов зеркалок.Думаю за 20 лет эксплуатации свой норматив он уже давно перекрыл т.к фотал я не мало.Но увы пленка отходит к большому сожалению.Сейчас перешел на цифрозеркало Canon EOS 1000D.Но при сравнении с пленкой нет живости картинки. К вопросу о тестировании аппаратуры есть много англоязычных ресурсов по которым я собственно и вышел на свой Canon — http://www.dpreview.com/;
http://www.cameralabs.com/;http://www.dcresource.com/.Могу еще сказать что некоторые более последнии модели снимают хуже своих предшественников.А вообше если руки кривые и глаз — никакой фот не поможет.Удачи!
Бридж камеры Панасоник не рассматриваю так как аксексуары слишком дороги. Согласен с UncleSam что необходимо самому все смотреть, пробвать. Вот в этом вся и пролема, в моем городе это настлько редкий товар,а то что имеется впродаже старье, что сделать выбор очень сложно, вот я по этому и интересуюсь.
Значит, надо брать популярные: под кенон и никон всегда стекла в продаже будут и аксессуары, ну и найти проще
Вообще говоря цветопередача у разных брендов ощутимо разнится, да и внутри бренда тоже бывает разница. У меня есть знакомые, которые на CMOP матрицы вообще не могут снимать, плюются! Так что далеко не все смогут получать удовольствие от Кэнон. Но тут советами не поможешь, тут надо самому смотреть. Я кстати тоже заметил, что моя А700 с КМОП матрицей цветит хуже чем моя старая А100 с ЦЦД матрицей. Так что новичку я бы советовал пристально присмотреться к однотипным фоткам от Кэнон и Никон, чтобы не пролететь.
—
Я бы сейчас голосовал за Panasonic Lumix GF1, это чудо техники по сравнению со своим предком Lumix G1 компактней на 35% и легче на 26%. Дизайн GF1 во многом повторяет внешний вид очень популярной камеры от Panansonic — Lumix LX-3 (собственно, именно Lumix LX-3 лежит в кармане моего жилета). Несмотря на свои скромные размеры камера обладает всеми способностями взрослых “зеркалок” и имеет обалденный вид.
А новый китовый объектив-фикс 20 f/1.7 (KIT ASPH) меня вообще потряс! Это 40 мм ЭФр и f1.7! Просто мечта!
Опасаюсь, что придется на это чудо денюшки копить! Хотя меня пока и мой старый добрый Lumix LX-3 полностью устраивает..
Раз цвета Олика нравятся, берите его. Мне Е620 очень понравился эргономикой и видом. Хотя я себе всерьез олик бы не взял. Шумы и мелкий видоискатель меня бы спугнули.
Очень полезная статья, мне понравилась, жалко только,что поздновато на нее наткнулся, последний комент 01.09.2009.Я из тех многочисленных, кто ломает голову про выбор первой зеркалки ( и не один месяц).
Сейчас у меня Панасоник FZ-8, с фотосъемкой знаком не по наслышке, раньше, по роду работы, фоткал Зенитами, а там только мануал. Сейчас фоткаю в основном на приоритере диафрагмы. По качеству меня фотки устраивает, но только в дневное время суток, как только смеркает, увы одни шумы, раздрожает. Да и при съемке портретов хочу чтобы фон был размыт, а меня даже при дифарагме 2,8 нет токого эффекта.Фокусировка хочется чтобы быстрее была ( мучлся на МАСКе 2009 приходилось предварительно фокусироваться)
Так вот решил заменить на:
-сначала думал Самсунг GX-20 но потом сказали фокус медленный, да и фирма не для этого;
— затем засмотрелся на Пентакс К-20, там тоже проблемы с автофокусом, да и к тому же средние стелка не дешево обходятся (даже если боди купить);
— третий вариант Пентакс К-7, но очень, очень дорого;
-четвертый вариант Никон Д-90 с объективом 18-105, но после того как на свадьбе фотограф фоткал никоном Д-80 с хорошим стеклом меня результат разочировал (фотки какие-то слишком светлые и нет насышенности цветов)
— сейчас приглядываюсь к олимпус е-620 с двумя китовыми объективами. по статьям в инете стекла и цветопередача хорошие, но матрица 3\4 свои минусы.
— никон не рассматриваю не нравится цветопередача.
Так что запутался конкретно, помогите. Бюджет 40-50т.р., 40000 очень приемлемо, 50000 с напрягом.
По поводу цветопередачи можно снимать в RAW и делать любую ;)
Сходите в магазин, посмотрите, все поймете. Кстати, сейчас новая фишка — бриджи, т.е. фотоаппараты беззеркальные со сменной оптикой (Oly Pen D, Panasonic серия G), они вам и фон размоют, и в карман влезут. Правда, они дороже обычных Олимпусов, причем сильно. Я бы сходил в магазин, посмотрел, чего впустую воду в ступе толочь?
Как начнете снимать, поймете, что разница в цветопередаче, шуме и пр. укладывается в границы математической погрешности и вполне позволяет быть гибким. На любой хитрый болт найдется своя гайка — шумы давятся, цветопередача регулируется… главное, чтобы руки снимать хотели.
Автор статьи наверное сильно удивится, но Японское качество существует. Тому подтверждение приобретенные в Токио фотоаппараты, объективы(качество суппер!), ноутбуки, которые отличаются по качеству, как небо и земля от произведенных в Китае, Таиланде, официальными криворучками.
..из практики.
Совершенно согласен. У меня Японский 85/1.4 — потрясающий, хоть я и не ронял его, чтобы проверить.
Тем не менее, мы не в Японии живем, а каналов оттуда немного. И для нас утверждение верно. Спросите любого сведущего в современном менеджменте.
Katerina, я в своё время тоже очень долго и упорно выбирал фотик. Со всех сторон: качество, цена, вес, фичи. Купил пол года назад. Конечно, субъективно, потому что мой выбор пал на конкретную модель и с ней я уже сроднился.
1. Вес не раздражает. Хотя ношу фотик я в рюкзаке, девушке моей всё-таки тяжеловато. Хотя размер нам обоим нравится (не маленький).
2. Live View — фича практически бесполезная, по крайней мере на моём Nikon D90. Связано с тупостью фокусировки в этом режиме. За исключением видео. Без поворотного дисплея соответственно легко обхожусь.
3. Я в своё время очень долго склонялся к олимпусу, очень меня радовали такие размеры и то, что в комплекте отличное (где-то тесты были) стеклышко 14-42. А шумы — ну что делать. От шумов хороший кадр не испортится.
Вот моё мнение.
Canon 500D действительно весьма сбалансированная тушка.. Да и система правильная. Но из хороших бюджефиксов Вы к нему сможете купить только совсем не дешевый 85/1,8 или 100/2.
Так что советую посчитать бюджет на оптику сначала, а там и систему выбирать.. Но в целом для большинства применений Кэнон дает больше возможностей чем конкуренты.
Да, A350 – тяжеловат, но его теперь сменит легкий A380, чуть урезанный в основном за счет аккумулятора. Поэтому они у меня в один вариант объединены. A380 – новый, но судить думаю можно по A350.
Я вряд ли когда-нибудь дорасту до флагманских моделей фотоаппаратов. Насчет сравнения Canon и Olympus – охотно верю, что последний в проигрыше. Но думаю, что качества, которое может предложить Olympus мне хватит с головой.
Nikon D60 – компактный, но ниже классом и в функциональной части сильно проигрывает. Совсем непростительный промах – это отсутствие функции Live View. Да и от поворотного экрана отказываться не хочется. С D90, будь он поменьше и полегче, было бы приятно и в траве поваляться, и на асфальте полежать, и шею вывернуть, а с D60 уже не хочется. Хотя с другой стороны – есть куда расти, если захочется большего. Возможно к тому времени это большее уже не будет таким громоздким (вдруг Nikon перейдет на формат матрицы 4/3 и как начнет штамповать своих флагманов в миниатюре ;) шутка). Но при такой логике лучше переходить в линейку Canon – там есть Canon EOS 500D при полном параде.
И что теперь – не «выпендриваться» и покупать Canon?
Ну не берите D90, возьмите D60(у самого такой).Кажется 350 Сони даже несколько больше в размерах,или мне так показалось,когда пробовал при покупке.Понимаете Katerina, как только вы будете снимать в условиях недостаточной освещенности или с высоким ИСО, вот тут Вы и увидите шумы Олимпуса.Вот у приятеля есть Олимпус E3 и Кенон 5D.( обе топовые камеры производителей) Проигрывает Олимпус.Увы.Ну так если нужна именно компактность,так Panasonic G1.
Матрица А350 и А380 идентична. Она отличается в линейке камер Сони наибольшей шумностью попиксельной и наиболее интересным цветом, за исключением А900 конечно.
Главный для меня критерий — оптимальное сочетание качества и компактности, а бюджет можно увеличить, если будут предложения получше.
Canon / Nikon похоже ориентированы на взрослых мальчиков, и вопросы габаритов и веса для этих компаний вторичны. Про Nikon D90 в отзывах даже представители сильной половины человечества пишут, что «кирпичик» (хотя фотоаппарат похоже лучше Olympus и Sony вместе взятых).
Да и по опыту знакомых известно, что спустя несколько месяцев после знаменательной покупки, когда энтузиазм заканчивается, фотоаппарат практически перестает покидать стены квартиры, и главными героями фото становятся члены семьи и домашние питомцы. Большинство же наиболее интересных с сюжетной точки зрения фотографий делается на цифровой компакт, так как «ну не таскать же с собой зеркалку».
Так что хочется, чтобы практику не омрачало таскание кирпичей и чтобы фотоаппарат не задумываясь можно было брать в заграничные поездки.
Поэтому мне Olympus симпатичнее, но эта модель новая и отзывов пока мало. Зато есть результаты теста: зря столько камней в матрицу – для фотоаппарата начального уровня качество изображения более чем. Sony A 330, A380 – совсем свежие, а вот A350 – проверенная временем (но и более увесистая) — серьезных нареканий в процессе изучения общественного мнения не выявлено.
Пользователи Олика/Пентакса/Зенита конечно не согласятся.. Кто ж добровольно признает себя??
Я месяц активно снимал Olympus E420 и знаю, что говорю, когда говорю, что по цвету и шумам Олимпус слил и моей SONY A100 и моей SONY A700, причем он хуже А700, а А700 хуже А100.
Девушке я бы рекомендовал Nikon d90 + kit 18-105, но за неимением соотв. денег, рекомендую Sony A330 Double Kit (18-55 + 55-200). Именно «18-55» а не 18-70, и именно новые с моторчиком «SAM». Подробнее читайте в моей теме: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26532
К этим миникамерам SONY выпустило два бюджетных фикса высокого качества, полтинник 50/1,8 и штатник-макрик 35/2,8. Оба объектива дешевые но изумительно резкие. Полтинник 50/1,8 вообще режет лучше чем старший 50/1.4!!
Так что в этом году младшая зеркалка Сони в сочетании с этими двумя фиксами является мощным шедевратором.
UncleSam, вы всегда советуете так, чтобы опять вводить в ступор???
Я думаю привыкнуть можно будет к любому, люди же их создавали для людей)) а вот к качеству фотографий могут быть потом претензии…
Из Olympus и Sony я советовала бы Sony…
P.S.»А если есть возможность то камеру Никон или Кенон» — поддерживаю Oleg G
Nika, странно советовать человеку Nikon или Canon, если выбирает она между Olympus и Sony. Я тоже могу Олега поддержать, но вопрос был другим. Судя по выбору, человек выбирает по цене, в первую очередь. Ну, а по поводу качества, думается мне, пользователи Олика с вами не согласятся и будут совершенно правы.
Каким образом я ввел вас в ступор в ответ на вопрос Катерины?
Если из этих двух,то Сони.У Олимпуса ЛЮБОГО шумы будут больше в силу размера матрицы.Она форм-фактора 4/3,а у Сони 1,5.У Сони выбор оптики больше,подойдут объективы и Сони и Минолты.А это просто огромный парк.А если есть возможность то камеру Никон или Кенон.
У Олимпуса есть возможность сразу дабл кит купить, а девушке, может быть, больше ничего и не потребуется. Идите в магазин и берите, что лучше в руку ляжет
Для Сони оптики действително в несколько раз больше, плюс картинка с матриц сонек получше будет.
Сравнивал, когда у меня Олик и Соня одноаременно имелись.
Собираюсь купить свой первый зеркальный фотоаппарат. Выбираю между Olympus E-620 и Sony Alpha DSLR-A350 (или A380). Первый вариант, безусловно, интереснее, но есть сомнения по поводу объективов — сложилось впечатление, что для Olympus выбор все-таки ощутимо меньше, чем для Sony. Что скажете?
Полностью согласна)))
http://vkontakte.ru/photo749996_128466747 — вот)))
Спасибо большое за советы! а в чем разница между D60 и D80? Вы хотите сказать, что не зная д60 я не разберусь с д80?
Между D60 и D80 разница в цене ;)
Разобраться можно во всем, да и снимать тоже можно чем угодно, от фотоаппарата голова всегда отдельно идет. Лично я сторонник того, что объектив надо брать получше, а фотоаппарат попроще, если только этим не зарабатываешь, а когда лимит придет, найдется и способ его превзойти.
Хотел рассказать про свой опыт выбора.
Я выбрал как раз Nikon D90 kit пол года назад, совсем не жалею.
D90 — потому что он умел снимать видео, а для меня лично это важно. Оказалось, что видео среднего качества, но иногда оно мне просто необходимо. Сейчас ещё появился Nikon D5000, тоже видео умеет снимать, но остальные его характеристики не читал.
D90 kit lens — линза 18-105 со стабилизатором изображения, ультразвуковым мотором, возможностью ручной фокусировки после автофокусировки. Очень доволен. Дальний фокус (50-105) использую для съёмки далёких объектов, а также для среднего макро (ведь дистанция фокусировки те же 45 см, а угол обзора небольшой). И для портретов людей тоже хорошо подходит. А если брать 18-55 — будете сильно скованы, одним объективом уж точно не обойдётесь.
Pecher, обрати внимание, что я не про 18-55 говорил, а про немного другое стекло, которое дороже самого фотоаппарата. 55 на длинном конце вполне достаточно для портретов, да к тому же с дыркой 2.8 они будут очень неплохо выходить. Девушка уже наснималась Соней с неплохим для компакта объективом, и различие с зеркалкой будет только в глубине резкости. А потому, даже кит за глаза.
Спасибо за совет! :)
Вот моя пчелка:
***
Уж не знаю, правильно ли я ссылку кинула))
Nika, неправильно — надо картинку на хостинг какой-нибудь сначала загрузить, а потом кинуть на него ссылку
Спасибо за статью!
Выделила для себя некоторые предложения:
-«В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварительно продумали до него десятки других человеков»
— Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
Бесспорные слова))))
Год назад купила себе Sony H-50 — люблю его до сих пор, но поняла, что это уже не то… выросла из него… перестала получать удовольствие от своих фотографий, хотя (что вполне понятно) — близким и друзьям нравится. Сейчас выбираю себе зеркалку, предпочтение Nikon… душа лежит на D80 (может быть D90)… Могу ли я начинать с этого или мне что попроще все таки посоветуете?)))
Большое желание расти! Экспериментировать! Любимые направления — портретная съемка, пейзажи, а также репортажная съемка.
P.S.
UncleSam: 29.05.2009 в 16:12
Олег, да какая разница, все равно на пчел на лету не сфокусируешься
Могу показать свою пчелку, сделанную моей Sony))) интересно ваше мнение)))
Попадались мне такие фотографы, которые спрашивали у меня, глядя на мои фотографии, сделанные Sony — Какой у меня длинно-фокусный объектив? — для меня это главная оценка моих фотографий — это я сейчас к теме: «Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).»
Еще раз большое спасибо за хорошую статью!
Nika, у меня и свои пчелы есть, и снимал я их мееедленной Сигмой (сейчас как раз продаю), но все равно знаю, что ловить насекомых фокусом на лету — тупиковый вариант, надо префокусом с цветка.
Но своих вы обязательно покажите! Если не вывесится десяток ссылок, не печальтесь, я через час открою — это система защиты такая.
По поводу зеркалки я бы посоветовал вам самый дешевый и стекло подороже. Например, вместо покупки Nikon D90 + китовое стекло можно взять Nikon D60 (или бэушный D70) + 17-55, правда чуть дороже первого варианта будет, но и результат будет того стоить. Но это все потому, что вы уже понимаете, где ваши границы и в существующие не помещаетесь. А так, достаточно будет D60 kit — со временем и стекло хорошее выберете. В отличие от объективов, коробки поддаются моральному и материальному старению, а оптика только падает неудачно.
TimLev:, Oleg G, вы укрепили меня в моем выборе!
Правда очень огорчили отзывы о китовой кеноновской оптике..
Полезу в нет смотреть, что там говорят ценники про второе поколение. Телевик буду брать 55-200 (по Вашему совету).
Старый кит от Кэнон просто ужасен. Так что не ведитесь на подарок.
Новые кит и даблкит SONY теперь резкие и вообще доведены до ума. Как впрочем и новые киты Кэнон. Т.е. я не отговариваю Вас от Кэнон, просто КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую связываться с китом Кэнон старого типа. пусть даже бесплатно. Покупайте новый, тип 2. Не помню его маркировку, сам то я не к-нист потому как, знаю только что он что-то вроде #### II в отличие от старого ####.
И! И на тете Соне, и На богине Кванон твинкит 55-200 лучше чем твинкит 70-300 по выдаваемой картинке. Так что покупайте новый стабилизированный кит Кэнон 18-50 и к нему 55-200.
Там IS стоит еще, стабилизатор то бишь
Если выбор между Кенон и Сони,то на мой взгляд лучше Кенон.Выбор оптики больше,как собственной ,так и сторонних производителей,вспышек и т.д.Да и фирма всё-же поднаторела в выпуске камер.
Огромное всем спасибо за отзывчивость и комментарии!
У меня тут новость: решил (почти) остановиться на Canon 450 =))
Он (многие так говорят) поинтереснее Сонек.. Вот хочу узнать и ваше (авторитетное) мнение на эту тему и получить совет по выбору оптики (хочу сразу напрячься и взять второй объектив) Их очень много, диапазон цен от 9000 руб. до 13000 руб. , а в чем у них разница и какой именно поинтереснее я не понимаю (я смотрел в диапазоне 55-250 или 70-300) Друг пообещал подарить для тушки кит (18-55 штатник) у него остался от его аппарата..
Извиняюсь за сумбур, но в голове еще более всё перепутано))
итак коротко:
1) стоит ли брать Canon 450 (или всетаки соня?)
2) как быть с оптикой, что взять в дополнение к китовой 18-55? Чисто с практической точки зрения (очень желательно конкретные модели)
В выходные если буду жив-здоров надо уже брать…
Хоть SONY A350 и лучше, чем А200, но ни там ни там нет видео, а через полгода год в тушках Сони видео будет (обещали), так стоит ли тогда брать дорогую тушку Сони сейчас, если через год все равно менять? Так что берите А200 + Tamron 17-50/2.8, будет Вам счастье!.
Андрей,самое главное это то,что вы выбираете не только камеру,но в первую очередь систему.Т.е. покупка дорогих и светосильных объективов даст безусловно прирост в качестве снимков.А тут смотрите,как с ценами на неё и доступностью.К Сони подходят стекла Минолты, а их немало.У Сони встроенный стаб в тушку .У Никон и Кенон в оптику.(т.е. оптика есть и без неё).Я когда покупал Никон D60 смотрел и Кенон 1000 и 450, Сони 300 и 350.Сложно объяснить какими именно параметрами Никон перевесил,но мне лично больше понравился Никон.Это моя первая зеркалка.До того были из цифры FUJI S 5600 и 9600.Из плёночных Лейка,но это дальномерка. Брать что-то более серьёзное не стал по причине того,а как пойдёт?Ну а тут камера пожалуй лучше по соотношению цена-качество.Потому и взял. Выбирайте даже по параметрам,то что нужно Вам.Может дисплей поворотный,режим ЛАЙФ ВЬЮ и т.д. .Выбор это прежде всего Ваш выбор. И главное помните замечательные строки стихотворения Андрея Дементьева » Никогда ни о чём не жалейте вдогонку
Если то ,что случилось нельзя изменить
Как записку из прошлого,грусть свою скомкав
С этим прошлым порвите непрочную нить…»
Главное ,что-бы фотографирование доставляло вам уовлетворение и желание учиться ему и двигаться дальше в своём развитии.Желаю удачного Вам выбора.
350 Сони лучше, безусловно, но она и дороже ;)
А по поводу цены объектива… возьмите 200-ку и стекло хорошее, жалко не будет, потому что коробку потом все равно менять, а стекло нет.
Спасибо, Олег, за полезный сайт! Полазил по ссылке — заморочился еще больше))) Уж очень не хочется ошибиться.
Про Соньку говорят, что на нее стекла очень дорогие и редкие..
Я просто в ступоре. Дело кончится тем, что пойду в магазин и куплю то, что впарит продавец, а потом всю дорогу буду кусать себя за задницу.
У 350 поворотный дисплей и разрешение больше,но меньше скорострельность,опять же из-за большего числа мегапикселей.На http://photokit.ru/ есть сравнение камер,среди них и Сони.Посмотрите.Советую.
Не в emaile счастье =) У меня ася тоже симпатичная, только фотографического счастья вот что-то всё нет и нет =)
Спасибо Вам за рекомендации.
Я Вам еще подокучаю.. Вот у товарища Никон Д70, он впринципе готов «угощать» меня стеклами на первое время, а может даже и вспышкой (хе хе) может рассмотреть такой вариант? И еще: насколько я смотрел разницы между Сонями от 200 до 350 нету никакой, я прав? В эти выходные хочу уже определиться и ехать в магаз поэтому так много бестолковых вопросов :-(
Статья действительно очень интересно написана, много филосовских наблюдений (я не про «карму испортить») Сделал для себя ряд выводов, остался вопрос (нет, мне не лениво «погуглить» или порыться в нете, просто голова не выдерживает такого объема информации и терминов): нацелился на Сони А200 или А300.. может быть укрепите меня в моём выборе или наоборот, посоветуете какие-то аналоги Никона или Кенона? Бюджет до 23000руб. — 25000 руб. Дополнительный объектив сразу не потяну по деньгам. Еще вопрос: брать «тушку» и объектив или сразу с китом? Заранее спасибо.
Однако, Андрей, блатной у вас email. Или просто случайно набранный?
Купите Соньку 200 с китом, потом поймете, что вам нужно
Спасибо всем канешно,я не могу определится в марке кэнон или никон?Не кто конкретно не смог ответить(
Впринцепия знаю ,что многие по разному,но всё жэ.
UncleSam впринцепи всё равно наверное но всё жэ какой ты можешь посоветовать ,пусть даже без обьективов макро,китовые …
Таня, почитай ответ на этот вопрос прямо в статье выше, там написано, я слово даю.
Великолепная статья !!!
вам бы следовало брать процент с тех денег, которые экономят ваши читатели,следуя некоторым вашим бесценным советам не покупать лишнее либо ПОКА ненужное. Лично мeня вы уберегли от преждевременного приобретения крутой зеркалки, обладая неплохим суперзумом ,который как оказалось я еще не освоил на все 100,но уже потянулся к зерклке))))
Брать деньги с читателей нехорошо — гораздо проще и приятнее брать с рекламодателей (которых, правда, почему-то нет).
На G10, конечно, не получится наворачивать объективы — это компакт с несменной оптикой. Он позволяет накручивать конвертеры и фильтры (через переходник). Но он все равно неплох.
Ребята, тут мы о зеркалках говорим, а про выбор компактов целая статья есть.
На G10 можно приблуды сверху через переходник вешать как будто бы. Это не объективы только, а теле- или широкоугольные конвертеры.
да,ещё вопросик по теме,можно на CANON G10 наворачивать объективы,или это првелегия зеркалок?
Canon этот действительно очень крут (не только для подводной съёмки), про олимпус не знаю.
почитал разную инфу и к рассмотрению G10 прибавился OLIMPUS MJU 1030…мне как начинающему сразу взять подороже,у негласного лидера КЕНОН или остановиться на ОЛИМПУСЕ? знающие мастера подскажите что из двух?
А что у Сони есть дешевые боксы?
G10 — нормальный вариант, как мне кажется. Хотя, стоит все равно еще посмотреть. Насчет того, что sea&sea у нас не продаются — так ведь подводные камеры вещь редко кому нужная. Но такое можно и из забугорья заказать. На ебае например купить.
может sony рассмотреть как вариант?
Зеркалку с боксом за такие деньги Вы не купите. Один бокс стоит дороже. Это если жесткий.
В принципе есть еще мягкие, но там сильные ограничения по глубине.
почитал,познавательно! собираюсь брать фотик для подводной съёмки,подскажите что взять…хотел sea&sea GX1 сказали нет в россии,посоветовали комплект(фото+бокс)canon G10.бюджет 30 000р.начинающий подводник))) может есть альтернативы этой парочке или может зеркалка какая с боксом?
Да. Про Canon и Nikon. Сразу оговорюсь, что у меня был Canon теперь снимаю на Nikon и доволен и тем и другим.
Так вот. В последнее время я постоянно общаюсь с камерами и того и другого производителя. И обнаружил, что у Canon очень неудобное меню. Оно неудобно и у «сотен» (350D, 400D, 450D) и у «десяток» (20, 30, 40D). С 500м, 50м и 1000ным пока не общался — не знаю.
Главная фишка — там есть одно спрятанное подменю, про которое мало кто знает, а в нем есть несколько очень нужных фич. Называется оно «пользовательские функции».
А у Nikon — наоборот, меню очень удобно построено.
Сталкивался я и с другими камерами. Могу сказать, что у Pentax (он же Samsung) — все очень понятно. У Sony — все тоже неплохо. Olymopus — не очень удачен визуально. С привычки все, конечно, будет просто, но на начальном этапе глазки ломаются (это у меня, с моим опытом тестирования разнообразного фотобарахла). И ни у кого нет такой фигни, как у Canon.
Да. Еще, ты, Сереж, добавь словечко и про Samsung рядом с пентаксом — всеж-таки это одна и та же камера с небольшими видоизменениями. Кстати. Samsung мне показался очень удобным, удобнее чем аналогичный Pentax.
Про «оба лучше» классно сказано
«Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции…» — тогда уж сверхнеточная, раз поправляется.
«вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня» — фишка в том, что у профессиональных моделей чаще всего меньше! функций, чем у любителей. У меня на D300 (полупрофессионал, если пользоваться твоей классификацией) и колечка режимов-то нет — поскольку делать колечко для 4 режимов PASM — было бы странно. А любителям добавляют всяческих завлекалочек маркетинговых, которые в реальной жизни и не нужны вовсе. Зато режут всяческие полезности. Но не потому, что это удешевляет камеру, а потому что надо же как-то разводить их по классам.
Но с тем, что не стоит сразу тратиться на профи-камеру — я полностью согласен. Это именно, что лишние, ненужные затраты — деньги, которые лучше вложить в оптику или свет.
«Canon или Nikon? — Canon.» — не согласен. Потому что оба лучше :)
Graf Kim, есть способ и без штатива: находите шмеля на цветке (композиция есть), фокусируетесь на сидячем и снимаете сериями на взлете. Получается примерно вот так. Я это снимал Сигмой с отверточным приводом, по идее. даже мануальным можно ;)
UncleSam, есть один способ: в жаркий летний день, когда у пчёл самый лёт, поставив камеру на штатив возле улья, можно поймать при взлёте или посадке. Главное — не жалеть кадров, ибо мусор выходит просто тоннами.
Олег, да какая разница, все равно на пчел на лету не сфокусируешься. Если деньги позволяют, и фанатизм есть, берите родной, лучше все равно не найдете. А если сэкономить, Сигму, конечно.
Статья хороша.В прошлом году выбирал,что взять.Взял NIKON D60.
Уважаемый UncleSam какой объектив посоветуете взять для съёмки макро.Только Никон или можно,что-то других(Сигма,Токина,Тамрон)
tyg, можно обосновать как-то свой глупый совет?
Хочу кое-что добавить: когда человек выбирает фотоаппарат, он понятия не имеет, как правило, что ему нужно, и нужно ли. Да, нужен аппарат, как вот Тане — чтоб макро снимал, пейзажи и портреты. Все это может любой, как все тут прекрасно знают, причем, при желании, можно снять даже одним объективом. Оценивать по «цене вопроса» также сложно, так как, опять же, человек не знает, чего он хочет. Можно только погадать, потыкать пальцем в небо. Никто ведь не знает, станет ли гениальным фотографом или нет. Я вот думал, что стану, и не вышло из меня каменного цветка. Что же теперь, выкидывать объективы?
Могу ещё прибавить совет пользоваться всякими сервисами типа Яендекс-маркета, где можно задать требуемые параметры и ценовой диапазон — и получить на выходе список подходящего оборудования.
Таня, присмотритесь к Pentax.
Ну естественно, но начинать можно с чего угодно. Опять же, когда есть 10 мегапиксельный сенсор, вырезал из центра, что нужно, вот тебе и макро. Сам так начинал, пока макро не надоело ;)
Сергей, ты прав, конечно. Но на современных компактах минимальная дистанция фокусировки щас от 1 до 10 см. Когда берешь штатный зум, то обычно минимальная дистанция 40-50 см. Так что смотря какое нужно макро.
Ерунда все, на самом деле — любой зум (даже штатный) будет и макро умеренное снимать, и портреты, и пейзаж. А потом поймете, что нравится больше.
С учётом того, что ты все эти вещи любишь снимать, тебе понадобятся разные объективы. Вот если ты готова на покупку разных объективов, то выбирать наверно надо Canon или Nikon.
Таня, для макро не фотоаппарат нужен, а объектив с надписью macro (e Никон micro), а фотоаппарат любой.
Увлекаюсь фотографией ,в ближайшее время планирую купить зеркалку.Помогите пожалуйста очень люблю снимать макро,пейзажи и лица людей.Какой фотоаппарат лучше взять и в каких ценовых категориях может быть.Знаю вопрос глуп но прочитав я запуталась ещё больше)
P.S:Статья понравилась!