Простые фокусы

Выбор зеркального фотоаппарата

Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.

Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.

В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.

Как выбрать фотоаппарат

Муки выбора зеркального фотоаппарата

Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.

Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».

canon eos 500d

На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.

Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.

Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно  компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.

Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.

И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.

Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата

sony a800

Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.

Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)

К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.

Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.

объективы Pentax

По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».

Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).

Так какой же фотоаппарат выбрать?

Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.

  1. Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
  2. Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
  3. Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
  4. Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
  5. Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
  6. Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.

Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:

  1. Canon или Nikon? — Оба лучше.
  2. Какой лучше? — Sony или Olympus.
  3. Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
  4. Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
  5. На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.

* * *

У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.

2 226 комментариев

  2. валентин

    Доброго времени суток.имею опыт владения толко мыльницей но качество полученых фото уже не устраивает. есть в копилке 20+-тр ,посоветуйте что взять за эти деньги желательно по проще в эксплуатации хотелось бы иметь качественные снимки чтобы печатать их на домашнем принторе(в последнее время увлёкся печятью плокатов 3×3 4×4 формат А4 типа фото абои )не хочу что то навороченое
    хочу радовать близких хорошими фотографиями.не имею представления что такое сменная оптика и вобще как она выбирается хотелось бы купить фотик в зборе сразу(извините за нубизм как я понимаю наверно со всеми зеркалками какаято оптика идёт сразу а другая покупается отдельно)пожалуйста посоветуйте конкретную модель.А я просто пойду в магазин зделаю умный вид,скажу продавцу «что вы мне за фуфло предлогаете я мол сам чтаю что взять»ну и естевственно куплю.Заранее спасибо за совет

    1. UncleSam

      Зависит от того, что снимать. Вспышку я бы взял из линейки Ниссина, к примеру — они полнофункциональные, но дешевле или компактнее. Та же i40 очень хороша. Стекло, по идее, обычно берут портретники — тогда 85/1.8, а если универсальный, то есть, честный «полтинник», то 35/1.8. Хотя обычно берут 50/1.8 и снимают им портреты.

  6. Юрий

    Здравствуйте . Нужна хорошая зеркалка , до без понтов . присматриваюсь к кэнону 600D(можно и другой),видео без надобности , интересует только хорошее ,качественное ФОТО. Также к нему нужны объективы и вспышка , фильтры. Фотографировать буду детские праздники , в помещении , на улице , днём , вечером , ночью , летом , зимой ,при солнышке , когда пАсмурно , группы людей , по одному , пейзажи , здания , памятники, цветочьки , бабочки , животных ….
    Фотографии будут печататься как больших так и маленьких форматов. Вот как то так.
    Если не сложно , по подробнее и на простом языке. Заранее блогодарствую . Юрий

    1. UncleSam

      Юрий, у меня ощущение, что я идиот — зачем, вместо того чтобы спросить уточнение, вы заново переписываете весь комментарий? Мне ведь нетрудно и старый потереть, чтобы заново ответить.

      Снимать можно все на все. Если хотите 600D, его и возьмите (посмотрите статью выше, почему) — смысла убеждать вас в ином нет. Нормальная камера без понтов. Посмотрел ваши треды на онлайнере и не понял, что же вы здесь мучаете народ, вам ведь довольно корректно отвечают. Камер много, в линейке любого производителя если взять камеры за последние 3-4 года (б/у смотрите в барахолках), они все подойдут. Стекла от сторонних производителей дешевле, но на них можно и не заморачиваться, если вы будете разбираться в фотографии на таком же уровне, как в ответах на ваши вопросы, поэтому снимайте штатником. Творческий порыв снимать «детские праздники , в помещении , на улице , днём , вечером , ночью , летом , зимой ,при солнышке , когда пАсмурно , группы людей , по одному , пейзажи , здания , памятники, цветочьки , бабочки , животных» очень скоро пройдет.

  7. Юрий

    Здравствуйте . Нужна хорошая полнокадровая зеркалка , до без понтов . присматриваюсь к кэнону 600D(можно и другой),видео без надобности , интересует только хорошее ,качественное ФОТО. Также к нему нужны объективы и вспышка , фильтры. Фотографировать буду детские праздники , в помещении , на улице , днём , вечером , ночью , летом , зимой ,при солнышке , когда пАсмурно , группы людей , по одному , пейзажи , здания , памятники, цветочьки , бабочки , животных ….
    Фотографии будут печататься как больших так и маленьких форматов. Вот как то так.
    Если не сложно , по подробнее и на простом языке. Заранее блогодарствую . Юрий.

  8. Алексей

    Доброго дня Вам! Подскажите с выбором фотоаппарата. Супруге хочу купить зеркалку до этого она пользовалась sony альфа 500, фотографией планирует заниматься профессионально, зациклилась на nikon, бюджет 40000р., это только за тушку, объективы хочет покупать сама. По цене подходит nikon 7100, а я, как лошара в фото, смотрю на 5300 (у него есть всякие примочки типа вифи, жпс, поворотного дисплея),по остальным параметрам вроде бы оба одинаковые. Или может какую то другую модель посоветуете. Съемка будет происходить в студии, на улице.

    1. UncleSam

      7100 и берите, если в студии жена снимает. Разница будет заметной, особенно, на хороших стеклах. Ви-фи в 5300 так себе — они никак нормальное приложение не сделают, а GPS там нет.

  9. Михаил

    Имеем в семье Canon DS126271 с китом 18-55, хотим отдать его старшей дочке.
    Она снимает используя его возможности, а мы в основном на автомате…
    Думаем себе купить: Canon PowerShot SX50 HS.
    Много снимаем… в основном семья — дома, на природе, очень много поездок и путешествий.
    Природа, панорамные снимки. И растет маленькая дочка — её взросление снимается почти каждый день, а это и улица и садик и в дальнейшем школа!
    Прошу совет…
    Брать опять что то из зеркалки или все таки взять Ультразум.!?

  11. Ксения

    Добрый день! Сейчас у меня в наличии имеется canon 450D и два объектива китовый 18-55 и приобретенный canon 70-300. Выбираю камеру между Canon EOS 60D и Canon EOS 7D Body, возможно еще Canon EOS 70D. Подскажите какую лучше выбрать и вообще насколько оправдана будет замена? При этом к камере хочу взять один из следующих объективов: CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM, CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM*, CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Хочется универсальности (хотя бы не на весь диапазон фокусных,а на самый распространенный) и качества (по сравнению с имеющимися объективами), ну и конечно не очень дорого. Спасибо

    1. UncleSam

      А почему про семисотку даже не думаете? Там автофокус в видео классный. Универсальность противоположна качеству, к сожалению. Либо одно, либо другое.

      1. Ксения

        Про семисотку только задумалась, ибо ЖАБА не дремлет и платить за 70d на 15 тыр больше немного расстраивает. Задалась вопросом, а я как не профессионал (но энтузиаст фотографии) почувствую разницу между ними с один и тем же стеклом? При этом хотелось бы камеру лет так 5 поюзать …

      2. Ксения

        Забыла сказать, что в принципе видео не интересует, как и всякие поворотные сенсорные и не очень экраны…не нужно все это фотографу :)

  12. Владислав

    Стою перед выбором первой зеркалки. Выбор остановил на 4-х моделях, имеющихся в наличии в магазинах нашего города:
    -Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-105mm VR;
    -Nikon D5200 Kit 18-55 VR + 55-200 VR и Nikon D5200 Kit 18-140 VR;
    -Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55 + 55-200;
    -Sony SLT-A65X Kit 18-55 SAM II и 55-200 и Sony Alpha SLT-A65 Kit 18-135.
    Снимать планирую всего понемногу от макро, портретов, групповых и до пейзажей. Помогите определиться.

    Может преложите другие варианты?

    1. UncleSam

      Да вариантов куча у любого продавца, но, на вашем месте, я бы все же прочитал гениальную статью наверху и выполнил наиважнейший пункт из нее — сходил в магазин и пощупал руками.

  13. Регина

    Здравствуйте, хочу спросить совета! Можете ли мне посоветовать фотоаппарат из предложенных тут http://www.sulpak.kz/f/foto_i_video_tehnika/zerkalniye_fotoapparaty?=22 (не пугайтесь,цены в тенге, 1 руб=4,7тг) выбираю между Никон д3100, Сони а37 и Кэноном д600,так вот,Никон там с разными обьективами,хочу разобраться,с каким набором лучше взять? Я новичек и,честно говоря,в обьективах плохо понимаю. Но читая комменты,сделала вывод,что нужен более светосильный (буду снимать своих домашних). Буду крайне признательна за ответ.

  14. Tekk

    «eсли можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000»

    Это пять! :)

  15. игорь

    уже полгоа и никак не могу выбрать то никоны д 3100 д90 д5100 то кэноны 550д 600 д .один советует одно друго другое .а вот тупик .только начинаю

    1. UncleSam

      Игорь, в статье написано «сходите в магазин и попробуйте». Вы что, ответственность за выбор хотите переложить на других, а потом интернет обвинять? Полгода выбираете, а результата все нет — так вот завсегдатаями форумов и становятся. Покупайте и снимайте.

  16. Гарик

    Добрый день. Внимательно прочитал вопросы и ответы на форуме и хотел бы задать пару своих с надеждой на объективный и полноценный ответ.
    1. С моделью примерно определился — при том , что безусловные брэнды сони, никон и кэнон я остановился между кэнон 600 D или никон D 5100 (хотя в продаже уже есть D 5200). Вопрос вот в чем — что означают цифры на объективе 55-300mm или 18 — 55 с учетом того, что мне нравится как пейзажная съемка, портретная так и макросъемка?
    2. И второй вопрос, подскажите пожалуйста из следующих моделей какой из следующих моделей кэнон 600 D или никон D 5100 более долговечен с механической точки зрения (гарантии на количество щелчков затвора я не нашел на сайтах) и на такой момент, как проницательность для той же пыли или мелкой влаги.
    Заранее спасибо за ответ, Олег.

      1. Гарик

        Добрый день. Вот я и стал счастливым обладателем Никон Д5100, спасибо большое, так как к выбору пришел отчасти вопросов-ответов на вашем форуме. Не могли бы Вы теперь порекомендовать какого-либо автора доступной для чтения литературы, чтобы была понятным языком написана от знакомства с основными функциями фотоаппарата, до качественной съемки окружаещего мира. При самостоятельном изучении паспорта фотоаппарата, заметок и статей форумов и журналов голова пошла кругом, встречается противоречивая информация. Заранее спасибо, Олег.

          1. Гарик

            Здравствуйте еще раз. Извините за последний вопрос, и вправду, информации слишком много, чтобы конкретно что то советовать, это уже личное дело каждого в меру его понимания. Теперь же у меня вопрос по существу, на который я не смог найти ответ на просторах инета — каким образом на модели Никон д 5100 просмотреть техническую часть только что отснятого кадра? Заранее спасибо за ответ, Олег.

            1. Илюха

              Открываете меню просмотра снимков и настраиваете так, чтобы эта инфа отображалась при просмотре снимков на экране фотоаппарата. В мануале к камере об этом должно быть написано более подробно.

  17. Vera

    Все прочитала, совсем запуталась. Вопрос вот какой, сейчас есть никон д5100, хочу сходную по качеству модель, но более компактную, легкую, эта оказалась тяжеловата и для поездок в отпуск и на экскурсии оказалось затруднительно таскать с собой (на себе :-) ), ну и чтобы не разочароваться, что порекомендуете? В идеале тоже никон, чтобы объективы подходили, которыми впоследствии планирую разживаться. И второй вопрос, какой лучше взять объектив для дневных съемок чего-нибудь типа гор, природы на дальнем расстоянии. Буду благодарна за ответы)

    1. UncleSam

      Вера, выберите из четырех, указанных вами приоритетов (компактность, качество, чтобы объективы подходили, Никон), два, я вам порекомендую модель. Вы выбрали одну из самых мелких зеркалок компании. Чтобы не разочароваться, вам надо покупать больше, потому что уже привыкли. Сильно меньше все равно ничего не будет — ограничения физики.

      Я сомневаюсь, что вы купили больше 1 объектива, скорее всего, кит 18-55. Поэтому, если очень напрягает вес, продайте ее вместе со стеклом и возьмите Nikon-1 J3, а к ней дополнительную линзу. Будет компактнее, легче, Никон, и по качеству будет проигрывать совсем не много.

  18. игорь

    сейчас склоняюсь к никон д90 хоть как говорят старая модель но снимает хорошо с китом 18-105.какой взять обьектив для съемок дома гости помещение. думаю 18-105 на улице снимать можно пейзажи у путешествиях или надо что то ещё……………..

    1. Илюха

      У меня у самого есть связка Д90+18-105. Для заявленных Вами задач на первый год точно хватит. А когда у Вас сформируется собственные стиль и предпочтения в съемках (пейзаж, портрет или стрит, или еще что-то), тогда уже сами решите, какое более высококачественное стекло необходимо.
      Удачных снимков! :))

    1. Тима Рут

      Мне в 650д нравится два новых режима HDR и Ночная съемка с рук. Без всышки в полной крамешной темноте выдает такие фотки, как будто на улице пасмурный день, а не ночь..

      Купил недавно, пару недель всего пользуюсь. Друг который давно фото занимается профессионально, говорил что надо брать хороший объектив, светосильный 1.4, или 1.6 хотябы. Не любит зумы. Я сейчас понимаю, к чему он это говорил, про светосильные объективы. Тут я полностью с ним согласен, нужно иметь хотябы один какой-нибудь светосильный объектив фиксированного фокусного расстояния желательно из серии L, те что с красной полоской. Нравится 35мм. А зум я люблю больше. Пусть «боке» не такое качественное, но удовольствия от фото-охоты, макро-охоты гораздо больше, нежели чем от боке и большой глубины резкости. Птички помещаются в тот диапазон резкозти, корый предлагает зум 70-300мм. Так же очень хорош китовый, в комплекте шел, 18-135 STM с бесшумными моторами для видео. Оказалось он еще и батарейку меньше садит!
      На данный момент 2 зума 18-135 светосила от 3.5 до 5.6, и 70-300/f4-5.6
      Хочу еще фикс 35мм 1.4, уж очень хорошие снимки получаются, как природы, так и портреты без искажения перспективы

    2. Илюха

      Берите китовый объектив — он тогда обходится всего в 2-4 т.руб. Через год-два уже будете сами понимать, что Вам действительно из стекол необходимо для полного удовлетворения:)) А кит всегда сможете передалать в моноколь, если возникнет такая потребность :))

    1. Илюха

      Если не хотите в дальнейшем мучиться, покупая дополнительные адаптеры для вспышек — соньку вычеркните. Из оставшихся двух берите тот, что более новый по дате выпуска.

  22. Lena

    Помогите определиться в выбором (начинающий фотограф с целью саморазвития). Видео не принципиально.
    Между Nikon D5200, Nikon D7000, Canon 650D, Canon 60D

  23. Тима Рут

    А что по поводу долговечности объективов? Обычные шаговые моторы надежнее бесшумных STM?
    Сколько у какого брэнда средний настрел до выхода из строя?

      1. Тима Рут

        пока интересует статистика имеено автофокусных объективов. обычные моторы живучее или новые бесшумные?
        еще раз подчеркну: обычные vs stm

        1. UncleSam

          А давно ли начали выпускать STM? Сейчас никто не знает, вредны ли мобильные телефоны, а ведь они уже лет двадцать более или менее используются. То есть, можно теоретизировать или читать тексты маркетологов, но результат может быть только практический — а значит, надо подождать.

          1. Тима Рут

            STM — шаговые двигатели сами по сеюе выпускаю и применяют ооочень давно. Сканеры с самых первых устройств используют шаговые двигатели, принтеры еще матричные использовали шаговые двигатели.

  24. Илюха

    Sergii, поздравляем со столь выстраданным и долгожданным приобретением! :)) А за объективом бежать не надо — лучше книжки по искусству фотографии купите/почитайте.
    И да — всегда «пожалуйста»!

  25. Илюха

    Разница более, чем в 1,5 раза (в количестве пикселей). На обычных фото (любительские, 10х15) такая разница никак на не сказывается. Но 3200 «моложе» на 2 года, имеет корректировку автофокуса, более лучший экран и ИСО, поэтому если разница в 4 т.рублей не тяготит карман — берите 3200.

    1. Sergii

      Спасибо за ответ! Подскажите еще, пож., я посмотрел Nikon D5100 и он мне показался более функциональнее по характеристикам чем Nikon D3200. Так ли это? Или все же такое преимущество пикселей как у Nikon D3200 должно быть приоритетом? В цене они практически одинаковы. Какой действительно лучше?

      1. Илюха

        1. Загоните в яндексмаркете все интересующие Вас фотики в «сравнение» — посмотрите, чем одна модель отличается от другой. Выберите для себя, что из отличий важно именно для Вас, а что нет.
        2. Идите в магазин и пробуйте «на вкус» интересные для Вас модели. Какая больше приглянется — ту и берите.
        3. Вопрос «более фукнциональна» — очень субъективен. Для Вас важны одни функции, для меня — другие.
        4. Помните, что купить идельный фотик — невозможно. Они обновляются каждые 2-3 года. Для начала подойдет модель исходя из п.2. Лучше вложитесь в стекло, если выберете самую дешевую тушку.

          1. Илюха

            Не за что. Идите уже в магазин и покупайте! :))
            Читать форумы можно долго, но каждый день сидения на форуме — это Ваши упущенные фотографии.
            https://focused.ru/articles/stop-reading
            Когда купите — отпишите здесь, на чем остановились и свои первые впечатления от камеры/снимков.

            1. Sergii

              Зашел, пощупал )) остановился на Nikon D5100. Вчера уже заказал в ин-те. Сегодня иду забирать :)) Как только отведу душу на первых кадрах, обязательно отпишусь! ))

              1. Илюха

                Ну вот, молодцом, что определились наконец-то :)) А то сегодня вышел анонс новой Д7100 — еще бы начали думать: «А может, дождаться её?» А такие размышления обычно оставляют человека без фотоаппарата еще месяца на 3 :))

              2. Sergii

                :))…отвел душу — не прошло и недели! ))) Конечно же очень доволен! Признаться, это моя первая зеркалка и, наверно, уже по этому я немог остаться недовольным.)…За эту неделю, мне кажеться, что я перепробывал все возможное…))) Главное — уже более-менее пристрелялся, а там время и практика покажет. Чесно говоря уже появилось желание бежать за объективом, но пока повременю)) Хочу сказать огромное спаибо сайту!!! И также отдельное спасибо Вам, Илья, за дельные советы! Р.S.: Еще один маленький вопрос (таких, наверное, будет еще миллион:)) : как насчет видео? Не вредо ли снимать, а если да, то на сколько? Спасибо!)))))

  26. Sergii

    Подскажите, пожалуйста, на сколько существенна разница матриц моделей Nikon D3100 и Nikon D3200? На сколько это разница сказываеться на обычных фото? Большое спасибо!

  28. Василий

    подскажыте пожалуйста, что лучше когда кроп-фактор больше, или меньше??? И еще, подскажыте как новичку, что лучше выбрать: Nikon D5100 18-55VR Kit, Nikon D3200 18-55mm VR Kit, Canon EOS 600D 18-55 IS II Kit???? Меня интересует только качество сьемки, а не насчет удобств таких как поворотний екран как у д5100.

    1. Илюха

      Чем кроп фактор меньше, тем больше матрица (если кроп-фактор равен 1.0, то размер матрицы равен полному кадру, т.е. размеру пленочного кадра). Если кроп-фактор равен 1.5 — значит, размеры матрицы равны 24х16 мм, а не 36х24 мм, как на полном кадре. Лучше это или хуже — каждый решает для себя сам.
      D3200 из перечисленных Вами — самый новый по дате выпуска, D600 и D5100 — старее на год. Для фотоаппаратов такого уровня и учитывая, что Вы новичок — чем новее, тем лучше. Кстати, у D3200 заявлена возможность подстройки автофокуса, что немаловажно, если будете покупать стекла сторонних производителей.
      В яндексмаркете загоните все выбранные фотики в Сравнение и посмотрите, чем они отличаются по ТТХ.
      Кстати, у Никона только что вышел D5200. Можно и его рассмотреть заодно.

  30. loco

    прочитал кучу инфы, но все равно мучаюсь выбором.
    Хочу купить зеркалку для того чтобы фотографировать детские праздники, возможно свадьбы и т.д. То есть вне студии. Опыта много нет, есть желание учиться и развиваться. Ну и желание заработать.
    Корме этого давно хотел такую вещь, потому что фотки лучше и пр. по сравнению с моим компактом.
    Стараюсь учесть массу факторов одним из которых есть то, то в случае нежелания заниматься фото на коммерческом основании, не хочется замораживать семейный бюджет. Плюс нужно чтобы камера была ликвидной — т.е. продать быстро если нужны деньги.
    Пока выбор падает на Кенон650Д с китом 18-55. Но есть варианты Никон 5200 или Д7000 или еще недавно посоветовали Сони А57 или А37.
    Гуру — помогите…

    1. UncleSam

      Ни одну камеру вы быстро не продадите, если она не про-класса (полнокадровая зеркалка) — говорю не просто так, а потому что сам регулярно меняю и знаю, какой это геморрой. Если хотите зарабатывать, берите камеру, где больше кнопок. В вашем списке это Д7000, у Соньки есть всякие A580 или что там сейчас, в Canon 600D или 7D. В общем, верхушки кропнутых камер — ваше все. Никаких китов — для работы идут только родные зумы в пределах 17-55/2.8, без них в помещении придется напрягать фотографический мозг и ходить по краю, это реально сложно. Если хотите сэкономить, экономьте тогда не на оптике, а на камере, которую потом смените, а стекло ведь останется.

  31. Egor

    Доброго времени всем! Вот созрел для приобретения зеркалки. Начитался в интернете всего. Единственное с чем более или менее определился это с производителем, тут либо Canon либо Nikon. Что мне нужно: хорошую фотокамеру. которой можно делать хорошии снимки будь то день либо ночь, пасмурно либо ясно. Фотоаппарат нужен для качественных семейных снимков на припроде и в помещении. Я любитель. и не собираюсь становиться профессионалом. Псоветуйте пожалуйста хорошую достойную технику для начинающего зеркальщика

        1. UncleSam

          Правда чтоль? Какой? E-PL3, как вариант.
          «Что мне нужно: хорошую фотокамеру. которой можно делать хорошии снимки будь то день либо ночь, пасмурно либо ясно»
          Я вот из этого исходил, про цену-то ничего не сказали.

  32. Anton

    Рассмотрел модельный ряд фирм Nikon и Canon, для себя определил, что Canon занимается больше маркетинговыми хитростями, чем производством дешевых, но интересных, с точки зрения технических характеристик, фотоаппаратов, поэтому выбор пал в пользу первого производителя.
    Заинтересовали модели d7000 и d90, объективами пока не интересовался, думаю кита мне на год хватит с лихвой. На неделе схожу в магазин, подержу аппараты в руках, пусть они и очень схожи.
    Хочу услышать мнение о продукции фирмы Sony? О последней знаю, что они стабилизатор установили в body, что позволило удешевить объективы, не знаю до какой степени это плохо и во всех ли моделях применено, но меня сейчас интересует альтернатива от этого производителя для сравнения с d7000 и d90.

    1. Gennady

      Купил под Новый Год себе Sony a57, пока что доволен покупкой:) Снимки четкие, красивые. Пробовал на ночную съемку…человек, который занимается фотографиями удивился, что такой снимок получился без штатива, т.е. мне кажется это заслуга как раз стабилизатора!?

  33. Olly

    Здравствуйте!
    Как считаете, для совсем-совсем новичка такой набор будет хорошим началом, чтобы всему научиться и понять «суть» съёмки «зеркалкой»?)
    CANON EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II + 55-250 IS II

  34. Anton

    Различаются ли объективы для разных моделей фотоаппаратов одной марки, одинаковые ли байонеты для каждой модели у одного типа фирмы? Или есть модели одной фирмы для которых оптика не подойдет?

    2. UncleSam

      1. У Nikon есть две системы: Nikon F и Nikon-1, разные объективы.
      2. У Sony a-mount (зеркалки), E-mount (беззеркалки)
      3. У Canon EF встает на EF-S (на кропнутые), а обратно нет, есть еще EF-M для беззеркалок
      4. У Pentax есть K и есть маленький (не помню как его, совсем маленький).
      5. У Olympus есть зеркальные и беззеркальные.

      У всех остальных по одному.

  35. Павел

    Посоветуйте какой фотоаппарат выбрать что бы были нормальные фотки!Главная цель домашний альбом!Утренник сына!с возможностью съёмки видео!в данный момент выбираю между Nikon COOLPIX P510-D5100 18-55VR»

  36. Александра

    Подскажите пжлст пару конкретных моделей зеркалок для начинающего фотографа (кое-что понимаю в фотографии и мыльница давно есть, в будущем планирую зарабатывать фотографией), а то продавцы в магазине заболтали так что в голове каша полная( Хочется взять качественную тушку, для последующего роста. спасибо.

    1. Илюха

      Берите последние (не старее 1 года выпуска) модели Никона или Кенона сообразно своему бюджету и из числа тех, что понравится лично Вам на уровне «ой, как он хорошо лежит в руке». При оценке соответствия цены тушки бюджету учитывайте, что кроме кита потребуется сразу же купить защитный фильтр, карту памяти и сумку.
      А еще очень скоро захочется докупить внешнюю вспышку, или штатив, или новый объектив…

    2. listate

      я бы посоветовал «лишние» деньги потратить на обучение в фотошколе или как минимум на несколько мастер классов… потому как кажется что то что вы «немного что то знаете о фотографии — это практически ничего», а если у вас есть конкуренция то нехорошо будет опрофаниться перед конкурентами да и перед клиентами, от них так то зависит и зарплата и престиж…

      1. Александра

        Не иду в фотошколу или на несколько мастер классов, так как на 99, 9 % уверена что там будут рассказывать про композицию и свет и тень и цвета и тп., а с этим у меня все хорошо, т.к. по образованию архитектор

        1. listate

          Интересно, а что тогда рассказывают в фотошколах и на мастер классах? )))
          У вас хорошо и со светом и с композицией и архитектор до кучи и в фотографии понимаете КОЕ ЧТО и мыльница есть ДАВНО. И при всем при этом планируете зарабатывать фотографией и при этом же не можете выбрать фотоаппарат… Интересно где ключевой момент? Где та самая подковырка? Не знал конечно что архитекторы в будущем фотографы, знал бы раньше пошел бы учиться на архитектора…

          1. Илюха

            А ерничать-то зачем? Пришел человек с просьбой о помощи чисто в технических моментах (нужна «качественная тушка…, а то продавцы в магазинах заболтали»…), а Вы сразу накинулись с мастер-классами :)) Человеку с художественным образованием (а оно есть у архитекторов, хоть и не в той мере, что у живописцев) надо идти на фотомастер-класс только с четко сформулированным вопросами по итогам собственной практики, когда точно знаешь, что надо спрашивать — иначе такая «учеба» будет вхолостую.

            1. listate

              в принципе мне все равно, в глаза все равно ей смотреть клиентам отдавая фотографии. Что касается совета о покупке, то ей выше его дали…
              Кто бы подсказал где хорошие скальпели продают я бы в хирургию пошел зарабатывать, мясо то резать я умею, а учиться мне не надо, там все равно ничего хорошего не скажут….

              1. Александра

                Предпочитаю учиться на практике, а не теории, что не применимо к хирургии к сожалению.

              3. listate

                Мне вот несколько лет назад новую квартиру от работы дали, с нуля так сказать… так вот я к чему… такое ощущение что проектировщик этого дома наверное тоже очень любил практику а не теорию… а жить нам…

            2. Александра

              Абсолютно с вами согласна) спасибо за поддержку) Выбрать фотоаппарат я и сама могу конечно, тупо изучив варианты характеристик и т.п., просто хотелось услышать мнение профессионалов.
              listate, учиться на архитетора куда сложнее, чем на фотографа, и к вашему сведению данная профессия охватывает множество областей, знания которые она дает применимы во многих сферах деятельности человека. Именно поэтомуя твердо уверена в отсутствии необходимости пары уроков в фотошколе. К тому же отличные знания в области композиции, света, цвета и тени, думаю помогут мне в освоении искусства фотографии.

              1. Александра

                Я же не говорю что я завтра куплю себе зеркалку и пойду свои шедевры продавать. Я просто верю в себя:)

    2. Илюха

      Для съемок свадеб максимально подходят «репортажные» стекла — как правило, это 24-70 для ФФ (17-55 для кропа), , еще может быть 70-200 и ширик-фикс для особо технически озабоченных фотографов :)). Самое главное — это «быстрое» и достаточно светосильное стекло (f от 2.8 и больше).
      И «да», опыт, опыт и еще раз опыт. Поменять тушку, совет конечно хороший, но опыт и «быстрое» репортажное стекло — более актуальны.

  38. Gennady

    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, что лучше… Выбираю фотокамеру между Nikon 3100 и Sony a37. Больше склоняюсь к сони, т.к. у знакомых имеются фотокамеры дороже этого производителя, и соответственно, в будущем возможно помогут с объективами. Но при покупке все же встает вопрос, приобретать ли мне китовый а37 с объективом 18-55, или же с универсальным объективом 17-135 (или 185 точно не помню, смотрел в магазине)? Разница в цене 6-7 тыс.руб.

    Планирую фотографировать пейзаж в походах, ну а также баловаться с семейными фотоснимками животных и людей.

    Спасибо заранее!

        1. UncleSam

          Тогда читайте статью выше. 700 старая, 600 новая, обе полнокадровые, та пожелезней, эта попроще, но разницы нет никакой, она только в вашей голове, потому что снимать будет не фотоаппарат, а фотограф. Если вам кажется, что одна из них лучше, значит, так и есть. Если нет, берите две.

  41. Iren_Honey

    да, фотик беру для себя..там..портреты, пейзажи. зверьки…ну и скоро ребёнок у нас) — хочется «запомнить» самые радостные моменты)

  42. Iren_Honey

    Уважаемые Alexander II,TimLev , UncleSam…хочу поблагодарить вас за ценные советы, детальные описания недостатков и преимуществ тех или иных фотоаппаратов))..благодаря которым я и определилась со своим выбором.Остановила свой выбор на Nikon D5100..но есть одно но..я не знаю какой из объективов к нему лучше взять, какой более универсальней….Nikon D5100 18-105 VR Kit или же Nikon D5100 18-55 VR Kit….не могли бы вы помочь мне советом?)..заранее спасибо)

  44. зуля

    ребята какой фотик купить ….кэнон 1100 д с обективом 50.1.8 или кэнон 550 или же никон 5100 подскажите я разрываюсь между выбором((((плисссс

  45. IAlexandrN

    Евнегий, «В районе 500-700$ МОЩНЫЙ ОБЪЕКТИВ, чтобы можно было СНИМАТЬ на БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ с ПЛОХОЙ ОСВЕЩЕННОСТЬЮ». Как грится — пацталом!
    Забыли наверное по нолику к каждой цифре приписать. Тогда под ваши запросы можно будет взять отличный МОЩНЫЙ телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием и отличной (для телевиков) светосилой.

  46. Baron

    Хочу средний фотик… В районе 500-700$ хочется с мощным обьективом, чтобы можно было снимать на большом расстоянии с плохой освещенностью… и всё мечусь перед выбором Canon или же Nikon…
    Принципиальной разницы понять не могу, почти клоны…

  47. Евгений

    Доброго дня!
    Подскажите пожалуйста, как новичку — для дома. Стоит брать, Canon 600D или все же можно взять модель подешевле, Canon 1100? Ну уж больно переплачивать 7000 р. не хочется.

  48. Ksenia

    Никак не могу выбрать между Nikon D90 и Canon EOS 600D. Душа тянется к Никону, а друзья говорят, что Кэнон лучше по качеству. Помогите, пожалуйста!

  49. Lesyq

    Помогите определиться с выбором!
    Фотоаппарат выбираю в подарок мужу. В магазине настойчиво предлагают: Canon EOS-550D Kit 18-55DC + 75-300DC (31 тыс. руб.). Мне бы хотелось уложиться в 25000. Так ли нужен этот второй объектив новичку? Вот эти еще присмотрела: Canon EOS-600D Kit 18-55mm (25000). Либо Canon EOS-600D Kit 18-135mm (30000).
    Спасите, у него послезавтра день рождения а я чайник, хочется лучший выбор)

  50. MixOne

    Приветствую!Прежде всего хочу выразить благодарность за эту замечательную статью,да и за весь сайт в целом,все содержательно,понятно и доступно для понимания.Не раз пришлось ее перечитывать,когда уже,что называется,»ум за разум» заходил.В конце концов остановился я на этих моделях:Canon EOS 550D-Canon EOS 600D и Nikon D3100-Nikon D5100.Не определился еще,нужен ли мне поворотный дисплей.В общем,я чего хотел-то — позволит мне китовый объектив 18-55 понять,что мне интересно и что бы я хотел снимать в дальнейшем(портреты,пейзажи,зверьки и тд)?Или купить с объективом 55-105 или 18-135?Или для этого мне понадобится набор из двух 18-55 и 55-250/300?Статью про объективы я тоже нашел и не раз читал.Стоит ли здесь переплачивать?

  51. Катя

    дочитала комменты почти до конца. устала.
    моя печальная история — пошла в магазин купить фотоаппарат для домашней съемки. думала куплю тыс за 7 рублей и буду счастлива. но коварный продавец сказала, что я не смогу спокойно жить, не купив себе зеркалку. начала рассказывать, как все будет здорово и красиво.
    .. так вот теперь я переживаю. а может и правда надо.

    пересмотрев все что написано нашла наиболее (вроде бы) бюджетный вариант (и то что у нас есть в магазинах) никон д3100.

    так вот вопрос — а все зеркалки такие громоздкие и тяжелые? или есть «дамский» вариант??

    1. UncleSam

      Продавцов слушайте поменьше. Даже я все коменты прочел только постепенно и по мере их появления, то есть, за несколько лет — зачем вы так напрягаетесь?

      Дамские варианты есть — это Olympus E-PM1. Он не зеркалка, но качество почти такое же, зато меньше и изящней.

      1. Катя

        я на самом деле не напрягалась) читать люблю, а тут такая благодатная тема. увлеклась) еще раз пересмотрела основные варианты, которые есть на рынке, хорошо обдумала цели съемки и желаемые характеристики) и поняла, что пойду-ка я всетаки как и собиралась за милой мыльницей, которая легко поместится в дамскую сумку) выбрала кэнон sx230hs.

  52. Fatey

    Здравствуйте! Помогите мне пожалуйста подобрать фотоаппарат (будет первая зеркалка). Фотоаппарат нужен для любительской съёмки (фоткать семью дома и на улице), но с получением высококачественных фоток. Остановил выбор на Sony SLT-A57Y+1855+55200-2. Должно мне этого хватить?

    1. UncleSam

      Для любительской фотосъемки подойдет любой, потому что качество снимка зависит не от фотоаппарата, а от факторов, находящихся за его пределами. Зеркалка не гарантирует получение качественных картинок — это просто большая черная коробка с цилиндром посередине.

  53. Лёля

    Здравствуйте, по истечении нескольких недель мучительных поисков, наконец-то смогла определиться с выбором зеркалки! Аллилуйя!! )теперь не могу определиться с выбором объектива к выбранному canon 60d.Прошу помощи в выборе. Зеркалку планирую использовать для съемки свадеб и портретов. Бюджет для покупки объектива:23000руб. Бюджет можно и превысить)копилку никто не отменял)

  54. IAlexandrN

    Здравствуйте. После пользования компактом Panasonic DMC-TZ8 понял, что нужен инструмент серьезнее. Прошу совета в выборе между:
    ЦЗФ Canon EOS 650D Kit 18-135 IS 39,999 руб.
    ЦЗФ Canon EOS 60D kit 18-135 IS 41,900 руб.

    ЦЗФ Nikon D7000 kit 18-105 VR 41,999 руб.
    ЦЗФ Nikon D90 Kit 18-105 VR 32,990 руб.
    ЦЗФ Nikon D300S kit 18-105 VR 51,000 руб.
    ЦЗФ Nikon D300S kit 18-105 VR 51,000 руб.
    Стоит ли гнаться за новинками, пренебрегая «старичками» или наоборот — опасаться новинок и взять уже проверенное людьми и временем?
    Большая ли польза от второго (верхнего монохромного) дисплея? Нужен ли этот дисплей вообще — как по вашим ощущениям?
    Товарищи, буду благодарен за любые подсказки и наставления.

    1. UncleSam

      Новички в фотоделе совершают одну непростительную ошибку, берут камеру подороже, а объектив подешевле, когда надо делать наоборот. Объектив служит дольше, а камера сейчас уже в течение первого года морально устаревает, а в течение второго-третьего еще и физически, если это не полнокадровая тушка с «железным» затвором. Возьмите нижний уровень (можно б/у), а линзу подороже, потом поймете, что вам нужно.

      1. IAlexandrN

        Я внимательно прочитал статью, а для лучшего освоения и осмысливания прочитал несколько раз. К сожалению мне сложно понять без опробывания на сколько плохи/хороши китовые объективы. Отсюда (и из вашего ответа выше) вытекает вопрос — если китовые объективы менее предпочтительны к приобретению с вышеобозначенными камерами, то какими более лучшими объективами их заменить заменить. Вопрос о модели камеры остается открытым. Следуя вашему совету, теперь рассматривается конфигурация Body + более качественный универсальный объектив, который вы, вероятно, посоветуете. Насчет камеры подороже, тут такая позиция: пока устареет камера, ты будешь ей пользоваться, пока ты ей пользуешься, она должна тебя устраивать, что бы потом не думать как бы ее повыгоднее продать в первые месяцы после покупки, чтобы потом всетаки взять что-нибудь более стоящее и подходящее. Т.е. если есть возможность взять хорошую камеру, то и надо брать сразу хорошую камеру (и соответственно подходящий к ней объектив), чтобы потом не жалеть, что взял более простую и менее качественную. Как сказал один великий человек «Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи». Бюджет 40…60 тыс руб. Б/у техника не рассматривается.

        1. UncleSam

          У вас интересная позиция. Лучшая камера — та, что с вами сейчас (или, как некоторые говорят, которую забыл дома). Именно поэтому практически каждый фотограф, которых вы будете допрашивать, даже в пределах одной системы, будет давать очень разные данные. Из тех, что вы привели, новье только два Кенона и Nikon D7000, который уже полтора года на рынке и через полгодика его еще снять могут, остальное — в скором времени забытое старое, поэтому разница между ними только в соотношении времени и денег, а также желании снимать, все абсолютно одинаковые и дают вам творческую свободу, которая еще только через пару лет может (негарантированно) упереться в творческие ограничения самой камеры. Почитайте пару наших идеологических статей, про самый лучший фотоаппарат и имеет ли значение, чем снимать.

  55. Serga

    Приветствую, после прочитанного заинтересовался сонькой, но ничего не увидел про Альфу 65, кто нить раскажет что за машинка или как любителю для первой зеркалки смотреть соньку попроще ???

    1. Serga

      буду пользоваться как я, так и подруга, для нее важен шустрый автофокус, а у этой модели нет подстройки автофокуса, а так по хар-м очень не плох.

  56. Елена

    Здравствуйте, я вот тоже с вопросами. Остановилась на модели CANON 600D kit 18-55 mm IS II. Подскажите, какие у него недостатки? IS обозначает что там есть стабилизатор?

  57. новичок

    Здравствуйте! Я хочу купить зеркалку(это будет первая зер.камера). Много читала обзоров и отзывов. Остановила свой выбор на Сони А57,Кэнон 6ооД и возможно Никон Д5100. Посоветуйте,что лучше взять начинающему. Да у меня не большой остигматизм зрения. Хочу научиться делать хорошие фотографии. Заранее,благодарю.

  60. Nickson

    Подскажите плз, хочу приобрести себе Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit. Или более лучшую альтернативу. Вообще я любитель Панасоников, так как от первой мыльницы были очень хорошие впечатления, или что нибудь другое желательно зеркалку от панасов до 15000 рублей. Жду советов =)

      1. Nickson

        Вот разрываюсь либо Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit либо GF-2 kit, ценник примерно одинаков, или же от других фирм альтернативу, только какую незнаю =_=

        1. Nickson

          Вообще хотел Панас с зеркальным видоискателем, но у них с этим как-то туго =_=, были когда-то L1 и L10 но и те уже вышли с продажи, полная печаль =(

  61. tehnolog

    Darya, разница в цене довольно существенна… если деньги позволяют, то 550-й, матрица побольше (физ. размер), ну и по разрешению, хотя это менее важно… LCD совершенно другой! на 1100 дисплей всего 230 — разве что в поездке отснятый материал отсматривать. но у 550-го менее удобный хват… возьмите оба в руки, может вопрос отпадёт))) а вообще 550-й когда-то фотоаппаратом года был, если я не ошибаюсь)))

              1. tehnolog

                если определились с маркой, то 550-й — действительно лучший вариант))) не пожалеете! а лучше спросите у дядисэма))) может он другой предложит))

  62. Darya

    Здравствуйте помогите мне пожалуйста подобрать фотоаппарат я начинающий фотограф раньше не пользовалась проф фотоаппаратами.. Я думаю приобрести либо Canon EOS 1100kit или же Canon EOS 550D Kit что лучше???или что нибудь другое?!

  64. Don

    Вопрос ко всем. Как Вы считаете почему на сегодняшний момент Nikon D800 Body в среднем стоит 115 тыс. руб., а Canon EOS 5D Mark III Body — 130? Почему такая разница в цене? Это ведь конкурирующие полнокадровые модели.

      1. Don

        Да, мне близка эта тема. Хочу купить полнокадровый фотоаппарат. Смотрю на разницу в цене и думаю как разумнее всего потратить финансы.

  65. Согласен

    Прочитал статью и все комментарии к ней…
    Но так и не определился какой фотоаппарат купить мне. Сколько читаю в инете инфу, столько и сомнений меня мучит. Остаётся пойти в магазин и ткнуть пальцем в первый фотик из недорогой линейки зеркалок..

    1. Илюха

      Те, которые понравятся лично Вам при осмотре их в магазине и подойдут по сумме запланированного Вами на покупку «игрушки» бюджета .

  67. Андрей

    Выбираю первую зеркалку, выбор пал на nikon d90
    во первых пробовал снимал у знакомых и в руках, подержал canon sony и nikon, по управлению и ощущениям nikon

    1) Вопрос такой что такое встроеная отвертка ?(друзья говорят хорошая функция, и позволяет в будущем сэкономить на оптике)
    2) стоит ли смотреть на d90 так как говорят что модель снята с производства и можно наткнутся на аппарат побывавший в гарантийном ремонте
    3) если сравнить d90 то к какой модели он ближе к 5100 или 7000

    P.S. хочется уложится в 30к

    1. UncleSam

      Андрей, не будете вы экономить на оптике, слово даю. Отвертка — это просто возможность работать со старыми объективами. Модель, да, снята с производства, хотя Никон ее долго продавал (может, и сейчас на складах есть). Я до сих пор на него снимаю — он послужила базой для 7000, который просто более прокачанная версия того же самого, а 5100 младше, просто его подтянули, но, в основном, по разрешению, а не функциям.

    2. Илюха

      Д7000 — более прокачанный, продвинутый Д90, но в 30 тыр не уложитесь. Если главное — бюджет, то берите Д90, не разочаруетесь. Если же еще 10 тыр готовы найти — берите д7000.

      Отвертка — встроенный в тушку мотор, который позволяет работать со старыми версиями стекол, имеющих в названии буковки AF (стекла со встроенным мотором автофокуса имеют обозначение AF-S). Отвертка есть как у Д90, так и Д7000

    1. Илюха

      Владельцев Сапопа в России больше (ИМХО) — соответственно, есть высокая вероятность того, что среди Ваших друзей/знакомых будет больше владельцев Сапопа. И Вы сможете в дальнейшем обмениваться стеклами (гипотетически, т.к. чтобы обмениваться, надо сначала что-то иметь для обмена:))) Это плюсы указанных Вами моделей Сапопа.
      Что касается плюсов Никона (и при том не вызывать гневные вопли владельцев Сапопа:)) — у Никона просто «тупо» качество большинства стекол лучше! Хотя стоят дороже, ессно, процентов на 20-30% — за качество надо платить…

    1. UncleSam

      Идите в магазин и там смотрите. Выбирать названия — это как спрашивать у автолюбителей на форуме, что брать, новый X5 или ML? Вы же с машинами работаете, сами понимаете разницу. Придете в магазин, зарекитесь ничего не брать, а просто посмотреть и в руках подержать, потом дома все переосмыслить и спросить нас насчет того, что именно не понимаете. Дело в том, что, пока вы не имеете вообще никакого понимания о фотоаппаратах, новая информация не будет укладываться, а лишь создавать лишние вопросы.

  70. КОНСТАНТИН

    нет! просто мой вопрос звучал так потому что, я действительно не разбираюсь в фототехнике, и хочется правда в свои деньги «купить самый самый»))))))))))все советуют 600D kit, но я всегда люблю выбирать из нескольких моделей))))))) а в машинах я разбираюсь, потому что работаю в автосалоне и с машинами всю свою сознательную жизнь связан)))) поэтому мне бы не составило труда дать Вам совет по выбору той или иной модели))))))))))

  71. сергей

    А вы когда машину покупали тоже просили у всемирного разума единственно правильного ответа? )) За машиной обычно едут на рынок (автосалон), осматривают и берут!!! А вот фотоаппарат, который в десятки раз дешевле, надо непременно купить самый-самый, самый единственный и неповторимый, чтобы уж точно не «остаться с носом». Не бывает таких камер. Почитайте обзоры 4-5 моделей, если самому ничего не понять — либо попросите опытного товарища, либо потратьте время на ознакомление с терминами через инет (всё равно придётся учиться). А потом идём на авторынок (зачёркнуто), в магазин и там эмпирическим методом принимаем решение о покупке из выбранных 4-5 моделей. Это будет ваш! Самый-самый!

  72. КОНСТАНТИН

    Доброго всем вечера, очень хочется купить Зеркальный фотоаппарат! Никогда так сильно не чувствовал влечения к фотографии! Но Осенью нашел у отца ЗЕРКАЛКУ ЗЕНИТ)))) купил пленку (32 кадра) прикрутил вспышку и вперед))))))))) ТЕПЕРЬ ЗИМУ ОТКЛАДЫВАЛ ПОТИХОНЬКУ И ВОТ ОНО ЭТОТ МОМЕНТ ПРИШЕЛ ПОКУПКА!!! читаю, но голова кругом какой выбрать фотик!!!)))) вот в машинах я разбираюсь как в своих пяти пальцах, а фотоаппараты для меня далековаты((((( подскажите !!!! только подскажите, все целеком КАКУЮ МОДЕЛЬ КУПИТЬ!???? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!! P.S. бюджет 28-30 т.р.

    2. Илюха

      Несколько дополнений к советам UncleSam`a и сергея, коммент которого ниже:
      1. Тот фотик. который больше понравится при личном осмотре в магазине.
      2. Тот фотик, который с китовым объективом укладывается в Ваш бюджет.
      3. Фотик той компании-производителя, который есть у друга/знакомого — потом будет проще обмениваться объективами.
      Если этих советов недостаточно — внимательно прочитайте статью выше и все комменты к ней (объема комментов не пугайтесь, ведь там попадаются дельные советы на вопросы и раздумья аналогичные Вашим).

      1. UncleSam

        Да что там, надо читать все — скоро две тыщи коментов будет. Как только скрипт держит. Я думаю, многие дальше 2 страницы не листают даже, не то чтобы читать.

        1. Илюха

          Да там, если проредить одинаковые вопросы/ответы — дай бог, чтобы сотня-другая осталась… А вообще-то неофит должен быть упорным и дочитывать до конца! :))

  73. Анна

    Помогите определиться — хочу купить зеркалку никон до 30000 р. включительно, меня интересует во всех ли зеркалках никон есть выделение одного цвета и отображение остальных в черно-белом??? в Д5100 она есть, а в 3000 или в 3100 и остальных… ???

  74. Egor

    Всем привет!)Ребят я новичек… Подскажите мне кокого производителя лучше взять??? В районе 30000 35000 т.р!!! С отличной линзой для начала, очень хочу этим заниматься фотографией !!!!

    1. Илюха

      Egor, посмотрите имеющиеся в указанном Вами ценовом диапазоне камеры от Никон, Сони, Канон. Как выбирать — очень подробно расписано в этой статье. Не поленитесь, прочитайте внимательно. Тем более, что купив первую зеркалку, Вам все равно придется очень много читать, чтобы получить качественные снимки.

    1. Илюха

      Здравствуйте.
      Разницы между фотоаппаратами нет никакой — если речь идет, естественно, об одной и той же модели. А вот разница в продаваемом Вам комплекте есть — «кит» подразумевает продажу Вам фотика вместе с объективом (как правило, стандартным и не самым крутым, но достаточно неплохо подходящим для первых шагов в зеркальном фотоделе), а «боди» (или «тело» дословно, а «тушка» на сленге ооочень крутых фотографов) — это продажа Вам фотика без объектива, и чтобы начать фотографировать, потребуется прикупить объектив самостоятельно. Обычно объектив в составе «кита» стоит дешевле, чем если его покупать отдельно.
      Пожалуйста.

  77. сергей

    Здравствуйте. Прошу совета перед покупкой DSLR. Дочке нужен новый фотик, мне (в первую очередь мне) надо снимать постановочное видео. Понимаю, что важно для камеры и оптики иметь авт. стабилизацию при съемке видео (иначе сложно фокусировать), а также такие мелочи как
    1. поворотный экран
    2. разъём для микрофона
    3. подключение к внешн питанию (почему-то у лидера Canon 600D его нет)
    4. хрен знает что еще (я — новичок в этом деле)

    Посоветуйте, плз, что-нибудь до 800 у.е. за тушку

    1. UncleSam

      4 я предложил бы автофокус нормальный, не дерганный, чем зеркалки не страдают — у них не плавный, а быстрый, как правило. Sony вроде бы активно пиарилась, что у них круче кенона и никона — как раз по плавности аф сравнивали свои с несъемным зеркалом.

          1. сергей

            в официальном описании этого не указано, но на многих форумах читал. На фото.ру точно есть несколько таких отзывов в обсуждении модели

            1. UncleSam

              «Несколько отзывов на форуме» могут означать просто ламеров, которые пока не успели разобраться. А вот то, что не указано, что видео с автофокусом — знак плохой, вполне может быть, что и нету.

  79. Тибби

    Объясните просто и популярно: нужен фотик для начинающего, до 6 тыс. грн, с ручной настройкой и нормальным объективом в комплекте.
    P.S.Хочется зеркалку т.к. старая «мыльница» уже просто надоела ограниченностью возможностей и тем,что уже глючит.

  80. Валера

    Помогите! Необходим выработать стратегию в выборе фотоаппарата для походов, семьи, и творческой сьёмки. Фотографирую уже 6 лет на Сanon power shot S3, решил перейти на зеркальный, стою перед выбором с учётом апгрейда — Сanon 600D или Canon 60D, очень привык к откидывающему шарнирному экрану, но смущает вес Canon 60D, и объективы очень дорогие особенно светосильные. В моей мыльнице тоже достаточно светосильный объектив 1:2,7-3,5 при зуме 6.0-72.0мм, но матрица 6 мегапикселей. Печатаю фотографии форматом А4 на шестицветном принтере.

    1. UncleSam

      Разницы нет между камерами: на них ставятся одни и те же объективы. А вот что вас точно разочарует, так это медленный автофокус при визировании по экрану, так что на один экран я бы не ориентировался. Быстрый автофокус по поворотному экрану есть в Sony и Olympus.

      Светочильный объектив в мыльнице, как правило, показывает довольно средненькие результаты, даже по сравнению с оптикой лишь чуть выше бюджетной в зеркалках. В общем, 600-ки вам вполне хватит, 60D более навороченная, плюс там есть магниевые пластины для жесткости корпуса — от них и вес.

  81. Дмитрий

    Третий день хожу в магазин и каждый раз как в первый раз :)) Сперва хотел приобрести Nikon D7000+18-105VRn (48000 руб.) но жена прикола не оценила и сказала «ша» :)) Теперь выбор остался из Nikon D5100+18-55VR (32000 руб.) и Canon EOS-600D EF-S 18-55 IS II (31500 руб.) что подскажете знатоки в этом выборе ? Фоткать только начинаю,мне нужен так сказать «всеядный» фотик, чтоб и на природе и в горах и помещениях фотки были наилучшего качества. Спасибо !

  82. irina

    подскажажите пожалуйста новичку что дополнительно нужно покупать с фотоаппаратом -светофильтры и т.п.Думаю приобрестиSONY SLT-A55VL DT KIT 18-55,что небоходимо в комлект новичку,какая карта памяти лучше.

    1. Илюха

      Светофильтр для начала возьмите защитный или УФ (UV), на поляризационный сразу не тратьтесь. Карту памяти выбирайте из фирм-производителей, рекомендованных производителем камеры, но объемом не менее 4 Гб, если предполагаете фотографировать много.
      Также потребуется сумка для хранения фотоаппарата. Если рассчитываете, что Ваш парк техники будет в дальнейшем расти обязательно, то берите сумку/фоторюкзак с запасом по размеру. Если нет, берите сумку с небольшим запасом, но с учетом того, что внешнюю вспышку и доп. аккумулятор Вы докупите в дальнейшем.
      Если планируете фоткать свои путешествия, значит в самую маленькую сумку должен входить не только фотик, вспышка, доп.аккумулятор, но еще и зарядка плюс несколько комплектов батареек (аккумов) для вспышки.
      Поснимаете, поймете, что Вам требуется еще. Как правило, следующая очередь покупок состоит из внешней вспышки, штатива, дополнительного аккамулятора и еще одной карты памяти. Часто — новый объектив.
      Вот как-то так. А вообще почитайте ветку комментов к данной статье — очень многие вопросы из заданных Вами повторяются неоднократно. И многое Вам станет понятно, т.к. разные авторы приводят разные аргументы в пользу своих доводов…

      1. UncleSam

        Красиво ты так, порекомендовал «карту из списка» — как правило, это Toshiba или Sandisk, которые дороже тех же полукитайских Transcend, Kingston и иже с ними, но зато эти дешевле. А вот если брать дешевый Sandisk, так он такой же глючный.

        1. Илюха

          Ну вот не знаю я, какие «китайцы» дружат с Сони.

          Сам никогда не заморачивался данной проблемой и брал то, что меня устраивало по соотношению «объем/цена». А совсем недавно на Никон-клабе обнаружил несколько заявлений от разных людей по поводу того, что Трансцент с Никонами не дружит. И это притом, что из всех китайских накопителей Трансценд я считал самой порядочной :)) Побежал проверять свои карты — трансцендов не обнаружил, хотя всякие дикомы и апасеры навряд ли надежнее…

          А вдруг и с Сони также есть такие подводные камни? Вот и не стал советовать, «не зная броду»…

  83. Тимур

    подскажите пожалуйста какой фотоаппарат можно взять в районе 250-300$?
    искал, читал нашел три варианта: nikon coolpix L120, canon IXUS 310 HS и Canon PowerShot SX150 IS

  84. honda

    alekzgreen, много неточностей в словах. Откидной экран есть в моделях D5000 и D5100. У первого матрица от D90, у второго — от D7000 (самая продвинутая на данный момент). По характеристикам они очень разнятся, это два абсолютно разных класса, главные различия которых — наличие отвертки в тушке, доп. экранчика и всепогодного корпуса из магниевого сплава. В D5000/5100 этого всего нет, зато есть откидной экранчик :)
    Знаете, galina, покупать зеркалку, чтобы пользоваться ей как мыльницей, фокусируясь по контрастному АФ.. В общем, у меня это в голове не укладывается) Сколько пользовал D5000, экранчик пригодился только однажды. Но даже если б он не откидывался, беды бы не было) Главная загвоздка в том, что контрастный автофокус в зеркалках в десятки раз медленней фазового. Так что снимать динамичные сюжеты (для чего ж еще вам нужна «скорострельность») с земли по экранчику все равно мало получится. Процент брака будет зашкаливать.
    Единственное, что все-таки можно посоветовать при данном желании — берите Сони, у них АФ по экранчику вроде как самый быстрый среди конкурентов.
    P.s. Может вам стоит посмотреть в сторону Sony NEX-5n/NEX-7?

    1. galina

      Доброго времени суток!
      Огромное спасибо всем, кто ответил на мои вопросы!
      Прошу извинить за долгое молчание – не было доступа к Интернету.
      Поизучала все предложенные варианты, в местном магазине смогла сравнить лишь Sony А390 и А35. Очень понравилась быстрота А35, но так как на форумах встретила высказывания, что для видео лучше А55, а для фото – А580, решила остановиться на ней. NEX – нет, хочу зеркалку (давно снимала Зенитом), хотя очень была удивлена его описанием.
      Но у меня снова вопросы: какой объектив посоветуете ? Хочу купить тушку и к нему 1 или 2 объектива в бюджете 20-25 тыс.руб. Где лучше покупать в Москве? (Sony Centre?)
      Буду очень благодарна за ответы!

  85. alekzgreen

    Если очень хочется Никона с поворотным экраном, то вам нужна модель D5100. По описанию на сайте разработчика не особо отличается от D90 (правда или нет, где-то читал, что матрица идентична той, которая стоит в D90 и D7000), что уже хорошо. Не могу сказать лучше он или хуже тех, которые вы перечислили, ибо как мне кажется эти модели относительно схожи по тех. характеристикам.

  86. galina

    Я думала о Никоне.Но,насколько я поняла, у него нет поворотного или откидного экрана. А мне он нужен, т.к. часто приходится снимать, держа аппарат очень низко, близко к земле. Может, Sony A700? Или все-таки есть подходящие Никоны с нужным мне экраном?

    1. UncleSam

      C поворотным экраном только Sony сейчас — у них в зеркалках стоит вторая матрица, которая снимает изображение прямо с призмы и гонит его на экран. Фазовый датчик автофокуса при этом работает — очень удобно и очень быстро. В Nikon/Canon решения с откидным экраном незначительно отличаются, но сделано по контрастному алгоритму, потому фокусироваться по экрану там просто нереально. То есть, снимать можно, фокусироваться очень медленно. Если откидной экран — прям такая необходимость, берите Sony. Есть еще Olympus, которые по той же технологии работают, но на зеркалки они в последнее время задвинули.

  87. honda

    Я смотрю, еще продаются у вас новые Nikon D90. Цена за кит Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм — что-то около 33т.р. Аппарат очень хороший, быстрый автофокус, хорошая серийная съемка + отличный китовый объектив. На оставшиеся 10-15т.р. купите к нему внешнюю вспышку + 50/1.8 фикс (можно найти и безмоторную версию за копейки) + на сдачу еще чего-нибудь.. По качеству такой набор (хоть маркетологи и внушают, что устаревший морально) превзойдет рассмотренные вами.

  88. galina

    Пожалуйста, помогите с выбором фотоаппарата! Не знаю, какой предпочесть: Sony DSLR -A550, -A580 или Canon 60D? (Бюджет – порядка 30тыс. руб.за фотоаппарат и 15-20тыс. за объектив). В основном снимаю животных, часто в помещении при недостатке света. Кроме качества снимков очень нужна скорострельность, скорость отклика.
    Хорошо, если и объектив посоветуете (чтобы кроме прочего было возможно снять объект размером с кошку с расстояния не более 1,5 м). Годится ли для этого 50мм?

  89. Илюха

    beauti: IS II — это новая версия стабилизатора в китовом объективе. Насколько это важно именно для Вас — определять Вам же. Более подробно можете прочитать здесь:
    http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-55mm_f3.5-5.6_IS_II/
    А вообще, чтобы было проще выбирать — имеет смысл ознакомиться с маркировкой, которую использует производитель для обозначения своей продукции…

  90. beauti

    Ходили в магазин. Смотрели 580 Сони, к сожалению моему, в руку не легла, зато кэнон 550 лег в руку идеально! Возник только очередной вопрос. Не могу найти ответ на него. Kit 18-55 IS и Kit 18-55 IS II. В чем разница и что лучше для новичка? Есть ли смысл переплачивать? Разница в цене не такая уж большая, но все же… Пожалуйста, ответьте

  92. Егор

    А кто-нибудь пользовался Sigma AF 18-50mm F3.5-5.6 DC HSM? Отзывы в интернете об этом стекле не очень, но мне надо запасное на случай форс-мажора, а тут цена вполне приемлимая. Собираюсь покупать Sony Alpha DSLR-A390 и думаю что лучше: взять кит или тушку и эту Сигму, а попробовать перед покупкой возможности нет.

  93. beauti

    Посоветовались с мужем, решили остановиться на сони 580. Теперь возникает другой вопрос. Лучше взять китовый или боди с каким-либо другим объективом?

        1. UncleSam

          Свое мнение о выборе фотоаппарата я написал еще в статье выше, но с ней почему-то никто не консультируется, хотя оно универсальное и подходит абсолютно всем.

  95. beauti

    И еще если есть возможность, подскажите сайт, где новичку можно поучиться на что обращать внимание при съемке, как фотографировать

    1. Денис (ДК)

      google ;)

      И много практики. Основы фотографии можно найти здесь на сайте.
      Так же попробуйте найти киниги, как например книги издательства «МИР» по фотографии. Там было много разных серий, в которых объясняется все: от основ до тонкостей.

  98. beauti

    Привет всем!
    Помогите пожалуйста выбрать первую свою зеркалку. Много всего пересмотрела и остановилась на трех моделях. Sony A550, Sony A580 и Nikon 3100/ Здесь никак не могу определиться. Причем , на уровне подсознания симпатию отдаю сони, а никон просто рассматриваю как запасной вариант. Посоветуйте, пожалуйста

    1. Денис (ДК)

      Берите то что симпатично ;). Лучше 580 — у него матрица получше немного, видео есть, ну и несколько других доп. «фишек». Если Никон, то лучше 5100.

  99. Егор

    Здравствуйте, я выбираю объектив для съёмки свадеб. Фотоаппарат — Sony Alpha DSLR-A390. Есть кит 18-55 F3.5-5.6. Рассматриваю такие варианты:

    1) Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
    2) Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
    3) Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM

    Что какой объектив лучше для условий свадьбы?

    И ещё вопрос. У лучшего из этих объективов большое преимущество по качеству перед китом?
    Или же есть смысл в связку к киту докупить Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8?

    P.S. А Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8 сильно уступает Sony SAL-50F14 50mm F1.4?

    1. Денис (ДК)

      Если постоянная светосила не важна, то для условий свадьбы я посоветовал бы вот этот:
      Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM

      — У лучшего из этих объективов большое преимущество по качеству перед китом?

      Если вы лично видите недостатки КИТа, то да.

      — Или же есть смысл в связку к киту докупить Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8?

      Фиксы — всегда хорошо. Разве что нужно смириться с постоянной сменой объектива в полевых условиях.

      — P.S. А Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8 сильно уступает Sony SAL-50F14 50mm F1.4?

      Почти в два раза по светосиле.

    2. Андрей

      Не надо Сигму 17-70 2.8-4.0! Конструктив — единственное его преимущество! Был у меня такой, продал без сожаления. Резкость жутко неравномерная и ужасная в углах, автофокус часто сбоит, плоскость фокуса кривая, дорогие фильтры на 72мм, недоэкспонирование, и еще можно косяков полно найти.
      Тамрон и то лучше, правда хлипкий очень.
      Вам нужен объектив с быстрым и надежным автофокусом, здесь есть специалисты по камерам Сони, которые наверняка подскажут такой.

      1. Денис (ДК)

        Спрашивали совет по объективу для свадебной съемки. Я пользовался всеми упомянутыми объективами и исходя из этого посоветовал. У этой Сигмы нормальный фокус, отличное боке. Неравномерность резкости по полю у него есть, но в условиях свадебной съемки это не помеха. Это для пейзажей больше критично, но и то не криминал. Для пейзажей бы Тамрон посоветовал, он резче сигмы, и резкость равномерна по кадру. И не сказал бы что он хлипкий, по ощущениям — даже надежнее Сигмы. Учесть хотя бы то, что у него стаб оптический и мотор свой — много доп. деталей, которые подвержены поломкам.

        — плоскость фокуса кривая

        Это говорит лишь о не юстированном конкретном экземпляре объектива или тушке. Обобщающие выводы из этого делать нельзя.

        — недоэкспонирование

        Это, простите, уже к фотографу…

        — дорогие фильтры на 72мм

        Они нужны для свадебной съемки?

        1. Андрей

          — Это говорит лишь о не юстированном конкретном экземпляре объектива или тушке. Обобщающие выводы из этого делать нельзя.

          С тушкой все в порядке. Ни один пользованный объектив на ней такой проблемы не имел.

          — Это, простите, уже к фотографу…
          Нет, это не к фотографу, а к кривым алгоритмам взаимодействия чипа на сигме и мозгов на тушке. Экспокоррекцию на тушке сделать несложно, но только если она постоянна, к примеру, в пределах +1.0-1.3EV. А когда плавает? К фотографу, ага, ну-ну.

          — Они нужны для свадебной съемки?
          Художественные — нет. Защитные — да. И переплачивать за большой диаметр при остальных параметрах Сигмы не считаю приемлемым.
          Возможно есть экземпляры Сигмы лучше, чем тот что был у меня. Но больше желания связываться с Сигмой у меня нет, и я честно предупредил товарища, к чему нужно быть готовым.

          1. Денис (ДК)

            К сожалению фотографов, сейчас «кривые» и недоюстированные объективы становятся нормой, что у Сигмы, что у Тамрона и даже у Цейсса. Гарантию никто не отменял. В магазине в любом случае рекомендуется проверять объектив на эти недостатки.

            Что касается экспозиции, то у меня все корректно замеряет. И даже наоборот, если динамический диапазон сюжета шире, чем может изобразить моя матрица, то скорее он пересветит, чем недо. Такие сюжеты я обычно с брекетингом экспозиции снимаю и делал бы так с любым объективом и аппаратом.

  100. Vadim

    Мучаюсь с выбором первой зеркалки.
    В качестве претендентов выделил для себя Sony Alpha SLT-A35Y Kit 18-55 + 55-200 и Nikon D5100 kit 18-55.
    Если честно склоняюсь к соньке, как-то она больше по душе.
    Есть ли смысл брать соньку с двумя объективами 18-55 и 55-200 или взять туже модель только с одним 18-55?

    1. Денис (ДК)

      Если склоняетесь, то и берите. Камера хорошая. Иначе потом покоя не будет с другой камерой.
      Выгоднее с одним 18-55 брать. А телевик потом, в процессе при необходимости подыщите.

  103. eskimoss

    И снова здравствуйте! Послушал совет и сходил в магазин что бы подержать в руках понравившиеся аппараты. И каково мое было удивление, когда мнение мое поменялось не в пользу ранее выбранного. И все было бы хорошо… в производителе определился, но появилось очередное НО. Вопрос в матрице. Все таки какя матрица интересней — CCD или все таки CMOS?

      1. eskimoss

        В том то и дело, что с CCD сейчас сложно найти, разве что б/у, но шансы есть. Поэтому время терять нельзя, а то и вовсе проподет новье с рынка )) Вопрос в другом. Вопрос в цветопередаче и качестве снимков. Большинство утверждает что в ПЗС эти моменты лучше и шума меньше. Честно признаться и примеры фото мне их больше нравится, хотя может это уже мои надумки. Что бы было ясно, то я теряюсь между НИКОН Д3000 и НИКОН Д3100. Наличие видео не принципиально.

        2. UncleSam

          Это все от лукавого. Большинство, получается, снимает на CMOS и при этом единогласно трындит, что старые CCD лучше. Мне нравилось снимать на старый Nikon D70, нравится на не очень старый Nikon D90 — это разные фотоаппараты, хоть и одной линейки. Старый устарел не только морально, он вообще в историю ушел, 90-й устарел только морально, но снимать на него удовольствие одно.

  104. eskimoss

    Я думаю то что производитель Китай, это не так уж и страшно. Немало брэндовой электроники производится в Китае. Я больше склонен думать ,что срок службы любого прибора больше зависит от условий эксплуатации, а не от того, руки какой национальности его собрали. Но это уже полемика не совсем по теме.
    P.S. жаль что в тест теме все таки не оказалось соньки. Хотелось бы почитать.

    1. UncleSam

      Нам бы самим хотелось ее потестировать. Но у них все тестирование «на общих условиях», пока все обычные пользователи, которые раньше записались, пройдут, ни нам, ни народу не интересно уже. Поэтому мы на них сами забили. Canon в принципе на тесты на сторону не дает (только фотографам-пользователям бренда), Pentax давал, но у них представительство в Питере, так что много накладок. С Olympus все хорошо и Fujifilm.

  105. eskimoss

    Никто речи не вел о выкладывании фоток в фейсбук и т.п. Просто я пытаюсь определить для себя аппарат на ближайшие лет пять, т.к. профессиональным фотогрофом я вряд ли планирую становиться, хотя кто знает… Не исключено, что мой избранник пробудет со мной и больше. А за размер матрицы спросил только потому, что у вышепреведенных моделей размер одинаковый а вот разрешение разное. Вот и пытаюсь узнать мнение и рекомендации знающих людей. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих )

    1. UncleSam

      Ну, это логично: чем меньше плотность пикселов (при прочих равных) на единицу площади, тем меньше они влияют друг на друга и шумят. Это вам любой технарь скажет. На деле же, есть еще секретные алгоритмы работы с изображением, фирменные процессоры и проч. Однако, самый большой актив фотографа — его глаза, мозг и руки, а совсем не фотоаппарат. Поэтому идете в магазин и берете тот, что нравится.

      Пять лет — очень большой срок жизни фотоаппарата, особенно, если учесть, что их производят в Китае, и что гарантия на большинство выдается примерно на год.

  106. eskimoss

    Не пойму кому верить…
    «Разрешение измеряется в мегапикселях и показывает, из какого количества пикселей состоит матрица. Чем больше разрешение, тем выше качество фотографии, тем больше мелких деталей сможет отразить фотоаппарат на снимке. Однако основывать свой выбор только на этом параметре не следует, поскольку размер матрицы также важен. Большая матрица принимает большее количество света и дает меньше шумов.

    Таким образом, если сравнивать два фотоаппарата с одинаковыми размерами матрицы, но разным разрешением, свой выбор следует отдать фотоаппарату с меньшим разрешением матрицы, поскольку это позволит получать более качественные снимки с большим количеством оттенков.»

    1. UncleSam

      Речь шла о том, что некоторые компакты порой имеют больше мегапикселов на борту, чем зеркалки. Со мной лично сколько раз мерялись, спрашивая, сколько у меня фотоаппарате мегапикселов (тогда было 6), и в ответ отвечая «а у меня 10» и добавляя «я думал, у тебя крутой».

      Если же перед вами две зеркалки, разрешением 12 и 14 Мп, одного поколения, то никакой разницы между ними не будет. Ее тем более не будет, если фотки с них вы будете жать для веба и выкладывать в фейсбуке, которые такую мерзость с ними творит, что смотреть страшно.

  108. eskimoss

    А правильно ли я понял, что если разрешение матрицы меньше при одинаковом размере, то фотграфии получаются лучше… или я не прав?

    1. UncleSam

      Конечно, неправы. Разрешение определяет не качество, а максимальный формат, который напечатать можно. Если фотки только в фейсбук выкладываете, вообще без разницы, какая камера.

  109. eskimoss

    Всем доброго…! Прошу помощи, совета, подсказки… кто что может ) Решил купить себе зеркалку, скажу сразу опыта в фотоискусстве у меня маловато, поэтому замахиваться на что то серьёзное я пока не хочу. Остановил свой выбор на двух экземплярах: Sony Alpha DSLR-A290 18-55 mm и Nikon D3000 18-55VR. В цене разница для меня не принципиальна, более важно наличие полезных/бесполезных, как для новичка, функций. Был в магазине видел и тот и тот, но душа лежит больше к СОНИ. Прочитал кучу всего в интернете и от всей этой инфы у меня взорвется скоро мозг. Вижу люди тут собрались знающие, поэтому прошу, не обойдите мою просьбу вниманием!

  110. TimLev

    Про съемку ювелирки. Мне кажется, что лучше работать все таки хорошим компактом (типа Canon S90, чтобы и детализация и ГРИП большая), в сочетании с самодельной подсветкой от группы светодиодов или галогенок.

  111. настя

    у меня canon 450 d.
    модель не то чтобы старовата,но уже не новинка. однако появилась у меня в 2008 году, и несмотря на нынешние продвижения в технике я очень довольна фотоаппаратом!
    послушный очень,легкий для изучения.для начинающих явно))очень просто,почитала книжку,попробовала разные функции.ну просто глаза радаются:)
    вот моё мнение

  112. anna

    Спасибо за совет))
    Дело в том, что я купила ту же модель не прочитав комментария)) Совпадение))
    Еще мне повезло, в подарок дали дополнительный объектив 55-300mm
    теперь буду осваивать, спасибо за совет!

  114. loki24

    Доброго времени суток)Спасибо за статью,случайно наткнулась.Я тоже с дурацкими вопросами)
    1.5 месяца ломаю голову какой купить фотоаппарат.я новичок,прежде почитала немного литературы,что бы разобраться в параметрах камер(но без нее трудновато,только теория).
    Сразу скажу хочу Canon)) поизучала их камеры,отзывы…ааа голова забита просто..Через 4дня иду покупать,а все сомневаюсь.
    Я остановилась на Canon EOS 60D Kit 17-85 IS..но прочитав статью, усомнилась не сложновата ли она для меня будет..может для начала Canon EOS 550D Body+Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM???
    Настрой у меня «боевой»,давно мечтала заняться фотографией,курсы и огромное желание,снимала только на «мыльницы»)

  115. anna

    В основном это украшения — серьги, кольца……. В общем мелочь
    Понимаете, я совсем ничего (пока) не смыслю в моделях, параметрах и характеристиках
    Пожалуйста, посоветуйте конкретную модель
    И еще, если не трудно, скажите как нужно выбирать объектив?

    1. UncleSam

      Анна, тогда так. Nikon D3000 + Nikkor 105/2.8 Micro. Плюс какой-нибудь лайткуб. Это только комплект для макросъемки, так что сам фотоаппарат берите в комплекте «кит» со штатником 18-55. Вместо D3000 можно и D3100.

      В качестве света можно использовать две настольных лампы (штатив возьмите еще) или одну вспышку, в том числе, китайскую, у которой есть светоловушка.

  116. anna

    Здравствуйте! Хочу попросить совета при покупке зеркалки начального уровня
    Я хэндмэйдер и в первую очередь ищу камеру для съемки своих изделий
    Скажите, какие модели от Кэнона и Найкона мне больше подойдут (для съемки крупных планов)
    Возможно мне лучше купить хороший объектив, а сам фотоаппарат попроще?….учитывая ваш комментарий и множестве «завлекающих» функций для новичков

    1. UncleSam

      Анна, а изделия какого размера? Вариант с хорошим объективом и начальным аппаратом правильный, но к нему, по идее, требуется свет, поэтому лучше Никон брать, там есть ручной режим вспышки в стартовых вариантах, освоите студийную съемку.

  121. марта

    у меня проблемный вопрос,недавно взяла никонD3000 +18-55,55-200VR за 500евро весь комплект, тепер думаю может всетаки обменять на д3100 с одним обэктивом 18-55 переплачу 50 е,что делать?????сомневаюсь!!!!

  123. Екатерина

    и еще рассматриваю никон 5100.теперь тоже объектив выбираю к нему.
    важна конечно светосила тоже. так как съемок в помещении будет очень много

  124. Екатерина

    ну хорошо, а если рассмотреть модель никон. по прайсам у никона оптика дешевле. даже у 18-55 автофокус,асферические линзы ул. молтор и стабилизатор изобр.

    1. UncleSam

      Это иллюзия, оптика у обоих примерно одинаково стоит. Это у Соньки подороже, но там компенсируется большим количеством функций за те же деньги за тушку.

    1. UncleSam

      Я не сказал, что он плох. Там даже стабилизатор есть (а у Никона в 17-55 его нет, к примеру). Вы просто определитесь, что важнее, светосила (съемка в помещении) или стабилизатор и длинный фокус (птички или с рук при не очень хорошем свете)

  126. Екатерина

    здравствуйте, подскажите пожалуйста. я в этом ничего не понимаю, но хотелось бы взять хороший аппарат и заняться фотографией. выбираем между Кенон и Никон. Соню 580 нам отсоветовали. больше склоняемся к Canon EOS 600D kit 18-135
    18Mpx, 29-88mm, 3x, F3.5-5.6, JPG/RAW, SDHC/SDXC, 3.0″, USB 2.0, HDMI, AV
    скажите , стоит ли брать его с такой комплектаций. собираемся фотографировать дома, на улице, в помещении. так как увлекаемся сбаками, хотим использовать его на выставках собак, соревнованиях.есть еще вариант в другой комплектации Зеркальная фотокамера Canon EOS 600D kit 18-55 IS II
    18Mpx, 29-88mm, 3x, F3.5-5.6, JPG/RAW, SDHC/SDXC, 3.0″, USB 2.0, HDMI, AV . если никон, то что-то подобное может посоветуете. ну и конечно, интересует, какой аппарат всеже лучше.
    и про объектив тоже хотела спросить. какой лучше выбрать.
    18-55
    18-135
    15-85
    17-55
    какую светосилу выбирать, какие линзы должны быть

  127. Евгений

    посмотрел все фотоаппараты в живую,Самый удобный оказался кэнон,но 60д уж слишком тяжелый!((я хочу еще фотопринтер приобрести,есть у вас тематика на эту тему?

  128. bergmann

    Здравствуйте. Хотелось бы задать вопрос относительно об`ективов на Nikon d90. Для репортажной с`емки очень хорошие отзывы имеет Nikon 17-55/2.8, который, собственно, и рекомендует UncleSam. А какой об`ектив вы порекомендуете для пейзажной и архитектурной с`емки? Что вы думаете о 16-85/3.5?

    1. UncleSam

      Я не рекомендую 17-55, он дорогой до ужаса и при своей цене умудряется еще и искажать на коротком конце. а, резкий и быстрый, но ценник там из-за универсальности, а не качества. И стабилизатора там нет, хотя как раз для репортажки это нестрашно.

      А вот для пейзажки лучше бы брать что-то более широкое, на мой взгляд. Попробуйте диапазон 12-24, там много хорошего, с Токины начиная, к примеру.

  129. TimLev

    18-135 всегда лучше картинкой и яркостью чем 18-200. А 18-200 лучше размахом. А дороже 18-200 — потому что больше, тяжелее. Металла и дорого стекла в 18-200 больше.

    Я на самом деле не поклонник SONY вообще, просто зеркалки SONY реально больше подходит для фотолюбителя в низшей и средней ценовой группе. Будь я богат, сидел бы на Никон. Тушки СОНИ за те же деньги лучше, а оптика бюджетная у всех брендов одинакова по цене и свойствам. Да и самый Мп-ый фотег из дешевых сейчас у SONY и так долго и дальше будет продолжаться .. много лет. Так что придется на SONY и дальше сидеть.

    P.S. А вот в области NEX-ов SONY сейчас реально впереди планеты всей. А догоняет её SAMSUNG со своими беззеркальными.

  130. Евгений

    я так понимаю,сони более продвинутые в качестве технологий чем кэнон и никон??в казани сони нет магазина,с официального сайта интернет покупать?

    1. UncleSam

      Смотря какие технологии брать. Считается, к примеру, что у всех троих есть управление вспышками внешними с аппарата или модуля специального, но сделано везде по-разному. Sony, к примеру, не позволяет снимать в TTL в режиме медленной синхронизации, что странно — для умников поэтому надо ИК-триггер и мучаться с ручными настройками. Canon вообще имеет режим управления только в двух камерах, и особенно я не замечал стробистов с Кенонами, которые прямо с фотоаппарата и поджигают, опять же, приблуды разные используют. А работа с внешним портативным светом в коммерческой фотографии очень востребована, просто разные вещи, когда таскаешь комплект, который легко помещается в рюкзак вместе с фотоаппаратом (разве что стойки длинные не влезут) и одну или две больших сумки с моноблоками.

    2. Денис(ДК)

      Ну, так все обобщить нельзя.. У каждой компании есть свои запатентованные идеи и наработки в разных областях.
      Сони как минимум не отстает, а в некоторых моментах и обгоняет конкурентов — например матрицы (которые часто использует и Никон), великолепная оптика, прекрасный LiveView, сейчас активно работают с внедрением полупрозрачного зеркала в свои камеры..

      Смотрите что-то в средней ценовой нише — для новичка там будет все и даже больше, чем надо. А если дело пойдет, то со временем сами поймете чего не хватает и сами будете знать куда расти.

  134. TimLev

    Евгений, считается, что у Никона 18-200 лучше чем у Кэнон. Учти это.

    Есть еще вариант (скоро появится в продаже) — SONY NEX7 + SEL 18-200. По качеству будет даже лучше чем Nikon с 18-200.

    Сам NEX7: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=36630&page=19

    У меня на него чуть ли не слюна не капает. Какой дизайн. какие ТТХ!! Укочевряжиться можно!!!

    Объективы к нему: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy

    1. Евгений

      Я вас понял,вы ярый поклонник сони!!))…(мне так кажется),фотоаппарат nex7 клевый на дизайн как вы сказали,но цена какая будет примерно?и когда он выходит в российскую среду обитания?в ноябре уже продажи или как?
      Никон 18-200 лучше и дороже всех блин,вообще в чем отличие 18-135 от 18-200?ценник в два раза выше!
      про экранчики в сони еще хотел узнать,они только вверх и вниз смотрят?или их вертеть можно под разным углом?и у сони еще камеры с полупрозрачным зеркалом……это новшество??
      вообщем,подробно смотрю цена на кэннон 600Д(из-за того что он 2011 года),60Д,никон 5100(7000 уже дорогая морда),и сони а35(из-за того что новинка) а58 и а55…

      может SLT-A65VK подождать?!

      в ноябре уже планнирую в отпуск уехать!!

      1. UncleSam

        По ценам из тройки Sony впереди планеты всей. В том смысле, что у конкурентов за те же деньги все выглядит попроще и нету красоты такой в плане функций.

        1. Евгений

          хорошо,зайду в ммаркет буду щупать то что хочу покупать,…
          не знаю как по ценнам,но в интернете сравниваю,если смотреть аппараты всех трех компаний с объективом 18-200,то цена примерно одиннаковая 43-46 тыщ выходит!!!если нет то поправте пожалуйста…
          скажите пожалуйста 18-135 от 18-200 разница в цене в два раза,18-200,что в два раза мощнее?в два раза четче?или в 2 раза у него чего еще больше есть….??

          1. Денис(ДК)

            Вы смотрите не только на один объектив, а и на остальные, которые подходят к данному байонету тоже. Зеркалки обычно не только ради одного объектива покупаются. Объективы помимо фокусных расстояний отличаются еще кучей объективных и субъективных характеристик. Важной характеристикой является светосила объектива, вместе с ней растет и цена.

            Посмотрите прежде всего камеры, как в руках лежат, опции, меню, кнопочки и прочее прочее. А объектив всегда можно подобрать.

  135. Евгений

    новый сони а77,наверное под полтинник будет стоить)?!наверное не нужно такую,…ну если брать сони а58 или а55 или а35 с объективом 18-200…

  136. Денис (ДК)

    Из никонов сейчас очень неплох D7000 — хорошая матрица. Такая же матрица стоит и в Sony A580 и A550. Вот, считаю варианты, на которые стоит обратить внимание. Да, кстати у сони недавно вышла новая A77, характеристики и функционал просто завидные, но цена для новичка, наверное кусачей покажется :)

    Для начала, я бы наверное ограничился КИТовым объектиом что-то вроде 17-55 вполне хватит на первое время.

  137. Евгений

    всем здравствуйте!к вам еще один начинающий обращается…(ох как мы уже достали вас),..буду очень благодарен вашим комментариям…хочу купить фотоаппарат,сначало хотел и точно думал что куплю 600д 18-135(я и до сих пор думаю что его куплю),потом увидел объектив 18-200,и теперь хочу аппарат с этим объективом,никоны почему то вообще не рассматривал,может вы подскажите умные вещи и я постараюсь определиться сам!(потому что если,постоянно сидеть на форумах,так себе ничего и не купишь,форумов существует много а мнений еще больше)набрал в гугле про выбор фотоаппарата и первая ссылка ваша,больше никуда не хочу заходить.так вот,теперь я думаю,может взять 60д 18-135 или 1100д 18-200 и этого придостаточно будет,новые сони со 18-200 будут хуже чем кэноны?и никон?(18-200 Самый дешевый по цене у кэнона вроде)…еще один вопрос,посмотрите пожалуйста сайт ю н и с т а р т . ру!я живу в казани,и нашел в интернете этот сайт,так хотел через москву заказывать,в этом интернет магазине очень низкие цены,или это реальные цены на эти вещи?!хотя,я у них же могу заказать и мне курьер привезет и все покажет и после моего личного осмотра я буду оплачивать!!на что стоит обращать внимание!?

  140. Виктория

    Я бы с радостью оба взяла, но столько денег нет.(а жаль)
    Да, статью я читала, и она мне очень понравилась.
    Думаю, если любой из них взять не плохо будет:)

  141. Денис (ДК)

    Виктория, а вы статью читали? ;)
    Фотоаппарат — это лишь инструмент. Многие современные фотоаппараты от ведущих производителей — отличный инструмент. Вы выбрали правильную нишу для первой зеркалки для любителя с амбициями — т.е. на большой вырост. Возьмете любой из них и не ошибетесь.

    Так что правильней будет сходить в магазин и по возможности максимально изучить оба аппарата. Сделать несколько снимков для сравнения дома.

  143. TimLev

    Когда я читал книжку к СОНИ, там были примеры с красной розой на черно-белом фоне и прочие оставления одного цвета.

    Во общем, задаешь, оставить только такой-то цвет, и камера оставляет только его.

    Не знал, что у Никона тоже такая опция есть.

    Может конкретно в А55 такой опции нет? Я то все больше цветную инструкцию с фотографиями к SONY А580 читал.

  144. Виктория

    Прочитала инструкцию к обоим фотоаппаратам.
    У никона нашла такую функцию, что можно выделить до 3 цветов, а остальное сделать в черно — белом фоне.
    У сони нашла только что в зависимости от освещения можно можно менять цвет фотографии, максимально приближая к воспринимаемому человеком цвету.
    Это разные функции.
    Хотя я может и не права.

    1. Денис (ДК)

      «У никона нашла такую функцию, что можно выделить до 3 цветов, а остальное сделать в черно – белом фоне.»

      И как он определяет какие цвета выделить?
      Если уж до такого дойдет, то проще и быстрее будет все пост-обработкой на компьютере сделать. И это будет правильней.

      В Сони есть цветовые режимы, такие как ландшафт, закат, портрет, ч/б, vivid и т.д. так же можно установить цветной фильтр. Но все это лучше и правильнее так же пост-обработкой делать.

  148. Виктория

    Да с матрицей я напутала, извиняюсь.
    Но разве на всех зервалках есть такая функция как акцентирование цвета?
    Я еще новичок в этом деле, много не знаю, но думаю я подтяну свои знания о зеркалках.

  149. TimLev

    «а никон за КМОП-матрица и режим специальных спецэффектов.»

    Вам кто-то что-то наговорил не того.. И в СОНИ и в НИКОН стоят матрицы СОНИ, они все — КМОП, и у всех тушек есть одинаковый набор спец. эффектов.

  150. Виктория

    Мне, к сожалению, не удалось пока подержать в руках фотоаппараты. Буду брать с собой карту памяти, спасибо за совет.
    Держала никон D5000, мне понравилось как он в руке лежит, а D5000 и D5100 они похожи, есть конечно различия, D5100 улучшенный вариант.
    А фотография на D5000 не очень получилась, может потому что его может любой взять и кто — то уронил, разные же люди есть.
    Постараюсь пощупать их оба и посмотрю какой лучше.

  151. Виктория

    Да, аккумулятор можно купить — это вообще не проблема. Но меня все равно настораживает батарея…
    Я не хочу себе зеркалку с плохой батареей, а вдруг надо срочно что нибудь сфоткать, а аккумулятор сел?
    Конечно сони покруче будет никона, но я куплю себе никон.
    Сони мне понравился за 10 кадров в секунду, карл цейз и GPS, а никон за КМОП-матрица и режим специальных спецэффектов.
    А если взять только тушку, то какой лучше взять объектив к никону?
    Спасибо всем за советы :)

    1. UncleSam

      Штатник берите. По поводу «Сони будет покруче Никона» вы как бы немного неправы. Точнее, правы совсем немного. Хотя, если речь о будущем, возможно, так и будет. Из «покруче» в этой соньке только скорострельность, которая, естественно, крайне далека от получения хороших кадров.

    2. Денис (ДК)

      Виктория, а вы сходите в магазин и пощупайте оба. Сделайте несколько снимков на свою карточку и сравните их дома на экране.
      «Плохой аккумулятор» — это как-то некорректно сказано. Он просто меньше по емкости, соответственно и габаритам, весу.

      Различия в «крутости» современных фотокамер настолько тонки, что что-то понять по голым ТТХ невозможно. Нас же в большей степени интересует конечный результат и удобство работы с камерой — вот вы это сами и сравните.

      Если так важно много кадров от одного акку, то посмотрите еще A580 (около 1000 кадров), в принципе, все хорошее от A55 там в наличии.

      1. Денис (ДК)

        Кстати, проблем с внезапно севшим акку точно не будет.
        Сони во все акку встраивает т.н. систему «InfoLithium», которая позволяет с точностью до процента определять степень разряда аккумулятора — реально работает, проверено.

  152. Денис (ДК)

    Да, там установлен менее емкий аккумулятор. Заявлено около 350 кадров. Этого достаточно практически для любой съемки.
    Разве что если в длительных поездках снимать (от 2ух дней) без возможности подзарядки… Да и то не проблема, всегда можно купить второй аккумулятор и носить в кармане — это даже предпочтительней будет, чем один емкий аккумулятор.
    Так что этот факт не должен быть решающим.

    1. Андрей

      Начинающие оч часто с встроенной вспышкой снимают, да и на автомате камера так и норовит вспышкой подсветить, вместо того чтобы ISO поднять. Так что акк съестся еще быстрее!

      1. Денис (ДК)

        «Начинающие оч часто с встроенной вспышкой снимают»
        Эта привычка пришедшая от мыльниц очень быстро проходит при работе с хорошим аппаратом :)

        Сейчас в каждом фотоаппарате есть возможность принудительного отключение вспышки.

  154. Виктория

    Здравствуйте. Решила купить себе первую зеркалку, остановилась на двух моделях Sony SLT-A55VL и Nikon D5100. Какой бы не выбрала возьму пока с китовым объективом, пока на нем поучусь, а потом куплю другой. Какой посоветуете? Может есть лучше? Но надо уложится в 30000 тыс..
    Зеркалку беру чтобы фотографировать природу, людей и животных. Собираюсь брать чтобы надолго хватило.
    Заранее спасибо за советы :)

    1. Денис (ДК)

      Чисто технически, A55 пожалуй выигрывает — встроенный стабилизатор (позволит в будущем сэкономить на некоторых объективах), 100%-ный видоискатель (электронный), 10 кадров/сек. В целом, оба хороши и могут достойно занять место первой зеркалки.

      1. Виктория

        Спасибо, Денис.
        Я сначала сони хотела брать, она покруче будет, но читала отзовы и каждый второй пишет что батарею на долго не хватает, поэтому враздумьях.

        1. UncleSam

          Ну, естественно, батарейка естся, видоискатель-то не оптический. Именно с ним и сравнивают. Если с оптическим видоискателем батарейки хватает примерно на 2-2.5 тыс кадров (говорю о своем Nikon D90), то электронный съедает раза в три больше. Если этого недостаточно, и это критично, купите вторую батарейку.

          1. Денис (ДК)

            Видоискатель + менее емкий аккумулятор (в A55 — около 1000мАч, а в A580 для сравнения — 1600мАч, более чем в 1,5 раза).
            Причем, еще интересно. В ТХ заявлено, что с LiveView даже больше кадров выйдет, чем с электронным видоискателем (не понятно).

  155. valeriya

    Решила остановить свой выбор на Nikon D5100.Посоветуйте пожалуйста, какой объектив подобрать к тушке)Заранее спасибо)))
    listate,спасибо за совет)

  158. valeriya

    Здравствуйте ,не могу определиться с выбором зеркалки. Планирую использовать для съемки свадеб, день рождений и т.п. Знакомые советовали NikonD7000,Canon60D,что вы скажете по этому поводу? Если есть предложения получше, внимательно выслушаю)Заранее спасибо.))
    P.S. хотелось бы зеркалку без функции видео, т.к. считаю, что для этого существуют видеокамеры.))

  159. Ирина

    Здравствуйте! Помогите советом!Выбираю свою первую зеркалку. От количества прочитанной в интернете информации уже голова кругом. Выбор стоит между nikon 3100 и 5100, canon 550 и sony A55.Какой бы из них не выбрала буду брать с китовым объективом 18-55, им же собираюсь снимать еще как минимум год или два пока не разберусь, что вобще к чему и что конкретно нужно мне. Фотоаппарат собираюсь брать один и надолго.

      1. Ирина

        Да была,держала в руках nikon 3100 и sony А55.После похода в магазин все равно не могу решить чему отдать предпочтение. Надо конечно еще сходить nikon 5100, canon 550 внимательней посмотреть.

  160. altviser

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста SONY SLT-A55VL или DSLR-A580Y на каком остановиться. И по объективам 1855mm SAM и 55200mm SAM имеет смысл брать оба, или достаточно второго. Я не профессионал, фотоаппарат выбираю для хорошей семейной фотографии. Спасибо.

    1. Владислав

      Объектива 55-200 для семейной съемки вам будет явно мало. Его
      минимум, 55мм умножаем на кроп-фактор 1,5, и получаем экв. фокусное расстояние 82,5мм. Это «портретник». Т.е. для того, чтобы снять человека в полный рост, вам придется отойти в другой конец комнаты (~4-5метров), а про компанию 5-6 человек в пределах комнаты можно вообще не говорить :)
      Так что, для начала можете взять только первый.

  162. TimLev

    У Пентакса встроенный стаб весьма плох и автофокус никакой. Не берите его не в коем случае!!

    Выбирать нужно между К, Н и С. Причем К предпочтительнее в малых городах (к нему все легче покупать/доставать), а Н в больших городах. У Н репортажность дешевле выходит.

    Если же нужна реально маленькая но мощная камера, нужно брать SONY NEX или беззеркальный SAMSUNG.

  163. Венера

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: мне, начинающему новичку, нужно купить первую в жизни зеркалку, не слишком мудреную, но и не на самую простейшую, чтобы с этой тушки можно было расти и дальше, менять объективы. Бюджет 30000р.

    Поначалу, читая ваши комменты и рекламу в магазине за 17000р, задумалась над Nikon D3100 18-55 (вроде бы), но смущает вами же отвеченное кому-то: «нет встроенного мотора и нет встроенного стабилизатора, Т.е. на Nikon D3100 можно ставить только объективы со встроенным мотором, и желательно стабнутые.» Что в нем нет отвертки.
    Знакомый, продвинутый любитель посоветовал приглядеться к nikon d90 kit 18-105 (ее еще найти надо в городе). Здесь смущает тяжесть (памятуя девушку, писавшую об этом, но другая отдала предпочтение лишь ему, ее «мальчик!»), радует наличие отвертки. Настораживает еще количество умных ручных настроек, с которыми поначалу могу и не справиться сразу. Но хочу хоть немного, но на вырост чтоб было!
    Какую из этих моделей, на ваш взгляд, стоит брать профану, снимающему на цифровую мыльницу Olympus SP-320(хотя и в ней есть ручные настройки диафрагмы, выдержки, ИСО)?
    Может еще что порекомендуете из моделей? Единственное, хотелось бы остаться в рамках Canon|Nikon, опять же в надежде роста и более легкого пополнения стекол впоследствии (по кр мере в плане поисков). Заранее спасибо! =)

    1. UncleSam

      Это Тимур писал, а он на Сони сидит. Стабилизатор — хорошая штука, но не панацея, спасает только частично. Отвертка на Никонах только на старых объективах, из которых есть единицы, которые стоят по штуке баксов даже сегодня. Если вы не планируете покупать старые стекла дороже 500-600 долларов за штуку, вряд ли вам отвертка вообще нужна. Если уж гнаться за поддержкой старой оптики, то это Canon, а если за стабилизатором — Sony. Но решать, естественно, вам.

    2. Денис (ДК)

      Если обязательно хотите Кэнон/Никон и так необходим огромный выбор стекол, то Кэнон. Хотя и у Сони неплохой выбор объективов, в т.ч. от Минолты, в т.ч. превосходных старых отверточных. В Сони плюс, как сказано, в стабе и отвертке (ей она нужнее, чем Никону).

      P.S. По Вашей неуверенности. Диафрагма, выдержка, ISO — это по-сути основопологающие и важнейшие моменты, ну и баланс белого. Все остальное в настройках «финтифлюшки», со временем поймете как ими пользоваться и нужно ли Вам вообще.

    3. Венера

      Спасибо Дяде Сэму и Денису за ответы. Правда, поначалу ничего не поняла, пока не прочитала, что же все-таки такое стаб и отвертка) Да, каюсь, не знала, а упомянула их лишь из соображений: если они есть, это хорошо)
      Как понимаю теперь, совсем необязательно они нужны (хотя от стаба не отказалась бы). Я вовсе не гонюсь за старыми стеклами, впоследствии надеюсь купить суперзум, а сейчас вполне хватило бы kit 18-105….
      На главный вопрос так ответа и не получила (возможно не акцентировала): какую конкретно модель можете посоветовать для меня?
      Чтобы отвыкать от «авто» и предустановленных стилей. Nikon d3100 мне хватит за глаза на данном этапе? К нему ток идет в комплекет 18-55 и это меня смущает…ведь с таким фокусным расстоянием не так хорошо получатся пейзажи, панорамы..?..
      Или может что поумнее и покруче из фотиков, но уложиться в 30штук надо по-любому.

      1. UncleSam

        18-55 стандарт для всего, и широкий угол есть, и портреты можно снимать. Ну а по поводу фотоаппарата возьмите младшую модель у любого производителя, а объектив можно уже взять получше.

      2. mitrich

        А если не дружите, вот неплохой обзор-описание-сравнение
        http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html

        Сам долго выбирал между 3100/5100/7000.

        Субъективно у 3100 есть 2 ключевых важных момента:
        — отличная встроенная система подсказок для новичка
        — малый вес и габариты (в сравнении с 5100/7000)

        Отвертки нет. Но она актуальна только если у вас полно старых безмоторных стекол. Хотя резон в ней есть, т.к. отличных никоновских старых стекляшек на рынке много. Стоят они смешных денег (2-5 тысяч). Ну и ручками можно колечки фокуса на объективе покрутить. Ничего страшного.

        Экспобрекетинга нет. Но им, в основном, пользуются только в сложных ситуациях, когда есть шанс ошибиться с экспозицией. Однако для важных снимков в таких случаях чаще используют снимок в формате RAW (что 3100 делает легко), чтобы потом ручками на компе «вытащить» снимок. Впрочем, никто не мешает сделать «типо брекетинг» и ручками: 3 снимка и готово. Разве что не автоматически.

        P.S. Сам-то, в итоге, сломался на 7000 и уже неделю никак не успокоюсь-). Крыша улетела конкретно. Снимаю и снимаю. Однако, я вынашивал это решение несколько месяцев и, по-фоткав на 3100 был приятно обрадован качеством его снимков.
        Просто взял сразу на вырост.

        С объективом не парьтесь. 18-55 нормальный объектив для начала. Тут уже много раз писали: начните снимать, проанализируйте первые 100 снимков. Попытайтесь понять, что не нравится (к каждому снимку есть свойства), посоветуйтесь со опытными фотографами. Обычно из них выкидывают 90-95%. Сделайте вторые 100 снимков с учетом советов и знаний. Опять проанализируйте. Снова 90% улетит в корзину. Теперь внимательно изучите оставшиеся снимки, посмотрите на свойства (диафрагму, фокусное расстояние) и вы поймете, какой объектив вам нужен. Многое начнет проясняться, почему, например, шириком лучше всего снимать пейзажи, 50/85 считаются классическими портретниками, а «рыбий глаз» имеет смысл брать ради прикольных фоток.

        Очень советую посмотреть еще и этот сайт, чтобы понять, как можно снимать http://www.cambridgeincolour.com/gallery/cambridge.htm
        и прокачать свои начальные знания по фото http://www.cambridgeincolour.com/ru/ru-learn-photography-concepts.htm

        Удачи и ничего не бойтесь-).

        1. Венера

          Повторно благодарю Сэма и просто крепко жму руку Митричу! Спасибо за такое подробное, терпеливое и понятное описание для чайников с дополнительными советами и полезными ссылками.
          Сегодня наконец подержала в руках Canon 550d (плюсы: 17мегапискелей и видео FullHD),
          Pentax K-r (кстати, об этой фирме вы вроде не упоминали ни разу, а между тем хорошие преимущества имеются: цена без затрат на рекламу, встроенный стаб и то, что подходят все их объективы, и другие любые с помощью их же отвертки) и, наконец,
          Nikon D3100 с двумя китами 18-55mm, f 3,5-5,6 и 55-300mm f 4,5-5,6. Смущает, что светосилы мало везде (диафрагма меньше 3,5 нигде нет, 2,8 — дорого уже стоит). А в Nikon d3100 странно выведены кнопки (целой полосой слева, куда не дотянуться, т.к. левая рука будет держать объектив).

          И тут опять дилемма: взять этот Nikon сразу с двумя объективами за 35000р и успокоиться, так как я не знаю, как скоро потом смогу (и захочу ли вообще) пополнить лучшей оптикой…или же не спешить и не бросаться, взять в другом месте тот же никон, но только с 18-55mm за 17000р. А то получается, что этот зум грубо говоря стоит остальные 18000р, что смущает, так как оптика дешевая внутри,это же все-таки кит. Подскажите, что лучше взять из этих двух вариантов?
          Мне просто еще говорили, что лучше брать фиксированные (типа полтинника или строго 200), а то ультразумы могут не всегда и не на всех фокусных расстояниях из заявленного рабочего диапазона выдавать адекватную хорошую картинку..?..

          Понимаю, что вопросы все более личные и нужно решать уже их самому, но все же надеюсь и на вашу дальнейшую благосклонность и снисходительность. Вы очень помогаете своими ответами)

          1. UncleSam

            Не дергайтесь, возьмите с 18-55. Полтинник — это для фанатов, плюс это самый бюджетный вариант хорошего портретного объектива. Не забывайте, что если зума нет в объективе, делать его придется с помощью ног, что не всегда возможно.

          2. Денис (ДК)

            Фикс не очень подходит на роль первого объектива. Вам правильно сказали, возьмите КИТовый. Да, он не «суперкрут», но и стоит относительно копейки. Производители сейчас более или менее подбирают уровень китового объектива под камеру, что бы он в какой-то мере раскрывал ее потенциал.
            f/2,8 и светлее дешево Вы ни в какой системе не найдете. Это уже большие деньги, а ведь светосильных много.. и Вы по неопытности просто не сможете выбрать верный для себя. КИТ — инструмент для обучения, освоитесь, все поймете со временем. А потом уже увидете, что Вам нужно еще и нужно ли вообще.

  164. Митрич

    Ну вот, все муки сомнений позади… На днях купил D7000+18-105… Радости, как у мальчишки… Даже не думал, что есть еще вещи, способные так сильно поднимать настроение…

    Огромное спасибо всем, кто терпеливо объяснял и делился опытом…

  165. Марина

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто имел опыт работы с tamron 17-50 2,8 и tokina 16-50 2,8: какой лучше взять? У меня Sony A 500, сейчас пользуюсь объективом minolta 24-105 очень не устраивает то, что на коротком конце превращает все в кашу, да и рисунок не очень. Хочется больше резкости. светосилы и красивого боке. Бюджет около 500 у.е.
    может подскажете еще в сторону каких линз посмотреть…

  166. TimLev

    Вопрос. Цифровик какой фирмы лучше приобрести – Nikon или Canon?

    Ответ. Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.

  167. mitrich

    Три вопроса к гуру:

    1. В 3100 и 5100 нет отвертки. Какие ограничения по сменным объективам это накладывает? И как эти ограничения повлияют на возможности начинающего фотографа?

    2. Какой кит предпочтительнее для первой зеркалки Nikon 3100: 18-55 или 18-105? Еще где-то проскакивало, что они бывают с автофокусом и без. Если брать 3100, то какой из них нужно(рекомендуется) брать?

    3. Насколько опасно брать подержанную камеру такого класса? Что нужно проверить и как?

    Спасибо.

    1. UncleSam

      1. Только с новыми стеклами работает автофокус, начинающему наплевать.
      2. Любой (больше цифры лучше). Второй вопрос не понял, за мифами бегаете.
      3. 5100 подержанным пока не нафдете, она новая, 3100 чуть старше. Посмотрите пробег программой какой-нибудь, как фокусируется, снимает, ничего ли не гремит. Вряд ли что-то на первый взгляд увидите.

      1. mitrich

        Спасибо. Все понял.

        Еще вопрос: снимаю сына на «мыльницу» во время соревнований. Он у меня юный жокей. Мечтаю запечатлеть момент его прыжка на лошади через препятствие. Хватит ли для этого скорострельности 3100 (3кадра/сек) или лучше взять 5100 (4 кадра/сек). Или это по-любому мало и нужно, например, скорострельность 7000 (7 кадров/сек). Много снимаю соревнований, но пока только на камеру. Хочу научиться снимать лошадей в движении.

        1. UncleSam

          «Лучше», естественно, взять то, что «лучше». Но то, что лучше, обычно и дороже. В то же время, никто не сказал, что обязательно надо 50 кадров в секунду, все это лишь вопрос везения, Брессон вон движение замораживал на мануальную Лейку, и ничего, знаменит. Короче говоря, все это не вопрос фотоаппарата, а вопрос рук, не более того.

        2. Денис (ДК)

          Как уже сказано, это больше вопрос везения и навыка, привычки к своему фотоаппарату. Необходимо приноровиться на подсознательном уровне чувствовать, в какой момент нажать спуск, что бы запечатлеть кадр и знать какая будет временная задержка при этом. Потренируйтесь дома на чем-нибудь.

          Я тренировался на капельках дождя на балконе и ловил момент разбивания капли :) В итоге, серией (7к/сек) получается меньше удачных кадров, чем одиночным прицельным выстрелом.
          Вот например, уже в реальных условиях, с первого выстрела:
          Пример

          Лошадь медленнее ;) И используйте ручной фокус с предварительным наведением, ориентируясь по барьеру например.

  168. Святослав

    я хочу делать фото как природы, так и фотосессии
    на счет того что лучше взять более дешевый фотоаппарат, а дорогой объъектив я понял!
    1) что лучше взять 3100 или 5000 возможно что-то лучшее посоветуете?
    2) и сразу который к нему объъективи брать?

  171. mrdee

    Ребят, а что скажите для начинающего фотографа — Д3100 как? или лучше взять Д5100?

    ну и какие еще модельки посоветуете, если не затруднит :)

    1. listate

      Недавно сам стоял перед таким выбором — первая зеркалка… Сколько всего перечитал…и как сказал один фотограф — не читайте иначе сойдете с ума — просто берите и все, потом сами разберетесь.Так оно почти и получилось, дочитался на всяких форумах столько всего , столько выслушал советов, потом просто выкинул все из головы и взял D3100+Sigma 17-50mm f2.8 и счастлив вполне, для моих задумок это самый оптимальный вариант, покрутив и побегав уже с этим фотоаппаратом мне стало гораздо проще ориентироваться в том что мне нужно хотя и с тем что имею я могу сделать много чего красивого и незабываемого…

      1. mrdee

        listate,

        вот и я весь в мыслях, вроде 3100 — полностью любительский, с подсказками, и подешевле. но 5100 — технически лучше с поворотным экраном. не знаю — не пожеланию ли, если сэкономлю.

        кстати, насчет качества этого экрана никто не в курсе — хорошо ли сделан? не стоит из-за этого переживать?

        1. Alexander II

          Если есть свободные средства — 5100. Если приходится напрягаться для 5100, берите 3100, не пожалеете.

          Сразу скажу, чтоб не было иллюзий — экран вам понадобиться
          только для того, что настраивать меню и просматривать отснятый материал.

          Фокусироваться и визировать Вы будете а оптический видоискатель. Это одно из серьезных преимуществ зеркалки. Даже, если вы приходите из мира цифрокомпактов, и кроме как по экранчику фокусироваться не умеете — эта привычка отомрет у вас за неделю. Разница в скорости и информативности просто огромна.

          Насчет мегапискелей тоже не переживайте, сейчас достаточно даже 10МП, чтобы печатать большие и детализированные фотографии. «Гонка мегапикселей» это исключительно маркетинг, нацеленный на неопытных пользователей.

          1. mrdee

            Alexander II,

            это я знаю, но спасибо еще раз. я экспериментировал с зеркалкой друга — очень понравилось, потому и очень хочу, притом я неплохо знаю фотошоп, а приятней работать со своим фото, это вы понимаете.

            в 5100 меня волнует один момент — как сделано поворотный экран — качественно? переживать на него не стоит?

          2. Денис (ДК)

            Что ни говори, но поворотный экран дает только преимущества и ни в коем случае не является предметом «позора» на зеркальной камере. Очень часто выручает меня на Соньке, в тех ситуациях и позах, когда по обычному экрану скомпоновать кадр просто невозможно. На Соньке он к тому же и работает быстрее и приятнее, чем на прочих.

          3. Jurch

            Долго читал, вот тут не выдержал.

            Один громадный плюс в Nikon D5100, это в режиме съемки видео вы сможете его выше поднять, переключив на лайф режим и повернуть дисплей. Будет видно что снимаете. Все больше от него толку нет!
            Между двумя этими камерами разница малая. Не та что б переплатить.

            Что касательно статьи. Как убожество, типо Sony и Olympus Можно равнять, да вообще их в разных комнатах сравнивать нужно только!

            Эти слова не с проста. Так как опыт общения с этими аппаратами.
            Canon and Nikon лидируют, и не с каким и не с чем сравнить их нельзя. Только с друг другом.
            Владельцы Sony и Olympus, обидеть не хочу.

            1. Денис (ДК)

              Статья сопровождается аргументами и написана с долей мудрости.

              «Как убожество, типо Sony и Olympus Можно равнять…» Это, простите, Как и все ваши высказывания не аргумент и похоже на истерические вопли очередного сектанта, которому шильдик важнее всего прочего.

            2. UncleSam

              А с какими конкретно фотоаппаратами есть опыт общения? Мой вот, к примеру, узок и крутится только вокруг потребительских: Canon 300D, 450D, 550D, 7D, Nikon D70, D50, D40, D60, D80, D200, D90, D300, D300s, D7000, D3000, D3100, D5000, D5100, Sony a100, a700, a450, a550, Olympus E410, E510. Это из зеркальных, далее шли беззеркальные Olympus (честно, фотографически лучше из этого класса ничего не видел), Samsung, одна Sony, Nikon-1. Из полнокадровых только кеноновский пятак, Nikon D3, D700. Извините, не могу назвать Sony и Olympus убожеством. Да, Sony — это таджики для Nikon, потому что у последнего какие-то военные технологии чтоль работают, но на тех же матрицах они умудряются делать очень круто все. Ну, немного по оптике проигрывают (хотя топовая такая же, к тому же, с брендом Zeiss), и что? У техники таеой запас, который пользователю исчерпать очень сложно.

              Итак, с какого проста ваши слова? Просто вы, наверное, какими-то не очень хорошими соньками снимали?

      1. Alexander

        Все-таки A580 и Nikon D7000 сравнивать нельзя. Это камеры разного класса. A580 нужно сравнивать с D5100.
        Nikon D7000 уже очень близок к камерам проф. класса.
        Основные отличия между D7000 и A580:
        1. Автофокус (который Вы отметили) у Никона — 39 точек фокусировки (из которых 9 крестовых) против 15 у Sony a580, + Nikon также имеет 2016 пиксельный RGB датчик экспозамера.
        2. Видоискатель Nikon — 100% площади кадра против 95% у Sony
        3. Скорость серийной съемки в пользу Сони — 7 кадров, против 6 у Никона.
        4. Минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000 в пользу Никона.
        5. У Сони есть поворотный дисплей, у Никона нет.
        6. Никон имеет автофокусное видео, Сони только мануальное.
        7. Шумы чуть меньше у Никона.
        8. Никон обладает магниевым пылевлагозащитным корпусом (репортажная характеристика). Сони нет.
        9. У Никона можно одновременно
        вставить 2 SD карты.
        10. Наличие верхнего вспомогательного дисплея у Никона. Чрезвычайно удобная и недешевая опция.

        Прямой конкурент D7000 — Canon 60D, но никак не 580 альфа.
        С другой стороны, мне кажется смотреть в сторону этих аппаратов в качестве первого не совсем разумно, то обилие продвинутых функций, которые они предлагают (и просят за это немалые деньги), зачастую остаются невостребованными на начальных порах.

        Я бы вам порекомендовал взять Nikon d3100, сanon 550D или sony a450/a33 и снимать, снимать, снимать. То, что они недорогие это не значит, что они снимают плохо. Совсем нет. Просто у них урезаны ИЗБЫТОЧНЫЕ функции, которые нужны продвинутым фотографам. А продвинутым сразу стать к сожалению невозможно. На это уйдет пару лет обширной практики и опытов. Эти аппараты способны дать картинку не хуже чем более крутые камеры, причем с меньшими затратами, а то что они не могут, вряд ли будет у вас востребовано в первые 2-3 года. С ними вы научитесь снимать зеркалками и получать снимки высокого качества.

        А потом, когда поймете, что Вам интереснее — картинка (a900, d7000, 5D MarkII), репортажность (D300S…), или хороший универсализм (7D…) тогда осознанно сделаете свой выбор из тех камер, что будут в ближайшей перспективе.

        Кстати, вполне может выясниться, что Вам вполне хватит и этих начальных камер, и с ними у вас будут прекрасные снимки. А лазанье в горах, путешествия в пустынях, съемки формулы 1 и вольной борьбы в темной зале оставить для владельцев тяжелых и дорогих камер)

          1. listate

            Да незачто))) У меня D3100 а друг взял D5000 тоже с поворотным экраном и как сказал Aleksander II он нужен только ля настроек и для просмотра кадров. Экранчик у него чуть меньше чем у моего, да и друг им не пользуется в основном как было сказано выше тоже смотрит в оптический видоискатель. Я бы вам посоветовал лучше сосредоточиться на выборе оптики, так как основной залог успеха в ней). А то что D3100 вы сказали любительский…У меня фотосалон, свое дело так сказать, фотографирую им — все в восторге. Ведь еще главный залог успеха в этом деле — это опыт и умение пользоваться настройками.

          2. Андрей

            Если с английским дружны, то почитайте тут: http://www.digitalrev.com/en/nikon-d5100-vs-d3100-vs-d7000-which-one-to-buy-8961-article
            в принципе соглашусь с написанным, самая значительная разница между 3100 и 5100 — это поворотный экран, и то что они наконец-то подогнали его под современные стандарты (3 дюйма и ~1 мегапиксель разрешения)

        2. UncleSam

          Можно сравнивать все что угодно, наплевать на класс. А что если у них классификация разная, тогда какой вариант? Ну, вот как несколько лет назад, когда модели Никона четко стояли между моделями Кенона. Что хотите, то и сравнивайте, а то ведь заподозрим в вас маркетолога, который намеревается наших честных читателей запутать

          1. Alexander II

            Сравнивать можно все, что угодно, даже мерседес с запорожцем, но какой от этого будет смысл…
            Здесь у нас есть вечная проблема выбора и есть определенные бюджеты, поэтому для тех, кто не определился с выбором, чем больше сухих характеристик, тем им проще будет ориентироваться в конкретно взятом случае.
            З.ы. Маркетологи не советуют товары от конкурирующих производителей)

            1. UncleSam

              Маркетологи только раньше так не делали, когда интернета не было, а сейчас можно и бренд конкурента использовать в рекламном ролике в своих целях, разместить на Youtube от третьего пользователя, и он по сети разойдется, потом никто и не докажет, где снято. Так что все советуют.

  174. TimLev

    Panasonic Lumix DMC-G10 — это кадры размера 4/3 на двукропнутой матрице.

    А Некс и Самс — это кадры размера 2/3 на полуторокропнутой матрице.

    Вообщем, при прочих равных картинка с камер стандарта микро 4/3 всегда ощутимо хуже чем с камер микро APS.

    —

    Да и выглядит конкретно G10 каким-то отстоем!!

    Мне самому нравится именно Samsung N100.

  175. TimLev

    580 и 7000 на одной матрице и одного класса. По мне так 580 чуть круче.
    SONY позавчера анонсировала еще одну попрозерку А35 и обещает скоро долгожданную полупро-попрозерку А77. ТТХи там просто убойные обещают. Я даже уже отложил 10 т.р. на её покупку.
    Возможно вас сбило с толку, что SONY добавила к своим зеркалкам попрозерки?? Так все дело в том, что попрозерки — единственный способ сохранять фазовую (быструю) автофокусировку в видео (да и они способны щелкать быстрее.. — зеркалом то махать не надо!!).
    SONY считает, что должна сохранять лидерство в видеобласти не только в классе про- и бюджетных видеокамер, но и в классе видеозеркалок, потому и родила класс попрозерок — зеркалок с полу(точней на две трети)прозрачным неподвижным (не скачущим) зеркалом. Попрозерка — это почти классическая зеркалка с точки зрения работы датчиков АФ, но без маха зеркалом, так на датчики фазового (быстрого) автофокуса идет только часть (треть) света, а две трети падает прямо на матрицу.
    Так матрица передает все что видит прямо в электронный видоискатель, размер которого вообщем-то можно сделать любым, то даже у бюджетной А33 картинка в видоискателе впечатляет размером и детальностью.
    Вот: http://itc.ua/files/pics/viewfinders.jpg
    «Окно» у А33 и А35 имеет размер как у ФФов А850/А900. А в принципе, может быть и еще больше. Так что за этим Будущее!

  177. mitrich

    To TimLev: спс, тоже внимательно изучил отзывы и форумы. К Sony душа не легла. А NX100 в руку не лег. Почему не предлагаете Panasonic G10?

    И еще вопрос: 7000 и 525… вес и габариты почти одинаковые. По цене 7000 чуть дороже, но я готов подвинуться. Несмотря на то, что вчера габариты и вес немного напрягли, что-то душу зацепило, возможно, к ним нужно просто привыкнуть. Картинки нравятся у обоих. Про объективы знаю.

    Субъективно: это аппараты одного класса или (если на вырост и с учетом того, что кит 18-105 однозначно лучше Сонивского, да и 7000 только появился, а Сонька, по слухам, собирается уходить из мира зеркалок) 7000 будет предпочтительнее?

    1. Денис (ДК)

      «Сонька, по слухам, собирается уходить из мира зеркалок»

      Ого, вот это слухи! :) Это где такие?

      Кажется, что они только вступают в этот мир и весьма прогрессивно. Али Фукусима внезапно изменила ход событий? :)

  178. TimLev

    Посмотри на NEX + SEL 18-200 и Samsung NX100 + Samsung 18-55mm F3.5-5.6 OIS + Samsung 50-200mm F4-5.6 ED OIS.

    Вполне вероятно, что зеркалка или попрозерка тебе вовсе ни к чему.

  179. mitrich

    Тут кто-то раньше написал, что выбрал и советовал уже другим один аппарат, а купил, в итоге, совершенно другой… И так и не смог себе объяснить, почему… Выгнал сегодня себя пинками из магазина… Пришел за зеркалкой, а слился по весу и габаритам на 3/4… Нужно переварить все и еще раз, уже подготовленным…

  180. mitrich

    To TimLev: больше спасибо, впрочем, как и всем остальным.

    Сегодня был в магазине, игрался с 7000, а потом с 60-м Canon… Черт, через мин 10 руки стало отрывать… Понимаю, что не самые легкие, но они реально весят (ну, для меня, как для новичка). А 580 по факту еще тяжелее будет… Нигде не могу найти…-(. В инете полно, а вот чтобы повертеть в руках и пальцы спокойно положить… В 4-х магазинах не нашел… В одном вообще предположили, что 580 сняли с производства…

    Так, офф по месту: в 7000 дисплей разочаровал разрешением, а в 60-м дисплей отличный, но убил наповал автофокус… 3-5 сек…. просто убил…

    Черт, снова в раздумьях… Пока руки отдыхали, глаза упали на G10 (Panasonic)… Легче и меньше на порядок, но… это другой класс… Снова начал перечитывать статью с самого начала…

      1. mitrich

        Да нет, получается, что разные у них дисплеи… или я плохо вижу… короче, у Кени картинка идеальная (похоже, там разрешение , все же выше), а вот у 7000 почему-то зернистая ( сильно, но не видеть не возможно), хоть и очень контрастная…. хз, почему, но продавец тоже это сразу отметил. Мож брачок заводской.

  181. TimLev

    Я бы сказал, что в помещениях кит лучше не употреблять вообще. И пытаться спасти положение мегадорогим 24-70/2,8 или просто дорогим 17-60/2,8 не стоит.

    Для помещения надо использовать фикс, конкретно вот этот:

    Sony SAL-35F18 35 mm F/1.8 DT SAM — 8 400 р. в Москве.

    На кропе он будет чуть длинее нормального объектива, резок, светел, приятное размытие заднего фона.
    В каком-нибудь ночном клубе снимать будет закачаешься!!

    Я бы его себе купил, но я давно купил дорогую SIGMA 20/1,8 для тех же целей. 35-ка вобщем удобнее по фокусным, но она кропнутая, а я в прицеле на покупку когда-нибудь б/у А900 беру исключительно полнокадровое все.

    В качестве уличного портретника надо брать:
    — либо маленький автофокусный Sony 85mm f/2.8 SAM за 8 т.р. Но он не очень светосильный (но полнокадровый в отличие от 35-ки);
    — либо не автофокусный но жутко крутой Samyang 85mm f/1.4 за 11 т.р.

    Я склоняюсь купить себе Samyang 85mm f/1.4, но еще не пробывал как на нем фокусироваться в ручную. Если будет получаться ростовые портреты быстро/уверено наводить, тогда — возьму. Samyang 85mm f/1.4 в лицевом/погрудном/ростовом портрете уступает только монстру оптики Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA за 51 т.р. К тому же на кропе он еще и удобнее будет, и 85 весит намного меньше чем 135.

  182. listate

    Пользуюсь Sigma f2.8 17-50mm со стабом , ни капельки пока не пожалел, снимки прекрасные, можно взять и тамрон с теми же параметрами, он примерно «рублей» на 10 дешевле будет как раз…

  183. mitrich

    Ясно, спс. И все же, что посоветуете в качеств первого универсального кита? Светосильные, наверное, хотелось бы. В помещении частенько приходится снимать… Может, кстати, и пыху относительно недорогую посоветуете, чтобы начать осваивать непростое ремесло вспомогательного света-)

    2. Alexander II

      Для начала, если нет опыта в цифрофотографии, то попрактиковаться с китом. Но, если уж очень хочется, то в качестве светосильного штатника можно рассмотреть Sigmu и особенно tamron 17-50/2.8. Если не смущает фикс и готовы зуммировать ногами, то как отличный недорогой штатник очень советую Sony либо Nikkor 35mm f/1.8.

  184. mitrich

    Доброго времени суток, господа хорошие
    Внимательно изучил все статьи, выбор практически сделан: Sony 580…

    Остался один вопрос: очень смущают нелестные отзывы о стандартном родном ките… Что посоветуете начинающему фотографу в качестве универсального кита к 580?

    Еще: правильно ли я понимаю, что если кроп у Соньки и Ника одинаковый, и отвертка у Соньки есть, то я могу на 580 любой Никор привернуть? 18-105 кит , вроде, хвалят, как начальный или я неправ?

    Спс

    1. UncleSam

      Вы неправы, конечно же. Думаю, что и отвертки у них в разных местах, так что даже если бы даже байонет подходил и чипы одинаковые были, все равно не вышло бы. Ну и рабочий отрезок, конечно же.

  187. svg

    ну вот сеня смотрел соню эту, ну вот как-то не по душе она мне, и в руку не очень ложится. сами понимаете — бывает, а раз не по душе, то это уже плохо. а эти два мне очень нравятся — 5100 и 600. Теперь вот только не знаю, какой именно((

    1. Alexander II

      Любой из этих двух. Они оба хороши. Какой в руку ляжет тот и Ваш. Картинка с обоих будет практически идентичной (качественной и хорошей:)) Главное теперь развивать в себе мастерство фотографа и не пользоваться авто-режимами.

  188. TimLev

    Ну, я себе в кредит тоже могу. Вот только для портретиста этот класс объективов не особенно нужен.

    А вот на Самьянг 85/1,4 я сейчас облизываюсь.
    11,300 р. на него я с денег на д.р. наскрести могу, все равно еще ничего себе не дарил. Не знаю пока, смогу ли комфортно фокусироваться с него?

    А вот период пленерок уже во всю идет!!

  189. TimLev

    Alexander II, в ваших рассуждениях есть один изъян.

    Вы по умолчанию предполагаете покупку родных объективов по родным ценам. Правда же в том, что все, кто не свадебщик и не обеспеченный житель столиц, покупают сигмы и тамроны.
    Я, например, в ближайшиелет пять не смогу себе позволить ни никкор 24-70, ни кэнон, ни цейз, а вот тамрон у меня уже есть.

    Так что ваши доводы про «брать дорогие и особо качественные объективы,» конечно правильные, но здесь абсолютно бессмысленные. :-)

    1. UncleSam

      А я вот могу позволить 24-70, но мне не позволит жена, так что это, считай, то же самое. Если бы передо мной сегодня соял выбор фотоаппарата, обязательно Сони и взял бы.

  190. Alexander II

    В свое время тоже выбирал между тремя системами (Canon, Nikon, Sony).

    Если планируете снимать на продвинутом уровне и не тратить на объектив больше 10-15 т.р., то Ваш выбор Sony. У компании большой выбор фотоаппаратов в любительском и полупро сегменте, которые как минимум не хуже конкурентов. Есть стабилизация в «тушке». Сотрудничество с Carl Zeiss тоже приносит постепенные плоды. Pentax и Olympus уже очень сильно отстали от большой тройки и в их сторону я бы не смотрел, только за исключением, если вы являетесь фанатами этих марок.

    Но есть одно но. Если вы хотите развиваться к фотограф и планируете к покупке ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ объективы, то Ваш выбор Canon или Nikon. У Сони намного меньше парк оптики, причем чем выше качество и цена тем ситуация все больше усугубляется. Кроме относительно новых и дорогих объективов 24-70/2.8, 135/1.8 больше у Сони выбрать нечего (из самых топовых стекол). Многие новые стекла Carl Zeiss необоснованно дорогие и имеют очень большой разброс в качестве, да и по оптическим свойствам сильно уступают большой двойке. Как пример — провальные праймы 24/2 и 35/1.4, они сильно уступают на этих фокусных расстояниях фиксам Nikon и Canon, а ведь поклонники возлагали на них большие надежды.

    На Никон многие переходят из-за сверх удачного универсальных объектива 18-200 VR (28-300 для полного кадра), который получился лучше, чем у конкурентов и на долгое время может стать единственным объективом, удовлетворяющим все потребности начинающего фотографа.

    Canon обладает наиболее широким спектром оптики, среди которых выделяются объективы L класса.

    Выбор за Вами. Если Вы планируете купить один фотоаппарат и 1-2 недорогих (около 10 т.р. за штуку) объектива, то выбирайте Сони. Если со временем планируете брать дорогие и особо качественные объективы, то Canon или Nikon — ваш выбор. В этом случае, перед выбором системы определитесь какие объективы Вам особенно по душе и потом осознано выбирайте производителя, т.к. фотоаппарат устаревают за 2-3 года, а оптика практически вечна и будет с Вами долгое время:)

    1. Денис (ДК)

      Александр, в целом согласен, для Сони не так много топовых объективов. Как упомянули, Carl Zeiss и Minolta G. Да дорогие, но на то оно и топовое — такие объективы «просто так» не покупают. С другой стороны, зачем потребителя заваливать кучей объективов, когда те которые есть покрывают практически все потребности. Не считаю, что Сони испытывает проблемы в сементе «про». Хотя новой полнокадровой тушки уже жду :)

  191. svg

    Денис (ДК), TimLev,

    чем дальше и больше начинаю читать про неё, тем она мне больше нравится. но в чем тогда подвох, что в ней столько функций, по сравнению с никонами и кэнонами? в чем-то в ней «косяк»? и что такое полупрозрачное зеркало? такое определение вижу впервые

  192. TimLev

    Если нет возможности купить А580, берите 600D. Конечно потом будет очень печально, но зато будите как 60% населения Земли, с Кэноном. В этом есть свои плюсы. Большая часть знакомых тоже будет с Кэноном. Можно будет на их объективы облизываться.

    Однако, предупреждаю, стандартная любительская система на Кэноне и Никоне при покупке стабнутых объективов выходит дороже чем на Сони. Так что не доплатив сейчас .. переплатите потом.

  194. svg

    Денис (ДК),

    да, кто ж спорит насчет рук)))

    а если разгоняться в ценовой категории, то можно уже и выше прыгать, что ж спорит, потому и спрашивал совета с просьбой отбросить соню, ибо она уже моделью и ценой выше, чем эти, к сожалению(

  195. svg

    TimLev, хм.. вы меня поставили в ступор, а вот если отбросить соньку, то — какой?)))) извините, если «задалбливаю». Вы единственный, кто дает ценные советы)

    1. Денис (ДК)

      Ответы на популярные вопросы в данной статье, п.3:
      Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда). ;)

      И почему это мы должны отбрасывать Соньку? :)
      Большой выбор стекол.. от Минолты в т.ч., стабнутые и нестабнутые, отверточные и с моторчиком. Такой выбор наверное есть только у Кэнон, но цены… За удобство и широту выбора надо платить.

  196. TimLev

    У А580 размер и вес не правильный указал. Вот правильный:

    137x104x84 мм, без объектива
    679 г, с элементами питания.

    А580 чуть крупнее и чуть тяжелее конкурентов.

  197. TimLev

    Nikon D5100
    Матрица — 16.2 млн пикс.
    разрешение — 4928 x 3264
    Кроп-фактор — 1.5
    Тип матрицы — CMOS
    Непрерывная съемка с частотой 4 кадра в секунду.
    ЖК-монитор с переменным углом наклона, диагональю 7.5 см, разрешением 921 тыс. точек и широким углом обзора.
    Размер — 128x97x79 мм, без объектива
    Вес — 565 г, с элементами питания; без объектива

    — встроенной отвертки нет! Не все объективы будут иметь автофокусировку!!

    =====================================================

    Canon EOS 600D
    Матрица — 18 млн пикс.
    разрешение — 5184 x 3456
    Кроп-фактор — 1.6
    Тип матрицы — CMOS
    Скорость непрерывной съемки до 3,7 кадров/с.
    ЖК-монитор с переменным углом наклона, диагональю 7.7 см (3,0”) и разрешением 1 040 тыс. точек. — больше чем у Nikon D5100
    Размер — 133x100x80 мм, без объектива
    Вес — 570 г, с элементами питания; без объектива

    =====================================================

    SONY A580
    Матрица — 16.2 млн пикс., такая же как у Nikon D5100.
    разрешение — 4912 x 3264
    Кроп-фактор — 1.5
    Тип матрицы — CMOS
    Скорость непрерывной съемки 7 кадров/с. — почти вдвое быстрее чем у конкурентов.
    ЖК-монитор с переменным углом наклона (ДВА угла наклона!!), диагональю 7.5 см и разрешением 921 600 точек. — экран такой же, как у Nikon D5100.
    Размер — 133x100x80 мм, без объектива
    Вес — 570 г, с элементами питания; без объектива
    Максимальная частота кадров при съемке HD-видео — 60 кадров/с при разрешении 1920×1080, у конкурентов — 30.

    ===

    SONY А580 имеет такую же картинку, как как Nikon D5100, и, за счет чуть меньшего разрешения и чуть большей матрицы они оба немного обходят CANON 600D.
    SONY А580 имеет отвертку — все объективы с автофокусом (Nikon D5100 не имеет) и имеет стаб — все объективы стабнуты, также она быстрее — 7,0 к/с против 3,7-4,0 к/с.
    SONY А580 имеет вдвое большую частоту кадров в HD видео — 60 к/с против 30 к/с.
    У SONY А580 экран имеет два угла наклона.

    По моему, выбор очевиден!! :-)

    1. Jurch

      Очевиден полностью!

      Это Nikon D5100
      Все плюсы Sony теряются на слабой оптики. Хороша стоит денег, и как меня не подводит память, надеюсь. Дорожи чем китовый комплект на Никоне. А с китовым комплектам, ой как можно удивится. А то что оптика идет только AF-S, для новичка это только плюс. А там уже сам поймет надо ему круче оптика и фотик!

      1. Денис (ДК)

        Хорошая оптика — залог хорошей фотографии. И хорошая оптика стоит не малых денег, а у Кэнона и Никона еще больше ;), хотя бы благодаря тому, что у них в тушках стабов нет. Сравнивать фотоаппараты по КИТовым объективам — дело неблагодарное.

  198. svg

    TimLev,

    еще один уточняющий вопросик, если не затруднит — ответьте. А никон 5100 сильно-сильно уступает 550/600? :) а то меня вчера уговаривали его взять)))

  199. TimLev

    УФ фильтр немного притемняет небо. Оно становится более насыщенно синим. Но эффект слабый.
    Т.к. картинку не портит, используется многими просто для защиты передней линзы от контакта.

    Бленда
    — обрезает боковой свет (нафиг ненужный) и снижает количество бликов (зайцев) от Солнца.
    — не дает объективу биться линзой обо все подряд.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *