Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
Увлекаюсь фотографией ,в ближайшее время планирую купить зеркалку.Помогите пожалуйста очень люблю снимать макро,пейзажи и лица людей.Какой фотоаппарат лучше взять и в каких ценовых категориях может быть.Знаю вопрос глуп но прочитав я запуталась ещё больше)
P.S:Статья понравилась!
Таня, для макро не фотоаппарат нужен, а объектив с надписью macro (e Никон micro), а фотоаппарат любой.
С учётом того, что ты все эти вещи любишь снимать, тебе понадобятся разные объективы. Вот если ты готова на покупку разных объективов, то выбирать наверно надо Canon или Nikon.
Ерунда все, на самом деле — любой зум (даже штатный) будет и макро умеренное снимать, и портреты, и пейзаж. А потом поймете, что нравится больше.
Сергей, ты прав, конечно. Но на современных компактах минимальная дистанция фокусировки щас от 1 до 10 см. Когда берешь штатный зум, то обычно минимальная дистанция 40-50 см. Так что смотря какое нужно макро.
Ну естественно, но начинать можно с чего угодно. Опять же, когда есть 10 мегапиксельный сенсор, вырезал из центра, что нужно, вот тебе и макро. Сам так начинал, пока макро не надоело ;)
Таня, присмотритесь к Pentax.
Могу ещё прибавить совет пользоваться всякими сервисами типа Яендекс-маркета, где можно задать требуемые параметры и ценовой диапазон – и получить на выходе список подходящего оборудования.
tyg, можно обосновать как-то свой глупый совет?
Хочу кое-что добавить: когда человек выбирает фотоаппарат, он понятия не имеет, как правило, что ему нужно, и нужно ли. Да, нужен аппарат, как вот Тане — чтоб макро снимал, пейзажи и портреты. Все это может любой, как все тут прекрасно знают, причем, при желании, можно снять даже одним объективом. Оценивать по «цене вопроса» также сложно, так как, опять же, человек не знает, чего он хочет. Можно только погадать, потыкать пальцем в небо. Никто ведь не знает, станет ли гениальным фотографом или нет. Я вот думал, что стану, и не вышло из меня каменного цветка. Что же теперь, выкидывать объективы?
Статья хороша.В прошлом году выбирал,что взять.Взял NIKON D60.
Уважаемый UncleSam какой объектив посоветуете взять для съёмки макро.Только Никон или можно,что-то других(Сигма,Токина,Тамрон)
Олег, да какая разница, все равно на пчел на лету не сфокусируешься. Если деньги позволяют, и фанатизм есть, берите родной, лучше все равно не найдете. А если сэкономить, Сигму, конечно.
UncleSam, есть один способ: в жаркий летний день, когда у пчёл самый лёт, поставив камеру на штатив возле улья, можно поймать при взлёте или посадке. Главное – не жалеть кадров, ибо мусор выходит просто тоннами.
Graf Kim, есть способ и без штатива: находите шмеля на цветке (композиция есть), фокусируетесь на сидячем и снимаете сериями на взлете. Получается примерно вот так. Я это снимал Сигмой с отверточным приводом, по идее. даже мануальным можно ;)
“Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции…” – тогда уж сверхнеточная, раз поправляется.
“вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня” – фишка в том, что у профессиональных моделей чаще всего меньше! функций, чем у любителей. У меня на D300 (полупрофессионал, если пользоваться твоей классификацией) и колечка режимов-то нет – поскольку делать колечко для 4 режимов PASM – было бы странно. А любителям добавляют всяческих завлекалочек маркетинговых, которые в реальной жизни и не нужны вовсе. Зато режут всяческие полезности. Но не потому, что это удешевляет камеру, а потому что надо же как-то разводить их по классам.
Но с тем, что не стоит сразу тратиться на профи-камеру – я полностью согласен. Это именно, что лишние, ненужные затраты – деньги, которые лучше вложить в оптику или свет.
“Canon или Nikon? — Canon.” – не согласен. Потому что оба лучше :)
Про «оба лучше» классно сказано
Да. Про Canon и Nikon. Сразу оговорюсь, что у меня был Canon теперь снимаю на Nikon и доволен и тем и другим.
Так вот. В последнее время я постоянно общаюсь с камерами и того и другого производителя. И обнаружил, что у Canon очень неудобное меню. Оно неудобно и у “сотен” (350D, 400D, 450D) и у “десяток” (20, 30, 40D). С 500м, 50м и 1000ным пока не общался – не знаю.
Главная фишка – там есть одно спрятанное подменю, про которое мало кто знает, а в нем есть несколько очень нужных фич. Называется оно “пользовательские функции”.
А у Nikon – наоборот, меню очень удобно построено.
Сталкивался я и с другими камерами. Могу сказать, что у Pentax (он же Samsung) – все очень понятно. У Sony – все тоже неплохо. Olymopus – не очень удачен визуально. С привычки все, конечно, будет просто, но на начальном этапе глазки ломаются (это у меня, с моим опытом тестирования разнообразного фотобарахла). И ни у кого нет такой фигни, как у Canon.
Да. Еще, ты, Сереж, добавь словечко и про Samsung рядом с пентаксом – всеж-таки это одна и та же камера с небольшими видоизменениями. Кстати. Samsung мне показался очень удобным, удобнее чем аналогичный Pentax.
почитал,познавательно! собираюсь брать фотик для подводной съёмки,подскажите что взять…хотел sea&sea GX1 сказали нет в россии,посоветовали комплект(фото+бокс)canon G10.бюджет 30 000р.начинающий подводник))) может есть альтернативы этой парочке или может зеркалка какая с боксом?
Зеркалку с боксом за такие деньги Вы не купите. Один бокс стоит дороже. Это если жесткий.
В принципе есть еще мягкие, но там сильные ограничения по глубине.
может sony рассмотреть как вариант?
А что у Сони есть дешевые боксы?
G10 – нормальный вариант, как мне кажется. Хотя, стоит все равно еще посмотреть. Насчет того, что sea&sea у нас не продаются – так ведь подводные камеры вещь редко кому нужная. Но такое можно и из забугорья заказать. На ебае например купить.
почитал разную инфу и к рассмотрению G10 прибавился OLIMPUS MJU 1030…мне как начинающему сразу взять подороже,у негласного лидера КЕНОН или остановиться на ОЛИМПУСЕ? знающие мастера подскажите что из двух?
Canon этот действительно очень крут (не только для подводной съёмки), про олимпус не знаю.
да,ещё вопросик по теме,можно на CANON G10 наворачивать объективы,или это првелегия зеркалок?
Ребята, тут мы о зеркалках говорим, а про выбор компактов целая статья есть.
На G10 можно приблуды сверху через переходник вешать как будто бы. Это не объективы только, а теле- или широкоугольные конвертеры.
На G10, конечно, не получится наворачивать объективы – это компакт с несменной оптикой. Он позволяет накручивать конвертеры и фильтры (через переходник). Но он все равно неплох.
Великолепная статья !!!
вам бы следовало брать процент с тех денег, которые экономят ваши читатели,следуя некоторым вашим бесценным советам не покупать лишнее либо ПОКА ненужное. Лично мeня вы уберегли от преждевременного приобретения крутой зеркалки, обладая неплохим суперзумом ,который как оказалось я еще не освоил на все 100,но уже потянулся к зерклке))))
Брать деньги с читателей нехорошо — гораздо проще и приятнее брать с рекламодателей (которых, правда, почему-то нет).
Спасибо всем канешно,я не могу определится в марке кэнон или никон?Не кто конкретно не смог ответить(
Впринцепия знаю ,что многие по разному,но всё жэ.
UncleSam впринцепи всё равно наверное но всё жэ какой ты можешь посоветовать ,пусть даже без обьективов макро,китовые …
Таня, почитай ответ на этот вопрос прямо в статье выше, там написано, я слово даю.
Статья действительно очень интересно написана, много филосовских наблюдений (я не про “карму испортить”) Сделал для себя ряд выводов, остался вопрос (нет, мне не лениво “погуглить” или порыться в нете, просто голова не выдерживает такого объема информации и терминов): нацелился на Сони А200 или А300.. может быть укрепите меня в моём выборе или наоборот, посоветуете какие-то аналоги Никона или Кенона? Бюджет до 23000руб. – 25000 руб. Дополнительный объектив сразу не потяну по деньгам. Еще вопрос: брать “тушку” и объектив или сразу с китом? Заранее спасибо.
Однако, Андрей, блатной у вас email. Или просто случайно набранный?
Купите Соньку 200 с китом, потом поймете, что вам нужно
Не в emaile счастье =) У меня ася тоже симпатичная, только фотографического счастья вот что-то всё нет и нет =)
Спасибо Вам за рекомендации.
Я Вам еще подокучаю.. Вот у товарища Никон Д70, он впринципе готов “угощать” меня стеклами на первое время, а может даже и вспышкой (хе хе) может рассмотреть такой вариант? И еще: насколько я смотрел разницы между Сонями от 200 до 350 нету никакой, я прав? В эти выходные хочу уже определиться и ехать в магаз поэтому так много бестолковых вопросов :-(
У 350 поворотный дисплей и разрешение больше,но меньше скорострельность,опять же из-за большего числа мегапикселей.На http://photokit.ru/ есть сравнение камер,среди них и Сони.Посмотрите.Советую.
Спасибо, Олег, за полезный сайт! Полазил по ссылке – заморочился еще больше))) Уж очень не хочется ошибиться.
Про Соньку говорят, что на нее стекла очень дорогие и редкие..
Я просто в ступоре. Дело кончится тем, что пойду в магазин и куплю то, что впарит продавец, а потом всю дорогу буду кусать себя за задницу.
Андрей,самое главное это то,что вы выбираете не только камеру,но в первую очередь систему.Т.е. покупка дорогих и светосильных объективов даст безусловно прирост в качестве снимков.А тут смотрите,как с ценами на неё и доступностью.К Сони подходят стекла Минолты, а их немало.У Сони встроенный стаб в тушку .У Никон и Кенон в оптику.(т.е. оптика есть и без неё).Я когда покупал Никон D60 смотрел и Кенон 1000 и 450, Сони 300 и 350.Сложно объяснить какими именно параметрами Никон перевесил,но мне лично больше понравился Никон.Это моя первая зеркалка.До того были из цифры FUJI S 5600 и 9600.Из плёночных Лейка,но это дальномерка. Брать что-то более серьёзное не стал по причине того,а как пойдёт?Ну а тут камера пожалуй лучше по соотношению цена-качество.Потому и взял. Выбирайте даже по параметрам,то что нужно Вам.Может дисплей поворотный,режим ЛАЙФ ВЬЮ и т.д. .Выбор это прежде всего Ваш выбор. И главное помните замечательные строки стихотворения Андрея Дементьева ” Никогда ни о чём не жалейте вдогонку
Если то ,что случилось нельзя изменить
Как записку из прошлого,грусть свою скомкав
С этим прошлым порвите непрочную нить…”
Главное ,что-бы фотографирование доставляло вам уовлетворение и желание учиться ему и двигаться дальше в своём развитии.Желаю удачного Вам выбора.
350 Сони лучше, безусловно, но она и дороже ;)
А по поводу цены объектива… возьмите 200-ку и стекло хорошее, жалко не будет, потому что коробку потом все равно менять, а стекло нет.
Хоть SONY A350 и лучше, чем А200, но ни там ни там нет видео, а через полгода год в тушках Сони видео будет (обещали), так стоит ли тогда брать дорогую тушку Сони сейчас, если через год все равно менять? Так что берите А200 + Tamron 17-50/2.8, будет Вам счастье!.
Огромное всем спасибо за отзывчивость и комментарии!
У меня тут новость: решил (почти) остановиться на Canon 450 =))
Он (многие так говорят) поинтереснее Сонек.. Вот хочу узнать и ваше (авторитетное) мнение на эту тему и получить совет по выбору оптики (хочу сразу напрячься и взять второй объектив) Их очень много, диапазон цен от 9000 руб. до 13000 руб. , а в чем у них разница и какой именно поинтереснее я не понимаю (я смотрел в диапазоне 55-250 или 70-300) Друг пообещал подарить для тушки кит (18-55 штатник) у него остался от его аппарата..
Извиняюсь за сумбур, но в голове еще более всё перепутано))
итак коротко:
1) стоит ли брать Canon 450 (или всетаки соня?)
2) как быть с оптикой, что взять в дополнение к китовой 18-55? Чисто с практической точки зрения (очень желательно конкретные модели)
В выходные если буду жив-здоров надо уже брать…
Если выбор между Кенон и Сони,то на мой взгляд лучше Кенон.Выбор оптики больше,как собственной ,так и сторонних производителей,вспышек и т.д.Да и фирма всё-же поднаторела в выпуске камер.
Старый кит от Кэнон просто ужасен. Так что не ведитесь на подарок.
Новые кит и даблкит SONY теперь резкие и вообще доведены до ума. Как впрочем и новые киты Кэнон. Т.е. я не отговариваю Вас от Кэнон, просто КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую связываться с китом Кэнон старого типа. пусть даже бесплатно. Покупайте новый, тип 2. Не помню его маркировку, сам то я не к-нист потому как, знаю только что он что-то вроде #### II в отличие от старого ####.
И! И на тете Соне, и На богине Кванон твинкит 55-200 лучше чем твинкит 70-300 по выдаваемой картинке. Так что покупайте новый стабилизированный кит Кэнон 18-50 и к нему 55-200.
Там IS стоит еще, стабилизатор то бишь
TimLev:, Oleg G, вы укрепили меня в моем выборе!
Правда очень огорчили отзывы о китовой кеноновской оптике..
Полезу в нет смотреть, что там говорят ценники про второе поколение. Телевик буду брать 55-200 (по Вашему совету).
Спасибо за статью!
Выделила для себя некоторые предложения:
-”В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварительно продумали до него десятки других человеков”
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
Бесспорные слова))))
Год назад купила себе Sony H-50 – люблю его до сих пор, но поняла, что это уже не то… выросла из него… перестала получать удовольствие от своих фотографий, хотя (что вполне понятно) – близким и друзьям нравится. Сейчас выбираю себе зеркалку, предпочтение Nikon… душа лежит на D80 (может быть D90)… Могу ли я начинать с этого или мне что попроще все таки посоветуете?)))
Большое желание расти! Экспериментировать! Любимые направления – портретная съемка, пейзажи, а также репортажная съемка.
P.S.
UncleSam: 29.05.2009 в 16:12
Олег, да какая разница, все равно на пчел на лету не сфокусируешься
Могу показать свою пчелку, сделанную моей Sony))) интересно ваше мнение)))
Попадались мне такие фотографы, которые спрашивали у меня, глядя на мои фотографии, сделанные Sony – Какой у меня длинно-фокусный объектив? – для меня это главная оценка моих фотографий – это я сейчас к теме: “Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).”
Еще раз большое спасибо за хорошую статью!
Nika, у меня и свои пчелы есть, и снимал я их мееедленной Сигмой (сейчас как раз продаю), но все равно знаю, что ловить насекомых фокусом на лету — тупиковый вариант, надо префокусом с цветка.
Но своих вы обязательно покажите! Если не вывесится десяток ссылок, не печальтесь, я через час открою — это система защиты такая.
По поводу зеркалки я бы посоветовал вам самый дешевый и стекло подороже. Например, вместо покупки Nikon D90 + китовое стекло можно взять Nikon D60 (или бэушный D70) + 17-55, правда чуть дороже первого варианта будет, но и результат будет того стоить. Но это все потому, что вы уже понимаете, где ваши границы и в существующие не помещаетесь. А так, достаточно будет D60 kit — со временем и стекло хорошее выберете. В отличие от объективов, коробки поддаются моральному и материальному старению, а оптика только падает неудачно.
Спасибо за совет! :)
Вот моя пчелка:
***
Уж не знаю, правильно ли я ссылку кинула))
Хотел рассказать про свой опыт выбора.
Я выбрал как раз Nikon D90 kit пол года назад, совсем не жалею.
D90 – потому что он умел снимать видео, а для меня лично это важно. Оказалось, что видео среднего качества, но иногда оно мне просто необходимо. Сейчас ещё появился Nikon D5000, тоже видео умеет снимать, но остальные его характеристики не читал.
D90 kit lens – линза 18-105 со стабилизатором изображения, ультразвуковым мотором, возможностью ручной фокусировки после автофокусировки. Очень доволен. Дальний фокус (50-105) использую для съёмки далёких объектов, а также для среднего макро (ведь дистанция фокусировки те же 45 см, а угол обзора небольшой). И для портретов людей тоже хорошо подходит. А если брать 18-55 – будете сильно скованы, одним объективом уж точно не обойдётесь.
Nika, неправильно — надо картинку на хостинг какой-нибудь сначала загрузить, а потом кинуть на него ссылку
Pecher, обрати внимание, что я не про 18-55 говорил, а про немного другое стекло, которое дороже самого фотоаппарата. 55 на длинном конце вполне достаточно для портретов, да к тому же с дыркой 2.8 они будут очень неплохо выходить. Девушка уже наснималась Соней с неплохим для компакта объективом, и различие с зеркалкой будет только в глубине резкости. А потому, даже кит за глаза.
http://vkontakte.ru/photo749996_128466747 – вот)))
Спасибо большое за советы! а в чем разница между D60 и D80? Вы хотите сказать, что не зная д60 я не разберусь с д80?
Между D60 и D80 разница в цене ;)
Разобраться можно во всем, да и снимать тоже можно чем угодно, от фотоаппарата голова всегда отдельно идет. Лично я сторонник того, что объектив надо брать получше, а фотоаппарат попроще, если только этим не зарабатываешь, а когда лимит придет, найдется и способ его превзойти.
Полностью согласна)))
Собираюсь купить свой первый зеркальный фотоаппарат. Выбираю между Olympus E-620 и Sony Alpha DSLR-A350 (или A380). Первый вариант, безусловно, интереснее, но есть сомнения по поводу объективов – сложилось впечатление, что для Olympus выбор все-таки ощутимо меньше, чем для Sony. Что скажете?
Для Сони оптики действително в несколько раз больше, плюс картинка с матриц сонек получше будет.
Сравнивал, когда у меня Олик и Соня одноаременно имелись.
Если из этих двух,то Сони.У Олимпуса ЛЮБОГО шумы будут больше в силу размера матрицы.Она форм-фактора 4/3,а у Сони 1,5.У Сони выбор оптики больше,подойдут объективы и Сони и Минолты.А это просто огромный парк.А если есть возможность то камеру Никон или Кенон.
У Олимпуса есть возможность сразу дабл кит купить, а девушке, может быть, больше ничего и не потребуется. Идите в магазин и берите, что лучше в руку ляжет
UncleSam, вы всегда советуете так, чтобы опять вводить в ступор???
Я думаю привыкнуть можно будет к любому, люди же их создавали для людей)) а вот к качеству фотографий могут быть потом претензии…
Из Olympus и Sony я советовала бы Sony…
P.S.”А если есть возможность то камеру Никон или Кенон” – поддерживаю Oleg G
Nika, странно советовать человеку Nikon или Canon, если выбирает она между Olympus и Sony. Я тоже могу Олега поддержать, но вопрос был другим. Судя по выбору, человек выбирает по цене, в первую очередь. Ну, а по поводу качества, думается мне, пользователи Олика с вами не согласятся и будут совершенно правы.
Каким образом я ввел вас в ступор в ответ на вопрос Катерины?
Пользователи Олика/Пентакса/Зенита конечно не согласятся.. Кто ж добровольно признает себя??
Я месяц активно снимал Olympus E420 и знаю, что говорю, когда говорю, что по цвету и шумам Олимпус слил и моей SONY A100 и моей SONY A700, причем он хуже А700, а А700 хуже А100.
Девушке я бы рекомендовал Nikon d90 + kit 18-105, но за неимением соотв. денег, рекомендую Sony A330 Double Kit (18-55 + 55-200). Именно “18-55″ а не 18-70, и именно новые с моторчиком “SAM”. Подробнее читайте в моей теме: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26532
К этим миникамерам SONY выпустило два бюджетных фикса высокого качества, полтинник 50/1,8 и штатник-макрик 35/2,8. Оба объектива дешевые но изумительно резкие. Полтинник 50/1,8 вообще режет лучше чем старший 50/1.4!!
Так что в этом году младшая зеркалка Сони в сочетании с этими двумя фиксами является мощным шедевратором.
Главный для меня критерий – оптимальное сочетание качества и компактности, а бюджет можно увеличить, если будут предложения получше.
Canon / Nikon похоже ориентированы на взрослых мальчиков, и вопросы габаритов и веса для этих компаний вторичны. Про Nikon D90 в отзывах даже представители сильной половины человечества пишут, что «кирпичик» (хотя фотоаппарат похоже лучше Olympus и Sony вместе взятых).
Да и по опыту знакомых известно, что спустя несколько месяцев после знаменательной покупки, когда энтузиазм заканчивается, фотоаппарат практически перестает покидать стены квартиры, и главными героями фото становятся члены семьи и домашние питомцы. Большинство же наиболее интересных с сюжетной точки зрения фотографий делается на цифровой компакт, так как «ну не таскать же с собой зеркалку».
Так что хочется, чтобы практику не омрачало таскание кирпичей и чтобы фотоаппарат не задумываясь можно было брать в заграничные поездки.
Поэтому мне Olympus симпатичнее, но эта модель новая и отзывов пока мало. Зато есть результаты теста: зря столько камней в матрицу – для фотоаппарата начального уровня качество изображения более чем. Sony A 330, A380 – совсем свежие, а вот A350 – проверенная временем (но и более увесистая) – серьезных нареканий в процессе изучения общественного мнения не выявлено.
Матрица А350 и А380 идентична. Она отличается в линейке камер Сони наибольшей шумностью попиксельной и наиболее интересным цветом, за исключением А900 конечно.
Ну не берите D90, возьмите D60(у самого такой).Кажется 350 Сони даже несколько больше в размерах,или мне так показалось,когда пробовал при покупке.Понимаете Katerina, как только вы будете снимать в условиях недостаточной освещенности или с высоким ИСО, вот тут Вы и увидите шумы Олимпуса.Вот у приятеля есть Олимпус E3 и Кенон 5D.( обе топовые камеры производителей) Проигрывает Олимпус.Увы.Ну так если нужна именно компактность,так Panasonic G1.
Да, A350 – тяжеловат, но его теперь сменит легкий A380, чуть урезанный в основном за счет аккумулятора. Поэтому они у меня в один вариант объединены. A380 – новый, но судить думаю можно по A350.
Я вряд ли когда-нибудь дорасту до флагманских моделей фотоаппаратов. Насчет сравнения Canon и Olympus – охотно верю, что последний в проигрыше. Но думаю, что качества, которое может предложить Olympus мне хватит с головой.
Nikon D60 – компактный, но ниже классом и в функциональной части сильно проигрывает. Совсем непростительный промах – это отсутствие функции Live View. Да и от поворотного экрана отказываться не хочется. С D90, будь он поменьше и полегче, было бы приятно и в траве поваляться, и на асфальте полежать, и шею вывернуть, а с D60 уже не хочется. Хотя с другой стороны – есть куда расти, если захочется большего. Возможно к тому времени это большее уже не будет таким громоздким (вдруг Nikon перейдет на формат матрицы 4/3 и как начнет штамповать своих флагманов в миниатюре ;) шутка). Но при такой логике лучше переходить в линейку Canon – там есть Canon EOS 500D при полном параде.
И что теперь – не «выпендриваться» и покупать Canon?
Canon 500D действительно весьма сбалансированная тушка.. Да и система правильная. Но из хороших бюджефиксов Вы к нему сможете купить только совсем не дешевый 85/1,8 или 100/2.
Так что советую посчитать бюджет на оптику сначала, а там и систему выбирать.. Но в целом для большинства применений Кэнон дает больше возможностей чем конкуренты.
Katerina, я в своё время тоже очень долго и упорно выбирал фотик. Со всех сторон: качество, цена, вес, фичи. Купил пол года назад. Конечно, субъективно, потому что мой выбор пал на конкретную модель и с ней я уже сроднился.
1. Вес не раздражает. Хотя ношу фотик я в рюкзаке, девушке моей всё-таки тяжеловато. Хотя размер нам обоим нравится (не маленький).
2. Live View – фича практически бесполезная, по крайней мере на моём Nikon D90. Связано с тупостью фокусировки в этом режиме. За исключением видео. Без поворотного дисплея соответственно легко обхожусь.
3. Я в своё время очень долго склонялся к олимпусу, очень меня радовали такие размеры и то, что в комплекте отличное (где-то тесты были) стеклышко 14-42. А шумы – ну что делать. От шумов хороший кадр не испортится.
Вот моё мнение.
Автор статьи наверное сильно удивится, но Японское качество существует. Тому подтверждение приобретенные в Токио фотоаппараты, объективы(качество суппер!), ноутбуки, которые отличаются по качеству, как небо и земля от произведенных в Китае, Таиланде, официальными криворучками.
..из практики.
Совершенно согласен. У меня Японский 85/1.4 — потрясающий, хоть я и не ронял его, чтобы проверить.
Тем не менее, мы не в Японии живем, а каналов оттуда немного. И для нас утверждение верно. Спросите любого сведущего в современном менеджменте.
Очень полезная статья, мне понравилась, жалко только,что поздновато на нее наткнулся, последний комент 01.09.2009.Я из тех многочисленных, кто ломает голову про выбор первой зеркалки ( и не один месяц).
Сейчас у меня Панасоник FZ-8, с фотосъемкой знаком не по наслышке, раньше, по роду работы, фоткал Зенитами, а там только мануал. Сейчас фоткаю в основном на приоритере диафрагмы. По качеству меня фотки устраивает, но только в дневное время суток, как только смеркает, увы одни шумы, раздрожает. Да и при съемке портретов хочу чтобы фон был размыт, а меня даже при дифарагме 2,8 нет токого эффекта.Фокусировка хочется чтобы быстрее была ( мучлся на МАСКе 2009 приходилось предварительно фокусироваться)
Так вот решил заменить на:
-сначала думал Самсунг GX-20 но потом сказали фокус медленный, да и фирма не для этого;
- затем засмотрелся на Пентакс К-20, там тоже проблемы с автофокусом, да и к тому же средние стелка не дешево обходятся (даже если боди купить);
- третий вариант Пентакс К-7, но очень, очень дорого;
-четвертый вариант Никон Д-90 с объективом 18-105, но после того как на свадьбе фотограф фоткал никоном Д-80 с хорошим стеклом меня результат разочировал (фотки какие-то слишком светлые и нет насышенности цветов)
- сейчас приглядываюсь к олимпус е-620 с двумя китовыми объективами. по статьям в инете стекла и цветопередача хорошие, но матрица 3\4 свои минусы.
- никон не рассматриваю не нравится цветопередача.
Так что запутался конкретно, помогите. Бюджет 40-50т.р., 40000 очень приемлемо, 50000 с напрягом.
Раз цвета Олика нравятся, берите его. Мне Е620 очень понравился эргономикой и видом. Хотя я себе всерьез олик бы не взял. Шумы и мелкий видоискатель меня бы спугнули.
По поводу цветопередачи можно снимать в RAW и делать любую ;)
Сходите в магазин, посмотрите, все поймете. Кстати, сейчас новая фишка — бриджи, т.е. фотоаппараты беззеркальные со сменной оптикой (Oly Pen D, Panasonic серия G), они вам и фон размоют, и в карман влезут. Правда, они дороже обычных Олимпусов, причем сильно. Я бы сходил в магазин, посмотрел, чего впустую воду в ступе толочь?
Как начнете снимать, поймете, что разница в цветопередаче, шуме и пр. укладывается в границы математической погрешности и вполне позволяет быть гибким. На любой хитрый болт найдется своя гайка — шумы давятся, цветопередача регулируется… главное, чтобы руки снимать хотели.
Вообще говоря цветопередача у разных брендов ощутимо разнится, да и внутри бренда тоже бывает разница. У меня есть знакомые, которые на CMOP матрицы вообще не могут снимать, плюются! Так что далеко не все смогут получать удовольствие от Кэнон. Но тут советами не поможешь, тут надо самому смотреть. Я кстати тоже заметил, что моя А700 с КМОП матрицей цветит хуже чем моя старая А100 с ЦЦД матрицей. Так что новичку я бы советовал пристально присмотреться к однотипным фоткам от Кэнон и Никон, чтобы не пролететь.
–
Я бы сейчас голосовал за Panasonic Lumix GF1, это чудо техники по сравнению со своим предком Lumix G1 компактней на 35% и легче на 26%. Дизайн GF1 во многом повторяет внешний вид очень популярной камеры от Panansonic – Lumix LX-3 (собственно, именно Lumix LX-3 лежит в кармане моего жилета). Несмотря на свои скромные размеры камера обладает всеми способностями взрослых “зеркалок” и имеет обалденный вид.
А новый китовый объектив-фикс 20 f/1.7 (KIT ASPH) меня вообще потряс! Это 40 мм ЭФр и f1.7! Просто мечта!
Опасаюсь, что придется на это чудо денюшки копить! Хотя меня пока и мой старый добрый Lumix LX-3 полностью устраивает..
Бридж камеры Панасоник не рассматриваю так как аксексуары слишком дороги. Согласен с UncleSam что необходимо самому все смотреть, пробвать. Вот в этом вся и пролема, в моем городе это настлько редкий товар,а то что имеется впродаже старье, что сделать выбор очень сложно, вот я по этому и интересуюсь.
Значит, надо брать популярные: под кенон и никон всегда стекла в продаже будут и аксессуары, ну и найти проще
У меня Зенит 11 который до сих пор пашет . Это к вопросу о ресурсе затворов зеркалок.Думаю за 20 лет эксплуатации свой норматив он уже давно перекрыл т.к фотал я не мало.Но увы пленка отходит к большому сожалению.Сейчас перешел на цифрозеркало Canon EOS 1000D.Но при сравнении с пленкой нет живости картинки. К вопросу о тестировании аппаратуры есть много англоязычных ресурсов по которым я собственно и вышел на свой Canon – http://www.dpreview.com/;
http://www.cameralabs.com/;http://www.dcresource.com/.Могу еще сказать что некоторые более последнии модели снимают хуже своих предшественников.А вообше если руки кривые и глаз – никакой фот не поможет.Удачи!
Здравствуйте. Очень люблю фотографировать собак, благо дома их две. Подскажите с моделькой и оптикой? они практически всегда в движении, и очень много кадров теряются впустую,например прогулки в пасмурную погоду.Очень нужна ландшафтная и портретная съемки. Располагаю на фотик и оптику 40000 рублями.
спасибо.
Любая зеркалка Canon или Nikon со штатным стеклом, Константин.
Фактически подойдет любой бренд, но конкретно рекомендую
D3000 18-105VR Kit
В набор D3000 18–105 VR входят корпус фотокамеры D3000 и мощный объектив AF-S DX NIKKOR 18–105 мм VR с 5,8-кратным увеличением, обеспечивающим превосходную универсальность, и системой подавления вибраций, которая снижает влияние дрожания фотокамеры.
уважаемые гуру, появилась необходимость в приобретении зеркалки, для съёмки при плохой освещённости (кафе, клубы, рестораны) преимущественно широкий формат и не большое расстояние
бюджет 800$
прошу совета по выбору тела и оптики
Интересно, вот уже не первый месяц собираюсь пикупить цифрозеркало, начального уровня… всеравно неполучается у меня просто прийти в магазин и взять какой больше понравился :)
Rellas, немного не так. Почитайте про функции, потом выберите несколько моделей (2-3), сходите в магазин с карточкой, пощелкайте на нее, потом вернетесь (а лучше по интернету закажете) и купите.
Но может, оно вам просто и не нужно…
Пока сапоги с конями спорили, кто круче, тетя Соня тихо выпустила А550. И утерла этим спорщикам нос. Скажите, какой фот сегодня может то же, что и а550? Нет такого. Вот и спору конец. Всем привет от тёти Сони!
Вообщем-то, я снимал уже SONY A550 .. Вроде бюджетка, но таакой зверьь! 7 к/с, сниженный шум, и всякие полезные функции, которых раньше не было!
Хочу прикупить зеркальный фотоаппарат, но даже представить не могу с какими характеристиками лучше взять …
фотографировать хочу лица.
наверно больше ставит в тупик даже выбор не фотоаппарата,а обьектива.
Расчётная цена ну тысяч 15-25р.
Артёму. Купите тушку Сони а500 и объектив SAL-50F18. Боюсь только что цена чуть вылезет за обозначенную сумму.
Заинтересовало – а почему лучше по интернету покупать фотик?
Потому что в магазине дороже. Опять же, какой магазин.
Артем, любая зеркалка со штатным объективом.
Всем доброго времени суток, посоветуйте пож. какой фотоапарат лучше выбрать, меня заинтересовали 2-е модели Canon 450D и Sony A330, хотелось услышать их реальные атличия достоинства и недостатки???
P.S. Зеркалок у меня раньше небыло и поэтому незнаю чему больше уделять внимания, в будущем хотелось занятся фотографией на болие высоком уровне.
Берите Sony a330 – китовый объектив лучше, поворотный экран даёт бОльшую свободу в творчестве, быстрый (настоящий)режим “лайф вью” – вот те преимущества, которые очень пригодятся начинающему зеркальщику.
Но! А330 сильно шумит начиная с ИСО 400. А 450D с ИСО 800. Так что к А330 сразу стоит озаботиться покупкой внешней вспышки, скажем SIGMA 500.
Доброе утро)
а у меня такое сомнение: выбор между телом Nikon D80 и D90
Есть ли существенные различия между ними? Может доп. деталями в D90 по сравнению с D80 можно пренебречь? Очень нужно ваше мнение. Заранее благодарю)
D90 с новой матрицей, которая примерно на ступень выше предыдущей. В приципе, разница не очень большая, да и в хороших руках будут работать хорошо. Остальное, по-моему, чисто попсовые штуки (вроде Live view и видео), ну и экран хороший. Разница в цене вот только не нравится — чудится мне, не оправдывает она себя.
Эх, не всегда вспышка в помещении-то помогает.
Спасибо) вот и мне кажется, что цена в данном случае неоправданна (разница)
Господа,время правления Никона и Кэнона подходит к концу. Всходит новая звезда фоторынка – Сони. Мой вам добрый совет, не парьтесь, не ведитесь на наличие недовидео на камерах этих фирм, прыгайте в “вагончик” Сони. В ближайшем будущем Сони оснастит свои фотокамеры настоящим видео, с автофокусом и прочими полагающимися видеокамере атрибутами. Опыта Сони в видеоделе не занимать, сами знаете. В перспективе, владельцы кропнутых камер могут перейти на камеры с полнокадровой матрицей, если появится желание. Линзы, без стаба в них, теоретически дешевле линз со стабом (Никон, Кэнон), это тоже положительный фактор. Любой объектив, даже “ширик” на тушке Сони становится стабилизированным. Ничего подобного на сапогах с конями нет и не будет, пока тушку, как Сони, не оснастят стабилизатором.
Александр, я всегда таких слов хвалебных пугаюсь, но с мнением, пожалуй, соглашусь. Другое дело, что пока лидеры ощутимо терять не начнут (потери доли в несколько процентов для Canon в пределах допустимого, мне чудится), вряд ли будут бонусы раздавать потребителям. По соотношению цена/функции Сони и Олимпус всех очень хорошо делают.
Олимпус правда, со своей маленькой матрицей, Сони не конкурент. А как нервно задергались Никон и Кэнон? Выпускают фотоподелки в темпе, с косяками – времени-то на доводку нет. D5000 так “ваще” может в одночасье не включиться – официально признанный Никоном косяк. Кэнон 7D для кого он? А индексы, 5000-й круче 3000-го. Никакой логики. Нервничают господа из Никона.
Сони же размеренно и последовательно отвоёвывает свой кусок пирога. Привожу адрес австралийского фотосайта, где две камеры от тёти Сони удостоились чести быть “Выбором редакторов” – а380 и а550. Причём качество картинки у а550 выше чем у Кэнон-7D (хотя мегапукселей у сапога гораздо больше).
Проверка нового моего имени, дабы не путать с ещё одним Александром. Я – поклонник тёти Сони (ярый поклонник).
АлекФед, мы уже заметили ;)
Live view – фича не попсовая, а даже очень нужная! Наиболее же востребована она в макросъемке.
Да и за забор заглянуть не хило будет с “лайф вью” – тоже надо иметь в виду. Руки (да и ноги) всё чешутся на Сапог. Самая упёрнутая фирмА. Ведь вот на серию “Повер-Шот” упорно и тупо не хотят ставить “человеческий” индикатор заряда батареи. Перед тем, как сдохнуть, моргнет лампочка красная, линза тут же спрячется в дупло и привет! По закону подлости, в самый неподходящий момент. Тысячи владельцев ревмя ревут, а Сапогу хоть бы те что. Ноль эмоций. Прекрасно об этом знают, но реакции никакой. А зачем, когда и так берут. Люди, когда перестанете “кормить” эту фирмУ? Сони, не могу не похвалить любимицу, аж в процентах показывает заряд. Удобно? Очень. Теперь про Никон (он же – “конь”). Сделал недавно “доброе дело” – вставил поворотный экран в модели D5000. Но как? Камера на штатив не встаёт, если хочешь автопортрет сделать. Вниз экран откидывается, в аккурат на площадку штатива. Понять фирмачей можно, некогда кнопки слева переносить в другое место, надо ноги уносить. А люди, сам видел, идут в магАзин и покупают сие изделие и отдают за него свои, нажитые “непосильным трудом”, рублики. Не понимаю. Магия брэнда “Nikon”? Или что? Выскажитесь, господа коллеги.
АлекФед, все совершенно верно — все-таки многолетняя история дорогого стоит, «технологии», «опыт», туда же японские баблосы вложены.
Всё так, но Соня не на пустом месте старт взяла, купила опыт, не хилый надо сказать, от Минолты. Может ей стоило оставить брэнд “Minolta”? Да хотя, всё это дело времени. Сони будет “править балом” в секторе DSLR, я так думаю, и верю.
Спасибо UncleSam . Статья супер. Правда мои муки выбора уже позади. Но для мучающихся хочется особо подчеркнуть Ваш совет сходить в магазин и подержать в руках фотик. Я мучался между Никоном (не решил каким), Сонькой &380 и Олимпусом Е420 (420 тым потому, что сильно упал в цене). Решил взять Соньку 380. Очень понравилась. Да и китовые обьективы сильно хвалили. Пришел в комок. Приемлемые Никоны сразу отрезали себя ценой немеряной, Сонька значит. Взял в руки и ,упс, сразу залепил пальцем левой руки в обьектив, а тушка не нашла себе места в правой руке. Сильно маленькой для меня оказалась, пальцы никак не пристраивались. С расстройства попросил Олик и , о чудо, тушка легла как влитая. Кнопки как на меня мерили. Смотрю в видоискатель и ни одного промаха вслепую мимо нужной кнопки. В результате взял Олимпус Е520 с двумя китообьективами. И счастлив уже три недели. Подержать в руках – это очень важно.
И на последок АлекФед_у. Каноны ПоверШоты ( S1 IS – S5 IS) имеют недокументированные возможности, позволяющие снимать в РАВ. Там же и постоянная индикация заряда и ещё куча всего.
agavrila, Вы говорите “Подержать в руках – это очень важно”. Да. Но, ещё важнее, как фот снимает. А вот тут-то Вы и лоханулись, уважаемый.
спасибо автору за статью.
у самого Кодак П712. Хочется купить зеркалку, но вопросов куча. главное наврное купить.
итак, промежуточный выбор начинающего, и вопросы соответственно:
Никон Д60 кит. Что с цветопередачей?
Сони А200,300 некит. А нужны ли эти все функции?
Кенон принципиально отметаю.
АлекФед. Позволю себе процитировать автора статьи ДядюСэма: “Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа)”.Статья то о выборе (очевидно новичками, ибо профи сами знаю что им нужно). Об альтернативных прошивках упомянул думая что Вы заинтересуетесь. Не в этом же посте о них. Тута тема другая.
На самом деле Olympus E520 – ну очень клевая тушка (из дешевых), а тому парню надо было искать SONY A350 из остатков. А330/380 – это женские тушки. Впрочем, SONY считает, что мужики будут правильно выбирать и брать навороченные и удобные – A500/A550.
Ну зачем же так говорить резко!!!
Каждому свое!!!!
Привет, прочитала статью и все комментарии, еще больше голова разболелась))
Я новичок, но давно мечтала фотографировать. Рассматривала Canon 450D и Nikon 90d. Сделала такой вывод: у Canon китовые объективы не очень, а у Nikon мне не нужна функция видео и переплачивать деньги не хочется.
Вопрос такой, можно ли мне начать с Canon 450D body и объективом CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM?? Пока не определилась, какой именно объектив мне нужен, выбирала универсальный. Подойдет???
И еще вопрос: хорошие ли объективы Sigma и Tamron для Canon?? Можно ли их покупать??
Anastasia, линза, которую Вы выбрали, для камер с полноразмерной матрицей. Кэнон 450D – кроп с фактором 1,6.
Получается деньги на ветер. Посмотрите http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/139/cat/11. По качеству картинки он далёк от идеала.
Виталий, цветопередачу вы определяете сами (снимаете в RAW, накладываете в конвертере профиль, вот и вся точность). Да, есть технические параметры, вроде фотографической широты, шума матрицы и прочих, но, честно говоря, я сомневаюсь, что видел напечатанную фотографию, снятую одним кадром, чтобы в ней была вариация яркостей на все 9 ступеней, равно как и передача всех тех миллионов цветов, что записаны в спецификации. Сегодня отличия между аппаратами одного класса в техническом качестве картинки укладываются процентов в 5-10, что является обычной такой погрешностью, и, если не использовать очень хорошие объективы, разницы можно и не заметить.
Статья не о Nikon, Canon, Sony, Olympus, Pentax или еще о вариантах. Статья о том, как выбрать, а не что. Что кому лучше, каждый решает для себя, абсолютных лидеров не бывает, а тему с тем, как далеко пойдет Sony оставим для прорицателей. Я в свое время выбрал Nikon, где-то ругался, когда-то жалел, сейчас вот радуюсь, Бинде снимает на Sony, Ковенькин с Алексеевым на Canon, Ефремов на Contax пленочный — никто не жалуется ведь, и у всех фотографии хорошие. Дело не в фотографии, а в том, кому что и для каких целей подходит. Кому-то репортажка нужна со всеми ручными функциями, кому-то медленная студийная, кому-то просто маленький домашний аппарат в руку хорошо ляжет (особенно женскую или маленькую мужскую — туда большие кирпичи пихать не с руки). Потому надо идти в магазин (на выставку) и смотреть, трогать, снимать. Сейчас кризис, продавцы на что хочешь пойдут. При желании можно и карточку взять с собой пощелкать, посмотреть.
Про Sony есть куча новостей на сайте, там можно тоже смело писать. Сейчас еще сделаем подблоги по брендам, и все будут счастливы.
Anastasia, под объективы подешевле тогда и тушку попроще возьмите, не 450D, а 1000D. Под аппарат получше берите родные. Китового 18-55 вполне достаточно. 28-135 не то чтобы деньги на ветер, но на коротком конце он будет 28×1.6=45 мм, т.е. практически полтинник, в помещении плохо без широкоугольника. Соответственно, короткий конец смотрите не больше 18 мм (это 28 мм ЭФР), а объектив EF-S
Anastasia, я бы Вам посоветовал тушку Сони а500 и универсальную линзу Сони SAL-16105. Посмотрите на параметры этой линзы на сайте http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1126/cat/83. Очень даже ничего так параметры.
Хочу высказать некоторые постулаты, одинаковые для всех зеркальных систем:
а)чем крупнее сенсор, тем лучше;
б) хороший объектив стоит примерно столько же, сколько и тушка, а зачастую и намного дороже;
в) лучше купить дорогой объектив, а тушку подешевле;
г) камера без поворотного экрана сегодня – нонсенс;
Д) камера без “лайф-вью” сегодня – нонсенс.
Идя в магазин за покупкой, повторяйте про себя эти постулаты как молитву, и Вы не будете потом кусать локти.
Эх, забыл, добавьте:
е) родной объектив лучше стороннего.
Спасибо.
Нет, определенно не буду Sony покупать, уж простите))))
Китовый объектив меня отговорили брать, оптика плохая.
А как насчет Sigma AF 18-50? Неужели неродные хуже??? Их же для чего-то же делают!!!!
В таком случае Вы Anastasia для меня умерли. Шутка.
Их, неродных делают, чтоб впарить и на этом заработать, ессно.
Не могу понять, зачем Вас так и тянет “на сторону”?
“Sigma AF 18-50″ – объектив среднего качества, Вам надо брать Tamron 17-50/2,8. К бюджетным Nikon-ам его увы купить нельзя.
__________________
Камеру я бы Вам рекомендовал брать Canon 1000d, SONY A330, Pentax K-M, Olympus E620, Nikon d5000 (в порядке убывания по предпочтению).
СПИСОК основных бюджетных камер нашего времени:
Canon EOS 1000d
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, но, очень хреновое. Китовый объектив со стабом и хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть целый ряд дешевых но мощных фиксов.
Минусы: Нет откидного экрана, нет видео, нет встроенного стаба, неудобное живое видео. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле). Самая низкая скорость серийной съемки в RAW (некритично для тех, кто не занимается фотоохотой или съемкой детей в движении).
SONY A330
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, среди конкурентов, наилучшее, удобное. Китовые объективы хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть удобный откидной экран. Цветопередача не уступает Olympus-у и превосходит Кэнон. Есть пара дешевых но мощных фиксов, портретник и макрик для съемки мелочевки: букашки, ювелирка и пр.
Минусы: Нет видео, матрица шумит больше чем Canon. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Pentax K-M
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и невелика размером. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, правда хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 1: к Pentax-ам возможна покупка дорогих но эффективных объективов плоской конструкции, т.н. блинчиков. С такими объективами Pentax K-M помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 2: питается от батареек и к тому же если у Вас найдутся деньги на блинчики, то их вес и размер не оттянут ваш карман, поэтому незаменим в турпоходах! Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно!
Минусы: нет “живого видео” и видеозаписи, нет откидного экрана, отвратительный автофокус, т.е. камера постоянно мажет. Матрица шумит больше чем Canon. Цветопередача специфическая. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Olympus E620
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО размера. В любой руке лежит удобно. Нравится мне, НО, в плане размера, младшие SONY примерно такие же маленькие, но по всем пунктам лучше, кроме рукоятки. Рукоятка у всех Olympus-ов – само совершенство.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, и НЕ хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: к Olympus-ам возможна покупка не очень дорого но эффективного объектива плоской конструкции, т.н. блинчика. С такими объективом Olympus E620 помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. Кроме того, к Olympus-ам недорого продается даблкит высокого качества, и, обычно, все хвалют цветопередачу Olympus-ов. Имеет хорошее “живое видео”. Есть ряд недорогих родных эффективных объективов на все случаи жизни.
Минусы: нет видеозаписи и откидного экрана, матрица шумнее чем у конкурентов, особенно заметно на фоне Canon. Портретность меньше чем у конкурентов, и, несколько мыльнее чем конкуренты.
Nikon D5000
Рукоятка почти удобная, хотя сама тушка и невелика размером.
Плюсы: Имеет “живое видео” и видеозапись (но видеозапись без фокусировки и зуммирования, т.е. очень-очень так себе по удобству съемки). Есть удобный откидной экран. Китовый объектив, что один, что другой, оба со стабом и отличного качества.
Минусы: НЕ все объективы будут с автофокусом – что крайне печально, т.к., например, нельзя прикупить Tamron 17-50/2,8!! Нет встроенного стаба.
Покупать исключительно с китом подороже и на прочие объективы внимания не обращать. Все равно из серъезных большая часть не подойдет.
Nikon D3000 и Nikon D60
Скажу кратко. Плюсов нет.
_________________________
Вне списка:
SONY ALPHA 550
Плюсы: дофига! Начиная от исполнения корпуса и всяких полезных фич, и кончая матрицей с шумом не выше уровня Canon, и скоростью серийной съемки 7 к/с, что позволяет снимать птичек и спортивные соревнования, а вот у всех остальных тушек в списке – три или менее кадра в сек. Эта камера даже круче, чем та, что я снимаю сейчас – и примерно соответствует полупрокамере Nikon d300. Примечание: к SONY альфам можно купить внешнюю вспышку SONY 58. Аналогов этого чуда техники у конкурентов нет.
Минусы: дороже прочих и нет видео.
Подробнее не расписываю, потому что эту камеру просто так не покупают, а вот тем, кто выбирает между Canon 500d и 50d. рекомендую забить на Кэнон и остановиться именно на ней – SONY A550. Докупите к штатником Zeicc 16-80 и будете радоваться жизни.. :-)
TimLev, вот это опус, где взяли терпенья-то.
Меня лично положение мизинца под дном корпуса камеры даже нравится – дополнительная точка опоры и контроля, ведь не электрорубанок же фотокамера, в конце-то концов!
“рекомендую забить на Кэнон” – полностью поддерживаю т.к. худшего отношения к нам, потребителям, нет ни у кого. К Вашим словам: “Докупите к штатником Zeicc 16-80 и будете радоваться жизни.. :-)” – я добавляю – всю жизнь.
TimLev, ну нельзя же так небрежно приводить модель вспышки, едва нашёл.
Дык, эту вспышку и так все знают.. Такое трудно забыть. У кэнонистов от её вида отвисает челюсть.
К тому же я сопостовлялку писал по памяти, и естественно коротенько. И, я вообще не рассписывал подробности про среднюю соньку и вспышку к ней, т.к. это уже выпадает за пределы бюджеток. Ведь эта вспышка – 17-18 т.р. стоит!
Но, так и быть приведу о ней подробности.
Вспышка Sony HVL-F58AM:
Это самая мощная вспышка в системе Alpha, она имеет ведущее число 58 (приведено для 105-мм объектива и ISO 100). Это немного больше чем у обычных вспышек, которые имеют число ’42′ или ’56′.
ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ этой вспышки среди вообще всех вспышек фотобрендов является поворотная головка вспышки. Она может поворачиваться вокруг вертикальной оси вправо и влево на 90% (чего больше ни на какой другой пыхе нет!!), что создает дополнительные удобства при портретной съемке – вспышка перекидывается на нужный бок камеры одним щелчком! Словами это трудно описать, – это надо видеть!
Диапазон зумирования вспышки составляет 24-105 мм (не 28 как обычно, а 24!!). Скорость перезарядки у этой вспышки на 55% быстрее, чем у предыдущего флагмана системы “Альфа” – Minolta 5600 / SONY 56AM, что увеличило скорострельность (5 секунд для подзарядки на полную мощность пыха) и сделало эту фотовспышку самой быстрой из всех вспышек.
Вспышка делалась сразу и для кропа и для полного кадра, поэтому HVL-F58 автоматически оптимизирует углы освещения, с учетом того, кроп это, или полный кадр (такого нет на других пыхах). Также новая вспышка имеет беспроводное управление и увеличенный на 13% экран управления. Кроме традиционной для флагманских моделей возможности беспроводного управления тремя группами вспышек, вспышка сообщает камере цветовую температуру импульса, что дает естественные цвета без сине-фиолетовых оттенков.
Да, уж… Всем пыхам пыха. А что там на втором месте стоит?
Жалко отдавать 17 тр, не дорос я до неё ещё.
Я еще не умерла)))) хихихи
Еще здесь)))))
Под конец запуталась(((
Спасибо за ответы!!!! Но почему же не Кэнон 450??? Я его хочу))))))
Только не говорите, что если хочешь, покупай и отстань от нас))))
Не отстану ведь)))
Так почему не советуете 450??? Я хочу купить его, потому что он не быстро устареет.
Значит Tamron 17-50/2,8 лучше для 450-го?????
Насчет Сони подумаю)))) спасибо.
Вот приеду домой и буду ходить по магазинам и всех доставать))))) (я сейчас в Индии уже 4 мес)
Так Tamron 17-50/2,8 для Nikon(((
Anastasia, передавайте привет факирам!
Сапог 450D уже морально устарел, вот и всё.
Этот Тамрон выпускается во всех исполнения, и для коня и для сапога.
Почитал хвалебные комментарии про Sony и поверил в кучу мифов. Например, в то, что ручной зум в положении видео не может зуммировать, и что вспышке просто необходима поворотная голова для съемки портретов.
Anastasia, вместо того, чтобы сходить в магазин и потрогать руками, вы ходите по интернету и спрашиваете. Выйдите уже в оффлайн. 450 очень хороший аппарат, но не жмитесь тогда на оптике, покупайте родные объективы. Что-то мне подсказывает, что у кенон тоже есть вроде 17-55/2.8 — он новичку нафиг не нужен, да и тяжелый, но родной никоновский, к примеру, не уделает по резкости даже Sony с надписью Zeiss.
Проще уж взять 450В кит, а потом смотреть в разные стороны, что именно нужно. Может, вы и снимать только по праздникам будете (день рождения и Новый год), так зачем выкидывать в кризис кучу денег на технику, которая не нужна?
То что буду фотографировать не только на Днях Рождениях – это точно!!!!! По приезду на курсы иду. Фотографировать – моя давняя мечта, но довольствовалась лет 6 только цифровиками. Но сейчас есть возможность расти.
Короче понятно. Я ж говорила, что китовый не хочу.
Хорошо, а какая тушка морально не устарела тысяч так за 20-25???
хороший вопрос Anastasia, тут такое бурное обсуждение….. вот мне самой стало интересно)))
Canon 1000D тоже нее. Спасибо за советы.
А на объектив Canon 17-55/ 2.8 не потяну((((( к сожалению.
Ооо, Ника))) Привет))))
А я все еще в поиске))) Но немного определяюсь)
Делаю последнее предложение госпоже Anastasia – тушка а380 или лучше а550 плюс зум Sony SAL-1680Z. Этого Вам хватит надолго. А линза эта, так та ваще атас. Даже Ваши внуки будут благодарить Вас за такое наследство.
Предложение подарить)))) хахахах
Anastasia, 450d лучше 1000d по всем пунктам. Так что можете смело его брать, раз денег хватает. И, раз денег хватает, то учтите, что сейчас б/у пятак сотит всего 50 т.р. Самое время стать полнокадровым кэнонистом! А самая бесшумная полупрошка Кэнон – Canon 30d вообще должна отдаваться за гроши! Одно время даже подумывал купить её себе, но спугнули последующие расходы на кэноновскую линейку репортажной оптики.
На всякий случай, учтите, что если в вашей среде обитания доступен Nikon D40 + Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 GII ED + AF-S Zoom-Nikkor Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR, то берите именно этот комплект (д40 дабл кит)! Матрица Nikon D40 более цветаста и менее шумиста, чем старшие никоны, а цена его наиминимальишна.. Сам часто жалею, что в свое время не прикупил его себе третьей камерой, а взял вместо него крошкалимпус Olympus E420_25/2,8, который через месяц свистнули у меня из кармана. Пришлось забить на карманные зеркалки и купить Panasonic LX-3 – самую крутую мыльницу нашего времени.
—
UncleSam, просто я снимал самыми разными вспышками, и удобно мне было только с SONY A58AM.
Про “ручной зум в положении видео не может зуммировать” – может конечно, только в отсутствии автофокуса это оправдано только на объективах с сохранением фокуса при зуммировании. Не знаю про соответствующие никорры, но минолта-банка именно такая, при зуме фокус не сбивается.
Я мифы не пишу, я пишу что знаю. Если я где ошибаюсь, будь добр, пиши подробные исправки. :-)
—
АлекФед, на втором месте – SONY 56 AM, она же в девичестве – Minolta 5600. Покупать надо б/у вариант от Минолты. В магазине же можно взять просто SIGMA 500 DT, как самую дешевую. Я снимаю именно ей, т.к. купил её всего за 2 т.р. б/у.
В принципе, Соня недавно выпустила мини вспышку с числом 20, та совсем дешевая, не крутится вбок (крутится только вверх) и потому пригодна только для пыха в потолок в альбомном положении камеры, но зато её легко запихать в маленькую фотосумку. Называется Sony HVL-F20AM и стоит 4700 р. в pleer.ru
Вопрос: ты что так бурно по сонькам фанатеешь? Я вот снимаю на Соню сейчас потому, что она фичастее и дешевле чем Кэнон/Никон, а купил потому, что в момент выбора системы среди бюдже-тушек альфа 100 была однозначным лидером и по ТТХ и по демпингу. А линейка объективов меня тогда не беспокоила, ибо Сигма одна на всех, а б/у минолты тогда было навалом!
Сейчас же с нуля я бы брал для репа в кредит Nikon d700 + 24-70 и б/у 80-200, ну а для портретов взял бы SONY A850 + 28-70/2,8 и для фотоохоты б/у Tamron или Tokina 200-400/5,6.
Так как я по предпочтению портретист, то мне слезать с SONY резона как не было, так и нет. Я бы даже сказал, что привлекательность Сони как фотосистемы возросла за эти годы еще больше.
Двапятак от Кэнон меня разочаровал, поэтому приобщение к Кэнонизму не рассматриваю.
TimLev, не тратьте время на Anastasia, это пустышка, она просто тащится от переписки и всё.
На камеру Panasonic LX-3 я тоже глаз положил и рекомендовал её дочери. Сапог G10 вроде тоже не хилый, но Панас LX3 победил. Да и на любые продукты сей (сапожной) фирмы я забил.
Почему “фанатею” на Сони? Дак она же лучшее предложение выкатила нам, требовательным любителям – а550. Ведь никого близко нет по параметрам, а чего стОит внешний вид – конфетка, а эргономика – всё удобно и продуманно, а быстрый “лайф-вью”, а 950 “выстрелов” от одной зарядки. И “ваще” Сони в фотоделе идёт на подъём, это радует и обнадёживает.
Этот блог читает не только всем известная жительница сибирской тайги.. :-) Поэтому то, что я в нем пишу, возможно оказывается полезным многим и многим.
АлекФед!!!
Прошу без оскорблений!!!! Вы не даете дельных советов, в отличии от TimLev, которому спасибо)))
Скажу, что я не из тайги))) а из Питера, просто последние 4 мес. живу в Индии, но собираюсь домой. Поэтому и хочу прийти в магазин не последним лохом!!!
А Вы, АлекФред, предлагаете свою Сони всем и каждому и даже не видите, что мне она НЕ нужна. Читайте внимательно людей, может и к Вам прислушаются!!!!Можно узнать, ск-ко Вам Сони заплатила за рекламу!!!!
Спасибо тем, кто действительно здесь смыслит в фотоаппаратах, а не только в Сони!!! И спасибо за помощь.
А оскорблять людей, не зная их, это полный критинизм!!!! Сами Вы пусты, АлекФред!!!! Гнуть только свою линию про Сони! Надо развиваться, мой дорогой!!!!
Для UncleSam: выйду из онлайна, когда приеду домой)))) А пока пару дней полажу в инете))))
TimLev: Спасибо))) Я уже поняла, что 450D лучше 1000D)))
50 т.р. к сожалению на фотик нет((( Но все равно спасибо за подсказку.
Про D40 почитаю, подумаю и решу)))
И спасибо за дельные советы. Сюда приходят не поболтать, а за советом. Но некоторые их не слышат, а поют только свою песню.
Публично приношу извинения за поведение АлекФед. Он у нас человек новый и сайт, видимо, перепутал с форумом. За оскорбление другого участника он зарабатывает бан и переносится в категорию коммент-спаммеров. Его последний комментарий я намеренно удалять не буду, чтобы владельцы Sony его не сочли святомучеником — нарушение выделено в его комментарии курсивом. Условия написания комментариев написаны над формой, ее достаточно было просто открыть и прочитать. Пожалуйста, соблюдайте их.
Anastasia, обсуждение обсуждением, а фотоаппаратом предстоит пользоваться вам. Фотоаппараты есть разные, но, обсуждая их в интернете, ни один не попробуешь. Пришли в магазин, поняли, что нравится, подумали, через некоторое время купили. Кому-то Sony, кому-то Canon — еще никто не доказал, что что-то объективно лучше, потому просто нужно искать игрушки под свои потребности.
TimLev, тот тестовый Nikon D5000, что нам давали, с фокуса в режиме видео при зуммировании не сбивался ни с китом 18-55, ни с другими объективами.
По поводу поворотной головы мы писали, что эта фича мегаудобная, да. Но то, что в портрете не обойтись без нее, поверить не могу. Повернуть хорошо, но зачем? Источник точечный и с любой точки будет светить жестко, что одинаково плохо как сверху, так и сбоку. Для таких случаев ставятся отражатели, причем ставятся на уже повернутую на 90° голову, чтобы в потолок импульс направлять, создавая мягкий поток, а основным подсвечивать тени. На улице тени подсвечиваются прекрасно в любой ориентации.
UncleSam: СПАСИБО)))))
Наверно больше не буду вам надоедать. А по приезду пойду в магазин и разбираться уже на месте)))
Спасибо за советы.
UncleSam, это кратко не опишешь, это надо пробывать. В той технике съемки, которую я использую, я направляю вспышку не сбоку в лоб, а в конкретные отражатели, и, при смене ориентации у меня на возню с не поворотной вспышкой много времени уходит.
Anastasia, я уже потом прочитал, что вы не дома, а то сижу себе и твержу, что надо в магазин. А определить список моделей на выбор лучше, да, заранее, чтобы потом не метаться по магазину с вытаращенными глазами. Если несложно, отпишитесь потом на предмет, что смотрели и что понравилось.
TimLev, согласен, надо поснимать. Но у нас сейчас контактов нету в Sony, чтобы на тесты напроситься.
В это воскресенье будет на Фрунзенской набережной в 14 ч собрание московского альфа-клуба. Можешь принять участие, если хочешь. :-)
… если дождя/снега не будет – то в Парке Трубецких, м. Фрунзенская, точней в усадьбе Трубецких возле главного пруда (там где “будки” лебедей и прочих водоплавающих); если будет дождь/снег – то в “Му-Му” прямо напротив метро – там помещение очень большое, парочку столиков по-любому найдем.
Если придешь, отпишись, уговорю кого-нибудь 58-ую взять. Меня там не будет, у меня в Вс студийка в это время и до позднего вечера.
Никоноида соньковцы заклюют, если не забьют ногами ;)
Но за предложение спасибо, конечно. И потом, буду все-таки на них выход искать официальный.
Ага, не дома я, но 17.11 уже улетаю в Питер)))))
Отпишусь))) Договорились)))
Здравствуйте,
Наконец нашел нормальный сайт где нет фанатизма:) .. Посоветуйте пож-та – остановил свой выбор на sony a550 и canon 500d/ rebel t1. Проблема в том что никак не могу выбрать.Ходил в магазин , держал в руках – оба держать удобно. Смотрел модели постарше a850 и 7d показались крупноватыми и пока что не тот уровень..Это будет моя первая dslr камера.Поэтому хотелось бы относительно хорошее боди и хор объектив отдельно.В дальнейшем будет видно стоит ли обновлять или этого будет достаточно. Собственно вопрос – пож-та без предвзятости ;) какое боди лучше все таки и какой объектив к нему желательно докупить – предстоит снимать природу, улицы , здания – живу в NY есть что поснимать, иногда макро и портреты.
Заранее спасибо,
С уважением,
Влад
Влад, фанатизм тут иногда случается — доказательство есть по треду выше. А вообще, прочитали бы статью и сходили посмотреть аппараты в магазин. Сонькина модель идет с опережением по функциям, хотя минус наверняка где-то есть (помните закон сохранения энергии?), так что не стал бы я Кенон ругать, тем более, что он тоже очень хорош.
UncleSam , спасибо за ответ.. разве это фанатизм по сравнению с другими сайтами/ форумами :) в том то и дело. что ходил и смотрелю.шел смотреть canon :) заодно и sony посмотрел и все.. сразу раздвоение желаний.. теперь мучаюсь..:)
Так и возьмите Sony — когда за меньшие деньги получаете больше, для мужского организма оно лучше. В США проблем с оптикой не будет, так что выбор оправдан.
UncleSam, можно на ‘ты’ так удобнее всем :) да я вот тоже склоняюсь.сони как то в планы не входила до того как попробовал..так всегда , когда выбор больше чем 1 :) просто хотелось бы знать + – этих камер чтобы принять окончательное решение..
Ну, про плюсы вам объяснят тут другие, кто побольше пользовался. Лично мне очень нравится их решение с визированием по экрану — чистой воды попса, но настолько удобная, что просто удивительно. Опять же, в 550 есть возможность управления выносными вспышками, в отличие от Canon, у которого этим славится только семерка, а к остальным надо докупать дополнительную 580. С другой стороны, матрицы у Canon все же лучше, пусть и различия не так велики, но Sony подтягивается. В общем, решения всегда можно найти, но что в Canon вы много платите за сам бренд, это точно.
UncleSam, насчет много я не знаю.. сейчас д500 стоит в полтора раза дешевле (боди) чем сони..а насколько объективы сони хуже кэнон – начиная примерно от 350-400 дол ( по ценам у нас) и выше диапазон( сильно дорогие не в счет)?
спасибо!
грубо говоря – боди кенон д500 можно купить 600-650дол / сони 900-950.
не считаю налогов и доставки..это уже зависит где покупать.
Я бы не сказал, что стекла у Sony хуже Canon — слишком смело сказано. Если даже тестеры копья ломают по поводу отдельных моделей, про всю линейку и подавно сказать сложнее. Раз такая разница сильная, задумайтесь, может быть, взять Canon подешевле, а разницу в цене потратить на хорошее стекло? Чисто субъективно, оптика Canon считается мягче, чем Nikon, но доказательств этому я не встречал — скорее всего, очередной миф. Так что нужно просто искать то, что устраивает для окнкретных целей и брать
это и входило в мои планы , когда шел кенон смотреть..взять д500 и хор объектив..но подержав в руке 550 уже задумался..с меню мне проще..продавец сказал что 550 лучше..то что он разбирается это точно..я постоял послушал как он отвечал и помогал другим покупателям..и задумался:) в принципе по деньгам получается примерно одинаково.. кенон выйдет чуть дешевле ( смотря какой объектив правда).. если бы разница был существенно вопрос бы отпал автоматически :)
все это меня заставило призадуматься , найти этот сайт и спросить совета у знающих людей :)
какой бы Вы посоветовали объектив в случае покупки canon 500d и sony a550 ?
спасибо!
Влад
Vlad, объективы, естественно, родные. В зависимости от ценовых условий все обычно: кому-то и 17-55/2.8 качество нормальное не дает, а многим даже штатника хватает. Если вам важны такие параметры, как боке и светосила, зум-стекло под любую систему будет дорогим, не меньше тысячи, наверное. А вот если переплачивать не хотите, имеет смысл отзывы посмотреть, только аккуратно, ведь каждый пишет про свое. Тесты, опять же, никто не отменял
Добрый день, всем!
Нужен ваш совет! есть возможность приобрести фотоаппарат, объектив и вспышку в Америке (цена на все это богатство несравнима ниже). Стоит ли брать и какие подводные камни могут меня ожидать?
В качестве универсального штатника для съемок днем на прогулке/природе/даче у SONY признан лучшим Zeicc 16-80.
А для съемки в помещениях из недорогих объективов лучшим зумом считается (и для Сони и для Кэнон) tamron 17-50/2,8 – т.к. он резок уже с открытой.
И для Кэнон и дя Сони к этому тамрону нужно докупать зум-телевик 70-210/4. При этом для Кэнона будете брать новый в магазине, а для Сони купите б/у – называтся “beercan – пивная банка”, стоит дешево, резкость вроде бы несколько меньше чем у Кэноновской версии, но картинка намного приятнее. Сам эпизодически снимаю такой банкой портреты..
Добрый день. Стою перед выбором. Sony a550 или nikon d90. Цена на них на данный момент одинакова, но nikon это полупро а Sony любительский. Что все таки лучше для дальнейшего роста? Сонька немного шумновата по сравнению с никоном, но у нее много интересного. Что посоветуете? Уже был в магазине держал в руках, и тот и тот понравился.
Спасибо за советы! Но пока что вопрос выбора сони или кенон остается открытым..Чем больше читаю про них из др источников тем менее все понятно и более запутанно:) Прийдется снова в магазин идти..
Sun, а мне кажется, что примерно одинаковые они. Как никонист, так и хочу сказать, берите D90, но, как человек здравомыслящий, не буду. Смотрите сами, тут уж на вкус и цвет.
Всем большого здоровья и спасибо за толковое обсуждение! А вот где бы просветиться на русском языке насчет нового маленького шедевра от Lumix – GF1C? Что-то верится с трудом в его “полнозеркальные” возможности, однако, судя по рейтингам продаж, у японцев он нарасхват…http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/ Однако, вес в 285г впечатляет, да и цена – чуть больше 700баксов (у них).
И вопрос номер 2: в самом ли деле кенон 500д в темноте хуже снимает, чем 450д? и вообще он не лучше (так утверждают держатели 450-го)?
selenvlada, я пока эту серию и в глаза не видел, чего зря наговаривать буду?
По поводу Кенона, безусловно, вранье. В теории производства предполагается, что с техническим прогрессом матрицы становятся лучше и чувствительнее, соответственно, аппарат предыдущего поколения не может быть хуже аппарата следующего. С некоторыми оговорками и исключениями, правда.
Sun, давай те с Вами уточним, что относят к “полупро”.
Так вот, к “полупро” относят 100/150 000-ый затвор, крупный видоискатель, мощный автофокус, скорость серийной съемки.
И у Nikon D90 и у SONY A550 что затвор, что видоискатель – любительские.. Автофокус и там и там приближен к таковому в старшей модели, т.е. почти “полупро”шный. А вот скорость серийной съемки у Nikon D90 – 4,5 к/с, что меньше чем у старшей модели, а у SONY A550 – 7,0 к/с, что даже больше чем у старшей модели!! В плане даблкитов и у Никон и у СОНИ сейчас паритет. В инете идут ожесточенные споры, кто круче, соньевский Zeiss 16-80/3.5-4.5 или никоновский Nikkor 16-85/3.5-5.6 VR. Мое мнение: Цейс красивее в боке и резче по центру, Никкор более правильный по полю (на нем примерно одинаково резко, что по центру, что по бокам кадра). Боке же никкора – жуть жуткая. К тому же, Никкор темнее Цейсса на длинном конце.. :-(
кто-нибудь может простым языком объяснить + и – sony 550 и сanon 500d ? сил моих больше нет :) праздники идут надо чтото решать:)
спасибо!
Спасибо за ответы. А как насчет цветопередачи у никона и соньки? Слышал некоторые грешат на никон. В голове каша.
Sun, вы сами подумайте, кто сидит на форумах. В большинстве своем, это скучающие айтишники, которые про фотоаппараты только спецификации читают и высказывания на других форумах. В итоге, получается большая игра в испорченный телефон. Были бы глюки с цветопередачей, все бы все знали. Опять же, у Nikon есть разные матрицы: кропнутые CMOS, кропнутые CCD, полнокадровые CMOS — у них всех и цветопередача, и динамический диапазон разные. Примерно то же можно сказать и о Sony. Если сомневаетесь насчет цветопередачи, снимайте в RAW — сами будете ей управлять. Цветопередача обычно может качаться того, с какими настройками пишутся JPEG и как определяется баланс белого, так ведь и те могут иметь несколько вариантов настройки.
Короче, забейте, купите аппарат и идите снимать. Не сделав ни одного кадра, сложно судить о цветопередаче
Будьте добры скажите начинающему- Sony А900 или Canon 5D mark 2?
Внутренне ощущаю необходимость в полном кадре!)))
И стоит ли к Сони приобретать старую оптику Минолта?
Будет ли это разумно? Да и стоит ли Сони приобретать?
Дядя Сэм если можно дать рекомендацию без сарказма?)))
С уважением!
Kamil, а вам нужен полный кадр?
Есть уверенность в том что нужен!
Kamil, готов поспорить, что ссылку за 11 минут вы не прочитали.
Я прежде чем спросить два дня изучал Ваш сайт! Читал и эту ссылку и многое другое! Спор проигран!))) Но все же? Canon это фото-бренд! А Sony как то ближе в руках!
Проиграл, согласен. Canon, Nikon, Sony и даже Panasonic — фотобренды. Ничего ужасного в этом нет. Если ближе в руках Sony, а Canon привлекает красивыми буквами, не слушайте буквы, купите, что ближе. Вспомните про Minolta, она же не зря умерла.
Анастасия, как владелец 450-го могу сказать, что его можно брать спокойно. :) Передержал в руках много фотоаппаратов, ни разу не возникло желания сменить (даже на “верхние” Canon’ы, как ни странно). Если не лежит душа к китовому объективу (в принципе на первое время вполне себе ничего), то рекомендую Canon 28-135 IS USM.
TimLev, кхм, про пыху странные вещи написаны… Можно ради смеха сравнить ее с Speedlite 580EX II:
> Это самая мощная вспышка в системе Alpha,
> она имеет ведущее число 58 (приведено для
> 105-мм объектива и ISO 100). Это немного
> больше чем у обычных вспышек, которые имеют
> число ‘42′ или ‘56′.
58.
> ГЛАВНОЙ ОСОБЕННОСТЬЮ этой вспышки среди вообще
> всех вспышек фотобрендов является поворотная
> головка вспышки. Она может поворачиваться
> вокруг вертикальной оси вправо и влево на 90%
> (чего больше ни на какой другой пыхе нет!!),
О как… А в Кэноне с данным высказыванием не согласились бы:
Вверх: 45, 60, 75 и 90 градусов
Вниз: 7 градусов
Влево: 60, 75, 90, 120, 150 и 180 градусов
Вправо: 60, 75, 90, 120, 150 и 180 градусов
> Диапазон зумирования вспышки составляет 24-105 мм
> (не 28 как обычно, а 24!!).
Те же 24 – 105 мм.
> что увеличило скорострельность (5 секунд для
> подзарядки на полную мощность пыха) и сделало
> эту фотовспышку самой быстрой из всех вспышек.
Остается посочувствовать соневским стробистам. У 430-й, например, время перезаряда для полной мощности менее 4 секунд. У 580-й либо так же, либо меньше.
> Вспышка делалась сразу и для кропа и для полного
> кадра, поэтому HVL-F58 автоматически оптимизирует
> углы освещения, с учетом того, кроп это, или полный
> кадр (такого нет на других пыхах).
И снова – кэноновские это так же умеют.
> Также новая вспышка имеет беспроводное управление
И это…
> Кроме традиционной для флагманских моделей
> возможности беспроводного управления тремя
> группами вспышек, вспышка сообщает камере
> цветовую температуру импульса, что дает
> естественные цвета без сине-фиолетовых оттенков.
И это, и многое другое.
А еще 580-я стоит на несколько тысяч дешевле. :) Вместо нее, кстати, можно взять и 430-ю, которая практически ни в чем (кроме мощности, и то чуть-чуть) не уступает, а во многом и превосходит HVL-F58AM.
вместо того чтобы спорить про вспышку :) посоветовали бы мучаещемуся человеку определиться с выбором :)))
UncleSam спасибо! Выбираю Canon 5D ! Порекомендуйте пожалуйста первый объектив?!
Ну раз пятак, значит, 24-70
Dragon,специально посмотрел спецификации к Кэнону, Сони и Никону и сами вспышки.
Сдается мне, что Вы не так поняли меня.. :-)
Вот как это делается у СОНИ: http://www.foto.ru/products/images/add/2743.jpg
У Кэнона с Никоном пока нет соответствущей степеи свободы.
24-70 Kamil может не потянуть.. И потом, обычно Кэнонитсты предпочитают на пятаке юзать 24-105 и нахваливают его.Правда на двапятаке он несколько проседает по сравнению с первопятаком (т.к. первопятак имеет почти вдвое меньше Мп).
Vlad, SONY 550 всем круче Canon 500D, но не пишет видео.
SONY 550 вдвое быстрее, имеет поворотный экран и встроенный стаб, т.е. две супер фичи, и, её матрица вроде-бы шумит чуть меньше чем матрица Canon 500D.
Но! Canon 500D пишет видео..
Выбирай сам.
Влад, да ты сам посмотри: http://mdata.yandex.ru/i?path=b0829235232_img_id8249581323576927867.jpg
Зашибись, камера!
И, лично мне СОНИ-фичи фэйс-детекшен и улыбка-детекшен очень понравились. Очень упрощают съемку движущихся людей и позволяют снимать вечеринку на автомате (уже опробывал! Как кто заржет, камера клац и в историю..).
TimLev а как это не потянуть? Объяснтите? А 24-105 как то сегодня не приглянулся! Опять же внутренне!))) А Сему спасибо! Я так и поступлю!
Kamil, я имел ввиду то, что 24-70/2.8 – проф. объектив и стоит дорого.. Ничего более я не имел в виду.
TimeLev думаю все же осилю.
Покупать пятак и экономить на стекле грешно. Побойтесь Кенона.
Не Кэнона, а японскую богиню Кванон..
TimLev, спасибо! я его уже извертел весь в прошлый раз когда в магазине был так же как и кенон :) какой объектив к нему надо на первое время на мои нужды ?
вот нашел обзор. можешь прокоменнтировать?:) http://www.photoclubalpha.com/2009/11/18/sony-alpha-550-review-highs-and-lows/
насколько это критично или нет , что у 550 нет iso 100 , а на 200 он дает непредсказуемый результат ?( из обзора)
спасибо!
Вот тебе НОРМАЛЬНЫЙ обзор по РУССКИ: http://prophotos.ru/reviews/14303-sony-alpha-dslr-a550
ИСО 200 базовое у всех современных камер, не только у А550 – это значит, что наилучшие результаты достигаются именно на нем. Иногда еще добавляют софтовое А100 (для съемки на ярком солнце), но я и никогда не пользовался, т.к. ДД падает.
TimLev спасибо за ссылку! но та которую я дал там более глубокий анализ и разбор :) и все таки :), какой объектив из родных к нему докупить ?
спасибо!
Rстати автор обзора,Георгий Полицарнов, в вопросах и ответах пишет что обе , а550 и 500д, “эти камеры практически равноценны” . Вот и думай после этого..
Vlad, я тебе что, менджер по продажам?!!? 8-О
У тебя выбор, или купить 500Д и стать как все, – кэнонистом, или поступить иначе, и стать … альфистом.
А мне наи твой выбор глубоко пофиг! Почему я должен объяснять тебе, что в нестудийных условиях качественные портреты и пейзажи снимаются на фиксы (желательно марки ‘Zeicc’, но и ‘Nikkor’ тоже годится), и фиксы эти должны быть СТАБИЛИЗИРОВАННЫМИ (чтобы не штативить тушку каждый раз), а теперь догадайся сам, у каких трех фирм все фиксы стабилизированны тушкой?
–
У Никон и Кэнон туш-стаба нет, и фиксов со стабом тоже нет. И пока у них в тушках стаб не появится, я их продукцию покупать не буду.. 3=э
Vlad,про объектив к Соньке скажу, когда озвучишь бюджет на объектив. Но, сразу скажу, что летом идеально начинать с даблкита – Sony DSLR-A550 Double Kit with 18-55mm & 55-200mm, ну а темной зимой нужно первым объективом покупать Tamron 17-50/2,8 а затем … Вообщем, вот тебе список первочередных объективов.
1. Tamron SP AF 17-50 f2.8 XR DiII LD для Sony, Minolta – штатник на камеру (всегда в сумке лежит, т.к. легок и невелик, но основные фокусные покрывает..), можно снимать в помещении на открытой.
2. Sony AF 50mm f/1.8 (SAL-5018) – первый портретник (и бритвенно резок), а также для съемки в сумерках и на вечеринках, светлее тамрона в 2,4 раза.
3. вспышка внешняя SIGMA EF 500 DG SUPER для Sony – очень часто, незаменимая вещь!! Для съемки в помещениях и против яркого солнца (контровой свет).
4. SONY AF mm 55-200 f/4-5,6 (SAL-55200) – отличный маленький, легкий, резкий телевик для съемки птиц, гуляющих девиц и прочего, со временем дополняется минолтовской пивной банкой.
5. SONY AF 30mm f/2.8 DT Macro SAM (SAL-30M28) – дешевый макрообъектив, пригодится снимать букашек, ювелирку и брутальные мужские портреты.
Здравствуйте,
Прочитал статью, очень полезна, спасибо! Есть вопрос:
Мы подыскиваем (я и жена) фотоаппарат (как можно ближе к профессиональным), чтобы:
-во-первых, научиться грамотно фотографировать;
-во-вторых, у жены есть желание заниматься съемкой свадеб, пока начиная со своих подруг, однако перед этим надо потренироваться и не один месяц думаю (плюс умея обрабатывать и визуализировать на фотошопе и делать красивые слайдшоу, думаю это реально);
-в-третьих, в связи с ограниченностью бюджета рассматриваем вариант с Б/У фотоаппаратом (если это целесообразно).
В общем о желаемом фотоаппарате:
подходит для первого ознакомления с искусством фотографирования + возможность после подготовки использовать на свадьбе + до 25 т.р. (реально ли это о.О)
Самое главное чуть не забыл: на что обратить внимание при покупке Б/У фотоаппарата, как не попасть в лужу и продиагностировать его состояние.
Спасибо, жду ответов с нетерпением!)
П.С. понравились Nikon D5000, Canon EOS 500D, ток цены чуть кусаются… если есть бесспорный фотоаппарат-лидер в диапазоне до 25 т.р. сообщите пожалуйста, может что получится.
По ценам вижу что могу подняпрячься и уложиться, насколько я уяснил, то главное в фотоаппарате не тушка, а объектив. Если это так, то может купить не дорогую зеркалку, поучиться на единственном входящим в комплект объективе, а потом при необходимости и возможности прикупить объектив(ы). Мне представляется это лучшим, чем покупать цифровой, а потом зеркалку (не сразу а может через 1-2 года). Есть ли резон в моем суждении?
Съемка свадеб может осуществляться только и исключительно на полупро- и протушки с достаточным запасом затвора. Бюджетная тушка может икнуть в любой момент. Она для частой стрельбы не предназначена, и, для важных съемок тоже.
Т.е. снимать бюджетками свадьбы можно, если Вы готовы пережить её поломку в ответственный момент, или если у Вас в сумке лежит запасная тушка той же фотосистемы.
Сейчас можно недорого найти б/у полупротушки Canon 30d / 40d и SONY A700 (последняя даже может еще где-то новой в магазинах в остатках быть). Полупро от Nikon – d300 всегда была дороже конкурентов, а её более дешовый предок d200 шумноват для съемки свадеб.
Так что выбирайте между Canon 30d / 40d и SONY A700.
Альфа700ку сейчас вот за 37 т.р. предлагают: http://market.yandex.ru/offers.xml?&hyperid=1559554&hid=91148&modelid=1559554&grhow=shop&clid=502&np=1&how=rop
Canon 40d предлагают за 33 т.р.: http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=1264123&hid=91148&hyperid=1264123&grhow=shop&how=rop
Соответственно,на барахолка должны и та и та не дороже 30 т.р. быть.
Например барахолка для SONY: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=27594
Отдают за 25 т.р. до воскресенья.. Не упустите свой шанс! :-)
TimLev, Спасибо за ответы ! Принял к сведению все что ты написал.. насчет того что ты не мененджер , так тут и не магазин. Здесь люди делятся инфо и советами, никто никого за уши отвечать не тянет..кто хочет тот пишет/отвечает и стараюся это делать вежливо и уважительно. По поводу того что тебе пофиг на мой выбор – так выбора и нет пока что , собственно я поэтому здесь. Отдельное спасибо за список объективов с Сони! Бюджет думаю в районе $700-$800 по ценам в США.
UncleSam – никонианец, я – альфист, а тут ты со своим Кэноном!!
Нет бы возжелать Nikon d90 или скажем б/у Nikon d200 поспрашивать.. :( Тут бы UncleSam за меня по-отдувался бы.. :-)
:))))) понятно… надо пойти никоны посмотреть и добавить в список.. вот тогда разговор пойдет :)) из более дорогих и родных объективов что посоветуешь ?
TimLev, а нужно ли пыху наклонять вправо-влево? :-/ Изменение местоположения источника света минимально, да и вообще пыхать “в лоб” не так уж часто нужно. Может это и плюс пыхи, но какой-то для меня сомнительный. :)
А вообще производители обалдели с ценами на пыхи. Ну не должны они столько стоить. Ну нет там ничего эдакого. Красная цена для той же 580-ки 6000р, не больше. “Я _так_ думаю” (с)
Vlad, в юсовских ценах я тебе не помощник (живу в МСК), так что смотри ценники сам.
Dragon, мне НУЖНО! Некогда расписывать, зачем. Думаю, в К/Н тоже пока фишку такого поворота не просекли.. :-) Однако, пока у меня нет 58АМ, я вынужден практически избегать пыхательные портреты со сложным переотражением, т.к. у меня пыха не гнется вбок нужным образом..
И, я тоже считаю, что пыха стока стоить не должнааааа! И поэтому до сих пор пользуюсь пыхой сигма 500 не супер. Купил её б/у за 2 т.р. :-)
Dragon, вспышку бокят совсем не для пыха_в_лоб_а, а для потолочно/стеночно/лайтдисковых пыхов. Пока сам не попробуешь, просто не поймешь в чем фишка.. :-)
TimLev, спасибо! сегодня пойду еще посмотрю раз..скорее всего на ней и остановлюсь..:)
TimeLev, скорее всего возникнут еще вопросы про объективы :) я могу рассчитывать на консультацию ? :)
Спасибо и хороших выходных!
Влад
TimeLev,Cпасибо за помощь в выборе камеры! сегодня сходил еще раз в магазин подержал, посмотрел обе.. после 550 500д не хотелось в руки брать.. лежит более удобно , сделан более качественно..с меню намного легче( лично для меня, почти сразу разобрался что где, а с кэноном сложнее было )..так что выбор сделан..осталось рожд распродаж дождаться :) вопрос – что нужно еще докупить помимо боди, объектива? наверно фильтр чтобы линзу защитить, но какую и чтото может еще? кстати какую карту посоветуете ?
Спасибо!
Влад
Vlad, формально новичкам всегда советуют фильтр, чтобы типа защитить линзу. Причем фильтры советуют ‘UV’. Однако, фильтры всегда в той или иной степени портят картинку. Реально озадачиваться фильтрением нужн во время песчанной бури и проливного дождя. Во все прочее время их лучше скручивать.
И, на пейзажный объектив нужно купить циркулярный полярик соответствующего резьбового диаметра.
TimLev, спасибо! понял :)а это как – циркулярный полярик ? я не в курсе просто..:)
Есть така штука для вопрошений – моя любимая, называется Яндекс..
Вот тебе вторая ссылка из Яндекса, исчерпывающая: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
TimLev, спасибо! уже мазоли на пальцах тебе спасибо писать ;) , но если серьезно я благодарен тебе.
p.s что за слухи на счет новой камеры a750 начали будоражить инет ?
Мне представители SONY ничего о будущих камерах не говорили, но ТТХ из категории “Мечта”.
да я случайно где то наткнулся на номер модели, потом погуглил оч много слухов…причем недавнних 2-3 недели ..
Подскажите пожалуйста что из минолтовских зумов можно взять вместо кит. Например вот этот подойдет? 28-80mm ZOOM LENS for MINOLTA AF / SONY ALPHA f/3,5-5,6. Спасибо всем за ответы. Вы очень во многом помогаете
TimLev, а если снять с камеры пыху, то ее можно крутить как угодно, даже поставить ее по диагонали. :) Шнурок будет стоить дешевле “апгрейда” на новую пыху, чесслово. ;) Правда нужно будет либо в руках ее держать, либо стойку юзать, но это уже мелочи.
Vlad, я добавлю, что вопрос использования/неиспользования фильтров такой же религиозный, как «что лучше, Canon или Nikon (и т.д.)». Лично я считаю, что без них никуда — гораздо проще платком на улице фильтр протереть, чем бояться испоганить переднюю линзу у стекляшки. Фильтры картинку да, якобы портят, но я ни одного профессионального нестудийного фотографа не видел без них (может, плохо смотрел). С УФ фильтром куда лучше выходит небо даже без поляризационного фильтра. Понятно, что во времена RAW это несильно актуально, но если есть выигрыш на старте (надо меньше экспозицию вниз крутить, затемняя и тени тоже), это, по-моему, лучше. Потому фильтр накручивается при покупке (покупается соответственно классу — для дешевых Kenko, Marumi, Sigma, для дорогих B&W, топовые Hoya) и потом снимается только для чистки — некоторые объективы пыль подсасывают.
–
И да, не ругайтесь, пожалуйста.
Dragon, в Sony, в отличие от Canon, шнурок не требуется вроде, начиная со средних моделей. Можно снять и так поджигать. По поводу поворотной головы ведь не нужно забывать про отражатели и то, что голова в горизонтальной плоскойсти поворачивается на 90° и далее хоть вверх, хоть вниз. Я к тому, что оно, наверное, удобно, но непонятно, зачем нужно. Надо на деле смотреть, чтобы понять, а так мне даже представить сложно.
Вчера снимал Алсу в стоячем зеркале в небольшом закутке, чтобы подпыхнуть куда надо, пришлось камеру неудобным хватом держать, итак почти каждый раз, когда пыхаю портретно.
Идея со шнурком понравилась. :-) Нужно будет сшить нацепной кожанный погон, купить и приделать к нему штатив для вспышки, и купить ейный шнурок.
===
28-80mm MINOLTA 3,5-5,6 – это пленочный кит Минолты. Считаю его покупку безсмысленной. Если уж брать штатником Минолтовский объектив подешевле, то это должен быть Minolta AF 24-50/4. Он хорошо даблкитуется с пивбанкой Minolta AF 70-210/4. Некоторые вместо него юзают штатником малыша Minolta AF 35-70/4. Но тогда, широкий угол вообще отсутствует. Есть еще Минолта во всем покруче, но дороже – Minolta 24-85 / 3.5-4.5.
Общий список объективов системы ‘Альфа’ здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B_Minolta_A#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D0.B2
Диаметр резьбы для светофильтра 55 мм; Вес 285 г.
Спасибо TimLev!!!
UncleSam, спасибо ! все понял :)
UncleSam,
> в Sony, в отличие от Canon, шнурок не требуется вроде,
> начиная со средних моделей. Можно снять и так поджигать.
“Так” – это как? Там светоловушка? Так она далеко не всегда уместна. Впрочем я был бы рад ее наличию в кэноновских пыхах – иногда не хватает.
Функция беспроводного управления внешней вспышкой прямо с камеры есть ещё в Sony A100. Это весьма приятная и полезная функция доступна также и пользователям Nikon. Но, по странному жлобству К. она не реализована даже в таких популярных фотокамерах полупрофи класса, как Canon Х0D. Им для беспроводного управления внешней фотовспышкой приходится приобретать специальный синхронизатор, который стоит порядка 200..300$.
У А700/850/900 для студийных съемок предусмотрено беспроводное автоматическое управление микропыхами осветительной системы вспышек, содержащей до 3 групп вспышек.
Про младшие камеры н знаю.
TimLev, не обязателен в Canon синхронизатор — достаточно 580-ю вспышку купить. Ну и как бы «также» — это Sony.
Dragon, в Кеноновских пыхах ловушка есть, там фотоаппарат не управляет. Для синхронизации достаточно купить еще одну, которая будет ведущей. Правда, ведущей может быть только 580я
UncleSam, “как бы “также”"? :^)
В альфах управление делается встроенной вспышкой или надетой внешней любого рода.
Из не альфа-вспышек, т.е. из сигма-пых SIGMA SUPER управляется, а не супер – нет. :-( У меня как раз сигма не су, поэтому я ентим управлением ни разу не баловался.
Говорят, что некоторые делают дом. студию на внеш-пыхах, и там это управление используется. Но, помоему, вариант с внеш-пыхами явно НЕ дешевле варианта с импульсниками с пилотами. :^О
—
UncleSam, почему с каждого одного коммента я получаю сразу два уведомления, а иногда и до 4-х.. Я замучиваюсь эти уведомления открывать и стирать!!
TimLev, я сейчас гляну на подписку — бага плагина, скорее всего.
С управлением в Sony не знаю, но сомневаюсь, что там сложнее Nikon. Обычно, если есть командный режим, есть и обычный ручной. Можно спарить в командном режиме, тогда будет полный TTL, а можно в ручном — придется мощность на вспышке регулировать, так в условиях домашней студии удобнее. В поле удобней TTL.
TimLev, адреса вроде как не дублируются, ты вообще подписан только на 5 записей. А по поводу нескольких писем, уведомления приходят по каждому комменту, в Яндексе они сейчас вроде как склеиваются (интерфейс «нео» если взять), так что удобно должно быть.
Вот ты сейчас написал 1-н (один) коммент, а я получил 2 (два) совершенно одинаковых уведомления.. :-( “Это факт, месье Дюк” (с) “Корона Российской Империи”
А что если попробовать отписаться, а потом снова подписаться? Я правда такое не встречал, но мне оно не через плагин приходит. Я сейчас попробую пошаманить, но с моими навыками только зафиксировать проблему получится.
Пробую отписаться.. Ждем’с..
Получил коммент все равно. Вероятно я на два мыла (или в двух местах) сразу подписан, вот и получаю два уведомления..
Всем добрый вечер!!!
Пара воспоминаний вслух)))
Несколько раз прочитав про “кирпичик” Никон,я вдруг призадумалась и пошла за Зенитом – взвешивать. (не смешно).
Ну весы не аптекарские, короче, с Гелиосом и в кожаном футляре ~ 1 кило 150 граммов. А Киев был еще тяжелее… А еще таскали с собой на все мероприятия в студенческие годы Луч-70 (кто помнит – вспышка с двумя лампами). Не, взвешивать не буду – лень на антресоли лезть, но весила она вместе с “батареищей” не менее 2 кг. Это я не к тому, что надо себя веригами увешивать, а к тому, что сейчас в любительском секторе нет тяжелых камер, это после мыльницы все зеркалки кажутся кирпичами. Не стала бы я свою камеру называть кирпичом (ха-ха, как назовешь, так и поедет…). Хотя после мыльниц – замечательная альтернатива – зеркалка парасоник GF1C с блинчиками – 285г, правда, пока дороговата. Зато в поездку – самое то.
———————–
Об эргономике. Раньше об этом не задумывались – выбор был небольшой, и все камеры одинаково лежали и в женской, и в мужской руке, И выбирали их исключительно по техническим качествам. Лет 10 в детстве я снимала ФЭДом-2 (изумительный был у него индустар). потом лет 20 Зенитом с “китовым” Гелиосом и Индустаром. Когда пленка “умерла”, не стала покупать себе мыльницу – кайфа никакого, решила ждать, пока зеркалки приблизятся к зарплате. По мере надобности брала мыльницы у детей – у одной был Кодак размером с пачку сигарет, у другой – неслабый PowerShot. Так вот, трудно было
только “первый миллион лет”, т.е. первый день, когда Кодак так и норовил выскользнуть из пальцев на землю после Кенона, или Кенон после Кодака казался необъятным булыжником.На второй день руки сами знали, где держать, а пальцы – где нажимать.
Это существенно, возможно, для профессионалов, но они сами знают, что им нужно ))) Нет, я не призываю от этого отказываться!!!! Просто это на самом деле не так критично.
————————–
А теперь, уважаемые джентльмены, хотела бы спросить не столько совета, сколько беззлобной критики, можно с юмором – он у вас вполне…
К сожалению, последние несколько лет перестала следить за зеркалками, а в данный момент нет времени на вникание и длительный анализ. Короче, в Японии это все намного дешевле – на 5 – 25 тыс.руб. И есть кому привезти, но время поджимает. Бюджет – максимум 25000р.
Сразу скажу – были бы еще лишние тыс. 10-15, взяла бы никон D90, он как раз в 33000р. укладывается с китом 18-105.
Оптику возьму через год, а пока – киты, тем более ну оочень дешевые.
Итак, дано 3 системы: сони, пентакс и кенон.
у сони самая дешевая оптика, у пентакса – самая дорогая (если не считать тамрона 17-50/2.8 – он у всех одинаков – в районе 11000р.)
Ну а дальше по ценам, перевела в рубли, пусть они не удивляют:
Сони а380 (боди ~ 17500р., с китом 18-55 SAM~ 21500р., +2-кит~ 22000р.) А330 – примерно на 2500 дешевле.
—
Пентакс Кх (боди – нет, +кит ~ 17000р., 2-кит ~ 21000р.)
–
традиционный Кенон 500д (тушка ~ 19500, +кит ~ 20500, 2-кит ~ 24500)
———–
еще можно А550,хотя уже перебор (боди ~25000,+кит~26500р.), но по-моему, он того не стоит. впрочем…
———
и как вариант – забить и ждать от сони что-нибудь путевое, доведенное до ума, ну еще год наверное… у сони нравится цветопередача, хотя, может, тут я не права???
Хар-ки я изучила, как современный студент :))),(время поджимает).
Есть ли там видео, нет ли там видео – не важно (хотя зачем отказываться, если есть?)
Как насчет соотношения цена/качество(а) и насчет переплаты за бренд? Тут я не в курсе.
Насчет как в руку ляжет, плевать. А куда оно денется??? Сложное – освоим, если будет смысл.
Короче, ваше мнение мне интересно, и ваша критика тоже. А решение, конечно, я буду принимать сама.
У меня остается 10 дней.
З.Ы. Этот длинный опус можно потом удалить.
З.З.Ы. Решила я тут было так же на новом ноутбуке сэкономить – из Японии привезти,да не тут-то было: у нас даже подешевле (и все равно продавцы не в пролете).
Можете представить, сравнив цены выше, как нас обдирают на фото и видеотехнике.
З.З.З.Ы. Хочу надеяться, что не сильно напрягла вопросами. В любом случае – спасибо.
Да, что-то я не так выразила некоторые мысли.
Естественно, я знаю, где там есть видео, а где его нет; где там есть поворотный экран, а где нет, и сколько там везде Мп, и какая там скорострельность (ха-ха, на зените я не стреляла, так что в данный момент все равно), и где какой стаб. И где какие киты. С моторчиком и без. Но…
Я все таки советовал бы поднапрячься на SONY A550, тогда ИСО 800 будет чистеньким, а на CCD бюджетках Сони и Никон – будет шумищее! А Кэнон 500д мне лично не глянулся по сравнению с А550 Сони. Да и А550 намного фичастее! Особенно играет её стаб на фиксах (полтинник, ширики, макрики – в отличие от Кэнонов/Никонов все со стабом будут!).
TimLev Вам кто этот бред сказал. Снимал и на 800ISO,камера Никон D60. Нет шумов.
OlegG, некоторые не видят шум и на ИСО 1600. Я, увы, принадлежу к тем, кто видит шум CCD на ИСО 400 (в тенях) и шум CMOP на ИСО 200 (на синем небе).
Тяк щито оставлю ваш ?-с без комментариев. :-)
Матрица в А100, д80, д60, д3000 одна и таже – и шумят все эти камеры в RAW одинаково.
Шуметь одинаково они не могут по причине того,что алгоритмы обработки у Никона И Сони абсолютно разные.Если конечно его(шум) рассматривать под увеличением на мониторе.то наверное да. Я же как человек ,который всё же подразумевает под термином фотография,нечто напечатанное,по крайнем мере именно этим(печатью на принтере,в том числе и для выставок занимающийся) ну не вижу его. Или может в силу того,что более 15 лет снимал на плёнку и привык к некоему зерну. Тут ведь ещё как снято ,что снято и какой оптикой. Ибо приносили печатать снимки с Кенон 5D(не Марк 2) видел зерно и на 400 ISO.
Написал подробный коммент про особенности шумодавления разных конвертеров (никон капча VS лайтрум VS сонин конвертер), но он увы накрылся. Сил повторяться нет уже. Кратко скажу, если сравнивать капча-никнутую фоту с однотипной сони-сонькнутой, то шум давится примерно одинаково хорошо. Невзирая на разные обвязки матрицы у Никона и Сони. А в лайтруме всегда с шумом хуже обстоит..
Собственно, я видел чистенькие и резкие фоты с А100 даже на ИСО 1600. Т.е. задавить шум и с CCD можно.
Однако, вот пример моей фотки, которую я считаю закритично шумной: http://data10.gallery.ru/albums/gallery/67872-11c29-26005084-.jpg
Лайтрум 2.4, CMOP (А700) и ИСО 800, однака! И уже вместо волос – каша.. На CCD тоже неизбежно будет уже на ИСО 400. Шума то не будет, его конвертер задавит, но и деталей не будет тоже.. Исключение, Никон д40 и подобные ему свежие 6 Мп-елки. Там ИСО 800 смотрится отлично. Крупный пиксель, растуды его етить! :-)
Так ведь это как я и говорил”что снимать и чем”Если вы снимаете концерты и условия освещения оставляют желать лучшего ,то Вам и дорога к покупке топовых репортёрских камер от Никон и Кенон с их умопомрачительным ИСО.А Вы приводите в качестве примера шумных ИСО камеры начального уровня.Мне сложно судить о работе конвертеров от Сони(камеры нет).А вот посли установки Windows 7 максимальная 64 бит,ставить Никоновский не стал.Благо есть плагин ,позволяющий просматривать файлы NEF в фотоальбома Live.Остановился ни ADOBE CS4(куплен за немалые деньги).Изучая сейчас книгу Маргулиса о работе в LAB, вижу что многое можно сделать и в ADOBE.А тратить деньги и немалые на поупку программы от Никона смысла не вижу. Ибо в комплекте к начальным камерам она не идёт.Фото Ваше видел, шумы тоже. Я же по большей части снимаю архитектуру,пейзажи,макро.А там высокое ИСО не так востребовано.
Oleg G, TimLev, надо еще учитывать, что шум можно рассматривать на хорошем мониторе при 100-процентном увеличении или на напечатанном кадре на Durst и бумаге металлик. Мне вот второе как-то душе ближе.
TimLev, у вас или шумодав включен очень сильно, или шарпинг отключен, или оптика сильно мыльная. Я, правда, думаю, что условия освещения не очень и это сильный кроп из исходника. По поводу больших и маленьких пикселей мне все это очень сомнительно — как ни странно, после перехода с Д70 на Д90 деталей стало куда больше, а в темноте снимаю часто. Правда, каши вместо волос все равно не было, да и вынуть детали на ISO 800 все же можно, причем неплохо (в обоих случаях).
Еще, чтобы большие комментарии не улетали, можно зарегистрироваться, тогда капча протухать не будет (я дико извиняюсь за такое неудобство, честное слово).
UncleSam по сути просмотра фотографий на бумаге.лучше,чем на мониторе,согласен полностью .А вот последний комментарий не понял.
Больше спасибо Вам за статью!
Взяла на вооружение цитату о том, что снимают “руки и голова фотографа”, и начать решила с малого. Через 3 недели вступлю в ряды никонистов с D3000.
Для человека, выросшего из мыльниц, но еще не доросшего до серьезных аппаратов, считаю выбор вполне оправданным =)
Олег, я вас тоже зарегистрировал. Смысл в том, что если долго писать, сумма, которую посчитать требуется, в мозгу скрипта защиты через некоторое время меняется, и считать уже надо другую. TimLev долго писал, она и обновилась («протухла»), в итоге, сайт подумал, что посчитано неверно. Зарегистрированным такое делать не надо совсем, потому зарегистрировать проще.
Я практически всегда снимаю в режиме М, т.е. экспу и диафрагму ставлю в ручную. Тот снимок в лайтруме обработан кисточкой по телу, поэтому по нему судить нельзя, только по фону. А дефолт-джипега под рукой нет, чтобы показать. Могу впрочем найти примеры, где обработка только по дефолту, и экспозиция достаточная. ВотЪ например ИСО 800, 50 мм f4 + слабая вспышка: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-1XX8#feature=mainlist
Исо 800, 300 мм f4 без вспышки – экспозиция средне-светлая: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-2fUI
И, пример тоже с Исо 800, 300 мм f4 без вспышки, но с недостаточной экспозицией: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bfXtX
На отпечатках все эти примеры смотрятся отлично, а вот попиксельно, кроме 1-ого примера с татушкой, – ужасно.
привет всем!выбираю зеркалку,до 25000р. очень много прочитал,нравиться Sony DSLR-A330L,до этого была sonyТ7,я думаю это не плохой вариант после мыльницы,посоветуйте.спасибо.
А что советовать? Нравится, покупайте.
добрый день!сегодня подержал руках NIKON D5000 и он мне понравился как в руке лежит,чем Sony DSLR-A330L,но у никона стабилизатор в оптике,а у сони в тушке,что лучше?и не которые люди пишут что при покупке никона часто бегаю в сервис.спасибо.
zerokyl, уверен, что другие «некоторые» много бегают в сервис с Sony. Сам не был ни разу, как и знакомые, хотя уже второй аппарат пошел.
zerokyl, держи справку.
Отвечаю:
Стаб матричный SONY лучше оптического NIKON, потому что все фиксы у SONY будут стабнутые, но у NIKON D5000 все варианты китов со стабом в ките, поэтому ты почуствуешь не хватку матричного стаба только прикупив фиксов или обзаведясь штатником для съемки в помещениях. Из недорогих объективов лучшим зумом считается (для всех фотофирм) Tamron 17-50/2,8 – т.к. он резок уже с открытой.
Минусы D5000:
1. Очень важный момент — с объективами AF NIKKOR типа G или D, не оснащенными мотором автофокусировки, автофокус D5000 не работает, т.е. большая часть фиксов Никона на этой тушке бесполезна.
2. Живое видео от NIKON тормозное в отличие от SONY.
3. У Сонек экран больше.
4. Про стабы я писал выше.
Плюсы D5000:
1. Шумит NIKON D5000 на стоп меньше чем Sony DSLR-A330.
2. Значительно лучше лежит в руке.
Если будешь юзать только с китом, бери D5000, если планируешь докупить портретные объективы и телевики, бери либо Соньки ради матричного стаба, либо Кэноны, т.к. у Кэнонов портретники дешевле чем у Сонек.
–
UncleSam, я так и не смог на сайте лог/пар-ку найти, и потому циферкаю постаринке.. :-(
UncleSam: на счет этого вопроса понял,спасибо.ну а как по поводу стабилизации?и что есть хорошего у никона,чего нет у сони?простите если вопросы глупые,но правда,хочется купить аппарат,а потом не желеть.спасибо за вашу помощь,таким как я.
zerokyl, NIKON – система, заточенная на проф. репортаж. SONY – система для студийной/пейзажной съемки.
С точки зрения любителя, принципиально системы не отличаются, но любительские тушки Сони более функциональны чем аналоги Никон, а полупротушки НИКОН более уверенно фокусируются чем аналоги Сони.
Важный момент! На данный момент полный кадр от Сони многомегапиксельный (студия и пейзаж), а полный кадр от Никон менее Мп и потому малошумен и эффективен для клубно-концертной съемки и съемки выставок и спортивных событий.
TimLev: спасибо за исчерпывающий ответ!да я пока собираюсь снимать китом,докупать что-то, нет возможности пока,да и это будет моя первая зеркалка,думаю мне пока хватит.ну и последний вопрос,большая разница между никонD5000 и D3000?не считая поворотного экрана и кол-ом пикселей,ну и конечно ценой?спасибо.
Один стоп шума разницы. В Sony A330 и Nikon D3000 одна и таже матрица производства SONY. В Nikon D5000 другая матрица производства SONY, такая же стоит в Sony A500.
Разница в том что в А500 и д5000 стоит КМОП матрица (на стоп меньше шум, чуть хуже цвет, лучше тянутся света), а в А300/330 и д3000/д60/д80 стоит ЦЦД матрица.
Стоп – это калька с англ. яз., по нашенски – степень и означает “в два раза”. Т.е. при равном шуме и объективе на КМОП матрице выдержка будет вдвое короче (т.е. света можно вдвое меньше).
Я бы Вам посоветовал купить SONY A500 новую или найти SONY A300, что заметно дешевле, если сможете её найти в продаже. А330 заменила А300, по характеристикам они одинаковы, но у А300 ручка как у д5000 и аккум большой и карточки памяти CF.
спасибо большое!
Случайно увидел на Яндексе два отзыва на SONY A-850. Оффигел!
Читайте!
1. Суръезный.
Достоинства: Цвет и разрешение!!!! Отличная эргономика, особенно с батблоком. Видоискатель. АФ и экспонометрия. Стабилизатор.
Недостатки: Хотелось бы некоторых вещей, как у Nikon D3, но А850 просто для другого и за другие деньги.
Комментарий: Камера бралась конкретно для портретной съемки и с соответствующей оптикой. Оправдывает себя на 100%. Отличный скинтон одним щелчком и без всяких выкрутасов с цветокоррекцией. Разрешение – хоть кропи, хоть во всю стену печатай. Очень удобна в работе и предсказуемо ведет себя. Мне как никонисту вроде бы полагалось для таких дел брать D3x. Он машина отличная, только цена у него не рациональная. В итоге А850 с батблоком, 85/1,4ZA,135/2,8[T4,5]STF и 50/2,8макро для предметки купил, и штука баксов сдачи осталась. Отдельно хочу сказать про 135/2,8[T4,5]STF. Даже не представлял себе, что такое возможно. Чумовое разрешение на любой диафрагме и нежнейшее боке. Лед и пламя вместе.
2. смешной.
Достоинства: Это просто ЖАРА !!! стабилизатор работает по пафосу, цвета убийцы, на исо 3200 шпарит как сатанист.В руках лежит удобно как бутылка пива….фотки записываются как 5 сек
Недостатки: фотки весят слишком много, стоит дорого и это шляпа большая ….
Комментарий: Фотик не для потных джэков , а для настоящих проф как я . Разрешение мужское
:-)
Всем доброго времени суток!
Решил вот обзавестись “зеркалкой”.
Выбор остановился на D40 или D60. (собираюсь брать б/у)
Какой предпочтительнее купить?
И, какой объектив лучше для данных моделей.
Очень часто снимаю на большом расстоянии.
При съемке телевиком обычно выставляются высокие ISO плюс, лезет мыло и смаз. Поэтому предпочтителен крупный пиксель. Следовательно, берите д40. У него 6 Мп, а не 10, как у д60. Поэтому попиксельно он шумит меньше и попиксельно выглядит резче.
Объектив для дали рекомендую взять 55-200 + купить российский Рубинар 500/5,6 и переходник к нему на Никон. Если афтофкус обязателен, тогда придется брать моторные зумы или фиксы. У этих никонов нет собственного мотора – отвертки.
TimLev:
Можно с Вами как-то связаться, обговорить нюансы?
Простите, но я совсем не соображаю в объективах, хотелось бы проконсультироваться и получить подробно описание того, что нужно докупить из оптики… (купить российский Рубинар 500/5,6 и переходник к нему на Никон).
Про то, что они без мотора я уже прочитал в обзорах…
Хорошо или плохо это – я пока не знаю :((
Нет опыта с зеркальными фотоаппаратами (только цыфра).
Поэтому и выбор пал на не дорогую “тушку”.
Можете мне позвонить. Расскажу подробнее.
Тимур, +7926 729 24 74.
Sam_Sun, помимо D40 есть еще D70 с теми же мозгами и матрицей, но покрупнее и постарше чуть. Плюс функций у него больше, а цена интересней, да и мотор в тушке есть.
TimLev, ага, Рубинаром птичек снимать или в зале «кайф» просто. Одним пальцем выдержку крутить, другой рукой кольцо фокусировки. Без чипа хотя бы это вообще не объектив сегодня. Все равно что купить машину с кондиционером и в жару ездить париться.
Я снимал мануальными без проблем. Причем без одувана. Да и не только я. Правда, не с видоискателем д40, а А100, но не думаю, что они сильно отличаются.
Для большого зала нужно брать скажем классику – Таир 300 мм f4,5.
Я обычно снимаю концерты на 300/4.
TimLev, для концерта экспозамер все-таки важен, а тут уже дело утыкается в фотоаппараты, которые с мануальными хотя бы выдержку сами ставят, соответственно, вопрос цены отметает русские бюджетные решения.
По поводу «я снимал» — я тоже вот время от времени снимаю полтинником никоновским без чипа, фишаем или телеаром, но это скорее просто себя помучить, т.к. если что-то происходит быстро, такие вещи не спасают. Другое дело, когда никуда не торопишься — студийщики, например, души не чаят в ручных цейсах, но это же не повод для их использования в репортажных условиях.
UncleSam, во время концертной съемки средне-сценическая освещенность колеблется между очень темно – снимать нельзя .. и светло, и интенсивности колеблются около некого максимума света.
Причем происходят локальные скачки светомощности, приводящие к волнобразной пляске экспозамера по амплитуде выдержки. Поэтому для меня раньше нормой было снимать с залоченной или в ручную выставленной экспопарой, и только на этой неделе я впервые снимал концерт в режиме приоритета выдержки. Мне кстати, понравилось, и, вероятно я теперь часто буду снимать концерты именно так. Но, рваное и быстрое скакание света на сцене по прежнему остается нормой, так что в режиме М я буду снимать также.
UncleSam, TimLev, здравствуйте. У меня вопрос к Вам довольно банальный и касается выбора первой зеркалки. Камера нужна “для всего” – для дома, семьи и “экстирима” (для поседелок с друзьями и путешествий). Нравится репортажная съемка и пейзажи, изредка портреты, съемка в помещении и условиях недостаточной освещенности (вспышка отдельный разговор;) ). Хотелось бы минимум времени тратить на проявку РАВов т.е. снимать сразу в jpeg. Изначально думал об Olympus – отличные цвета, надежная сборка, но уж больно цены в России дикие на них. Сейчас думаю над камерами Sony A550 и Nikon d90, хотя тот же Olympus потенциально не исключаю.
Sony A550 и Nikon d90 – достойные соперники. Оба относятся к классу недополупро.
Сони ощутимо побыстрее в серийной съемке, а вот у кого из них цепче автофокус, трудно сказать. Допускаю, что у Никона, т.к. Никон по автофокусировке впереди планеты всей.
Судя по отзывам владельцев, автофокус у обеих зеркалок значительно цепче бюджетных зеркалок на обеих моделях. А вот между собой их еще не сравнивали.
“Live view” у д90 очень тормозное по сравнению с А550. Соньевская технология “Live view” принципиально отлична от прочих, поэтому пользователи А300..550 (сужу по отзывам моих знакомых владельцев) предпочитают этот режим смотрению в видоискатель. Я пробывал, действительно, “Live view” не тормозит.
Наличествующий у А550 поворотный экранчик тоже часто не обходим. Да и функция автоматической съемки улыбок – незаменимая вещь при съемке самого себя на вечеринке. Я её опробывал и впечатлился. Камера стоит себе на штативе в углу, и как только в комнате приступы веселья, сразу разражается длинными сериями.. Ничего не упустит!
Мне самому встроенный в соньку HDR пофиг (в JPG не снимаю), но народ в восторге! Насколко я знаю, больше камер с такой фичей нету.
Зато в д90 есть видео, правда без автофокусировки. :-)
Про эргономику камер ничего не скажу, это строго индивидуально.
А про объективы скажу!
К д90 дают мощный китовый объектив 18-105 VR, с которым хорошо начинать вхождение в мир зеркаграфии.
К А550 стоит отдельно докупить Zeicc 16-80 (он закроет почти все задачи), но если брать с китом, то в в варианте 16-105. SAL 16-105 несколько уступает Nikkor 18-105, но имеет более широкий угол, что тоже не маловажно.
Отдельный момент! Хотя шумят камеры примерно одинаково, но стабнутыми на камере СОНИ будет все, а на Никоне – только некоторые объективы, и все портретные фиксы останутся без стаба! Лично мне этого достаточно, чтобы Никон к покупке не рассматривать. Я часто снимаю полтинником и еще телевее на выдержке 1/20..40, когда гуляю на Воробъевых горах после работы. Обычно это между 20 и 22 ч. И свет тогда закатный (самое то для портретов) и темный. Будь у меня Никон, пришлось бы задирать ИСО без меры.
Отзывы на 105-ые киты с яндекс-маркет:
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor
1. Достоинства: Высокое качество изготовления (тяжелый “шершавый” пластик), универсальность по фокусным расстояниям, удобен в руке, колесо очень плавной подстройки фокусировки можно крутить и при автофокусном режиме, с VR реально снимаю на 1/5-1/10с, и самое главное – резкость во всём диапазоне расстояний и диафрагм!
Недостатки: неидеальная геометрия, но это заметно только при съемке этой самой “геометрии”) светосилы бы побольше, но тогда и стоил бы в 5 раз дороже)
Комментарий: Отличный объектив, и соотношение цена-качество замечательное!
2. Удобные фокусные ( у меня стоит на D300), резкий, качественные материалы и сборка, стабилизатор.
Недостатки: Хобот выдвигается, хотелось бы f2.8
Комментарий: Отличное стекло за свои деньги, снимки получаются резкими, яркими. Геометрических искажений лично я не наблюдаю.
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6
1. Достоинства: Широкий диапазон фокусных. Неплохая резкость. Адекватная цена.
Недостатки: Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца. Темноват, ну да по другому и быть не могло…
Комментарий: Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума.
2. Достоинства: Хороший диапазон фокусных расстояний. Качество соотвествует 14Мп камере при работе на F8, что меня вполне устраивает. ХА на широком угле приемлемы.
Недостатки: Существенных не обнаружено.
Комментарий: Непременная замена для китового объектива для Sony А350.
TimLev, спасибо за ответ. Я собственно и решил задать тут вопросы т.к. эти камеры очень вяло сравнивают. Все чаще Никон д90 и Кэнон д50. Кэнон не хочу точно))) Насчет сравнения объективов… оно, как мне кажется, не совсем честное т.к. Sony DT 16-105mm стоит 19к (тушка с китом будет под 47 тысяч, а это многовато), а объектив Nikon 18-105mm – kit за 10к. У Никона есть Nikon 16-85mm, который стоит примерно примерно 20к и очень хорошие отзывы имеет. В любом случае мне на начальном этапе хватит возможностей китовых объективов, а дальше нужно будет смотреть чего действительно не хватает)))
В плане эргономики они примерно одинаково лежат в моей руке и однозначный выбор сделать по этому критерию не получается((( Улыбки, HDR, Live view, видео и т.д. все-таки мелочи, а макро меня мало интересует, поэтому поворотный экран меня мало прельщает. Про Ваше отношение к внутрикамерному стабу читал. Мне видится предпочтительным использование универсальных объективов, поэтому стабнутый объектив Никона меня полностью устроит. Ну и опять же – меня больше привлекает репортажная съемка, а не портрет.
Порой в голову влезает мысль купить Д5000 и к нему Nikon 16-85mm. Тушки все-таки явление проходящее)))
Учитывая. что я сам тоже эпизодически фотоохочусь и снимаю репортаж, то предпочитаю (ситаю главным) скорость серийной съемки.
У А550 – 7 к/с, а у д90 (т.к. камера производится уже давно) – 4,5 к/с. При съемке взлетающей птицы или выстреливающего шампанского скорость решает!
Если резюмировать, то д90 будет хуже всеми фичами кроме автофокусировки.
16-105 Сони стоит дороже? Не знал. Вполне возможно что он лучше чем Никкор 18-105. Не видел прямых сравнений, но сами владельцы SAL 16-105 хвалят.
А вот сравнение Сони Цейса 16-80 и Никкорра 16-85 неоднократно проделывалось. Всегда побеждал Цейс.. :-)
Я сам (вечерами) снимаю только фиксами, ну и на солнечной прогулке обычно либо SIGMA 28-300 либо Minolta 70-210/4. Поэтому мне эти зумы-штатники побарабанны. Никакой зум не сравнится с фиксами по качеству на 2.0…4.0. а на солнечных f8 моя сигма 28-300 не отличима по картинке от фиксов. Хотя удаленности я таки предпочитаю снимать мегафиксом 300/4 на это самой f4. Ну или телеконвертер 2х прикручиваю и снимаю как бы 600/8, что уже просто чудовищно.
Что интересно, на Солнце автофокус Сонек на открытой f8 отрабатывает уверенно.
TimLev, Zeiss 16-80 опять же дороже на 30%))) Вопрос тут не желания, а возможности))) Мне картинка с Nikon нравится своей четкостью, а Соньки отстают в этом компоненте, хотя 850 и 900 довольно удачны. 4,5 к/с или 7 к/с действительно большая разница. Другое дело, что для меня этот параметр значит не много и… есть же у Никона возможность записи видео, хотя вещи, конечно разные)))
Imper, никон славится четкостью? Ха! Да, никкорры в среднем резче чем кэноны. Но Сони то тут причем? Если бы ты покурил тесты на MTF, то знал бы, что цейс Сони и никкоры по резкости примерно одинаковы. Киты 55-200 и 70-300 тоже. Только 18-70 мыльный, т.к. слишком широко фокусный.
Я мог бы тебя засыпать своими резкими фотками с сонек.
Просто не снимай в JPG, а конверти RAW сам, и все фотки будут резкими. Вот кстати, моя фотогаллерея (там фотки с А100, А700, А900, есть ненмного Olympus-а E420 и Panaonic LX-3): http://timlev.gallery.ru/
TimLev, я заходил на Вашу галлерею и смотрел снимки))) Выше я уже говорил, что хотелось бы свести к минимуму временные затраты на работу с RAW, а сконвертировать изображение в JPG современная камера должна уметь. Работа с RAW мне видится как работа над конкретным сюжетом, а не как насущная необходимость проявления кадров после, например, шашлыков в лесу.
Что же касается сравнения объективов, то тут я, наверно, неверно сформулировал мысль – имелась ввиду не оптическая характеристика стёкол, а непосредственно “картинка на выходе” в том самом JPG. Именно из-за недостатка детализации и шумов, появляющихся при первых проблемах с освещенностью, меня огорчают Olympus-ы.
Для меня фотография – это не “шашлыки в лесу”. Для шашлыков у меня Panasonic LX-3 есть. И его картинка на ISO 800 меня устраивает, а на ISO 80 – вообще от зеркала на ISO 400 не отличишь. Зеркалка же не для таких сюжетов предназначена.
Подозреваю, что Вам нао купить Canon 1000D + 17-55 (пейзажи) + 50/1,8 (ночные и портретные кадры) + 70-200/4 (для белочек) и не морочить нам голову.
TimLev, мы по-разному смотрим на вещи. Если я иду в поход, то часть фотографий будет содержать самые банальные сюжеты, снимать которые в RAW совсем не обязательно. Таких сюжетов будет больше чем действительно фотографий и съемка в JPG сэкономит мои время и силы. Мне не понятна Ваша реакция, однако спасибо за Ваши ответы. С наступающим Вас!
Для банальных сюжетов зеркалка не просто не нужна, но даже вредна. Её долго доставать из фотосумки, долго настраивать нужную глубину резкости и тупить с коррекцией экспозиции..
Продвинутый компакт справится с этим быстрее, лучше и главное, его быстро извлечь из кармана.
–
UncleSam, выходи Леопольд!
Почему я за тебя отдуваюсь!??
Всех с наступившим Новым Годом!
TimLev, вопрос компактов – отдельная тема. Я же не об этом спрашивал))) Вовзращаясь к разговору о формате… UncleSam, писал как-то статейку, которая вызвала бурные споры http://focused.ru/articles/raw-not-raw Так вот, мне близка точка зрения высказанная им в статье)))
“4. Вы много редактируете, вам это нравится и при этом вы видите разницу между кадров RAW и JPEG, снятыми при одинаковых параметрах.”
+ 1. Я свои очки и мониторы регулярно протираю……
Imper, правильно вам TimLev говорит, Соньку возьмите — меньше денег, больше возможностей. Китовый объектив, мне кажется, то что нужно. А дальше уже поймете, что хотите.
UncleSam, денег столько же))) Д90 с китом 18-55 будет стоить так же порядка 34к, как и альфа а550. Тушки тоже практически одинаково стоят. За меньшие деньги я бы взял Пентакс К-х, который судя по тестам очень хорош. Соньку точно брать не буду – фоток пользователей посмотрел кучу и как-то “не зацепило”. Матрицы Сони стоят и у Никона, и у Пентакса. По Равам они сравнимы, но вот внутрикамерная работа с изображением хуже всего у Сони. Выводы я делаю исходя из снимков, которые можно найти в альбомах обычных пользователей.
Imper, отзывы пользователей — злая штука, а шумность матриц не такая уж и принципиальная сегодня. У Sony просто куда больше полезных радостей, вроде визирования по экрану — жене точно понравится. В Nikon такого нет (в том смысле, что с такой скоростью считай что и нет). Другое дело, что под Nikon стекол больше в продаже, но Sony активно проталкивает сейчас новые, да и старая минолтовская оптика тоже где-то была.
Я на Nikon снимаю, как раз на D90 — это просто для информации.
UncleSam, TimLev, спасибо за советы. Ясно, что нужно брать ту, что в руку лучше ляжет)))
Проблема Буриданова Осла, однака! Если олик слабо, Кэнон низззя, а Соня \_/ Никон зазорно, то значит – Пентакс!
UncleSam, нам с тобой, как старым IXBTянам, есть чему до колик улыбнуться..
Imper, я так и написал наверху. Если потом будет напрягать чем-то, все равно ведь винить некого, на интернет не свалишь, а на форумах советуют разное.
UncleSam, ага. Я взял и еще раз перечитал статью))) Иногда пытаешь найти лучшее, но при этом забываешь, что оно враг хорошему)))
TimLev, мне жаль, что я к Вам обратился за советом. Не ожидал, что столкнусь с таким количеством пафоса и безапелляционности. В Ваших ответах было мало конкретики, но зато много пафоса и “троллизма”. Можете улыбаться до колик, раз не умеете понимать собеседника и уважать его.
TimLev, поклонник Пентакса? О чём Вы? Я упомянул о нем мимоходом и в конце в качестве сравнения по ценам. Кстати, на фото.ру именно для поклонников Сонек выделен отдельный загончик))
Я не спешу с покупкой и после изучения информации о моделях у меня складывается впечатление, что каждая модель стоит столько, сколько заслуживает. Собственно говоря, и различаются они на сумму разницы. Меня перед покупкой первой цифрозелкалки ввели в заблуждение куча настроек и режимов, которых не было раньше на пленочных аппаратах. Куча непонятных рюшечек и рычажков отвлекают от главного – собственно фотографии. Для профессионалов они важны, но нужны ли они любителям? Вопрос относительно камерного jpeg возник у меня из-за того, что после общения с Canon 50D оказалось, что мне нужно не просто правильно снять кадр в Raw, но еще и потратить время на его “проявку”. Куча относительно дорогой электроники не может справиться с задачей довольно корректного отображения картинки в Jpg-формате. Отсюда и начались мои поиски и уточнение технических моментов.
Ладно, для себя я выводы сделал и еще раз пришел к выводу, что в нынешний век технологии разных производителей находятся на практически равном уровне. Отличие в маркетинге, позиционировании и личных предпочтениях)))
прочитал здесь, что у Пентакса дорогая оптика, так вроде это не так. а цветопередача наравне с олимпусом, по крайней мере нейтралитет держит. вот только простенький, Пентакс этот.
Всех с новым годом!
Я не в состоянии долго ругать Пентакс, т.к. некогда, да и желания нет.
Просто замечу, что в Пентаксе 600 сотрудников, а в других компаниях в фотоподразделении работает несколько тысяч.
Вероятно именно этим объясняется тормозной АФ Пентакса и его сципефическая ‘коричневая’ цветопередача..
вот собственно про Пентакс ..просто для ознакомления..
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
Добрый день. Сейчас sony DSC-H9. Но есть желание, попробовать зеркалку.т.е.двигаться дальше. Думаю брать либо Canon, либо Nikon. Но проблема с моделью.Какую выбрать для начала,но так чтобы через месяц(два,три и м.б.даже год) не захотелось/не пришлось ее менять. Сейчас рассматриваю модели – Nikon D90, D5000; Сanon 1000D, 450D.
Прошу совета!
Кстати, лично мне понравился пасс Imper про то, что на автомате фотоаппараты выдают какашку — так и есть, собственно. На старом Nikon D70 лично мне «за глаза» хватало JPEG, а вот новье D90 выдает в нем такую невнятность, что JPEG теперь и пользоваться стыдно, и если раньше RAW снимал только все коммерческие заказы, сейчас уже перехожу на него почти полностью — ну не бред? Ведь получается, что фотоаппарат, вместо того чтобы со временем совершенствовать автоматику, только ухудшает ее. Тенденция налицо — вместо этого производители забивают форумы тредами о том, что нормальный фотограф должен проявлять фотки сам и сам над ними трудиться, в то время, как подавляющему большинству это нафиг не нужно, да и желания нет.
Еще, давайте не будем ругать «просто пентакс» — у них были классные пленочные аппараты, у них и цифра великолепная есть (ну кто же виноват, что она ломается время от времени?), с кучей функций, они, между прочим, и средний формат все собираются выпустить, а Samsung без них вряд ли выпустил бы NX10. У пентакса даже K-7 есть, такой, какого нет ни у кого, ни у Sony, ни у Canon/Nikon.
Nastya, а чем не устраивает компакт? Выдает в темноте шумы, которые трудно давить? Медленно фокусируется? Не дает использовать сверхширики и супертелефото? Надоели оптические искажения? Требуется малая глубина резкости для портретов? Что именно не устраивает?
Не устраивают прежде всего шумы и медлительность + искажения и резкость..т.е.возможно снимать при достаточно хорошем освещении и в статике..со вспышкой срабатывает не с первого раза и крайне долго думает…
UncleSam: “Тенденция налицо — вместо этого производители забивают форумы тредами о том, что нормальный фотограф должен проявлять фотки сам и сам над ними трудиться, в то время, как подавляющему большинству это нафиг не нужно, да и желания нет.”
Фотограф? Да, должен.. Щелкозатвор?? Не, не должен. Ему нужно только в магазы за новыми хардами ходить.
Вот и получается, что умение фотографировать с каждым днем все больше определяется как умение владеть Фотошопом.
Не ФШ, а лайтрумом или капчей. ФШ к пакетной обработке RAW никаким боком.
Конкретно к ФШ есть плагин Adobe Camera Raw. Не спорю – программы есть разные, но и тут есть проблемы для любителя. Почти все они платные. Более того, судя по отзывам, для разных фотоаппаратов есть наиболее и наименее предпочтительные. Штатные средства, поставляемые в комплекте, далеки от идеала и зачастую довольно убоги. И разговор получается довольно далекий от непосредственно фотографии т.е. “рисования светом”.
Nastya, от шумов вы никуда не денетесь, на что бы ни снимали. Они будут, больше или меньше.
Дело в том, что в помещении можно попробовать снимать, начиная не с фотоаппарата, а с рук. Часто методика ограничивает, а не техническое оснащение.
Отдельное небольшое замечение и одновременно призыв к тому, чтобы уважать мнение других. Здесь не совсем форум, точнее, совсем не форум, потому надо свои слова подкреплять делом (ссылками, желательно). Предпочтения у всех свои, потому навязывать другим свое лично я считаю некрасивым, а оскорблять собеседников совсем последним делом. Пожалуйста, давайте будем жить дружно и вежливо. Я бы оценил извинения, а пока просто потер пару комментариев.
Эх.. Я предпочел бы снимать D3x, а приходится А700. Нет в жизни счастья! :-)
[...] выбираете фотоаппарат, не морочьте себе и другим голову: выберите две-три [...]
Спасибо за ссылку.Стараемся не забывать все эти правила.Но хотелось бы и подарок себе сделать.И повод есть).ТОлько хочется,чтобы подарок был не тратой денег,а все-таки разумным и обдуманным решением.
Поэтому и прошу совета/подсказки/направления.
Я снимаю уже 20 лет,а спор кононистов с никонцами не стихает. Мне это забавно,ведь снимает объектив и фотограф,а не фотоаппарат.Последниепять лет лидирует Кэнон-они предложили лучшую линейку объективов.Снимаю сейчас на 450-почему?-цена-качество.Они каждые 4 года морально стареют и выкидывать деньги на более дорогую модель не вижу смысла-фотошопом исправляю отдельные огрехи.
подскажите на что обратить внимание при покупке б/у зеркал.фотоапарата?
спасибо
Констан, в тексте статьи разве нет?
А я вот решил брать первую зеркалку к сожалению своему зациклился на том, что она безусловно должна быть с “отвёрткой”, дабы в перспективе брать более дешёвые стёкла. Бюджет- максимум 30 тыщ. Отвёрточного за такие деньги, как я понял, только Nikon D90. Денег вот правда хватит только на тушку, посему решил взять её, переходник М42 и накручивать на него старые советские объективы, коих у меня в избытке. Со временем накоплю на более-менее нормальный современный объектив. Скажите господа, Я прав?
P.S. Ещё сильно думаю про Canon 500D и Nikon D5000, но боюсь, если возьму что-то без отвёртки, она мне в страшных снах являться станет.
Правильно, не связывайся с обрезками! Так держать!
Engus, а кто мешает взять Canon 350-450 и стекло хорошее? Не замучаетесь экспозицию вручную выставлять и фокусироваться?
Да нет, на первых порах- я к “дедовским” плёночным привык, так что справлюсь. А отвёртка в тушке даёт возможность в будущем докупить хорошие стёкла тысяч на 5-7 дешевле тех что со встроенными движками. Так ведь? А у Canon 350-450 отвёрток на сколько я помню нет.
Engus у Кэнона вообще нет отверток.. Все объективы Кэнон моторные начиная с 1981 г. Поэтому тушки Кэнон отличаются эффективностью датчиков и процессоров автофокуса, а не их кручением.
Самый же крутой АФ у старших тушек Никон. Самый ужасный у Пентакса. Сони и Кэнон где-то посередине по АФ.
Почитайте-ка про автофокус топового Пентакса.. Я просто убит!
http://community.livejournal.com/ru_pentax/251954.html
Всем привет!
Мы с моим молодым человеком хотим купить зеркалку! Я давно смотрю на Canon EOS 1000D Kit 18-55 EF-S!!! Мы хотим фотографировать все подряд, а не что-то определенное! но нам нужно, само собой, чтобы качество значительно отличалось от фотографий, сделанных обычной мыльницей=)))))
Как вы думаете, подойдет этот аппарат?
А почему нет, собственно? Только учтите, что у кита 18-55 нет теледипазона и им нельзя снимать портреты. Вам к нему надо будет докупить 55-200 и 85/1,8.
Я увлекаюсь фотографией.Хочу купить первую свою зеркалку.Пока думаю купить Никон Д500 кит но точно не могу определится…стоит мне эго покупать незнаю.Боюсь ошибится.
Подскажите что-нибудь
Всем доброго времени суток!
Хочу купить зеркалку, основываясь на отзывах вначале конечтно хотелось Nikon (от 40 до 90-го), но бюджет не позволяет… посоветуйте стоит ли брать Olympus E-510 Kit lens 14-42 mm. предлагают б.у. в хор.сост. за 370 у.е., Что лучше в нем проверять? Подойдут ли к ней объективы сторонних производителей если я захочу развиваться, чувствую что Zeiss я не потяну.
Очень надеюсь на Ваш совет.
Александр, ни в коем случае не связывайтесь с Олимпусом и Пентаксом. Чтоб потом не пожалеть.
По существу: Е510 существенно уступает Е420/Е520 по картинке, но впрочем и у Е4/520 она тоже так себе. Так что я считаю себя в праве более о них ничего не говорить (учтите, что я как-то уже потратился и купил себе Е420, так что опыт имеется.. больше я оликов не покупатель!)
Если денег ма, а снимать хо.. советую найти остатковый или б/у д40 с китом (лучше дабл китом) и начать радоваться фотожизни.
Даша, ‘Nikon d500′ не бывает, вероятно Вы про ‘Nikon d5000′.
Озвучьте бюджет (сксможете потратить на) и опишите любимые снималки. Тогда сможем посоветовать конкретно.
Бюджет примерно около 36000-4000 тис.рублей.Увлекаюсь портретной сьемкой, макро..мне хочеться Nikon d5000кит , но мне говориле что там надо будит докупить дополнительную линзу на дальнее растояние как ета как эта линза в комплекте только на два метра берет не больше.На дополнительную линзу я не потяну. ( вообще я остановилась на никонах, расматриваю как вариант Никон от 30 до 90)
Даша, сначала прочтите http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Как прочтете, опять приходите сюда и отпишитесь еще, заодно спросите что непонятно останется..
И тогда я Вам разъясню про зеркалочный портрет более подробно. Чем именно и как именно он снимается, и что для этого надо купить.
Сразу же могу сказать, что конкретно Nikon d5000 в ките для этого не подходит.
Да интересная статья..как я поняла кит уневерсальный и подходит и для портретов Хочется заниматься в разных стилях, но акцент делаю на портрет.Что вы можете посоветовать?
Вообще-то говоря, как раз таки для портретов кит не подходит. Для портретов зеркалочных. А вот имитировать китом в телеположении мыльничный портрет можно..
Однако тогда ничего стоящего снять без использования студийного света и задника Вам не удастся.
Тогда мне потребуется купить дополнительную линзу для потретов??К никону подходять только эго линзы или можно другой фирмы???
Сейчас меня все начнуть ругать, НО, я тебе посоветую купить макрик-портретник SIGMA 105/2,8. Сам снимаю таким и портреты и макро (и нас таких мнооого).
Но, на Никоне на этой линзе автофокуса не будет.
Поэтому бери Кэнон или Сони. У Никона бюджетные тушки урезаны по моторчику и на фиксах (за редкими исключениями – моторными фиксами) не фокусируются.
Если же тебе вынь да положь именно урезанный Никон д5000, тогда бери полтинник от SIGMA 50/1,4. Он лучший среди всех полтинников и имеет собственный мотор автофокуса.
18-55 прекрасно подходит для съемки портретов, длинный конец — практически 85 мм, классика. Ну а качество любой зеркалки даже с простым стеклом будет лучше компакта. Особенно на портретах это и увидите.
Не 85, а 75 мм. Есть таки разница! Да и мыло будет черезчур!
55×1.5 = 82.5, 55×1.6 = 88
Убедил, я то по инерции привел для полтинника цифру. :-)
Вообщем, пусть Даша купит безотверточный обрезок, снимает портреты китом на f8 и ИСО 1600, а потом печальным призраком наполнит твои дни.. Моя то совесть чиста! :-)
На самом деле, чтобы понять, для чего нужен светосильный объектив, как раз и нужно поснимать портреты китовым объективом. Что за 18-55 у Кенона, не знаю, но Nikkor 18-70 или 18-55 вполне хорошую и резкую картинку выдают даже на 4.5-5.6. В условиях экономии денег решение нормальное, по-моему.
Спасибо)я уже приобрела Никон D5000 18-55 буду опробывать.
18-55 у Кенона (новой версии который) по MTF сровнен с китом от Никона. В теже деньги за комплект она получила бы в варианте 1000д на два стопа меньше шума в тенях.
Потому я предпочитаю рекомендовать 1000д.
Но, согласно ГЛАВНОМУ правилу покупки тушек, брать надо ту тушку, что больше приглянется (а не ту, что лучше). Так что будем надеяться, что Даша сделала удачный выбор.
Даша! Пожалуйста слушайте поменьше всяких “гуру от фотографии”особенно на известных форумах ,связанных с Никон.Ибо как сказал в одном из постов UncleSam нужно идти и снимать.А что касается китового объектива от Никон то вот маленькая часть стать на сайте http://www.foto-video.ru
“Еще раз хочется вернуться к штатному объективу AF-S DX Nikkor 18-55/3.5-5.6G VR. .. Для штатного зума (да и вообще) он очень хорош, особенно благодаря высокой резкости по всему полю кадра. С контрастом видимых проблем также нет. Стабилизатор изображения работает уверенно и позволяет получать резкие фотографии при выдержках 1/10-1/15 c, а при некоторой сноровке даже длиннее.” И ещё фото ,снятые китом(отличные фото ) можно посмотреть здесь http://www.dpreview.com/gallery/
А вот как научитесь видеть нечто своё при фотосъёмке и это своё будет хорошим и качественным (не шедевральным) там и поймёте что Вам нужно далее.Ибо покупка зеркальной камеры только начало расходования денежных средств на оптику,вспышки.свет и т.д. и т.п. А уж тут как у кого с финансами.Ибо помимо занятия фотографией существует и иная жизнь с незапланированными тратами. Искренне желаю Вам удачи!
Для Даши:
тема на Foto.ru “А чем снимать портреты на безмоторных Никанах?” http://club.foto.ru/forum/11/479076
«Горе от ума» или ПОМОГИТЕ, плизз, сделать выбор!
Я хочу приобрести свою первую цифровую зеркалку (для этого сайта что-то очень знакомое желание, не правда ли?:) и именно тот аппарат, который меня будет устраивать в течение нескольких ближайших лет (т.е. требуется не самая старая модель с возможностью дальнейшего широкого выбора продвинутой оптики). В магазине уже был, послушал глупости продавцов :(. Статью о выборе зеркалки прочел, и не только здесь. Советы типа «бери, что понравится внешне и хорошо держать» – не удовлетворили, т.к. есть некоторый опыт фотографирования и сложившиеся предпочтения. В результате в мозгах – просто перегруз инфы и стопор :((
Советов жду от людей действительно опытных, успевших поюзать не одну модель от разных производителей. (Я очень рад за тех, кто полгода назад уже приобрел свою первую зеркалку и теперь наслаждается ею. Вы счастливцы! Но поверьте, Ваши советы сейчас меня только еще больше запутают).
Детализация проблемы, для лучшего понимания причин моих метаний:
1.Мои фотики. Пленочники: Смена-2, Зенит – ТТL (брал иногда у отца), Зоркий-2, Зенит – ЕТ, Olympus IS-300. Даже на последней модели очень часто фоткал вручную, без использования авторежима и сюжетов (кроме АФ, ессно). IS-300 продолжаю использовать. Мыльницы: Опыт использования минимален – иногда что-то просит снять жена. Сам часто снимаю на Nokia N95 8GB 5,1Мп Carl Zeiss Tessar 2,8/5,6 – ну это понятно, он всегда под рукой! :))
2.Почему мне нужна цифровая зеркалка. Хочу повышать свой уровень. А также для удобства и в угоду моей лени: пленка, хоть и дает очень качественные фото, но все-таки муторное дело по нынешним временам. Качество снимка на цифре видно сразу – т.е. сразу понятно, в чем ошибка.
3.Что планирую снимать: пьянки и шашлыки – не табу, но для них мне хватает и Nokia!:) А в планах: ночь/день/помещение, пейзажи, архитектура, звери, люди (не постановка и не портреты, я обожаю поймать движение/выражение/жест, когда человек не позирует – в этом случае фотка получается естественной, необычной, интересной).
4.Как я привык снимать. Всегда снимал с руки, штативом не пользовался – для новой зеркалки в дальнейшем, наверное, придется приобрести… Я привык (и хочу!) чтобы фотик можно было быстро привести в боевое положение и начать оперативно снимать.
5.Обработка снимков. ФШ не знаю и вряд ли быстро освою. Так что нужен встроенный редактор в фотике.
6.Финансы. Рассчитываю тысяч на 30, т.е. готов к «киту». Б\у брать барахолках.ру у незнакомцев не хочу – я не дока, чтобы полноценно протестировать аппарат за 10-15 минут. А из знакомых (чтоб в случае какого-то косяка можно его было где-нибудь поймать в темном углу и в назидание … сфоткать!) никто зеркалками не пользуется – ессно, и продать не сможет :)
P.S. От Зенита-ЕТ есть в отличном состоянии Гелиос 44-3 МС 2/58 d=30 mm на М42. Если б его удалось через переходник использовать на новой тушке – было б здорово! (про проблему с АФ помню). Но понятно, что приоритет данного пожелания чрезвычайно низок – нужна максимально эффективная для меня тушка, а не что-то непонятное с возможностью установки Гелиоса.
В принципе, я уже начал склоняться к одной модели, но в нескольких отзывах услышал не очень лестное о скорости его АФ… С учетом моих пожеланий, хотелось бы, если можно, услышать авторитетное мнение фото-гуру! А если б кто дал возможность в своем присутствии познакомиться с парочкой разных зеркалок – нууу, это ваще мечта и полное счастье! :)))
Спасибо.
6. В пределах этой суммы это Nikon D5000 и Canon 500D.
Хотя ходят слухи о выпуске Nikon в этом году новых камер.Вопрос (т.е. требуется не самая старая модель с возможностью дальнейшего широкого выбора продвинутой оптики). не совсем правильный. Знаю людей ,снимающих на Nikon D3 , D200 и D80 (камеры не новые)и не комплексующих по этому поводу. Главное это то,что Вы выбираете систему ( оптику,вспышки), а вот это и есть главная расходная статья Вашего бюджета. что знаю точно( приятель владелец фирмы по продаже техники,в том числе и фото) очень дорогая оптика Sony, даже по сравнению с Nikon. У Nikon в младших моделях есть возможность обработки фотографий в камере(начальная).Про других производителей не знаю,но вероятно тоже есть.Тут ещё важно удобство (тактильное) пользование камерой.как и где расположены кнопки.У Sony в последних моделях многое запрятано в меню,а это не есть удобно. Светлый или нет видоискатель. Даже то, что носите Вы очки или нет может склонить Ваш выбор в ту или иную сторону.
2 olegg:
Спасибо за коммент. А чем сами фоткали из перечисленного?
Илюха, ну и возьмите себе Sony/Nikon/Canon. Раз снимали разными, будет проще — один раз привыкнете, и все. Различий все равно нет таких, как вам говорить будут.
Могу встретиться, дать познакомиться с Nikon D70 (сейчас пытаюсь продать)/D90, правда, кита у меня нет.
У меня,когда покупал была возможность (приятель владелец фирмы) взять на выходные несколько камер.Nikon D60 и D5000 Canon 1000D и 450D Sony 300 и 350.Попробовал и выбрал D60(дело было почти год назад). Переплачивать 10000 а такова была на тот момент разница между Никонами мне показалось не оправдано.Sony верите или нет не понравилась материалом корпуса.Canon не плох(правда у 1000 байонет на камере не металлический) но что-то неуловимое” не моё”. Здесь ведь ещё важно чтобы обладание камерой доставляло удовольствие именно Вам,не смотря на советы иных людей.Пользоваться то Вам.Я когда-то недолго имел возможность обладать Fuji S3 pro а она сделана на основе Nikon (корпус).Удобнее что ли у Nikon/( но это мой субъективный взгляд)
2 UncleSam:
ОО, спасибо за приглашение! :)) Готов встретиться хоть завтра. Сбросьте мне на почту, плизз, адрес, контакты и тогда уже сможем договориться о встрече.
Спасибо.
Единственное, реально плохо с AF у Пентакс. Остальные в китовом варианте сгодятся все.
Очень неплохой вариант – купить у UncleSam-а его d70 и сэкономить кучу бабок! А главное, он не обрезанный по АФ и имеет выдержку синхронизации 1/500! :-)
Так что немедленно докупите к нему внешнюю вспышку.
2 TimLev:
а)”Очень неплохой вариант – купить у UncleSam-а его d70 и сэкономить кучу бабок!” – нуу, это смотря на его состояние и скока за него попросят. Так что не торопитесь нас “женить”, пока даже о смотринах не договорились :))
б)как-то не понял “А главное, он не обрезанный по АФ…”, поясните, если не сложно, о чем речь.
в) “… и имеет выдержку синхронизации 1/500″ – речь идет о Х-Sync, я правильно понял?
Младшие Никоны лишены мотора автофокусировки. А д70 – это пусть и старая, но старшая модель.
Да, про эту самую Х. У тех тушек был предусмотрен электронный затвор. А сейчас тушек с 1/500 нет и это печально..
Помогите-помогите-помогите)
нацелилась покупать Canon 450D как первую зеркалку
в фотографии смыслю немного – куплю фотик и книжки, буду разбираться. Планирую купить просто тушку, а к ней объектив. вот только не знаю, какой!
макро, пейзажи и природу снимать не люблю. нужен портретник. какой лучше? вместе с тушкой желательно было бы уложиться в 35000, ну плюс-минус)
заранее огромное спасибо!:))
у самого сейчас Canon S3IS, поэтому склоняюсь к Canon
собираюсь купить зеркалку по проще (1.6 crop(22.2×14.8 мм))с китовым объективом и потихоньку докупать портретник, качественный основной объектив, широкоугольник, теливик и макро(возможно), штатив и вспышку, а после уже может и перейти к полнокадровым маркам
Снимаю природу, портрет, реже в помещениях (реже в основном по вине фотоаппарата, недостаточно освещения снимать без вспышки, мощность вспышки регулировать не так удобно). Для видео есть Sony HDR.
Вопрос что выбрать:
Canon EOS 450D
Canon EOS 500D
Canon EOS 40D
Canon EOS 50D
NiNelle, Canon EOS 450D Kit (18-55 IS) за 20 340 + 300 (доставка) руб. в наличии на Яндекс-Маркет.
Canon EF 100/2 USM от 15 т.р. и Canon EF 85/1.8 USM от 14 т.р.
85/1.8 – хороший портретник, а 100/2 – одновременно хороший портретник и макрик. Я бы выбрал его.
—
Krs, из списка мне представляется лучшей тушкой 40D. Конечно, автофокус 50d несколько лучше, и фичастость побольше.. НО! Не только попиксельно, но и поресайзно 40d шумит меньше чем остальные тушки. У 40d шумы даже на ИСО 1600 выглядят приемлемо/чисто. Естественно, я говорю о RAW конвертах, а не о камер-джипегах.
Если же для Вас важно получать зачетные пейзажи и портреты, то все эти тушки идут лесом и ищется б/у пятак Canon 5D (первой версии). Он, несмотря на 5-ти летнюю устарелость, по прежнему поражает качеством своей картинки.
Мне самому предпочтительней в качестве недополупрокамеры SONY A550, т.к. я конкретно запал на фичи альфа-системы вообще да и на саму А550 в частности.
2 TimLev:
Спасибо за ответ. Раз вы такой отзывчивый :)), еще вопросики:
1)а отверточная тушка Никона будет автофокусировать AF-S-ки?
2) Сони А550 вы, хоть и с натяжкой, назвали “полупро-”. Это что, действительно камера с претензией на профессионализм, а не любительство?
Ко всем ГУРУ:
Отчего у Никона такой видоискатель темный (во всяком случае, по сравнению с Кэноном и Соней)? Очень я расстроен, однако :(((
Отверточная тушка Никон фокусирует все AF объективы Никон, и к тому же эффективно управляется с MF объективами (этого в бюджетках нет). Полный список можно глянуть здесь: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/index.htm
Светлость видоискателя составляет серъезную часть стоимости тушки.
A550 – камера, по сути аналогичная Canon 500d, но, в связи с временным отказом SONY от выпуска полупротушки (из-за её не желания конкурировать в сегменте полупро), часть технологий из будущей полупротушки была применена в этой формально бюджетной камере. Наиболее очевидным признаком этого является наивысшая в сегменте скорость серии 7 к/с и повышенная цепкость датчиков AF, особо эффективный шумодав (что SONY раннее не было свойственно), и, явно черезмерный для бюджетки рессурс затвора. К тому же по числу и исполнению фич эта камера обходит все прочие камеры. В ней нет только видео, т.к. SONY пока принципиально не устанавливает его в фотеги.. Вероятно потому, что является лидером по продажам видеокамер.
2 TimLev: “…Светлость видоискателя составляет серъезную часть стоимости тушки…” ? Видоискатель N D90 темнее, чем С EOS 450D – сам тестил седня. Но ведь N D90 все-таки “выше”, чем С EOS 450D.. Или я опять что-то не так понял?
Мой аппарат выставлен вот тут, по цене можно спецпредложение сделать для посетителей сайта. Проблема в том, что я продаю весь сразу (правда, без стекляшки), ибо оставшиеся от него запчасти потом девать некуда.
Илюха, вот тебе сравнение ТэТэхов и выводы по нему..
1. ВИДОИСКАТЕЛЬ EOS 450D
Видоискатель – пентапризма с зеркалом на уровне глаз
Покрытие кадра примерно 95% по горизонтали и 95% по вертикали
Увеличение примерно 0,87-кратное (для 50-мм объектива с f/1,4, сфокусированного на бесконечность)
Вынесенная окулярная точка примерно 19 мм (от центра линзы окуляра)
2. ВИДОИСКАТЕЛЬ
Видоискатель – пентапризма с зеркалом на уровне глаз
Покрытие кадра примерно 96% по горизонтали и 96% по вертикали
Увеличение примерно 0,94-кратное (для 50-мм объектива с f/1,4, сфокусированного на бесконечность)
Вынесенная окулярная точка примерно 19,5 мм (от центра линзы окуляра)
ПРИМЕЧАНИЕ: улучшенный встроенный дисплей фокусировочного экрана. Эта функция позволяет отображать наложение сетчатой разметки поверх индикации в видоискателе и упрощает компоновку снимков. НЕТ у Canon 450d.
ВЫВОДЫ: Увеличение экрана, вынос плоскости и покрытие кадра у d90 больше. Т.е. стоимость видоискателя у d90 больше чем у 450d. И, если между покрытием 96 и 95% разница почти незаметна, то разница в увеличениях 0,84 и 0,97 очень заметна. БольшЕе увеличение d90 означает меньше фотонов на единицу площади возникающего в глазу изображения. Т.е. экран будет темнее при эквивалентном фиксе на обеих тушках.
Считается, что чем это изображение больше, тем лучше. В условия яркоосвещенной студии или прямого Солнца непосредственнно яркость изображения несущественна.
—
UncleSam, там у тебя ник с очепяткой. Да и без кита плохо продастся..
2 TimLev:
В очередной раз спасибо за разъяснения! Если я еще не надоел, с Вашего позволения буду беспокоить еще по ходу возникновения других вопросов :))
TimLev: 40d и по стоимости дороже ;)
если с 450, например, использовать (на разницу) лучшие объективы вместо китового, то разница по качеству будет существенней, возможно. 40 есть смысл взять Б/у в хорошем качестве, но пока в минске предложений нет… через год-два собираюсь сменить фотик на пятак или двойку для “зачетных пейзажей и портретов”
2 TimLev:
Тимур, к Вам, как пользователю Sony, вопрос – случайно, ничего не слышали про Konica Minolta Dynax 7D? И совместимы ли “нынешние” объективы Сони с сохранившимися цифровыми Минолтами?
а что можете рассказать о Nikon D3000? какие у него изменения по сравнению с D60?
Ирина.зайдите на Яндекс Маркет.выберите d3000 и внизу будут похожие камеры,среди них и D60,нажмите “сравнить” и увидите разницу.Или зайдите на сайт Никон. Хотя согласно таблице Никона(расположенной на Википедии) D3000 пришёл на замену не D60 а D40.На замену D60 – D5000. А если зримо,то это большее количество точек фокусировки и справочник встроенный в камеру,что очень удобно для начинающих и кажется КИТ только со стабом в отличии от D60 который продавался со стабом и без(у меня без стаба но с ED)
Konica Minolta Dynax 7D ??
Снимал.. снимал.. :-)
Совместимо полностью. Также как и с пленочной Konica Minolta Dynax 7 (без D).
У Konica Minolta Dynax 5D картинка получше, а у Konica Minolta Dynax 7D получше эргономика. Konica Minolta Dynax 5D хоть и дешевле, но бучучи выпущенной позднее, имеет доведенность побольше.
2 TimLev:
Спасибо за разъяснения. Но пока я сомневался и собирал отзывы пользователей – ушел аппарат :))
Canon EF 50 f/1.4 USM – хороший объектив?
подбираю к Canon450D
Ни хороший и ни плохой.. а стандартный. Плохой – это Canon EF 50 f/1.8, а лучший это SIGMA 50 f/1.4 ..
Выбирайте.
Чудится мне, что лучший все же Canon 1.4, ну или 1.2… правда, и самый дорогой также
Я видел множество тестов полтосов. В том числе SIGMA vs 50/1,2. На f1,4 SIGMA была резче чем 1,2 и по центру, и по полю. Реально конкурировать с SIGMA может только новый кроп-полтос SONY 50/1,8. Он на на f1,8-2,0 резче, чем все остальные полтосы и примерно (чуть лучше) на равных с SIGMA.
Добрый день!
Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
85/1.4 – про этот где-то видела… существует ли?
у меня вопрос: в чем разница у этих объективах, какому отдать предпочтение? цена вопроса значение не имеет!
(важно качество снимка)
у меня nikon d90
NIKON AF 85 mm f/1.4 – лучший и самый дорогой портретник из всего списка.
Разница, а) в фокусных
Nikon Nikkor AF-S 50 mm F/1.4 G
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D
Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.8 D
50-ти мм-тровые объективы, т.н. полтинники/полтосы. Используются для съемки ростовых и бюстовых портретов. Лицевые на кропе (на d90) тоже можно.
NIKON AF 85 mm f/1.8 D
NIKON AF 85 mm f/1.4
85-ти мм-вые объективы – портретники, для лицевых и бюстовых портретов.
Чтобы Вам стало понятно, в чем смысл миллиметров в портрете, скачайте и рассмотрите этот сравнительник: http://fotkidepo.ru/photo/366546/25921jRfDmJAS4w/lX466YyHXX/441787.jpg
б) разница еще и оптическом качестве. Объективы с f1,4 рисуют лучше, стоют дороже (и ощутимо больше весят и габаритят), чем объективы с f1,8.
Большое спасибо :)
Если бы резкость была главной характеристикой объектива, все бы брали Сигму — она же дешевле.
Вот потому есть четкое деление рисунколюбов на любосигмеров и любоминолтеров, любониккоров и любокэнонов.. К тому же, у Сигм свой фирменный желтый оттенок, что кому-то нравится а кому-то милей родный синий никоновский, красный минолтовский, желтокрасный кэноновский, коричневый пентаксовский.. :-) Я много раз слышал от никонистов, что таки как раз сочетание синьевости Никон с желтостью Сигмы является оптимальным.
Меня самого желтение сигм скорей огорчает чем радует. Я то выборочно то синение то розовение предпочитаю.
TimLev, еще бы разница в качестве была такой, как разница в цене межде ними, не было бы им цены.
Ну ты и с’оксюморонил, однака!
У Нас на минолтаклаб есть большое подмножество владельцев 85/1,4. Они все (каждый для себя) сравнивали свои 85 от М с 85 от Цейсса. Большая часть перешла на Цейсс, меньшая заявила, что хотя 85 от М и мыльнее, но цвет лучше и влага у Цейсса оотсутствует. ‘Влага’ – это спец-набор аббераций, наиболее распространенный в среде объективов Минолты.
Доброго времени суток) Вдоволь набаловавшись мыльницей от Сони возникло желание перейти на что-то посерьйознее.. Сомневаюсь между Nikon D3000 kit 18-55 и Sony-A330 18-55 KIT. В Сони больше привлекает фичастость и дизайн ( что для начинающего меня, весьма важно) ) , а в Никоне больший парк сопутсвующих товаров и мнение что он всё таки качественее.. Может я что-то упускаю? Интересен совет опытных товарищей))
Приоритет съемки- портрет и вечеринки, но понятно что попробовать себя хотелось бы во всём.
Матрица одинаковая. В A330 фич больше. Дешевый портретник 50/1,8 к A330 будет с автофокусом – Sony 50mm f/1.8, около 6 т.р. К D3000 же – только дорогой, который с мотором – Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor за 16 т.р.
Выбирайте ;-) Кстати, вариант от SONY еще и резче!
TimLev Два абсолютно разных объектива.Уж если сравнивать то Nikon 50mm f/1.8G и Sony 50mm f/1.8. А вот тут как раз Никон дешевле и намного.Да наводка вручную ,но никаких сложностей в этом нет,по крайней мере я на d60 не испытываю.Тем более подсказка дальномера есть.
olegg, я где-то что-то говорил об их схожести? 8-0
Вы думаете, нам (гурам IXBT) было легко осознать и согласиться с тем – что новый младший полтинник SONY является: а) вдвое дороже аналогов прочих брендов – не 100, а 200 у.е. (Кошмар!), б) кропнутым (Ужос и вообще ни в какие ворота!), в) самым резким из всех существующих полтинников (естественно – на кропе), г) имеющем боке класса портретник, а не нормальный объектив.
Фактически – это пересчитанный в кроп 85/2. :-)
Данный полтинник SONY официально позиционируется SONY как портретник для кропнутых фотоаппаратов. Об этом как и написано в различных официальных буклетах и пр., так и говорилось на приватных встречах с руководством маркетинга российского зеркального подразделения SONY.
Я внимательно изучил сравнительные тесты и посравнивал полтинники сам, и … убедился, что Sony 50mm f/1.8 действительно настолько крут, насколько заявляется. Теперь вот думаю, не прикупить ли его вторым полтинником или таки накопить на SIGMA 50/1,4, а потом продать мой нынешний минолтовский полтинник?
На полном кадре наилучшим по резкости полтинником среди всех брендов является именно SIGMA 50/1,4. Правда, после f5,6 он начинает проседать и при сравнении никкора 50/1,4 и SIGMA 50/1,4 на f8 никкор выдает пейзаж более резко по всему полю..
Непревзойденный Canon 50/1,2 также оказался несколько мыльнее чем SIGMA 50/1,4 и существенно более медленно фокусирующимся.. :-(
Существуют еще никкор 50/1,2 и ноктилюкс, но эти раритетные объективы вне нашего рассмотрения..
Вообщем-то, обсуждение оптических характеристик дорогих полтинников, врядли Дмитрию интересно. :-)
TimLev Упаси бог говорить об их схожести.Я всего лишь имел ввиду .что как для D60 так и для D3000 вполне хватить и Nikon 50mm f/1.8G
olegg, ты меня извини, но я скажу прямо! Когда я выбирал первый зеркафотег, я ЧИТАЛ спецификации. И до меня ДОШЛО, что у тогдашнего Nikon d40 (как и у твоего нынешнего d60) мотора НЕТ. А крутить полтинник в ручную, при ГРИП на лицевом портрете в 5-ть см и колебаниях тела при дыхании на все 10-ть, это [sensored]!!
Вообщем, я не мазохист, и хотя у меня есть крутые ручнофокусные объективы, я их с полки достаю только в редчайших случаях.
И покупать тушку-ОБРЕЗОК без мотора, планируя ею портретировать, я и сам не стану, и другим отсоветую..
Тебе же, к сожалению, при покупке зеркалки не повезло – ты стал жертвой никоновского маркетинга :-( и теперь обречен покупать сначала дешевый безмоторник, потом устав от мазохизма, – моторник, потом, замахнувшись на прочие безмоторники, раскошеливаться на моторную тушку.. ;-)
Но, зачем же понуждать других повторять твои ошибки?? Нехолосо..! :-)
У Никона есть превосходный полтинник, Nikkor 35/1.8, он с моторчиком
TimLev не извиняю.Тут выше я писал,что у меня была возможность не только читать спецификации но и просто взять на 3 дня камеры. Я занимаюсь фотографией с 1976 года( первая камера ЛЕЙКА учился в 6 классе)Я не снимаю сейчас портреты,по крайней мере на заказ.Моё хобби -пейзаж,архитектура.предметы.Если мне надо будет снять портрет я куплю или 55-200 или 85. Да и привычка от Лейки наводиться вручную прижилась.У меня основная работа физическая ,посему руки сильные, китовый объектив 18-55 без стаба,не напрягает. И видимо в отличие от Вас не являюсь пропагандистом ни Никон ни Сони. Для меня по большому счёту не имеет никакого значения марка камеры. Для “дома для семьи” начальный уровень их близок. А на продажу,так у меня и с Fuji ( псевдозеркалки снимки покупали) Важно что и как Вы увидели и сняли. А уж “видеть и снимать” поверьте мне я умею.
Спасибо) Про портретники актуально, потому что если знакомство с камерой пройдёт удачно,присутсвует мысль озадачится портретником.
olegg, “предупреждать надо!” :-)
Съемка пейзажа подразумевает высокое разрешение, и желательно титл, чтобы натягивать ГРИП, приэтом многодублие не требуется. С архитектурой все тоже самое, но еще строже.
Соответственно, нужен СФ комплект.
Вообщем, теперь для меня ваш d60 выглядит еще более странным. Я для таких целей перепробывал все малые зеркалки и пр., и остановился на Panasonic LX-3.
Я эпизодически сравниваю типовый законченный репортажно-портретный комплект для всех брендов, и всегда ощутимо дешевле выходит Кэнон.
Поэтому, если бы мне нужно было с нуля собрать себе комплект, я бы выбрал Кэнон.
На Сони же я попал, потому что мне нужно было максимум качества за минимум денег. А политика СОНИ в бюджетках именно такова была и остается.. Это система любителя. Поэтому вся про-оптика Сони стоит огороькоовощнительно дорого, т.к. окучивает БОГАТЫХ любителей, а не проффотографов. СОНИ считает, что в системе альфа проффотографов быть не может.
TimLev разговор начинает уходить в плоскости для меня абсолютно неинтересные. Этого “добра” с рассуждениями о “мыльности, разрешении,фронт и бэк фокусах и съёмке кирпичных стен,миры т.д. мне хватает и на других форумах и блогах.Фотография для меня не является профессией. У меня есть два приятеля профессиональные фотографы (Никон D3 и Кенон 5D ),люди которые всю жизнь занимаются тем,что зарабатывают фотографией.Ни один из них не сказал мне,что я выбрал “нечто странное и ужасное”(как следует из Ваших рассуждений). У меня нет возможности как у них тратить сотни тысяч на оптику,оборудование для студии и прочее.Впрочем я и не зарабатываю как они в день, больше чем я в месяц. Моя камера позволяет мне печатать фото размером до А3(впрочем наверное можно и А2,не пробовал)А фотография для меня это прежде всего то,что напечатано на бумаге,а не электронном виде на экране монитора.Сейчас в связи с доступностью зеркальных камер многие решили.что на этом можно хорошо заработать ( наивно полагая что это так).Вот для них наверное только технические характеристики и важны. Равно как и у многих стоит фотошоп(не будем говорить о легальности)а знают они его ну максимум на 10%.
Сони ну не понравились мне качеством пластика,удобством управления ” не моё это”. При этом НИКОГДА не будут ” хаять и доказывать что некая марка А ну просто на голову выше марки Б” Вам доставляет удобство пользования камерами Сони -замечательно. Мне моей. Я никогда не навязываю своё мнение когда просят подобрать что-то из аудио,видео ,бытовой техники .Я выскажу за и против каждой конкретной модели,а уж человек пусть сам решает. А вопросы типа ” несколько месяцев выбираю то то и то то и дайте окончательный ответ” наводят на вопрос “скажи а зачем тебе это надо?” Ибо большая часть таких людей ничем ,кроме китового объектива и снимать то дальше не будут.И пожалуй напоследок. Я ” как раньше говорили” “калымлю” печатью,работой в Adobe,Office, Corel.На днях сын привозил фотографии (надо напечатать для выставки) двух людей .Так вот качество ФОТОГРАФИЙ ( не пресловутых линий,точек и т.п.а именно фотографий) у человека снимающего на Пентакс К20 лучше чем у того,кто снимает на Кенон 5D.Может всё таки умение фотографа выше чем технические характеристики.
Я сам, помнится, видел сайт фотографа, который снимал на мыльницу Olympus-8080, так у него вообще кадры были такие, какие другой и деркалкой не снимет. Как и написал я в статье, главное, руки — фотоаппарат к ним только прилагаться должен
Я то наоборот, брезгаю как раз D7D – этим мерзким тормозным мелкоэкранчиковым 6-Мп-льником крупных габаритов. :-)
А если, мне нужна ЗЕРКАЛКА примерно такая же как и пленочный т.е. минимун настроек на самом аппарате всё должно быть на объективе,НО естественно с екраном..заранее спасибо!)
И желательно подешевле))
Таких нет. Но можно взять любую тушку Пентакс и поставить на неё М42 объективы.
понятно((
Снимал я сначала на Sony A700 потом купил Canon 5D потом снова Sony A900 так что НЕТ глобализму. Если у вас прямые руки то Сони это самое то ! Т.п. на данный момент модельный ряд расширяется … да и нельзя списывать Minolta со счетов очень приличные и не дорогие стекла ! !!
Здравствуйте. Выбираю камеру для работы в условиях недостаточной освещенности, пейзажей и путешествий. С возможностью профессионального роста и развития. Выбор остановился на Sony α A700 DSLR Camera Body + Zoom Lens за $1000 и Sony α550 DSLR Camera and Lens за столько же. Вопрос в том что лучше взять и какую оптику подобрать.
Брать буду в США, но как-то не доверяю китайской сборке. Подскажите пожалуйста если есть возможность стоит ли покупать в Японии.
И что из аксессуаров взять посоветуйте пожалуйста.
Заранее благодарна за помощь.
700 удобнее и снемает лучше …. но на вашем месте я б взял все таки 550! Она как раз для начального уровня !!
возьмите 24-105 + вспышку 42 + телевик ( можно Minolty 70-210 f\4)
А700 крупнее и тяжелее будет (для путешествий напряжно), да и цветы без откидного экрана снимать не удобно, лучше берите А550 (у неё и шумы несколько меньше).
Добрый день..я перерыла кучу форумов, и совершенно запуталась ваша статья более или менее привела в порядок голову. Но по характеристикам я так ничего и не понимаю, поэтому прошу совета: какая зеркалка Nikon d5000 или cannon d450 все таки стоит своих денег. по показателям они равны в принципе, но у nikona преимущество экранчика, и цена дороже.есть ли смысл переплачивать.
Сама я еще в руках никон не держала,но склоняюсь в нему.хотя у знакомых у многих кэнон.
Если логически, то надо брать ту же систему, что и у знакомых.
Если эргономически, то брать то, что самой нравится.
Если с намерением серъезно снимать, то тогда надо сначала любимые объективы присмотреть.. Линейка объективов Кэнон в целом дешевле и разнообразнее линейки Никон. Но некоторые никкоры круче аналогов на Кэнон.
Сам я предпочитаю снимать на SONY. :-) А с нуля бы брал Кэнон. Конкретно, б/у тушку Canon 30d + штатником 17-55/2,8 + макрик и портретник 100/2 + зум-телевик 70-200/4, ну и вспышку SIGMA 530 SUPER.
TimLev
бу страшно как то брать, мало ли там косяк какой то вот фотик и продают.
а еще слышала что на никон намного дешевле объективы, меня нагло обманули?
Б/У фотег нужно брать, прихватив с собой друга с той же системой.
Я эпизодически сравниваю потройно наиболее употребительные объективы систем Кэнон, Никон, Сони. Всегда Кэнон в сумме цен всего ряда объективов оказывается очень ощутимо дешевле Никон и Сони, которые между собй близки по суммарной цене.
Однако, линейка Кэнон состоит из очень дешевых так себе объективов просто и дорогих L-ек покруче, а у Никона объективы жмутся в ценовую середину.
–
Может все таки попробуете еще Соньки посмотреть? А то какой-то ограниченный выбор у Вас получается..
Если просмотрите комменты выше, то увидите, что я там уже написал важную инфу очень подробно.
Цитата из моего выше комментного:
Камеру я бы Вам рекомендовал брать Canon 1000d, SONY A330, Pentax K-M, Olympus E620, Nikon d5000 (в порядке убывания по предпочтению).
СПИСОК основных бюджетных камер нашего времени:
Canon EOS 1000d
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, но, очень хреновое. Китовый объектив со стабом и хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть целый ряд дешевых но мощных фиксов.
Минусы: Нет откидного экрана, нет видео, нет встроенного стаба, неудобное живое видео. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле). Самая низкая скорость серийной съемки в RAW (некритично для тех, кто не занимается фотоохотой или съемкой детей в движении).
SONY A330
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, среди конкурентов, наилучшее, удобное. Китовые объективы хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть удобный откидной экран. Цветопередача не уступает Olympus-у и превосходит Кэнон. Есть пара дешевых но мощных фиксов, портретник и макрик для съемки мелочевки: букашки, ювелирка и пр.
Минусы: Нет видео, матрица шумит больше чем Canon. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Pentax K-M
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и невелика размером. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, правда хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 1: к Pentax-ам возможна покупка дорогих но эффективных объективов плоской конструкции, т.н. блинчиков. С такими объективами Pentax K-M помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 2: питается от батареек и к тому же если у Вас найдутся деньги на блинчики, то их вес и размер не оттянут ваш карман, поэтому незаменим в турпоходах! Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно!
Минусы: нет “живого видео” и видеозаписи, нет откидного экрана, отвратительный автофокус, т.е. камера постоянно мажет. Матрица шумит больше чем Canon. Цветопередача специфическая. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Olympus E620
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО размера. В любой руке лежит удобно. Нравится мне, НО, в плане размера, младшие SONY примерно такие же маленькие, но по всем пунктам лучше, кроме рукоятки. Рукоятка у всех Olympus-ов – само совершенство.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, и НЕ хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: к Olympus-ам возможна покупка не очень дорого но эффективного объектива плоской конструкции, т.н. блинчика. С такими объективом Olympus E620 помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. Кроме того, к Olympus-ам недорого продается даблкит высокого качества, и, обычно, все хвалют цветопередачу Olympus-ов. Имеет хорошее “живое видео”. Есть ряд недорогих родных эффективных объективов на все случаи жизни.
Минусы: нет видеозаписи и откидного экрана, матрица шумнее чем у конкурентов, особенно заметно на фоне Canon. Портретность меньше чем у конкурентов, и, несколько мыльнее чем конкуренты.
Nikon D5000
Рукоятка почти удобная, хотя сама тушка и невелика размером.
Плюсы: Имеет “живое видео” и видеозапись. Есть удобный откидной экран. Китовый объектив, что один, что другой, оба со стабом и отличного качества.
Минусы: НЕ все объективы будут с автофокусом – что крайне печально, т.к., например, нельзя прикупить Tamron 17-50/2,8!! Нет встроенного стаба.
Покупать исключительно с китом подороже и на прочие объективы внимания не обращать. Все равно из серъезных большая часть не подойдет.
Nikon D3000 и Nikon D60
Скажу кратко. Плюсов нет.
_________________________
Вне списка:
SONY ALPHA 550
Плюсы: дофига! Начиная от исполнения корпуса и всяких полезных фич, и кончая матрицей с шумом не выше уровня Canon, и скоростью серийной съемки 7 к/с, что позволяет снимать птичек и спортивные соревнования, а вот у всех остальных тушек в списке – три или менее кадра в сек. Эта камера даже круче, чем та, что я снимаю сейчас – и примерно соответствует полупрокамере Nikon d300. Примечание: к SONY альфам можно купить внешнюю вспышку SONY 58. Аналогов этого чуда техники у конкурентов нет.
Минусы: дороже прочих и нет видео.
Подробнее не расписываю, потому что эту камеру просто так не покупают, а вот тем, кто выбирает между Canon 500d и 50d. рекомендую забить на Кэнон и остановиться именно на ней – SONY A550. Докупите к штатником Zeicc 16-80 и будете радоваться жизни.. :-)
………….
Anastasia, 450d лучше 1000d по всем пунктам. Так что можете смело его брать, раз денег хватает. И, раз денег хватает, то учтите, что сейчас б/у пятак сотит всего 50 т.р. Самое время стать полнокадровым кэнонистом! А самая бесшумная полупрошка Кэнон – Canon 30d вообще должна отдаваться за гроши! Одно время даже подумывал купить её себе, но спугнули последующие расходы на кэноновскую линейку репортажной оптики.
На всякий случай, учтите, что если в вашей среде обитания доступен Nikon D40 + Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 GII ED + AF-S Zoom-Nikkor Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR, то берите именно этот комплект (д40 дабл кит)! Матрица Nikon D40 более цветаста и менее шумиста, чем старшие никоны, а цена его наиминимальишна.. Сам часто жалею, что в свое время не прикупил его себе третьей камерой, а взял вместо него крошкалимпус Olympus E420_25/2,8, который через месяц свистнули у меня из кармана. Пришлось забить на карманные зеркалки и купить Panasonic LX-3 – самую крутую мыльницу нашего времени.
………..
UncleSam писал про тушки SONY: 16.11.2009 в 23:16
Ну, про плюсы вам объяснят тут другие, кто побольше пользовался. Лично мне очень нравится их решение с визированием по экрану — чистой воды попса, но настолько удобная, что просто удивительно. Опять же, в 550 есть возможность управления выносными вспышками, в отличие от Canon, у которого этим славится только семерка, а к остальным надо докупать дополнительную 580. С другой стороны, матрицы у Canon все же лучше, пусть и различия не так велики, но Sony подтягивается. В общем, решения всегда можно найти, но что в Canon вы много платите за сам бренд, это точно.
да я читала ваши комментарии про соньку. ох, как же это сложно же все. какую нибудь конкретно модельку привести можете?а то я как то остановилась моментально на кэноне и никоне.
Сейчас уже ночь, времени мало, нет сил долго перписываться, выясняя бюджет, манеру хвата, предпочитаемые жанры и условия съемок.
Позвоните мне на моб +7926 729 24 74 (Москва), уточню что Вам на самом деле надо и тогда посоветую.
окей. тогда я думаю завтра, займемся этим делом.благодарю за помощь. спокойной ночи=)
Прочитал все коменты с декабря, большое всем спасибо (особенно UncleSam и TimLev :) .
Н позвольте и мне немного Вас помучить:
Покупаю первую зеркалку, до этого был опыт пользования цифровиками Nikon collpix (в свое время покупался за 1000 S) и Olimpus. Т.е. немного понимаю чего хотелось бы. А хотелось бы следующего:
Купить зеркалку уровня любитель-полупро с бюджетом 30-40 тр (видимо с китовым объективом, или двумя) для съемки городских пейзажей с упором на архитектуру, съемок пейзажей, более-менее сносных портретов и с перспективой расширения (съемка в движении и спорта)
Собственно вопросы:
Что-то мало высказываний про Пентаксы, а до прочтения статьи они были в приоритете (про косяки с фокусировкой читал). Заинтересовали две модели K 20D и K7 (да, он дороже, но вроде и супер-крут), что же скажете про них?
Если я, купив базовый комплект Sony/Nikon/Canon/Pentax, планирую в течение года потратить еще примерно 50-60 тр на объективы, вспышки и т.д., то какая из систем для меня окажется выгоднее (куплю больше полезного за эти деньги)?
PS
Когда только начал выбирать (примерно середина декабря) первоначальный выбор пал на Sony A 550 Y Kit, после Ваших коментов опять к нему приближаюсь (это, что получается, я полтора месяца зря талмуды читал, первая мысль и была правильная??? :)
Съемка архитектуры и в некоторой степени пейзажей подразумевает титл-шифт объективы. Они существуют у Никона и у Кэнона, но за бешенные деньги. При желании их можно и самому сделать на основе М42 объективов и самодельных подвижек и гнутиков.
Скорость автофокуса круче всего у Никон, Кэнон и Сони идут примерно на равных (у Кэнона АФ будет чаще всего быстрей, у Сони меньше промахов … разные подходы к АФ), “хваленый” Пентакс К-7 фокусируется хуже всех (и в динамике, и в слабом освещении).
Скоро выйдет очень перспективная Canon 550d, а прямо сейчас стоит брать SONY A550. 550-ка от Кэнон интересна как видеозеркалка, а по прочим моментам она меня не впечатлила, увы.
Кстати, я тут на днях еще раз смог выбраться в студию :-) Можете заценить!
SONY A700 + SIGMA 20/1,8 (диафрагма f8, ИСО 200)
http://timlev.gallery.ru/watch?a=j0P-d4cg#feature=mainlist
Моя любимая фота – № 7. Между прочим, сейчас идет слив А700-к по совсем смешным ценам! Владельцы А700-к сползают на полнокадровую 24,6 Мп-ую SONY A850 потихоньку.. Редкая возможность купить полупрокамеру (А700) за недорого! :-)
Ура! Свершилось! Я ЕЁ купил! :)) Хочу сказать огромное СПАСИБО UncleSam`у (не только за сайт, но и за просто невероятные в наше время отзывчивость и искреннее желание помочь незнакомым людям), TimLev`y, olegg`y и всем остальным авторам за помощь, подсказки и потраченное время!
Всем удачных снимков, прекрасного настроения и счастья! :))
Пост №1. С учетом того, что статья должна помогать новичкам сделать выбор – дополнение к статье от новичка, только что такой выбор сделавшего:)
«Финансы: я могу потратить только хх т.рублей».
1. Определившись с максимальной суммой, которую готовы потратить на покупку, вычтите из нее около 1500 руб. – эти деньги вам придется потратить на покупку карты памяти (без нее даже первого снимка не сделать) и защитный UV-фильтр для объектива. Есть, конечно же, очень аккуратные люди, но с фильтром на объективе как-то спокойнее за сохранность передней линзы объектива.
2. Сумка для хранения/переноски камеры. Если в наличии старой нет – еще одна статья расходов :( Простенькая треугольная кобура обойдется около рублей 500-700.
*Рассчитываете, что очень быстро начнете докупать разные объективы и аксессуары? Тогда имеет смысл сразу купить большой фоторюкзак/фотосумку. Этот аксессуар очень индивидуален по удобству, так что советую сначала «пощупать их ручками» – я сделал именно так в магазине.
3. Будьте морально готовы к тому, что после покупки камеры у Вас очень скоро может возникнуть желание потратиться еще – на внешнюю вспышку, на штатив, на теле-зум-объектив и т.д. «Аппетит приходит во время еды»:) Это покупки необязательные, просто имейте ввиду :)
4. Денег вагон? Предыдущий опыт фотографирования большой? Присмотритесь к китовым комплектам с двумя объективами. Как правило, это штатник 18-55 и зум-телевик 55-200 (300). Они привлекательны тем, что цена зума внутри комплекта намного дешевле, чем, если Вы его будете докупать отдельно. И еще плюс в том, что у официальных дилеров оба объектива будут отъюстированы под вашу камеру.
«Где потрогать камеру?». Сделать тестовые снимки (на личную карту памяти) мне без проблем дали в М-Видео и в Эльдорадо. Понимания в Связном и в Белом Ветре найти не удалось. И везде относитесь с известной долей скептицизма к советам продавцов – их компетентность в фотоделе низка, а основная задача – продать подороже и побольше. Пожалуй, приятное исключение можно найти только в магазинах Фото.ру.
См. далее Пост№2
Пост №2. С учетом того, что статья должна помогать новичкам сделать выбор – дополнение к статье от новичка, только что такой выбор сделавшего :)
«Какую фирму-производителя выбрать?». Вот действительно, что понравится (тактильно, визуально, звук щелчка затвора), то и берите! Впоследствии, беря свою камеру в руки, Вам должно быть ПРИЯТНО от общения с ней!
«Где покупал?». Взял в интернет-маге Плеер.ру. Причина: самая низкая цена среди интернет-магов, у которых есть еще и офф-лайн магазин. НО!! Мой фотик на сайте производителя проверку на официальность поставки не прошел. Так что выбирайте сами, что для Вас важнее…
«Какого уровня камеру мне купить?». Я имею личное (возможно, ошибочное и дурацкое:)) мнение по поводу того, что тушка все-таки не должна быть самой дешевой из линейки выбранного Вами производителя. Тут как с выбором первого автомобиля. Помните советы авто-друзей: «Бери б/у, с механикой, все равно разобьешь, пока научишься»? Зачем учиться, матерясь?? Свою собственность надо любить и гордиться ею! :) Так что и первая машина у меня была новая с «автоматом», и первую цифрозеркалку я взял из «высшего» эшелона линейки любительских камер данного производителя. Но тут, конечно же, опять вопрос финансов и Вашего предыдущего опыта фотографирования. Если выбор – копить еще полгода или купить сейчас, тогда, конечно же, надо покупать сейчас то, на что хватает денег. Если до этого снимали только мыльницей – берите начальный уровень из числа любительских.
Внимание! Официальное мнение редакции может не совпадать с субъективным мнением автора данного сообщения! :))))
А теперь самое главное, признавайся, что купил то, и в каком комплекте??
–
Я тут на днях тестил Canon G-11 в связке с SIGMA 530 SUPER. Автомат G-11 врал на три стопа экспокоррекции вверх ровно. Я был в шоке. Т.е. автомат пересвечивал внешней вспышкой в 6 раз ровно!!
2 TimLev:
Ваще-то коммент для ищущих :), потому и бренд не указал, чтобы не сбивать лишний раз.
D90+18-105
Нормальный выбор. Правда я бы дождался выход 95. Но 95 был бы дороже.
Теперь у нас с тобой (и вероятно UncleSam-ом) одинаковая матрица SONY анонса 2006 г. на двоих (или троих) .. :-)
2 TimLev: “Но 95 был бы дороже”
Вот-вот. Сначала ждать пару-тройку месяцев выхода 95, потом еще пару – в тщетной надежде что цены на него хоть немного снизяться, еще через месяц убедиться, что надежды оказались несбыточными… и потом еще месяц ждать в надежде, что в связи с выходом 95-го упадут цены на … 90-ку! :))
В приниципе, ты прав – если подождать еще полгодика, то 90 можно было бы приобрести с неплохим дисконтом… Короче, и смысл ожиданий? :)) ФОтики будут выходить новые постоянно и ждать можно до конца жизни…
Это с одной стороны верно, с другой стороны тушку бюджетку меняют раз в два года, полупро раз в три года, ФФ от 3 до 5 лет.
Ты купил недополупротушку незадолго до её снятия с производства. Т.е. на пике снижения цены и с самой последней прошивкой. Это хорошо. С другой стороны все её компоненты разработаны в 2005 г. Так что при ПРО применении это тебя очень напрягало бы. Но я думаю что тебе это не грозит.
Самое противное, что тушка 2004 г. Canon 5d сейчас стоит всего 45 т.р. Она по прежнему рвет все кроп. тушки по шумам и детализации и по прежнему остается образцом цветопередачи и для ФФ в том числе. Многие владельцы пятака тказались менять старпятак на новпятак, сравнив их картинку.
Недостатки старпятака, слабый АФ и маленький экранчик. Не очень то существенны.
Будь у меня сейчас 45 т.р., я пошел бы и купил пятак..
Ребят, подскажите пожалуйста, покупаю никон d 3000 kit и мне на выбор предлагают 2 объектива AF-S DX II 18 -55 mm f/3.5-5.6G или AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR
обхясните в чем разница??первый дороже, но во втором есть оптический стабилизатор.
спасибки.
и еще вопрос заказывать с плеер ру безопасно??
просто боюсь мало ли кинут??
2 TimLev: На ЯндМаркет минимальная цена за 5D Body – 67т.р. в непонятном маге.. или ты про б/у?
2 Ромка: зайдите на ЯндексМаркет, найдите через поиск оба объектива и сравните их через “сравнение”. Выбирете для себя, что Вам интереснее… там же и отзывы пользователей есть.
У второго, кроме стаба, плюс в 11 линзах против 8 у второго.. зато у второго есть 1 линза из низкодисперсного стекла… по мне, так стаб и 11 линз перетягивают.. А средняя цена на рынке у них различается в 1000 руб. …
Поправка 2 Ромка:
У второго, кроме стабилизатора, плюс в 11 линзах против 8 у ПЕРВОГО
Илюха
спасибо
а на счет заказа через инет-магаз плеер ру?там все чисто?
ты спокойно брал?
я просто из мурманска и мне доставка только с предварительной оплатой.
2 Ромка:
Ну как я могу гарантировать порядочность интернет-мага? :)) У меня все прошло удачно, кроме описанного выше и того, что везли в 2 раза дольше, чем было оговорено при заказе… В чистый кидняк я не верю – слишком большой маг и не их этот бизнес… А вот кондиция, сроки доставки под вопросом – опять же, потому что большой и излишне разрекламированный магазин…
Ромка У Никона 3 объектива 18-55. Я когда покупал D60 кит,взял не VR,а Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor именно из-за ED.Фокусные не столь большие,чтобы использовать стаб(по крайней мере мне не критично)
Вот че надыбал – можно на халяву Canon 450D Kit заработать
Аж 5 штук в розыгрыше…
http://tetrapak.health.mail.ru/
2 UncleSam – если честно, не знаю насколько правильно размещение здесь этой ссылки. Если флуд – сотри, плизз
а свето фильтр лучше сразу прикупить и какой посоветуете??
в чем ваще их мощь?=)
Илюха, я имел ввиду пятак с рук у проверенных барахольщиков.
Плэер в приниципе адекватный, но я почто предпочел бы в Foto.ru брать. Все таки риск в разы меньше.
Светофильтр реально нужный – полярик. Ибо в нем великая польза есть! Необходимость же защитных и / или УФ фильтров оченно преувеличена.
Pleer.ru — контора неоднозначная, занижают цены на серяк, активно народу навязывают гарантию (ускоренная возможность обмена), народ там активно покупает, я там брал аппарат и объектив. Все живо пока. Коллега там покупал покет ASUS — оказался глючным, по стандартной гарантии поменяли за две недели. Лучше не доставку у них заказывать, а приезжать лично и покупать.
Старый пятак абсолютно с таким же хреновым автофокусом, как и новый. Его достоинство в полном кадре, а по поводу разрешения можно много говорить. У Ковенькина новый, по поводу автофокуса матерится.
ага понял, а какой посоветуете брать там от 30 до 107 мм.в чем у них разницв?
вопрос про мм снимаю.дошло что у меня 55.
СФ берут того же размера что и сам объектив. Размер имеется ввиду – оправы, а не фокусного!
Доброго времени суток! почитал ваши полезности!!! доволен )))но не встретил нужной мне информации, хочу чтобы фотоаппарат снимал видео!!! сколько ни ходил не смотрел-вывод:Сanon вроде видео не снимает! Nikon вроде может) помогите мне ДОРОГИЕ ФОТОГРАФЫ)))))))))))
Может тот и другой.
Canon 550D бери!
То Эдгар:
Нормальное (автофокус, стремительный зум) видео не предоставят Вам ни фотоки Никона, ни фотики Кенона. Ваша первоочередная потребность именно в видео?: – ищите навороченный компакт или навороченную видеокамеру -первый умеет снимать неплохое видео, второй – делать неплохие стоп-кадры во время съемки.
Увлекаюсь любительской фотографией, хотел преобрести зеркалку. Благодаря вашей страничке подкрепил свой выбор на Canon EOS 1000D kit 18-55 IS. Но есть возможность и купить более дорогую модель. Мои опасения в том, что в более дорогом аппарате будет больше настроек, а так как я любитель, то боюсь качество фоток будет хуже. Прошу Вашего совета.
Алексей, все правильно вы думаете. Почитайте профильную статью про то, важен ли фотоаппарат, и все поймете.
От наворотов ещё никто не “умирал”, а вот их отсутствие порой сильно достаёт. И думаешь, ну что же я пожмотился, зажал пару тройку тырей. Англичане говорят, что “я не настолько богат, что бы покупать дешёвые вещи.” Доля истины в этих словах точно присутствует.
Тогда какую модель серии Canon, до 50 тыс. можно преобрести начинающему (с перспективой продвинутого любителя)?
Зарание спасибо за совет.
Из соображений вежливости, отвечу, что я ничего про “вражескую” фирму не знаю и знать не хочу. Достала она меня.
Из дружеских посоветую Nikon D90 или что круче, Nikon D300s.
Спасибо Михаил.
Хотелось бы услышать мнение других.
Добрый вечер! Спасибо большое за статью и Ваши интересные коментарии. Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата до 30 000 руб. Интересует портретная съемка, репортаж… Мечтаю со временем стать свадебным фотографом. Посоветуйте пожалуйста какой аппарат выбрать для начала, к которому в последствии можно будет докупить хорошие объективы, вспышку. Заранее спасибо!
Рекомендую Nikon D5000. У него ресурс затвора не детский=100 тыс. циклов. В свадебной фотографии это немаловажно, т.к. “щёлкать” приходится много и часто.
Михаил, где вы такую глупость про затвор D5000 вычитали? Даже у D90 гарантии нет. А для свадебной не пойдет — он по воздуху синхронизироваться не умеет, а часто надо вспышечку с аппарата снимать.
Алексей, 500-й возьмите, будете счастливы.
))))) Спасибо.
Галчонок, 30 т.р. для портретной съемки и репортажа – это черный юмор.
Можете попробывать купить б/у Canon 30d, к нему 70-210/4 и китовый 17-55 + вспышка SIGMA 530. Получите репортаж.
Для портрета потом докупите 100/2 или 85/1,8.
Спасибо за советы. Дело в том что у меня к сожалению нет знакомых фотографоф, а без их совета б/у покупать страшно. Это моя 1 зеркалка, и естественно сразу заниматься свадьбами я не буду. Хотела купить для начала достойный фотоаппарат с китовым объхективом, чтобы со временем подобрать к нему хорошие объективы, вспышку и т.д. С каким аппаратом вы советуете мне начать? Если все пойдет в гору и будет получатся со временем я поменяю его на более профессиональный, но пока я не могу себе этого позволить. Заинтересовал например canon 450D kit 18-55 IS. Что скажите? Заранее спасибо!!!
Галчонок, начинающему фотографу — начинающий фотоаппарат. Посмотрите 1000D, но стекло получше возьмите или чуть добавьте к цене 500D и купите вспышку. Если надумаете свадьбами заниматься, аппарат обновите после первой же коммерческой (или перед ней), а нет, так для себя останется. Смысла тратить сразу и много вряд ли можно найти.
Дядя Сэм, (тьфу,меня от всего американского тошнит) адрес про ресурс затвора Никона В5000.И как говорится не надо больше из себя строить амбициозного всезнайку.
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/ProductDetail.page?pid=25452
Спасибо Дядя Сэм, еще попристаю? Какое к ней взять стекло? И на какую тушку потом лучше заменитьее, уже для свадеб?
Михаил, просто чтобы не валять вас в грязи из-за плохого знания тошнотворного американского языка и маркетинговой терминологии, отмечу, что вы не заметили разницы между словами «tested» (а тут даже testing) и «guaranteed», а потому, обойдусь просто публичным извинением с вашей стороны. Я за каждое слово на страницах этого сайта отвечаю, и когда меня подозревают в некорректности (некомпетентности и пр), меня это немножко раздражает, и я проверяю (и на старуху бывает). Рекомендую вам сравнить описание с Nikon D300 хотя бы, чтобы понять, какой лексикой оперируют ушлые маркетологи. То, что производитель взял и протестировал затвор, еще ничего не значит, до тех пор пока в вашем гарантийном талоне не написана определенная цифра.
Галчонок, а стекло по бюджету. Буквы L, говорят, красивее, чем IS USM, но у меня нет ни того, ни другого.
Дядя Сэм, извиняйте, но по привету и ответ – Вы мне “глупость”, я Вам -”амбициозного всезнайку”. Так что квиты. Вот не поленился, достал из коробки гарталон, нет там никаких технических параметров. А в вашем талоне на D90 есть? Что же теперь не верить ничему?
Вот из поста про D3s “Сверхточный и надежный затвор из сплава углеродного волокна и материала Kevlar: стандартная оценка в 300 000 циклов срабатывания с максимальной выдержкой 1/8 000 с и с синхронизацией вспышки до 1/250 с.;
Ушляки кругом. Придется попросить на тест затвора, что бы не быть голословным в своих будущих высказываниях.
Когда не знаешь, что купить, покупай по минимуму. Т.е., Canon 1000D + kit 17-55.
Для съемки свадеб наличие запасной тушки обязательно, на случай выхода из строя основной, или. как это делаю я, стрельбы фиксами с двух рук.
Галчонок Мои приятели снимающие свадьбы имеют Canon 5D Nikon 700D и Fuji S5pro ну и стёкла тоже не из дешёвых(то есть светосильные)хорошую вспышку(без неё никак ,ибо стены в загсах выкрашены явно не под удобство настройки баланса белого).Fuji хороша своим Jpeg,а тут всё таки большую часть снимков Вы будете снимать не в Raw.Ещё Вам нужен будет хороший монопод.Светосильные зумы весят не мало.Можно конечно и фиксами.Однако тут придётся побегать Да и не всегда удобно
Михаил, я же сказал, до D300 никаких гарантий на затворы нет. Это вообще только в топовых моделях, чтобы было понятно, почему покупаешь D300, а не D90. Ниже, как вы где-то правильно сказали, разницы почти и нет. А маркетинговый язык, он, да, злой — специально ведь такого накрутят, что обычный пользователь ведется и верит. Как говорят русские, «без ста грамм мимо гаишника не проедешь».
Да ладно, сколько фотографов-свадебщиков я встречал с Nikon D300-90, Canon 450D-500D — прекрасно обходятся. Вспышка нужна, но не обязательна, а вот цепкий автофокус нужен, чем пятак явно не страдает, хотя его все равно любят. Тут дело привычки и рук. И да, Fujifilm S5Pro уже года два в загсах не встречал.
Дядя Сэм, есть гарантированное фирмой число срабатываний затвора, а есть затворы, рассчитанные на такое-то число циклов. Так вот, у D5000 затвор рассчитан на 100 т. циклов.
Сколько по жизни он “протянет” – вопрос конечно интересный.
Тут фирма гарантию не дает, и за это денег не берёт. Всё правильно. Так и должно быть у честных производителей.
Эту цифру (100) я неоднократно встречал, обзирая посты про D5000. Некоторые высказывались по этому поводу, что мол это многовато для камеры начального уровня. Сразу, навскидку, не могу указать эти источники. Но обещаю, как увижу, так сразу Вам и пульну. Кстати,вражеский Canon 500D имеет затвор, рассчитанный на 50 тыс. срабатываний. Поговорку про 100 грамм, честное слово, читаю впервые. “Без бутылки не разберёшься” – это у нас применяют в лексиконе.
Спасибо огромное за Ваши ответы! Учту!!! :-)) И все таки что лучше взять для начала камеру body+объектив или kit? И может быть посоветуете какие-то объективы поконкретнее для canon? (репортаж, портрет) ))
Лучше тушку+объектив(например Tamron 17-50/2,8). Но это дороже. Хуже кит (объектив у кита тёмный) – но это дешевле.
Выбор за Вами.
TimLev, кит это тушка+объектив (кстати 18-55, а не 17-55).
Дядя Сэм, Кена Роквелла трудно заподозрить в необъективности и вот адрес http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm
Но,правда,он говорит тоже “Tested” (переведёте сами).
Вот ещё “пулька” -
“Максимально возможное число срабатываний затвора составляет примерно 100 000 циклов”
http://www3.europe-nikon.com/microsites/ru_RU/D90/
Если уж официальный сайт Никона это пишет, значит это правда. Предполагаю, что в D5000 стоит затвор от D90? поскольку много чего заимствовано с этой камеры.
PS – дядя Сэм, Вам, как владельцу D90, ну… не красиво не знать этого. Надеюсь, за критику не забаните меня.
Вообще-то ‘кит’ – это такое млекопитающее океанское. А что такое ‘kit’ и как его употребляют не в ангельском, а в россиянском, я в курсе.
Какую тушку б/у прикупить для не автофокусных объективов симейства Nikon.
D50 или D70 (s или просто 70).
б/у стоят одинаково в районе 10т.
Имею D3000 (или не заморачиваться и снимать в ручном режиме)?
Sam_SuN, если объектив неавтофокусный с самого начала, то какая разница? Смысл есть только для тех, у которых автофокус есть, а моторчика нет.
UncleSam
В том то и дело что фиксы которые я хочу AF, а на мою тушку подходят только AF-S…
Вот я подумываю об отвертке :(
я просто не правильно изложил суть в первом посте (прошу прощения)
Подскажите пожалуйста, на каком сайте можно без последствий заказать зеркалку. Или лучше на этом не экономить и пойти купить в магазине.
Sam-SuN, тогда, конечно, отверточный нужен. Я тот же 85/1.4 ставил на D5000, он прекрасно снимал (в Liveview тем более), но фокусировка автофокусного объектива по маленькому видоискателю то еще удовольствие, когда можно сделать его автофокусным.
Добавление. Место жительства Воронеж.
UncleSam:
Тогда что лучше:
Купить 50 или 70
или продать D3000 и купить 80 или 90 (на что хватит).
Если честно не хотелось бы отдавать D3000 (хорошая техника) покупал новую, всего 2 месяца.
И стоит ли менять допустим D3000 на D80?
Sam_Sun Вы продадите(если продадите) дёшево.Зайдите на сайт http://www.club-nikon.ru/forum/index.php? и посмотрите в разделе “продажа” за сколько его продают. Потеряете не мало.Хотя и б.у. D80 тоже не дорог.Но это не новый.Подсчитайте,может выгоднее купить стёкла.И если уж решили продавать,то вроде Никон собирается в этом году выпустить новые модели.
Sam_Sun видел Ваше предложение на сайте.Желаю удачи в продаже.
Там я уже выставил на продажу:)
Но, что-то не хочется продавать.
Стекла AF-S 85/1.8&1.4 или AF-S 50/1.8 в продаже не видел.
Поэтому и в раздумьях.
Или купить простой D50 в пределах 10 или что нибудь из старшего D80 в пределах 15 (поискать, поторговаться) в качестве второй тушки.(накладно конечно)
Sam_Sun а проблема только в покупке светосильного объектива зум или конкретно светосильный фикс? Здесь были http://www.mega-foto.ru/articles/11384/“Выбираем светосильный штатник – Nikon, Tokina, Tamron”
2 Sum_Sun:
Если я правильно понял, указавыемых вами фиксов у Вас пока нет? Ну и смысл тогда в данный момент продавать D3000? На мой взгляд, алгоритм должен быть такой:
1. покупка фиксов
2. проба их на D3000 (а вдруг они Вас и в мануале устроят?)
3. покупка D50 (70, 80) или обмен D3000 на них с доплатой в Вашу пользу…
Пункты 2 и 3 могут иметь кучу разных вариаций по последовательности, но без первоначальной покупки фиксов в любом случае не вижу смысла в покупке отверточного D или прдаже имеющегося D3000.
ИМХО, любой вариант (из тех, что Вы рассматриваете или мы Вам предлагаем), предполагает наличие свободных 15 т.р…
P.S. Согласен с olegg`ом, что на продаже практически нового D3000 Вы потеряете очень много.
Sam_Sun, Nikon D3000 — отличный аппарат, который явно стоит своих денег. Смысл его продавать только из-за отвертки? Может, просто покупать не старые полнокадровые стекла, а новые AF-S, просто DX — по цене разница будет небольшой. Я, к примеру, вижу разницу между резкостью 85/1.4 и 17-55/2.8, но разница очень небольшая, а цена обоих примерно одинаковая, и это при том, что зум быстрее и более универсален. Правда, крупный он и искажения есть, но представляет собой такую классную рабочую лошадь, что, не купи я в свое время 85 раньше, после его уже не стал бы брать и сэкономил себе кучу денег. Что касается полтинника, то у Никона есть современные с моторами, не говоря уже об офигенном 35/1.8 (немного желтит и градации цвета лица неровные местами, но это лечится). В общем, подумайте.
Алексей, на вашем месте, я бы не заморачивался с московскими магазинами. Брал бы в Воронеже — если что, возвращать придется долго, а доказывать нудно.
У меня есть 50/1.4 AF D на D3000 из 15 кадров 1 попадаю туда куда хотел – остальные в мыло.
Пробовал в магазине 60/2.8 AF-S – 2.8 хорошо конечно, но для меня мало.
85-ку хочу как портретник, но в магазине единственный AF-S 85/3.5 – я и на Тамроне при 4 такое же сниму :(
Илюха:
В том то и дело, что есть у меня лишние 15т.
Во общем определился с выбором: прикуплю вторую тушку для недорогих фиксов. Только вот не определился что взять :)
D50,D70,D80 (вот незадача то)
А как вам NIKON D 5000 ? что вы можете про него хорошего сказать ?кто пользуеться им отпишите пожалуйста,или кто сталкивался с ним, желательно все плюсы и минусы )))) заранее благодарен )))
Эдгар, мы Nikon D5000 тестировали
Sam_Sun, если 15 есть, берите D80, а D70 даже я вам показать смогу, все никак не продам.
To Sam_Sun: “Только вот не определился что взять :)
D50,D70,D80 (вот незадача то)”
На яндекс-маркете загоните все 3 тушки в сравнение и определитесь, что Вам больше подходит. На мой взгляд, у каждого из этих ф/а есть свои плюсы и минусы. Выбирайте тот, который имеет больше плюсов и меньше минусов именно для Вас :))
Большое всем спасибо. Начитался ваших советов. Пошел в магазин, купил карту памяти и начал вставлять ее в фотоаппараты. Снимал на Никон, Пентакс, Сони и Кэнон. Было еще что-то, не помню. Модели писать не буду – в общем, для начинающих, между которыми все и мучаются. Пришел домой и посравнивал фото. В результате – лучшие фото у Сони А500 и 550. Купил в итоге А500. Спасибо ребята, помогли.
не понял, что значит отвертка? в д3000.это очень плохо?
Ромке:
На этом сайте я уже задавал подобный вопрос :)) Вот ссылка:
http://focused.ru/articles/abbreviations
Найдите мой вопрос от 14.01.10 и ниже – ответы про отвертку.
От себя добавлю, что отвертка есть точно на любительских Никонах D50, D70, D80, D90. А вот на D3000 отвертки нет.
Добрый вечер. К ф/а (Canon D40 body) необходимо подобрать объективы для портрета и репортажа.Помогите.Pls.На днях уже в магазин идти,а пока никак не могу определиться.
To limphangion:
На этом сайте есть статья про выбор объективов
http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Дальше – исходя из Ваших опыта и финансов :)) К сожалению, это все, чем могу помочь – я на Никоне сижу.
limphangion, а что в вашем понимании репортаж? Если не знаете, что купить, снимайте штатником, а потом поймете, что именно вам хочется. У меня так было, а есть еще занимательная статья про это.
за статью спасибо, читали)
репортажная – вернее была “репортаж”..”ежедневная, повсеместная съемка”
пока вообще никакого объектива нет. До этого был компакт.
Хотел бы опубликовать эту статью у себя в фотоблоге http://artdosug.com Возможно ли это?
anderss, спасибо, что разрешение спросили. Публикуйте, только ссылку поставьте. Приятно познакомиться.
В чем буду основные отличия между 1.Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS и 2.Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS.
Спасибо
Юрик, в фокусном расстоянии на длинном конце.
Подскажите пожалуйста какую из не дорогих вспышек можно купить для Canon EOS 1000D kit 18-55 ?
Какой объектив из не дорогих для квартирной съёмки под Canon EOS 1000D kit 18-55?
Алексей, вспышку? Любую с ведущим числом не менее 40..42. Я всем рекомендую SIGMA 530 SUPER, пока никто не жаловался..
Обычно начинают с объектива 50/1,8.
Какой из них более предпочтителен для первого объектива?
для canon 450 меньше f3,5 не видел предложений по объективам на яндексмаркете.
TimLev, спасибо.
Юрик, если не знаете, в чем разница, имеет смысл взять 18-200
Здравствуйте Подскажите пожалуйста как при сьемке с Nikon D3000 использовать ЖКД в качестве визуального наведения а то вчера взял а в инструкции этого нет а жене подавай хоть ты тресни
Papa, там этого и нет.
Papa, нет слов! Объясни на будущее жене, что прежде чем покупать ФотеГ, нужно давать мужу почитать его описание.
Живое видео лучше всего реализовано у сонек (кроме А200 и А230). Возможно ты еще успеваещь сдать фотик обратно в магазин или обменять с доплатой.
Купил в плеер ру себе никон д 3000. ЩАСТЛИВ!!!!работал с 450 д.и рад что не взял его.ибо в никоне меня устроило все!
спасибо всем за консультацию соверы.
Всем привет! Спасибо за поучительную статью и не менее поучительные обсуждения )) Ребят, прошу совета. Раньше фотографировала только Зенитом-11 пока у него окончательно не умер затвор. Мне нужна зеркалка для новичка, поскольку цифровую зеркалку имела счастье только подержать в руках. Чем меньше аппарат, тем лучше, с “бомбиной” тяжко будет )) Самое гадкое – финансы. Выкроить больше 20 000 не смогу. Не первый день глазею на Olimpus E 420 даблкит. Ребят, она совсем г..но, да? Или для начинающего сгодится?
S-ti Никон d3000 kit 18000 рублей. Если из Сони то тут пожалуй за советом к TimLev.Это в любом случае лучше Olimpus.
olegg, благодарю! буду знать! )
S-ti, плохих фотоаппаратов не бывает, к тому же те, кому я рекомендовал Олимпусы в качестве бюджетного решения, никогда не жаловались потом. Как вариант (вы же опытный юзер), можно взять 510 с простым китом. Телевики только птичек снимать.
UncleSam, спасибо большое! Сейчас почитаю о нем в сети. А вот еще вопрос – если куплю Олимпус, учитывая, что он менее популярен, в будущем могут быть проблемы с докупкой дополнительного оборудования (ну там, объективы. карты памяти…)? Живу в Саратове, но если сильно приспичит, могу заказать в Москву.
В Саратове с Олимпусом? Точно будут!
Проблемы Олимпуса в первую очередь в особой дороговизне светлых объективов, т.е. законченный комплект оптики к Олимпусу стоит в разы дороже конкурентов.
А из-за уменьшенной матрицы к нему при прочих равных нужно брать в 1,5 раза более светлый объектив, чем на конкурентах.
К тому же формат снимка – 4:3, а не 2:3. Печатать придется или с полями или с обрезкой. Да и смотреть на мониках широких не приятно.
Телевики обычно нужны не только для птичек, но и .. для лицевых портретов.
/Рекомендовать ничего не буду. S-ti, сначала выясни что у тебя в Саратове есть из младших зеркалок. <>
S-ti, по поводу совета TimLev’а, действительно рекомендую присмотреться к тому, какая оптика под систему есть в продаже. Сейчас даже в Москве много только под Nikon, Canon, чуть меньше под Minolta/Sony, остальное сложно (это видно сразу, достаточно лишь в магазин зайти). Ну а кит у него 14-42, что на длинном конце соответствует 84 мм, стандартный портретный объектив.
Здраствуйте. Подскажите, пожалуйста, у меня Кэнон 400(со всеми аксессуарами), убивает своей мыльностью, серостью, шумностью. Хочу снимать бюджетные свадьбы, что делать: поменять на Canon 50D или Nikon D90, хотя нравятся фотки с Nikon D70, но его новым сейчас не найти, а б/у в таком возрасте очень рисковано. Очень расчитываю на Ваш совет! Заранее, спасибо.
UncleSam как раз продает д70.. :-)
UncleSam, а какое у тебя ФИО?
svsoloby, мыльность от оптики, серость и шумность от настроек конвертера. Возьмите 17-55/2.8 и научитесь работать в Лайтруме, снимать в RAW — сразу все поменяется.
TimLev, я отсюда.
UncleSam, Thanks.
Согласен с UncleSam-ом по всем пунктам.
–
UncleSam, мы с Юрием Сафроновым позавчера бродили по центру Москвы и тебя вспоминали. Он считает, что ты (UncleSam с IXBT) – это Медеведев с Foto.Ru
Я же в этом усомнился.. :-)
На хоботе мне нормального ника не хватило, пришлось приставить перед ним Mr.
Здравствуйте уважаевые спецы!
Почитал статью и весь шлейф последующих коментов. Весьма познавательно, много чего для себя почерпнул. Однако муки выбора не облегчились.
Ситуация такая: использую уже два года panasonic DMC-FZ18.Поначалу был в восторге, но сечас качество снимком прой бесит до ужаса. Понимаю что это в большей степени от того, что руки не оттуда растут, но ничего не могу с этим поделать :))).
Отсюда вопрос. Можно ли купить простенькую зеркалку в СТАНДАРТНОЙ комплектации, чтобы хорошо снимала в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме? И если можно, то какую посоветуете из соображений “хочется подешевле, но не в ущерб все таки качеству”. И еще, на первых порах не хотелось бы заморачиваться на доп. прибамбасы (телевики, портретники, вспышки, штативы). Если понравится можжно конечно в будущем озаботиться, но не сейчас.
Да кстати, снимаю в основном своих детей… на разных фонах :)).
Arsen, читайте книжки по фотографии для начинающих. Дело не в фотоаппарате.
Ха! Читать книги это значит увлечься всерьез. А я (уж простите) хочу получать хорошие снимки не влезая в дебри фотодела. И бросьте в меня камень если большинство людей не думает о том же.
Счас поковырялся в прайсах в нашем регионе и составил для себя очень предварительный список потенциальных зеркалок устраивающих меня по цене.
Nikon D3000 – 470 USD
Sony A330 – 455 USD
Canon 450D – 520 USD
Есть еще Sony A230 где-то за 400 баксов. но это наверно совсем вчерашний день.
И есть еще Pentax KX, Sony A450, Sony A350 – все по 570 баксов где-то. Но эти пожалуй дороговаты для меня сейчас.
Все с китами.
Не могли бы вы пожжжалуйста что-нибудь посоветовать (или отсоветовать) по этим моделям. Я честное слово не нарываюсь. Просто хочу узнать. Буду весьма признателен.
Из всего списка по соотношению качество/цена самая крутая (да и вообще самая крутая) – это SONY 450.
Nikon D3000 и Sony A330 очень близки, но Sony A330 вообщем круче. Обе шумят намного больше чем Canon 450D и Sony A450.
С Pentax KX вообще лучше не связываться.
Для съемки детей понадобится объектив 50/1,7. Он у Canon дешевле, а у SONY резче.
Для съемки детей понадобится малошумная камера, т.е. либо попроще и подешевле – Canon 450D либо покруче и возможно подороже Sony A450.
Если решать по цене, то это комплект Canon 450D kit + объектив кэноновский 50/1,7.
Если хочется качества по максимуму но за недорого, то это Sony A450 + соньевский 50/1,7.
Остальные варианты советую вообще не рассматривать.
Примечание 1: SONY A230 отличается от A330 отсутствием поворотного экрана и живого видео. Снимают же они совершенно одинаково. При этом видоискатель у A230 крупнее, чем у Sony A330..380 так что некоторые из-за него Sony A230 предпочитают перед Sony A330..380.
Примечание 2: в качестве начального телевика рекомендую 55-200 из даблкита. Если купите SONY, сможете также потом (или вместо 55-200) взять за 7 т.р. крутой телевик-портретник 70-210/4.
Добрый всем вечер!)с чего начать то…)))хочу приобрести зеркалку, остановила свой выбор на сони а550, на первое время думаю сойдет и китовый обьектив(это будет моя первая зеркалка)хочу спросить что мне еще надо будет обязательно к ней прикупить(ну там вспышку,фильтры какие)И не слишком ли я замахнулась для начало то сразу на а550?))))просто хотелось скоростельную, да и другие параметры уж очень понравились) за статью отдельное спасибо)
а еще один вопрос!):сколько прослужит мне тушка сони а550 примерно? и вообще через какое время вынуждена буду поменять ее?
P.S.:сильно не ругайте меня, дяденьки, если вам покажются глупыми вопросы) ато начиталась и боюсь уже вас)))))
2 TimLev. Спасибо большое за столь обстоятельный ответ. Можно вас еще помучить? Так как я не планировал на первоначальном этапе закупаться объективами, можете подсказать у которой из всех перечисленный моделей самый лучший и практичный кит.
Кстати 50/1,7 в нашем колхозе нет. Есть вот такой http://detail.zol.com.cn/lens/index193589.shtml. Он подойдет?
50/1,7 сейчас вообще не делают. Только 1,8. Просто у меня у самого именно 1.7, поэтому я иногда забываю и пишу 1,7.
Протушки переиздают раз в три года. Полупротушки раз в два года. Бюджетки раз в год.
В среднем же любитель бедный меняет тушку раз в пять-семь лет, а богатый раз в один-два года.
Соньевские тушки отличаются надежностью, так что три года точно протянет.. :-) А вообще, если на асфальт не ронять, то лет десять. Например знаменитая сонька SONY R-1 до сих пор используется счастливыми владельцами (держал её в руках на прошлой неделе), т.е. уже 6 лет. А есть и те, кто по-прежнему снимают и соньками 2002..3 года.
It’s SONY :-).
До покупки альфа-системы Соней заводы альфа-зеркалок в Осаке (Япония) принадлежали Minolta, и делали цифрозеркалки в 2004..5 гг. Эти еще минольтовские цифрозеркалки до сих пор в ходу и активно продаются/покупаются на барахолке.
Аналогично множество народу по прежнему снимает (сам видел!) Кэнонами 350д и Никонами д50 2004 г. Плюется на экранчик и автофокус этих древних моделей, но таки продалжает снимать. А Canon 5D (первый пятак) тоже выпущенный в 2004 г. по-прежнему считается одной из трех лучших на данный момент любительских зеркалок (список выглядит так: SONY A850 , Canon 5d , Canon 5D II) по цветопередаче. Также в ходу полупротуша Кэнон 2004 г. – Canon 30D. Есть известное мнение, что попиксельно эта 8-ми МП-ая тушка самая бесшумная из всех полупротуш Кэнон.
У всех брендов в этом году киты заново пересчитаны и перевыпущены, и потому сравнялись по качеству.
Т.е. кит у всех младшетуш СОНИ одинаковый и очень похож по свойствам на киты Кэнон и Никон.
Первый Kit – это 18-55, второй – 55-200 мм. Второй потребует доплаты, примерно 3 т.р., но оно того стоит! Отдельно 55-200 обойдется при покупке на 3..4 т.р. дороже. 55-200 – хороший прогулочный телевик. Я им снимал, мне понравились резкость, скорость и его крошечный вес и размер. Но для серьезной съемки лучше потом докупить “пивную банку” Minolta 70-210/4 либо Minolta 100-300/4-5,6 APO за 7 т.р.
Кстати, фиксфокалы Сони 50/1,8 и 35/2,8 идут и в некоторых вариантах китовой комплектации.. :-) (фиксфокал в просторечье “фикс”)
Для прогулок очень удобен макрик 35/2,8 – это как полтинник на Зените, а длоя портретов и дома – 50/1,8 – как светлый и портретный объектив.
TimLev!)) еще раз хочу повторить свой вопрос!) скажите что мне нужно будет еще купить к сони а550 кит?)) пыху там… или может взять только боди и сразу обьектив “Minolta 70-210/4 либо Minolta 100-300/4-5,6 APO за 7 т.р.”и что там насчет фильтров?)
Миля,
когда я покупал свою 550-ку (тоже моя первая зеркалка), то думал, что мне вполне хватит кита, ведь я же всего лишь любитель, зачем мне все эти прибамбасы. В итоге, уже спустя неделю был куплен Sigma70-300, а спустя месяц на барахолке в Sony/Minolta клубе – Minolta50/1,4. Китовый обьектив сейчас пылится на полочке за ненадобностью…
В общем, если вернуть время назад купил бы лучше тушку, а потом на барахолке пару обьективов, цены там весьма демократичные.
Насчет фильтров, пых и прочего – купите сначала обычный защитный фильтр на обьектив. Поснимайте и со временем сами поймете – нужна ли вам вспышка, штатив и прочее.
Вот вам мое мнение обычного любителя)))
Lackoftalent, спасибо) то есть лучше потратиться на оптику получше, чем на вспышку) просто есть такая фишка: а550боди в сони центе стоит дороже чем а550 с китовым в связном) а боди там отдельно 550 вроде нет)конечно не логично но в этом случае никуда не дется от кита))))))как то ваще не понятно с ценами))))
Миля, Сони центр с их ценами это вообще жесть))) Если других вариантов никаких нет, то конечно лучше берите дешевле с китовым. Если так и сделаете, то пока больше не берите ничего. Снимайте им и через пару недель-месяц сами поймете, что вам надо. Я примерно через месяц понял, что для моих основных целей мне нужен полтиник, вот его и взял. Сейчас вот коплю на вспышку, но пока обхожусь и без нее.
Кстати, если это ваша первая зеркалка, то качество “китовых” снимков вас вполне устроит. Зато потом будете получать ни с чем несравнимое удовольствие от “своего” обьектива)))
Доброго времени суток.Почитав все и ужаснувшись (в плане выбора)все же остановилась на a550,но вопрос в том ,стоит ли смотреть в сторону дабл кита,или лучше взять какую-нибудь определенную оптику ,снимать пока что-то общее,буду изучать ,лимит денег на все пока 50000.Понимаю не много ,но что есть (.Новичок я в этом деле.Может какие советы будут .Буду рада,если напишите ,что надо купить)
А почему про аналоговые зеркалки ничего не сказали?!
Даблкит еще никогда и не кому не мешал.. На весенне-летних прогулках он будет очень востребован. И входящий в дабл 55-200 вполне сгодится в качестве начального портретника, а 18-55 еще долго будет для пейзажей и групповых фоток применяться.
С другой стороны покупка полтинника неизбежна, и вспышки внешней тоже.
Если планируете много снимать в помещениях с захватом всего помещения в резкость, то внешнюю пыху стоит купить ДО полтинника. Полтинник будет оставлять резким вкадре только одного человека или предмет.
Окончательный же комплект новичка выглядит так: вспышка 42 или 50/56 + Tamron 17-50/2,8 + Minolta 70-210/4 + 50/1,8..7..4. С таким комплектом можно и студенческую свадьбу подломить.. :-)
Игрик, а почему сразу зеркалки? Можно и пленочную дальномерную среднеформатную камеру взять.. И понты, и маленькая будет..: http://photoschool.narod.ru/moskva-5.html
Ну, начнем с того, что тема звучит так: “Выбор зеркального фотоаппарата”, поэтому и спрашиваю про зеркалки…
Я просто отвечаю на комменты. Про название темы ничего не знаю.. :-)
Если ты серьезно, а не Троль из Этих Ваших Интернетов (достали уже), то обращайся к Дяде Сэму.
Я отвечаю только на конкретные вопросы.
Пока пленочные зеркалки и дальномерки, пленка и сканеры к ней здесь не обсуждались.
А таак, можно и о кросс-процессе поговорить, и обсудить третье рождение Поляроида, и даже поспорить что круче. Leica или IKON. :-)
Да не, спорить то я не собирался, а вот посоветоваться можно… Даже не посоветоваться, а спросить… Нужна мне вспышка на пленку… где взять? в моем городе все только для цифры(((
.. все вспышки ссответстующего бренда, предназначенные для автофокусных зеркалок, совместимы совместимы со всей линейкой автофокусных зеркалок бренда. Вспышки до автофокусного периода часто не совместимы с автофокусными зеркалками.
Вам надо тип горячего башмака своей зеркалки пробить в Яндексе и просмотреть доступные на этот башмак вспышки.
Узнать тип башмака можно в описании к камере.
Здравствуйте!
У меня такая задача:
Нужно подобрать зеркальную фотокамеру со сменными объективами, но главная особенность – наличие подключения камеры к компьютеру так, чтобы изображение выводилось на экран непосредственно во время съемки.
Такая сложность связана с тем, что планируется проводить фотографии со специализированного петрографического микроскопа.
Цены на фотостанции колеблются от 230 и до…. Цены на фотоаппараты все-таки ниже… Государству абсолютно спокойно на науку, поэтому приходится крутиться самим.
ЦНИИ, такое будет в любом аппарате, поддерживающем Live View и имеющем возможность дистанционного управления с помощью своего софта, в принципе.
Nikon: D5000, D90, D300s, D3, D3s, D3x
Canon (тут могу врать местами): 550D, 50D, 7D, 5D.2, 1D, 1Ds
Проверить надо: Pentax K-7, K-x, Olympus E-PL1, E-P2 — тут уже в плане самого софта.
SONY A700, A850, 900. Про A450, 500, 550 не знаю. Но вполне вероятно что тоже можно. Надо смотреть торец этих камер на предмет соответствующего порта.
Я на своей SONY A700 так в студии снимаю: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-bWyJL На фоте видно меня, модель и подключенный к фоту субноут.
Фух… Наконец осилил (как обычно времени нет). Подошел к выбору первой зеркалки. Значит, душа лежит к Canon. Тем более вышла новая модель 550D, вроде все ее хвалят, тем более видео фулшд есть на чем смотреть (не подумайте что выбор пал на нее из-за видео). У меня такой вопрос: какой посоветуете к этой тушке объектив до 500 у.е. (или взять кит на проверку, т.к. будет моей первой зеркалкой). Если есть другие варианты тушки, типа Nikon D5000, D90, то хотелось бы услышать чем они лучше (аргументированно). Sony не хочу (душа не хочет). Рассматриваю (на мой бюджет) кит 550D + 18-135. Что можете сказать про него? Вообще тезис такой: Кэнон, Никон + самый лучший универсальный объектив до 1500$. Приоритеты: качество фото, удобство, хорошее видео (не помешает в семье), технологическое преимущество. Хоть это будет и первая зеркалка, хочу чтобы ее хватило надолго (и без доп.затрат). В будущем хочу заняться фотографией полупрофессионально, т.е. чтобы камера подходила под эти понятия. Если мой первый пост кому-то покажется хамским или ламерским, прошу не ругать, т.к. выбор серьезный и я не олигарх (кровные денюжки хочется потратить с умом, так чтобы жене потом было чем аргументировать покупку). Спасибо заранее.
MaximusYalos Посмотрите статью на сайте http://maddoxart.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
как раз о Вашем выборе Canon EOS 550D . Мне кажется вы укрепитесь в нём. Удачи.
Спасибо, уже наизусть выучил :))). А что на счет хорошего объектива к нему до 500 у.е.?
Здравствуйте! Решил купить свою первую зеркалку. Остановился с выбором на Canon eos 50d, сам не знаю почему:). Подмечу, что я любитель, даже можно сказать, что начинающий любитель. Хотелось бы услышать несколько отзывов на счёт этого аппарата… Ну, и самое главное – какую оптику подобрать к ней?!?! Фоткать сам не знаю что буду, можно сказать что – всё! Хотелось бы какой-то универсальный объектив для начала, а потом сам пойму. Что посоветуете, дорогие эксперты?
Живу в Греции, куплю фотик с сайта. Магазин предлагает и такие варианты:
CANON EOS 50D + EF-S 17-85F/4.0-5.6 IS USM KIT = 1168 euro
CANON EOS 50D + EF-S 18-200MM F/3.5-5.6 IS = 1260 euro
CANON EOS 50D + EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. = 1350 euro
или же с двумя объективами сразу:
CANON EOS 50D + EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM +
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. = 1605 euro!
Заранее спасибо! Если не подходит ни один из этих объективов, могу купить только камеру и объектив отдельно!
Вот мне еще посоветовали взять эльку и не жалеть денег на оптику! то есть:
CANON EOS 50d + EF 70-200 f/2.8 L
Но это чуть дороже. Но я, как полный ноль, не пожалею и на этот комплект, главное чтобы мог фоткать всё)
FANTOMAS, ну начинающему водителю можно посоветовать и Ламбо взять, только нужна ли она ему? Я бы посоветовал взять 550D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Разница с эльками будет, но не на те деньги, что они стоят. Проверял лично. :) На сэкономленные деньги лучше взять EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM.
Спасибо за совет… Я понимаю что оптика важнее, но хотелось бы и камеру нормальную, почему-то мне кажется что 50d лучше))
А как на счет такого варианта:
EOS 7d + EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS = 1700 euro
И камера вроде новее, правда про объектив ничего не знаю…
Что скажете на счет этого?
Нет смысла покупать 7D с таким слабеньким объективом – не почувствуете всей прелести этого фотоаппарата.
Присмотритесь к объективам EF 24-70 f/2.8L USM и EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Правда “фоткать всё” ими не получится – диапазон фокусных расстояний не настолько велик.
Если бюджет не позволяет, лучше заменить 7D на 550D. У этой камеры матрица новее, чем у 50D (такая же как на семёрке).
FANTOMAS, лично я взял бы именно 550-ку, и в ус не дул. У 7D лучше затвор (и она более “скорострельна”), но у 550-ки лучше дисплейчик и цена. Матрица, afair, одна и та же. Когда мой 450-ый “отъедет” или просто будут “лишние” деньги – сменю его на 550-ку.
[пафос]И вообще – железка вторична. Главное – уметь снимать.[/пафос] :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-Rebel-T2i-550D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx – хороший и полный (а там по другому и не бывает) обзор 550-ки. Там же и сравнение с другими модельками. В т.ч. очень полезная табличка по кэноновским сенсорам.
Здравствуйте! решила расширить свои возможности, и приобрести свою первую зеркалку.. после долгого выбора и поиска, остановилась на Canon 500D.. почти накопила нужную сумму, и вот, выходит новая зеркалка любительского уровня 550D!
это, заставило меня задуматься.. разница не такая уж и ощутимая в цене.. (для меня)а характеристики получше..
и снова приходится ломать голову!
в форумах на различных сайтах, про относительно новую зеркалку сказано мало (отзывы).. только технические характеристики…
к тому же, 5ООD словно вымирает в магазинах! ее просто не найти.. зато 550D в наличии всегда.
подскажите, что выбрать??
To oksuti4:
По моему, вывод очевиден: если переплата не смущает и характеристики новой модели Вас устраивают больше, надо брать более новую модель…
хорошо, )) куплю более новую модель.. еще есть вопрос.. у сестры летом свадьба, хотелось бы поснимать на “достойную” оптику, все говорят что у китового объектива качество не на высоте..
что посоветуете? если бюджет ограничен 15-18т.р?
Доброго времени суток.
Рассматриваю d90 nikon и d50 canon. Если есть у кого-то возможность или ссылки на сравнение этих двух аппаратов. М.б. +/- обоих. Или они не сравнимы?Заранее благодарю!
Что-то старожил давно не вижу… Люди!!! ))) Я почти определился (во многом благодаря именно этой странице). Буду брать Canon 550d Kit (на первое время хватит, если бы финансы позволяли… да и еще надо к нему кучу всего: сумку, карту памяти, трипод, светофильтры…). Только не определился с каким: есть 18-55 и 18-135. Какой объектив лучше по качеству картинки и по универсальности? Пожалуйста, ГРАНДЫ ФОТО, ответьте. Спасибо заранее.
To oksuti4:
Для начинающих китовый оъектив все-таки более универсален (с точки зрения определиться на что тратить деньги в дальнейшем). По свадьбе – чтобы не расстраиваться потом, наймите все-таки проф.фотографа с хорошими рекомендациями. Сами можете работать с ним в дубле (т.е без последующей ответственности перед сестрой и всей семьей:)) Если денег хватит – у кенона возьмите зум-объектив с литерой L и светосилой 2,8 (или близкой) в наименовании объектива. Я тож новичок – у дочери был праздник в детсаду, пошел на него с теликом 70-300 (имея стандартный 18-105) и ни на секунду не пожалел о своем выборе.
Юрику:
Я сам никонист, поэтому Д90! :)) Юзаю порядку 3-х месяцев, ни разу не расстроился в своем выборе. Самое главное для новичка – удобство меню по основным функциям. Если вырастите как фотограф – через пару лет будете выбирать новый уровень фотика из совершенно других моделей :))
То MaximusYalos:
18-135 по универсальности лучше. Но, ИМХО, если в дальнейшем будете брать телевик, получится, что вы переплатили на первом объективе за фокусные, т.к. телевики-зумы обычно имеют фокусные 70-300 (210, 250) или 18-250 (270, 300). Что конкретнее у Кенона более интереснее по светосиле, искажениях – смотрите в обзорах/тестах/отзывах. Мне самому данный сайт очень помог (см. мои респекты выше:)), но выбор все равно за Вами – это как с выбором авто/мотика: субъективный кайф от обладания конкретной моделью может свести “на нет” технические преимущества по характеристикам.
Всем удачи и хороших снимков!
спасибо )
конечно же будет профессиональный фотограф )) хотелось бы своим “видением” запечатлить такое событие ))
и потом не разочароваться в качестве снимков )
поэтому хотелось бы продумать, какой объектив купить для подобного рода съемки.
может, кто-то еще порекомендует?
буду очень признательна!
Огромное, наверное стотысячное, спасибо за эту статью! Она как нельзя вовремя пришлась к моей (как я уже знаю, далеко не только моей) дилемме “какой фотоаппарат выбрать?”
Спасибо, что развеяли мои сомнения и укрепили веру, что “всё в твоих руках”!
здравствуйте!
очень хочу купить первую зеркалку…
но ни как не могу решить какой объектив…
подскажите пожалуйста, если я возьму CANON 450D какой объектив подойдет? очень желательно, что б снимать движущиеся объекты, в разное время суток, + желательно макро.
Вот полный список кэнотивов..
Кропнутые: http://ru.wikipedia.org/wiki/EF-S
Полнокадровые: http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
Рекомендую купить фикс Canon 100/2 макро, он – светлый резкий телевик, макрик и как портретник тоже хорош.
Я бы его отнес к маст хв 2 после маст хэв 1 – полтинника 50/1,8 (но лучше 1,4).
–
–
Также рекомендую присмотреться к объективам SIGMA с надписью MACRO..
Я летом на прогулке снимаю универсальным ультразумом SIGMA AF 28-300 mm F3.5-6.3 MACRO с макро 1:4 на 300 мм и вполне доволен им. Я купил эту сигму вместо китового объектива (это мой первый и самый заслуженный объектив).
А телефикс SIGMA AF 150 mm F2.8 EX DG HSM APO MACRO – вообще считается лучшим макрообъективом среди всех, и хорош также как телевик и портретник (для больших залов и улицы).
Кстати, из всех существующих полтинников наиболее резким и приятным (на мой вкус) являются SIGMA 50/1,4 и Canon 50/1,2. Но Кэнон дороже и фокусируется медленнее.
Добрый вечер!
Долгое время снимал на компакт Canon Ixsus50, но его возможностей для меня уже маловато. Поэтому задумался о покупке первой зеркалки. Посмотрев инет, решил выбирать между Sony A230, A330, Nikon D3000, Canon 1000D.
Почитав вашу статью, стал склоняться в сторону Sony. Все-таки, на сегодняшний день, чтобы вы посоветовали?
P.S. Фотографирую все, начиная с цветочков и заканчивая портретами.
Самое интересное (качество/цена на максимуме) из недорогих предложений на рынке сейчас – SONY A450 (быстрая, цепкая, бесшумная). А вот при выборе между Sony A330 и Canon 1000D я бы брал для прогулок Sony A330 (цвета ярче, деталей больше, снимает быстрее и есть поворотный экран с быстрым живым видео), а для съемок дома менее шумный Canon 1000D.
Лучше не совершайте ошибку и не экономьте, берите SONY A450!
Спасибо за ответ TimLev, но цена на SONY A450 выходит уже за рамки моего бюджета. :))
Сегодня грустно наблюдал попытки снимать на китовый Nikon d3000.. :-)
Я снимал на китовый, мне понравилось.
Вчера смотрел в магазине все 4 модели: Sony A230, A330, Nikon D3000, Canon 1000D. И результат меня несколько удивил – больше всех понравился Canon. Я то думал, что за год с лишним у Sony и Nikon было время придумать что-то лучше. Снимал в Avto режиме. Хотя А230 понравился своей цепкостью, но Canon, на мой взгляд, более сбалансирован. А Nikon показлся каким-то более темным, блеклым, что-ли. Но это все я видел на экранах ЖК. Теперь думаю по снимать в RAW и напечатать. А там видно будет, что брать.
UncleSam, я писал в том смысле, что моя знакомая его взяла поснимать, а что где крутить, не знает.. А стоял там не авто. Пришлось вникать в никоновское управление. Вот я и загрустил дважды.
—
Ray, из этого списка я бы остановился на Canon 1000D.
Правда если Вы владеете таинством съемки в RAW, тогда Кэнон теряет преимущество в цветопередаче, но сохраняет 1…1,5 стопа по шумам.
отличная статья и полезные комменты)
но я еще больше запуталась, и не знаю, что делать….бюджет ограниченный, нужен фотоаппарат, чтобы снимать детей, пейзажи, и иногда макро…если я правильно поняла, все это требует разных объективов, также хотелось бы снимать видео…. брать б/у, насколько я понимаю опасно и хлопотно……посоветйуте, что-нибудь)
еще вопрос, все ли объективы одной фирмы подходят на аппараты этой же фирмы, или нет?
не ругайтесь, наверное, глупые вопросы, от такого обилия инфы, я уже ниче не соображаю….))
ребят взяла себе китовый Nikon d3000 и стоит вопрос о покупке фильтра.перерыла кучу тестов инфо многие против них, но я все таки хочу поставить для ,так сказать, “экстримальных фотосесий”. итак, вопрос, какую фирму вы бы мне посоветовали, которая не портила бы фото,не ловила лишних зайцев?
Клара Захара, не всегда. У дешевых Никонов не все к дешевым тушкам сохраняют автофокус. У других фотобрендов соместимость полная.
Советую купить не зеркалку, а ультразум. Почитай ка: http://hi-tech.mail.ru/review/item/1739/
—
Саша, почитай ка: http://i-sales.ru/blog/5
TimLev:
спасибо
но по фирмам не подскажешь конкретнее?читала на форумах что B+W самые четкие.но и самые дорогие.Marumi или более дешевые фирмы.сама я ни разу в жизни ими не пользовалась поэтому хотелось бы советов бывалых=)
Я светофильтрами НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ, поэтому подсказать не могу. Считаю необходимым иметь только циркулярный полярик, для съемки через стекло.
TimLev
((( так ждала ответа, а вы мне не советуете покупать зеркалку…
а у меня ж потенциал ,я чувствую))))) мне не для понтов))))
люди, ну в пределах 600 долларов можно купить что-то начинающему фотографу?
КЗ, я полагаю, что нет.
Сейчас можно купить Canon 1000d kit за 17,5 т.р. и к нему Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO Canon за 16,5 т.р. (у неё есть макро 1:4).
Итого: 34 т.р. и $ = 29 р., т.е. в долларах будет 1175 $.
TimLev
а объектив на Canon 1000d kit совсем никакой? для чего он предназначен? и по-моему, она не снимает видео…..
Китовый объектив у всех Кэнонв младщиъ одинаковый и хороший, но зум у него маленький.
За видео, это к Canon 550D.
Саша, фильтр покупается по уровню объектива: для Сигмы сойдет Kenko, Marumi, Sigma, для крутых стекол по штуке баксов стыдно брать что-то меньше B+W.
Клара Захаровна, а зачем вам новый? Если жмет бюджет, можно и подержанный взять. Я только на выходных продал Nikon D70 за 10 тыр. очень хорошей девушке, которая, надеюсь, им будет наслаждаться.
600 баксов — не сумма для зеркалки. Тут только Олимпус, самые простые модели (кстати, они вполне даже неплохие).
здравствуйте,уважаемые авторы,я у вас впервые но читаю вас давно, многое нравится, в частности ваша адекватность и реализьм.
Порой это все тяжело уместить в одно слово “профи”.
Буду краток, нужна ваша помощь технического характера.
Дело в следующем: перехожу на другую систему NIKON с CANON,почему? потому, не хочу писать дабы не тревожить интелекты “умников” и “умниц” и не влезать в чужой монастырь.
проблема не большая но важная, выбрал я 300s аппарат считаю достойным более чем,снимаю давно, чайник я со стажем,пейзажи,портреты,будьте добры скажем SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM насколько хорош к ней будет, или насколько лучше или хуже чем NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF, по моему опыту с КАНОН было примерно 50 на 50.
Брать nikkor золотые, рука пока не поднимается, семью держать на голодном пайке, знаю где то в глубине сознания, что должен быть компромисс,да еще бабушка меня учила “не все то золото ,что блестит”, поэтому если возможно, разъясните мне пожалуйста на пальцах, что к чему, ибо на форумы я не захожу, т.к. хочу дожить до пенсии с нормальной психикой, по магазинам- времени мало.
Был случай, зашел в foto.ru,разговор был примерно такой: можно посмотреть NIKON 300s ?,можно,можно включить?, а зачем? ну это ведь не подарок я хочу коню в зубы посмотреть. А зачем вам NIKON? он же репортажный, берите CANON -это бесспорный лидер ну и т.д.
я не осуждаю этих людей, просто хочется себя чувствовать человеком а не верблюдом бросающем курить, поэтому вынужден прибегать к вашей помощи, ПОЖАЛУЙСТА объясните в чем фокус.
Спасибо за терпение, и вообще заранее спасибо.
UncleSam
насчет б/у-не знаю, страшно покупать так…. у вас бы я тоже купила и пользовалась с удовольствием)))) а так…..
про 600 долларов-блин, может, я не там смотрю цены? че-то вы меня совсем расстроили…..
ок, тогда посоветуйте камеру, а объективы буду покупать попозже ( ну там, для макро, например)
G.serg, и Nikon 300s и SIGMA AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HS крайне рулезные вещи и прекрасно работают в связке.. Но стоит ли покупать дорогой кропнутый ширик, зачем вам аж 15 мм эффективного фокусного? Это очень много! Возьмите полнокадровую SIGMA AF 12-24. Её 18 мм ЭФР Вам за глаза хватит! Потом со временем поставите ее на полнокадровый Никон и там уже насладите запредельностью 12 мм!!
–
КЗ, повторюсь, учитывая ваше желание видео, берите новый Canon 550d или устаревший Nikon d90.
G.serg, дочитал до конца, вопроса не понял. Насколько я понял, фотоаппарат вы уже решили D300s взять, верно, просто гадаете, стоит ли одну или другую линзу, верно? Кстати, вы тут не написали про Токину 12-24, которая очень неплоха, кстати.
UncleSam:
спасибо. выбрала себе фильтр kenko.
TimLev
простите меня за мои вопросы. Canon 450d и Canon 500d, там тоже есть видео, почему вы советуете именно 550 d? спасибо заранее!)
КЗ, в Canon 450d видео НЕТ. Если Вам охота взять более устаревший 500d (в нем видео есть), то берите.
–
Скоро крошкисони беззеркальные выйдут, и с видео.. Вот где все начнут локти кусать!
ОГРОМНОЕ спасибо, я так и предполагал,что sigma ни чуть не хуже. Единственный момент про takinу я немного сомневаюсь, юзал я ее чуть- чуть, да,в принципе хороша, но… немного мне показалась мягкой, если на то пошло то может быть тогда tamron 17-50, а вот про 12-24 как то не подумал.
На счет видео в 300s я не думал, мне больше фоткать, конструктив СУПЕР автофокус и т.д. не мне вам объяснять, ну и так по башке можно треснуть тушкой, если захотят отнять.
Вот ежели она еще пельмени умела бы варить,тогда да.
А D90 я смотрел, крутил, в целом понравилась, и уверен, что снимки будут практически такие же, но…300-ка танк он и есть танк.
Огромное всем СПАСИБО, будем воевать и дальше.
TimLev
ну не ругайтесь! я уже забила на видео, выбираю дальше….
что скажете о Nikon D40?
Ой,чуть не забыл,по поводу sigma 12-24, а он не темный как считаете? я не максималист, и не фоторепортер, но все же хочется иногда “дырочку” побольше для универсальности.
спасибо.
Nikon d300s выдаст картинку лучше чем Nikon d90. Матрицы разные..
–
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM действительно для репортажа слишком темная. Именно поэтому я, в свое время вместо неё купил Sigma 20mm f/1.8 EX DG. Большую часть моих снимков я снимаю этим фиксом. 30 мм ЭФР вполне мой дипазон.
И, обратите внимание на:
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX
и на
кропнутый Tamron SP AF 10–24 мм f/3.5–4.5 Di II — от 15 до 36 мм. Весом — всего 406 г.
==
КЗ, у d40 два достоинства, дешев б/у, хорошо снимает, не очень шумит. Дальше сплошные недостатки..
И, прочтите для начала:
Камеру я бы Вам рекомендовал брать Canon 1000d, SONY A330, Pentax K-M, Olympus E620, Nikon d5000 (в порядке убывания по предпочтению).
СПИСОК основных бюджетных камер нашего времени:
Canon EOS 1000d
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, но, очень хреновое. Китовый объектив со стабом и хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть целый ряд дешевых но мощных фиксов.
Минусы: Нет откидного экрана, нет видео, нет встроенного стаба, неудобное живое видео. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле). Самая низкая скорость серийной съемки в RAW (некритично для тех, кто не занимается фотоохотой или съемкой детей в движении).
SONY A330
Для средней и крупной мужской руки аппарат маловат, мизинец так и соскальзывает. Для женщины наверно пойдет. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет “живое видео”, среди конкурентов, наилучшее, удобное. Китовые объективы хорошего качества. Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно! Есть удобный откидной экран. Цветопередача не уступает Olympus-у и превосходит Кэнон. Есть пара дешевых но мощных фиксов, портретник и макрик для съемки мелочевки: букашки, ювелирка и пр.
Минусы: Нет видео, матрица шумит больше чем Canon. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Pentax K-M
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и невелика размером. Бывает разных расцветок и нравится женщинам.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, правда хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 1: к Pentax-ам возможна покупка дорогих но эффективных объективов плоской конструкции, т.н. блинчиков. С такими объективами Pentax K-M помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ 2: питается от батареек и к тому же если у Вас найдутся деньги на блинчики, то их вес и размер не оттянут ваш карман, поэтому незаменим в турпоходах! Прикупить Tamron 17-50/2,8 можно!
Минусы: нет “живого видео” и видеозаписи, нет откидного экрана, отвратительный автофокус, т.е. камера постоянно мажет. Матрица шумит больше чем Canon. Цветопередача специфическая. Китовые объективы хорошего качества, но до Nikon и Olympus не дотягивают (это несущественно на самом деле).
Olympus E620
Рукоятка удобная, хотя сама тушка и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО размера. В любой руке лежит удобно. Нравится мне, НО, в плане размера, младшие SONY примерно такие же маленькие, но по всем пунктам лучше, кроме рукоятки. Рукоятка у всех Olympus-ов – само совершенство.
Плюсы: все объективы будут с автофокусом. Имеет встроенный стаб, и НЕ хуже чем стаб от SONY. ОСОБОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: к Olympus-ам возможна покупка не очень дорого но эффективного объектива плоской конструкции, т.н. блинчика. С такими объективом Olympus E620 помещается в кармане куртки и легко удерживается одной рукой. Кроме того, к Olympus-ам недорого продается даблкит высокого качества, и, обычно, все хвалют цветопередачу Olympus-ов. Имеет хорошее “живое видео”. Есть ряд недорогих родных эффективных объективов на все случаи жизни.
Минусы: нет видеозаписи и откидного экрана, матрица шумнее чем у конкурентов, особенно заметно на фоне Canon. Портретность меньше чем у конкурентов, и, несколько мыльнее чем конкуренты.
Nikon D5000
Рукоятка почти удобная, хотя сама тушка и невелика размером.
Плюсы: Имеет “живое видео” и видеозапись. Есть удобный откидной экран. Китовый объектив, что один, что другой, оба со стабом и отличного качества.
Минусы: НЕ все объективы будут с автофокусом – что крайне печально, т.к., например, нельзя прикупить Tamron 17-50/2,8!! Нет встроенного стаба.
Покупать исключительно с китом подороже и на прочие объективы внимания не обращать. Все равно из серъезных большая часть не подойдет.
Nikon D3000 и Nikon D60
Скажу кратко. Плюсов нет.
Спасибо, про sigma 20 я как то и не думал, почитал предварительно и судя по всему не плохое стекло.
простите за назойливость, но еще вопросы: например для портрета скажем родное Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, NIKON AF 85 mm f/1.8 D или ту же SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM.,потому,что хочется хорошую фиксу иметь.
спасибо.
Большинством голосов на IXBT считается, что полтинники трех брендов идут по классу в следущем порядке >–>
Canon 50/1.2 , Sigma 50/1.4 , Sony 50/1.8 (но он кропнутый), Sony|Minolta|Nikkor 50/1.4 , Canon 50/1.4 , ……
Sony 50/1.8 – самый резкий из всех полтосов, боке приятное. Но в целом оцениваю Sigma 50/1.4 круче.
Для тебя вопрос вообще не стоит. Выбор только между сигмой и никкором. Возьми да сравни в магазе. Сигма резче, но возможно боке никкора будет для тебя приятнее.. а может наоборот.
Если говорить по 85-ки никкоры, то большинством голосов портретисты предпочитают никкору 85/1,8 никкор 80-200/2,8 как более бокеистый и к тому же светлозум тоже за недорого.
В целом же 85/1.8 считается репортажным телефиксом. Линзы маленькие легкие, автофокус крутится быстро.
Всем привет!
Обменял свой D3000 на D300 – это к прошлым моим сообщениям.
Что касается 85-ки:
TimLev:
Если говорить по 85-ки никкоры, то большинством голосов портретисты предпочитают никкору 85/1,8
Хотелось бы возразить немножко :)
85/1.4 намного бокистее 80-200 (совсем разные объективы) и имено о нем мечтает большинство “никонистов”. А те кто имеет 85/1.8 – мечтает о 85/1.4
По поводу полтинника (50mm)сам долго выбирал из сигмы 50/1.4 никкора 50/1.8 и никкора 50/1.4 – остановил свой выбор в пользу последнего (уж очень у него приятное “художественное” боке, мне больше понравилось). Но сигма по дисторсии и ХА на шаг впереди никкора, да и дороже :)
С Уважением!
господа, господа не надо не ссорьтесь, уберите шашки, а то так можно поранить друг друга. Я вас понял обоих,так и сделаю
в ма-ге проверю оба nikkor и sigmу и определюсь, только есть один нюанс у никона есть два полтоса: Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor,я так понимаю, что второй получше или поприятнее будет.
А что говорил уважаемый TimLev про то, что 15 мм эффективного это много, то я действительно сам убедился, много да и порой не красиво, поэтому пришел,посмотрел и присмотрел предварительно Tokina AT-X 165 PRO DX 16-50,что скажете?
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ой,ой опять чуть не забыл, в догонку к токине 165, неужели Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] настолько хорошь, что можно брать,или все-таки есть у него подводные камни? я его подержал в руке и как то конструктив мне показался не оченнь, я вообще с тамрономи не работал.
С уважением к ВАМ и ВАШЕМУ труду.
“85/1.4 намного бокистее 80-200 (совсем разные объективы) и имено о нем мечтает большинство “никонистов”. А те кто имеет 85/1.8 – мечтает о 85/1.4″
Про большинство никонистов я судить не могу. А вот про сообщество никонистов на 20-м форуме IXBT могу. Те предпочитают 85/1,8 именно 80-200 как и универсальный и бокеистый. Я видел множество бокешек с него. Даже захотелось купить самому такую же минольту или токину на мою соньку. Я одно время портретил на SIGMA 70-210/2,8 – был от этого объектива в полном восторге. Но однажды эта трубинища сломалась, и потом в ходе чининга засофтанулась (особенность порчи одной из линзовых пленок внутри именно этого объектива – засофтевание) и я её продал как софт-объектив (сам я софт не люблю).
Что никкор 85/1,4 бокеистее чем все прочие никкоры с 85 мм, это понятно.. Правда автофокус медленее чем у 85/1,8. Так что для фоткора и любителя спорта он явно не выбор. :-)
Но! Сейчас выходит или уже вышла супер 85-ка только что сверстанная SIGMA 85/1,4!! Так что продажи 85 nikkor резко упадут. :-)
–
Конструктив у тампона не очень и боке жесткое, но резкий! Среди моих знакомых он штатником у каждого третьего. Tokina однако обычно лучше чем аналогичный Tamron. :-) Лучше именоо танканутостью. Мне самому к сожалению ни одной токины купить пока не удалось.. То денег нет, то б/у токин нужных в продаже нет, то есть, но все экземпляры с промахом фокуса.. :-) А я так мечтаю о собственной Tokina 24-70/2,6-2,8 и tokina 80-200/2,8!!
TimLev, продажи 85/1.4, во-первых, не упадут, во-вторых, они и так не очень — при двукратной разнице в цене большинство очень правильно предпочитают 1.8, который уступает ему совсем чуть-чуть, если говорить о качестве, а боке вообще понятие субъективное. 1.4 стекло легендарное, и его только поэтому и покупают — есть ведь аналогичный Цейсс сейчас, только ручной он, так там ценник вообще только за бренд, разницы в качестве почти и нету.
Насчет субъективности боке согласен. :-) А про цейсс неоднакратно читал, что таки ощутимая разница в пользу цейсса есть. :-)
Значит, пусть берут Nikkor 85/1,8.. :-)
ГОСПОДА! огромное всем спасибо,наконец я почти определился.
юзал в маге 300-ку с 85-1.8 и понял:это то, что доктор прописал,уверен что 50-1.4 будет не хуже, но 85- ка как то интересней наверно, хотя сигму 50 ку наверно тоже посмотрю.
Осталось до конца определиться со штатником-зумом но я уже знаю,что это будет tokina 12-24 или 16-50.
В ближайшие дни куплю,отпишу.
Господа вы настоящие гусары в своем деле.
Джентльмены, а что вы скажете про SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM, на самом деле вполне достойная вещь и щирик и универсал,и его можно с 300s.
Прошу прощения не 50 1.4 а AF 17-35 mm f/2.8-4 EX DG.
Я один раз выскажу свое мнение, но отмечу, что при нем и останусь. Лично я считаю, что лучше взять аппарат подешевле, а к нему объектив подороже и родной. Аппарат потом все равно менять придется, а вот объектив не факт.
Пример: Nikon D300s + Sigma 50/1.4
Nikon D3000 стоит 14 500, по данным Яши.
Nikon D5000 уже 21 000
Nikon D90 — упс, 28 500
Nikon D300s, упасть можно, аж 55 300
Sigma 50/1.4 — 19 600 (c аппаратом 75 000)
За эти 75 000 можно взять:
Nikon D3000 + Nikon SB-600 + Nikon 17-55/2.8. Перевес в полторы тысячи, но более вменяемый комплект, чем D300s с полтинником. Отмечу еще, что полтинник на кропе — это портретник 85 мм, на который больше ничего и не снимешь. Настоящий полтинник — это Nikon 35/1.8. Объектив специально поставил слишком крутой, чтобы никто не сказал, что полтинник Sigma лучше. Она на 1.4 будет мылить, а этот на 2.8 нет.
Посчитайте разницу и поймите, что хороший объектив никуда не денется, а отличие — серийка чуть побыстрее, матрица чуть получше, видоискатель посветлее, наличие втроенного управления вспышкой — критично будет только с опытом, когда все это можно будет использовать. А на хороший объектив еще придется тратиться.
UncleSam, я то с тобой согласен как теоретик с теоретиком.. 6-) Но! Есть разница, переходить с d3000 на d400 или с d300s на d800. :-) Так что, пусть сам решает.
Хотя я бы на эти деньги именно что объективами затарился, а тушку добирал через полгода-год.
Согласно обще апгрейдовой теории, нужно покупать для самообучения мощную тушу и к ней ультразум. И, изучив любимые фокусные, добирать на них фиксы.
По крайней мере я сам летом всем моим объективам предпочитаю на тушке ультразум 28-300. Он и мал и легок, и на f8-10 ничем (кроме пестрого боке) не уступает другим моим объективам.
Ну почему же теоретик? 17-55 — отличное стекло (написать тест, что ли). Дорогое, но отличное. D3000 — аппарат, не настолько сильно ограничивающий свободу, насколько можно было бы подумать. А вспышка — это как раз то, что человеку нужно.
Для портрежиста да. Он 17-55 для того и создан и у всех брендов есть. Но начинающий снимкатель больше всего любит прыгать {мелкий план крупный план}. Поэтому неофитам рекомендуется ультразум.
Я обычно рекомендую брать тушу с даблкитом 17-55 + 55-200 или сразу 18-200 брать.
Кстати, UncleSam, а как же совет Кена Роквелла всем юным никонистам, брать Nikon d40 + nikkor 18-200?? Ведь именно на Никоне объектив-ультразум 18-200 самый рулезный из всех ультразумов??
Правда мой Шеф в свое время купил SONY A100 + SONY 18-200 и остался весьма доволен связкой в своих турпоездках по Заграницам.. Видать, и у Соньки 18-200 рулез! Мне его фотки с него нравились.
Спасибо Вам, уважаемые вы хорошо умеете мозги вправлять, в хорошем смысле. Я тоже согласен с вашими выводами полностью.
Да d3000, d5000, хороши и многим ,да и мне в принципе больше ни чего не надо. Но бывают нюансы, которые нередко тоже важны, как камера лежит в руке 3000 и 5000 мне не очень,d90 нормально, что же касается серийки, вспышки и т.д., т.е. d300s, я не профи .но даже мне это иногда надо.
Тоже у меня было и с каноанми, когда я начинал еще с пленки: 3000, 300, 30, и потом цифра ну сами знаете.
А со стеклами действительно надо думать.
Еще раз всем спасибо.
На самом деле, по прошествии 2-3 месяцев освоения цифрозеркала для себя сделал вывод (имея на руках 18-105 и 70-300, оба со стабами): лучше бы я вместо этих 2-х имел сразу сначала один 16-270 (18-300) со стабом и f/3.5-4.5. И тогда было бы нормально на все остальные ФР добрать фиксы с F2.8. К сожалению, сие невозможно по нескольким причинам:
1. Мои 2 любительских стекла со стабами в сумме стоят дешевле, чем одно аналогичное искомое любительское стекло 16-300.
2. На ЯндексеМаркете выбор стекла заложен через поиск, линзы в который попадают не через “фактическое ФР”, а через “назначение”, которое забивают менеджеры по продажам самих компаний-продавцов. Вы обхохочетесь, если отдельно закажете сначала поиск телевика, потом стандартного зума, а затем выберите поиск всего вместе. Например, 27-300 со стабом вы найдете только в выборке “стандартного” стекла, а вот в списке зумов его не будет! :)) Знать бы прикуп – фотать в Сочи!
Понятно, что 2 стекла на 18-105 и 70-300 надежнее и эффективнее, чем 18-270 (28-300)… но тяжелее, объемнее и чаще менять… Так что буду копить баки и ждать, пока появися доступно/авторитетный 28-300 со стабом и МАКРО на длинном конце!/F2.8 за разумные деньги! :))))
Подпись: Мечтатель
28-300/2,8 оптически не возможен. Точней ..
возможен, но весить будет примерно 25-30 кг.
Я хожу с 28-300/3.5-6.3 и не жалуюсь.
Тимур, подпись-то под всем этим была “МЕчтатель” :))
А речь-то шла о том, что хочется ОДИН максимально универсальный и качественный зум в одном флаконе: это могет быть 18-300/3.5 или 15-200/2.8 (ФР и Д указаны условно) :)) Плюс подсказка для ишущих: если на Яндексе искать телевик, в условиях поиска необходимо ставить галочку не только я окошке “телеобъектив”, но и в окошке “стандартный” (т.к. манагеры некоторых фирм-продавцов обзывают телевики именно так), а при выборе ФР поставить галку на “постоянный”
А по поводу веса… Впереди еще лет 50 активной жизни – авось дождемся и 18-300/1.4 весом килограмм в 0,9! :))
Ты просто не владеешь формулами приближенного расчета объектива. :-)
Мой фикс SIGMA 300/4 весит 1,5 кг ровно. Мой зум SIGMA 70-210/2.8 весил 1,3 кг ровно. А мой зум SIGMA 150-500/5.0-6.3 весил 1,9 кг и имел опупительный размер! Всю полку занимал один!!
http://zerkalki.com/catalog.html?s=561&n=2492
Существует т.н. (и очень культовая) Бигма: Sigma EX 50-500/4-6.3 APO DG – это единственный ультразум, который можно отнести к светлым в малых положениях. Вес – 1,84 кг. ВИД – ойухительный!!
здравствуйте,мне понравилась ваша статья, да и советы говорите не редко по делу.
В связи с этим нужен Ваш совет. с покуркой я определилась
(в отличии моего папы Gserg) скорее всего это будет sony 550 или 500 + 16-80 ну и фиксы. Хотелось уточнить , в отношении стекла 16-80, на широком угле 16 или 20 резкость какая у него будет? нет возможности потестить т.к. в магах их пока нет, только в инете.
Спасибо.
Идеальный комплект на кроп SONY 16-80 + SIGMA 30/1,4.
Но для помещений всё-же будет лучшим Tamron 17-50/2,8.
Боке у 16-80 очень красивое, резкость с открытой. Советую взять его как штатник.
Здравствуйте UncleSam, спасибо Вам за интересную статью.
У меня вопрос, что лучше выбрать Canon 1000d или Sony a230L либо a330L? И если можно расскажите кратко о преимуществах какого-либо, если таковые имеются. Хотелось бы в дальнейшем менять объективы на более мощные.
Спасибо заранее:)
Критина, прочитайте статью и сделайте, как в ней написано.
Здравствуйте!!! Решил себе приобрести Nikon D3000 Kit DX 18-55 VR для занятия фотографие подскажите стоит или нет? Роман
Роману:
Роман, ну если Вы внимательно прочитали статью сверху и комменты к ней и всё уже решили – тогда идите и берите! :)) Пока никто не пришел и не начал рассказывать Вам про плюсы/минусы каждого фотоаппарата – т.е. пока Вас не запутали разные советчики типа меня!
Роман, почитайте наш тест и сделайте так, как в статье выше написано.
UncleSam, нельзя какую-нибудь отдельную статью написать вида
“обзор бюджетных тушек всех брендов, китов к ним и бюджетных объективов”
А то мне надоело писать одно и тоже на разные лады. :-(
Я согласен написать (скомпилировать) такой обзор, привести парные примеры шумов, резкости, цвета (возьму с соответствующих сайтов), приложить счетверенные фотки тушек для уяснения эргономики, сравнить цены на комплекты..
Только чтобы я это все написал один раз и изредка реддактировал и дополнял только. :-)
TimLev, отличное предложение. Разберись в блоге, напиши, сюда перегоним, будешь ответственным автором ;)
Уважаемый TimLev:
выше писал вопрос по выбору фотоаппарата, вы мне еще посоветовали не экономить и взять А450, так вот, послушал ваш совет и взял. Теперь доволен как СЛОН!!! То, что нужно.
Но тут возник следующий вопрос. Какой объектив можно к нему подобрать? Еще раз повторюсь, это первая моя зеркалка, до этого никогда не снимал больше чем на компакт. Снимаю, в принципе все: и портреты, и животных, и макро. Если можно, то с Московской ценой (хотя приблизительно). Заранее спасибо!
Как таковой, к зеркалке подбирают ряд объективов с разными применениями.
Если хотите начать именно с приобретения объектива-штатника, смотрите в сторону 16-80 подороже и получше и 16-105 если надо подешевле.
Сам я себе в свое время взял SIGMA 28-300, идеальный объектив для прогулки и съемки удаленностей. На кропе превращается в телевик от полтинника с дыркой 3,5 (не очень темная) до супертеле 450 мм и темной дыркой 6,3 (днем с Весны по осень не критично).
Выберите кого-то из этих трех.
Цена 1: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978978&clid=502
Цена 2: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569570&text=SAL+16%2d105&srnum=11
Цена 3: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979187&show-uid=579158812729242179
Может кто знает, а одинакова ли китовая 18-55 оптика на соньках например на 330 и 550 ?
Одинаковая. На всех соньках. Киты моторный, рассчитаны недавно. Отличаются от китов-предков в лучшую сторону. Примерно совпадают по качеству с китами Canon и Nikon.
TimLev и UncleSam хочу поделиться с вами своей радостью.Купили мы таки с дочей sony 550+16-80 и 50 1.8 (все таки он хорош)и впервые за последние месяцы я снова почуствовал “кайф” при съемке, это что-то, за что ВАМ огромное СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Далее планируем sigma 20 1.8.
но сначала хочу хороший телевик выбор пал на SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II или TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO судя по тестам и отзывам оба почти одинаковые, что скажете вы?!
Cпасибо.
p.s. нет ну 16-80 не ожидал, вещь! (хотя и штатник)
Уважаемый TimLev:
Спасибо за консультацию.
Еще один вопрос: с помощью чего лучше ухаживать за оптикой? Выбор средств огромен (микрофибра, карандаши и т.д.), а чем пользуетесь вы сами?
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II или TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO – да они и должны быть почти одинаковые.
Выберите в магазине из имеющихся 70-200 резкий экземпляр. А какой именно это бренд окажется, неважно.
–
Я как бюджетник, и чел, в курсеный про прочность современного стеклопокрытия, протираю линзы чем придется. Плюс у меня есть фланелевые тряпочки и даже одна с логотипом alpha, подаренная SONY вместе с фотосумкой.
Матрицу же я протираю ватными палочками для ушей. Ну и карандашом Lenspen иногда.
А вообще есть чистящий набор от Lenspen и изопропиловый спирт от Exlips.
Уважаемый TimLev:
Спасибо за консультацию.
Спасибо, за совет, просто сигму я юзал в маге и в принципе понравилась, только картинка иногда в желтизну давала, может экземпляр такой, может освещение.
А тамрона сейчас нигде нет, только в нете, поэтому и спрашивал, хотя видел его отзывы и фоты, понравились ( но это субъективно)
Спасибо.
Все сигмы имеют желтый оттенок. Такое у SIGMA мультипросветление.
Помогите разобраться у меня NIKON D3000 18-55 VR KIt
объектив AF-S DX NIKKOR 18-55mm f\3.5-5.6G VR
это моя первая зеркалка, я мечтала о ней для того, чтоб делать приличные фото собак в движении, но в режиме Спорт у меня практически ничего хорошего не выходит, снимки смазанные, нечеткие. Как мне правильно настроить параметры для конкретной задачи? Помогите, пожалуйста:(((
Конкретно ничего ясно не обяснили, но комплект D3000 kit вообще-то не предназначен для динамичной съемки при слабом свете.
Забудьте про автомат, поставьте максимальное доступное ИСО и откройте по максимуму диафрагму на широком угле кита. Тогда ничего не смажется (будет короткая выдержка), но будет жуткий шум. Если будет мыльно, ажмите диафрагму на стоп другой.
Спасибо, теперь хоть понятно, что это не из за моих “кривых ручек”, с ИСО разобралась, в солнечную погоду достаточно 400, вечером 800 и 1600 ни чего не дают. Выдержку ставлю короткую 200. Теперь бы понять, что такое кит и где искать его углы. Я совсем чайник. Если сможете мне оъбяснить, я буду очень благодарна. Можно на почту. А если нет, то посоветуете мне какой лучше преобрести объектив для съемки собак в движении. Цель – динамичные съемки на выставках (помещения слабоосвещенные), площадках ( солнечные зеленые газоны) ну и на снегу (собаки черные)
Статья и действительно хорошая! Сначало не мог решить какой аппарат взять, прочитав эту статью все-таки остановился на том, который первый понравился – Nikon D40 Kit… Фотографирую хорошо, так что в ближайшем времени куплю его, после буду покупать и объективы…но это уже совсем другая история… Спасибо огромное.
кит = KIt = 18-55 VR KIt = объектив AF-S DX NIKKOR 18-55mm f\3.5-5.6G VR Понятно?
Для съемки собак в движении нужна вспышка внешняя с диффузором или быстрый светосильный фикс аля 50/1,4 (моторный). Вспышка надежнее, фикс приятственнее и больше кадров в минуту (но собака будет резкой только местами – морда/брюхо/хвост, а все вокруг собаки размыто в хлам).
TimLev:
Спасибо Вам огромное.
Здравствуйте! Пытаюсь выбрать первую свою зеркалку, прочитала статью и еще больше запуталась в своих желаниях, как и что я буду снимать и насколько долго продлится моя любовь к фотосъемке. Мне бы хотелось какого-то “универсала” с зумом и вспышкой (макро съемкой не увлекаюсь, люблю портреты и общие планы). Есть ли такой? И сколько будет стоить в дешевой комплектации?
Катя, я честно говоря не сторонник таскания девушками зеркалок, я считаю удобными (и не только для женщин) компактизированные аппараты с мощной начинкой.
Сейчас самым маленьким и самым продвинутым среди малышей (картинка и прочее) является (и еще не менее чем год будет)Sony NEX3 / Sony NEX5.
О них здесь уже написано: http://focused.ru/7561
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь. Дело вот в чем: обожаю фотографировать, планирую в скором будущем этому обучаться, но вот беда у меня ультразум, и я чувствую, что уже из него выросла. Хочу купить зеркальную фотокамеру,а с выбором определиться не могу, нравятся дорогие модели, но ценовой диапазон у меня 700, максимум 800 долларов США. Планирую снимать свадьбы (значит по-идее нужен широкоугольный объектив, вспышка), портреты, маленьких детей (а значит видео будет не лишним). Если кто может подскажите, плиз…
Для съемки свадеб даже в Саратове нужен приличный комплект.
Так что увеличьте для начала бюджет.
Подскажите тогда пожалуйста, на какие модели стоит обратить внимание, может б.у. приличное попадется, или тогда, уже ничего не поделаешь, буду собирать. лучше сразу подкопить и купить то, что надо, чем потом локти кусать и избавляться от ненужного…
Стоящие б.у. камеры: Canon 30..40d / SONY A700 / Nicon d200.
Самым дешевым будет вариант Canon 30d, да и дешевой оптики к Canon много.
Большое спасибо, а какую оптику к 30d посоветуете, или сначала кит брать?
И еще один вопрос: как узнать мертвую зркалку. На что следует обратить внимание при выборе б.у. фотоаппарата?
У мертвой зеркалки пульс не прощупывается, зеркальце не запотевает и нет реакции зрачков. :-)
Мертвая – значит не включающаяся.
Просто не берите зеркалку с сильно потертым корпусом. Ну и экранчик чтоб был не очень исцарапанный..
Уважаемые, здравствуйте! Помогите пожалуйста, вот с чем… Мозг себе уже сломал на тему что же взять: Никон Д3000 или Сони А230/330. Вывел для себя то, что:
-У Д3000 лучший экран, батарея, выбор оптики больше.
-Зато Сони дешевле сама по себе, и имеет более дешёвую оптику при чуть меньшем выборе (Правильно я понимаю что отличие 230 от 330 Исключительно в наличии “живого вида”??)
Просто очень хочется иметь возможность развиваться дальше, при довольно ограниченном бюджете. Поэтому и так сильно заморачиваюсь с выбором системы сейчас.
Думал о том что бы взять только тушку и стекло по лучше к ней(сильно уж на киты тут все ругаются).Долго пытался что-то понять по выбору оптики к системам в магазине, но смог понять только то, что у никона больше и, вроде бы, дороже..))
Так же был бы благодарен если подскажете где можно почитать что-то вроде въедливого обзора оптики..что бы смочь наконец разбираться в ней хоть на среднем уровне ))
Начну с конца. И у Никон, и у Сони отличные киты свежей разработки. Ругать их не за что. Это несколько лет назад некоторые киты грешили недостатками, сейчас с этим покончено.
Про SONY А230 скажу, что не имея живого видео, она имеет более видный видоискатель (В нем вид сцены крупнее и детальнее, что очень важно!), что для многих важнее, чем наличие живого видео у А330..380.
Если пересчитать объективы, которые можно поставить на Nikon d3000 и SONY A230, то на Соньки объективов встанет больше. У d3000 нет мотора автофокусировки объективов, прозываемого отвертка, поэтому на него встают только объективы с мотором, которых у Никона немного. Тушки же Сони – с мотором все.
Сравнение бюджетных полтинников Никон и СОНИ по качеству тоже выигрывает СОНИ.
Матрица же в 3000 и 2300 одна и та же, и она производства СОНИ, поэтому при съемке в RAW формате после обработки картинки с них могут быть сведены к полному совпадению.
Для начала же кит принято дополнять бюджетным полтинником, т.е. Nikkor или SAL 50/1,8. У Никона он немного дешевле, у СОНИ дороже, но круче.
Вобщем, выбор между СОНИ и Никон на примере этих аппаратов совсем не равный. :-)
Широко применяется классификация объективов фокусному расстоянию:
•Сверхширокоугольный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние меньше малой стороны кадра и очень большой угол (обычно более 100°) изображения.
•Широкоугольный объектив, в просторечии – ширик (синоним – короткофокусный объектив) — объектив, у которого фокусное расстояние меньше широкой стороны кадра. Предназначен для съёмки в ограниченном пространстве, например интерьеров. Угол 60 — 100°.
•Нормальный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра (для 35 мм плёнки это объектив, имеющий фокусное расстояние, равное 50 мм, хотя по теории это 43 мм). Угол около 45°. Считается, что восприятие перспективы снимка, сделанного нормальным объективом, наиболее близко к нормальному восприятию перспективы окружающего мира человеком. Это обычно наиболее часто надетый еа камеру фикс (фиксфокал – объектив с фиксированным расстоянием, в просторечии – фикс).
•Портретный объектив — если данный термин применяется к диапазону фокусных расстояний, то обычно подразумевается диапазон от диагонали кадра до трёхкратного её значения (для 35 мм плёнки 50—130 мм, угол 18—45°), однако точных границ, как и для телеобъектива, нет. Обычно употребляют 50, 85..90, 100..105 мм.
•Телеобъектив — объектив, у которого фокусное расстояние значительно превышает диагональ кадра, имеет небольшой угол изображения и предназначен для съёмки удаленных предметов.
•В настоящее время массовое применение получил современный тип объективов с переменным фокусным расстоянием, называемый вариообъектив, в просторечии – зум (трансфокатор(англ. Zoom)).
По назначению (съёмочные объективы)
Существенное значение имеет назначение объектива. Перед тем как приступить к съёмке, всегда возникает вопрос о том, что будем снимать.
•Портретный объектив — используется для съёмки портретов. Должен давать мягкое изображение без геометрических искажений. В качестве портретных часто используются телеобъективы или объективы с фиксированным фокусным расстоянием в диапазоне 50—200 мм (для 35 мм плёнки). Классическими являются 85 мм и 130 мм. Специализированный портретный объектив спроектирован так, что минимальные аберрации показывает при фокусировке с нескольких метров то есть именно при съёмке портрета, в ущерб качеству изображения «на бесконечности». Практически обязательным для портретного объектива является большое (лучше, чем 2.8) относительное отверстие, и очень важен характер бокэ;
•Макрообъектив — объектив для съёмки небольших объектов крупным планом, вплоть до маштаба 1:1, также имеет специфическую конструкцию для улучшения качества именно при макро съёмке. Позволяют производить съёмку с повышенным контрастом и резкостью. Обладают высокой светосилой, например 2,8. Типичное фокусное расстояние от 50 до 100 мм. Кроме того, обычно имеет специальную оправу.;
•Телеобъектив — длиннофокусный объектив, используемый для съемки удаленных объектов;
•Софт-объектив (мягкорисующий объектив, от англ. soft) — объектив с недоисправленными аберрациями, обычно сферической, или с вносящими искажения элементами конструкции. В софт-фокусном объективе применяется наложение сфокусированного и несфокусированного изображения. Служит для получения эффекта размытости, дымки и т. п. при сохранении резкости. Применяются в портретной съёмке. Немногим близкий эффект дают так называемые “фильтры мягкого фокуса”;
•Суперзум (тревел-зум) (англ. travel zoom) – универсальный вариообъектив относительно малого веса и максимального диапазона фокусных расстояний. Используется при пониженных требованиях к качеству снимка и повышенных — к оперативности использования и массе.
Я считаю, что фотограф, который бережет свой карман, использует при работе три вида фотообъективов — Что-то ультраширокое тпа 16..20 мм для пейзажа и ростовых портретов, полтиник 50 мм (чтобы не тратить неоправданно большие деньги на зумы среднего уровня) как портретник для погрудных и объектив для съемки в малоосвещенных местах, и что-то типа 70-200 как телевик + 85..100..105 как портретник для лиц и как телевик для дальней съемки в малоосвещенных местах.
Производители выпускают в продажу как фотоаппараты с китовым объективом, так и без него. Обычно в продажу поступают следующие комплектации:
•Body — («боди» от англ. body — корпус), вариант поставки без объектива ориентирован на более опытных фотографов, уже имеющих необходимые принадлежности или желающих приобрести объектив отличный от поставляемого в kit-комплекте.
•Kit — вариант с объективом. В том числе:
◦«Короткий» kit — вариант поставки с короткофокусным (широкоугольным) объективом. Призван обеспечить начинающим фотографам возможность съёмки сразу после покупки фотоаппарата. Это наиболее распространенный комплект поставки. Как правило, «короткий» kit-объектив имеет фокусное расстояние от 18 до 50-70 мм.
◦«Длинный» kit — вариант поставки с длиннофокусным (теле) объективом. Аналогично предыдущему, призван обеспечить начинающим фотографам возможность съемки сразу после покупки фотоаппарата. Как правило, «длинный» kit-объектив имеет фокусное расстояние от 50-70 до 200 мм.
◦Double kit («двойной» кит) — вариант поставки с двумя объективами в комплекте: широкоугольным и телеобъективом.
Традиционно в комплекте с фотоаппаратом поставляется нормальный объектив. После массового распространения трансфокаторов обычными стали кит-объективы, охватывающие начало широкоугольного и теле-диапазонов. Качество kit-объективов различается в зависимости от производителя, но в общем можно сказать, что характеризуют эти объективы:
•невысокая светосила 3-5,6
•невысокая стоимость самого объектива.
•прочие характеристики обычно находятся на достойном уровне для начального класса.
Огромное спасибо за помощь
Благодарю за столь развёрнутый ответ! Правда с объективами больше хотелось бы понять что означают все те буквы что ставятся в названии,кроме фокусных расстояний и светосилы.. а то смотришь на вроде бы одинаковые объективы ( в моём понимании), а наблюдаешь разницу цен на порядок ( а то и на несколько!).
Снова качнули выбор в сторону Сони..беда в том и в руках то лежат примерно одинаково,но Никон при этом больше внушает экраном,батареей..да брэндом наверное!) Всеми теми цифрами и понятиями которые непрофессионалу гораздо легче понять. Но…у Никона объективы не “под отвёртку” в меньшинстве? Очень важная деталь. Почему и пытаюсь разобраться в этих хитрых “стёклах”.. )
Доброе время суток. Помогите разобраться: Canon 30d и Nikon d90 находятся примерно в одной ценовой категории.Canon 30d значится как полупрофессионал, Nikon d90 – средний класс, хотя матрица одинаковая, мегапикселей у Nikon d90 больше + есть видео, “скорострельность” у одного 5к в сек., у другого 4,5. Получается тогда, что Nikon d90 мощнее чем Canon 30d (кроме скорострельности)? Или я что-то не так понимаю?
И еще вопрос: на Nikon d90 ставятся только “родная” оптика, или есть альтернативы? и идут они с моторчиками или фокус нужно выставлять вручную? (просто предложили Nikon d90 body за 600 у.е. на гарантии, 15000 кадров, а я уже склонялась к Canon 30d kit за 570 у.е., но у него 30000 кадров и покупался он давненько)
misesha, по сравнению с с поныне продающимся Nikon d90 Canon 30d сильно устаревшая модель, давным-давно снятая с производства. По всем характеристикам, картинке и возможности снимать видео (есть/нет) между ними серьезная разница в пользу Nikon d90.
Nikon d90 имеет отвертку, альтернатива по объективам – объективы от SIGMA, Tamron, Tokina. Советские объективы (кроме одного типа) поставить на Никон нельзя.
–
DиK, буквы в названии говорят: кроп или полный кадр, с мотором или без. На память никоновские буквы все не помню, но Яндекс говорит, что:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8835
Здравствуйте. Вот и я выбираю себе первую зеркалку ))) Остановилась на SONY DSLR-A550 body. Покупку планирую совершить через Foto.ru
Учитывая советы, изложенные выше, также хочу приобрести объективы SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z) и SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14). Еще выше рекомендовалась Minolta 70-210/4, но на сайте Foto.ru ее в наличии нет. Не могли бы вы мне посоветовать объектив, аналогичный этому, из представленных в магазине?
Буду очень благодарна за советы. )))
В магазине аналогичного нет. Сейчас аналог банки 70-210/4 вообще никем из брендов не выпускается. В качестве приближения можно взять SAL 55-200/4,5-5,6.
Саму банку легко купить здесь: http://www.forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=98
Например в: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=24284
Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором, что посильнее будет: canon 30d или sony a500? По параметрам sony вроде бы выигрывает даже и canon 40d, но почему тогда дешевле? Или я чего-то не понимаю? Заранее спасибо!
TimLev: Спасибо за совет. )))
Матрица (картинка) у SONY А500 круче, чем у Canon 30..40d. А вот хват и автофокус (скорость и цепкость фокусировки) у 40d круче. У 30d автофокус примерно такой же.
А подскажите еще, пожалуйста, на каком из трех объективов остановиться: SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Sony, SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) или SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18)?
Позволю себе немного вмешаться по поводу sigma или sony.
Смотря для каких целей вам нужно,если как штатный фикс то более чем sony 50 1.8? действительно хорошая вещь( но пластмастка,если не смущает)и только на кроп, если для более серьезных вещей, то лучше sigma 50 1.4 у нее резкость реально уже с 1.4 начинается (но она большая, если не смущает) sony 50 1.4 хорошая но не лучше этих двух линз, она хорошая но не выдающаяся.
Выбирать вам, лично я жду сигму, не знаю TimLev может что-то более адекватное скажет.
Я сторонник SIGMA, но она в несколько раз больше и тяжелее чем SAL-50F18
Вот и я ее жду, в магах пока нет, или есть но с большим промахом, и б.у пока ни кто не продает, за не дорого, нет в жизни совершенства.
Здравствуйте уважаемые! Сломал всю голову-стою перед выбором покупки фотокамеры, и всвязи с этим вопрос. Если отбросить все преимущества по управлению Nikon D-300s перед D-90 , будет ли ощутима разница между этими аппаратами по качеству снимков(снимаю в основном пейзажи). И стоит ли платить больше за D-300 S Спасибо!Опыт обращеие с зеркальными фотоаппаратами имею, не сказать что новичек но и не профи. Я понимаю что вопрос банальный но все же буду рад если Вы дадите более или мене однозначный ответ!
Ох, сколько комментов!
Сейчас почитаем, а пока вопрос к знатокам.
У Сигмы есть объектив 50-500 по цене примерно 950$. Скажите, кто ни будь его в руках держал? Что это за штука такая?
Бодрый, ради пейзажей брать полупрорепортажный Nikon D-300s просто безсмысленно! Берите D-90 – там почти такая же картинка. Да и сам фотег D-90 довольно хорош.
–
SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 APO – это культовый объектив фотоохотников, известный как BIGMA (Бигма). Он выглядит зверски, при зуммировании из него ничего не выдвигается и фокус не сбивается.
Оптически довольно хорош. Я одно время мечтал купить его себе.. Но мне такая SIGMA не по карману, к тому же я вместо нею использую телефикс SIGMA 300/4 – он хоть и не зум. н светлый и резкий на открытой. Что немаловажно при съемке на закате. А я снимаю преимущественно между 20 ч и 22 ч.
Спасибо за ответ. Я тоже честно говоря склонялся к 90 модели,только малость настораживает количество случаев брака в среди 90 моделей или это из за массовости оной?!
Бодрый, расскажите ка об этом браке. Я тоже собираюсь брать D90, но ничего не слышал об этом. На Украине их пока нет, говорят задержали партию фотоаппаратов на таможне в связи с назначением нового начальника… это вообще как то странно, может заморозили фотики из за брака? Официально никон вроде ничего об этом не говорил?
Брак, не брак.. Если в родном городе сервис есть, бери фотег спокойно и тут же беги его проверять.
Жители Мценсков вообще должны брать фотеги только тех фирм, сервис которых у них на районе есть. Это железное правило покупка’фии. :-)
–
Кстати, если брать фотег ради пейзажа, но тут главное сочетание МП-ти и слабости антиалиясинга.
Тушка 2004 г. Canon 5d сейчас стоит всего 45 т.р. Она по прежнему рвет все кроп. тушки по шумам и детализации.
А из кроп-тушек сейчас самый слабый АА фильтр сейчас у свежевыпущенных крошкасонь NEX. Там 14 Мп и АА фильтра судя по тестам вообще НЕТ!
Если взять кит NEX с шириком 16 (24 мм ЭФР) / F2.8, то получишь карманный суперпейзажник.
Если вдруг на меня свалится деньжат, побегу эту связку себе брать.
Да пойду уже что нибудь прикуплю..а вот скажите мне на последок, имею 16-85 VR Nikkor, а рученки чешуться по 12-24 Nikkor , стоит ли, с учетом все тех же пейзажей? Спасибо!
Вот тут я не спец, НО (!!!!), мои знакомые пейзажисты потихоньку завязывают работать ультрашириками, переходя на склейку панорам. Так что сейчас даже полтос начинает становиться пейзажным фиксом. А все самые свежие продукты SONY (и наверно не только SONY) умеют снимать панорамы сами прямо с рук.
См. ссылку: http://prophotos.ru/reviews/14466-sony-nex-5-polevoy-test?page=4
Читай там про склейку панорам. Я еще не купил, но уже зараннее тащусь!!
Спасибо! Обещаю больше не надоедать ! Ну еше разок потом надоем и все.
Мне не трудно отписываться, просто я – альфист, и за никонистов мне стремно отписываться, т.к. я знаком с планетой Nikon все больше буквенно. А вот UncleSam – как раз никонист.
Здравствуйте, я новенькая в этом деле, много чего перечитала, думаю какую камеру взять (профессиональную). Вообще почитав я поняла что ту которую я хочу (никон д 3000, как я поняла это новая модель) подходит. Может вы подскажете, мне как новичку какую камеру взять, чтоб не получилось как с телефоном купила того нету купила с этим теперь третьего нету и так далее. Мне нужно так чтобы можно было фотографировать ночью, движущиеся объекты (как ночью так и днем), с отличным автофокусом, камера должна быть постоянно со мной, тоесть камера не должна быть громоской, так же чтобы можно было использовать штатив чтобы было отличное качество фотографии(ISO, мегапиксели не меньше 10). ну и все примочки (память, USB, жизнь батареи была подольше) запись видео не нужна. ну вообщем вот основные характеристики того что я хочу. Практики с такими камерами не имею, но схватываю все на лету. Я знаю что на Д 3000 есть авто режим, который очень полезен для новичков. вобщем хочется хорошую камеру, чтоб через месяц не расстраиваться и сидеть искать другую и год фотогравировать тем чем не нравится… я знаю я капризная в этом плане. До мелочей докопаюсь. И еще что нужно знать для покупки отличной камеры? Огромное спасибо))) Даша
здраствуйте Уважаемые фотолюбители и профессионалы, я прочел статью, а вот коментарии все не осилил( хотя может и там скрывался ответ на мой вопрос).Помогите выбрать фотоаппарат;бюджет до 25000р.В принципе Фотик нужен для того чтобы пофоткать ребенка и где нибудь пофотографироваться на природе, сразу скажу что во всяких шумах и прочих iso я вообще не понимаю, до этого у меня были 3 цифровика. и еще нужно чтоб если я купил, то он бы морально не устарел еще хотябы года3. заранее спасибо.
Cheshire_cat, Nikon d3000 для ночных съемок не пригоден. Берите или Canon 1000d или SONY A450, они ночью хорошо снимают.
SONY A450 намного круче Canon 1000D, а по цене разница не велика будет.
У SONY к тому же авторежим эффективный плюс встроенные наглядные подсказки в меню.
–
Ринат, я всем SONY A450 советую, как самую мощную камеру из недорогих.
Ссылка на цены: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6084928&clid=502
TimLev спасибо, а что касается никона Д90? что вы о нем сказть можете?
Матрица у Nikon d90 такая же, как у моей текущей соньки SONY A700 (разработка 2006 г), шумы на ИСО 1600 заметно хуже чем у свежих сонек с КМОП матрицей (матрица разработки 2009 г). Сам фотег уже устарел физически и даже снят с производства (пока продаются складские остатки). Скоро ожидается его замена. В принципе тоже самое выйдет по характеристиками и внешнему виду, только матрицу поставят от SONY новую, помощнее. Меньше шума и больше Мп. Как в Nikon d300s.
честно, я ничего не понимаю в матрицах…шумах КМОП и прочее, исо я знаю а вот эти примочки нет…вы бы что посоветовали для начинающего д3000 д90 или сони а450? или есть еще лучше?
Для начинающего я бы посоветовал почитать про объективы и оценить свой бюджет на их покупку в будущем или каких-то из них сразу вместе с тушкой фотоаппарата.
Для женской руки оптимальным будет купить SONY NEX: http://www.sony.ru/hub/dslr
Из недорогих камер самая крутая сейчас – SONY A450 и еще круче, но дороже SONY A500.
А вообще идеальной камерой в районе 85 т.р. является SONY A850 новая: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4929797&text=SONY+A850+kit&srnum=22 и примерно за 45 т.р. б/у камера 2005 г. Canon 5D
TimLev, часто в ваших комментариях вы ссылаетесь на фотег SONY A450, только я что-то не могу найти развернутого описания этой модели. думала заказать SONY A500. Подскажите, чем они отличаются?
Что там за брак в Д90? Я прям сам пуггаюсь, уже больше полугода на него снимаю, ничего не заметил.
А вообще, напишу я через пару недель на него тест независимый абсолютно, а то прям страшно становится, неужели таким отстоем снимаю.
UncleSam, ты их слушай больше! :-)
-
Marina, A450 это A550, из которой убрали живое видео по второй матрице (осталось медленное видео по первой) и прибавили размер видоискателя за счет убранной второй матрицы. А500 отличается от А550 тем, что на 2 Мп меньше (12 вместо 14), и все пожалуй.
В целом, А500 удобнее чем А450.
А еще в 550 скорострел. 7 к.сек. в 500 5 к.сек. , разрешение монитора 921 тыш против 230 тыш в 500 для меня это важно и приятно,поэтому я взял 550, если вам это не критично, берите 500 отличная камера. А так мозги одинаковые на всех 450, 500,550, результат по картинке будет одинаковый. Зайдите сюда: http://www.sony.ru/compare/dph-digital-slr-cameras выбирайте и сравнивайте.
Спасибо
Результат то будет не совсем одинаков!
Есть мнение, что у А500 в целом картинка резче. На А550 зачем-то стоит более сильный АА фильтр, подмыливающий соответственно больше.
Ну есть немного, есть.
Cпасибо вам огромное за комментарии и за замечательный сайт!
приветствую,
хотелось бы узнать ваше мнение по поводу вот чего:
какой аппарат лучше приобрести для начинающего-
nikon D60, nikon D3000 или canon 450D ?
все с китовыми объективами.
Canon 450d
Добрового времени суток, участникам форума. У меня вопрос к профи, но мнения любителей тоже обязательно учту и буду им рад. Я пользователь мыльницы и то по праздникам, в последнее время потянуло на фотографию, решил купить себе зеркальный фотоапарат, для качественных(скорей красивых(если получиться))фотографий. Я тут много читал про то что не стоит тратиться на апарат, лудше взять дороже обьектив.
Хотел бы узнать Ваше мнение про
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR, сильно ли я “лохонусь” при покупке этой системы(в плане дорогая коробка и плохой обьектив).Честно говоря покупаю эту модель из расчета высокая цена-хорошее “качество”(в моем городе он стоит почти 50т.р.), может я неправ из за эти деньги можно взять гораздо лудше.
Еще несколько вопросов от новичка
1. есть ли фотоапараты с русифицированным интерфейсом?
2. что означает маркировка обьектива например “18-105″ “17-85″ и т.д.?
3. какой обьектив нужен для высокого приближения картинки?
P.S. Сайт замечательный, куча интересной информации, надеюсь которой в дальнейшем буду пользоваться.
Вашим слэнгом не владею, и если где-то расмешил то не поминайте лихом.
и еще в пределах этой суммы посоветуйте на какие модели надо обратить внимание, зарание спасибо
Здравствуйте, опять беспокою а точнее мой товарищщщщщь.
Планирует покупку nikon d90 и прицелился на nikkor 24-85 2.8-4.0 его беспокоит на сколько они будут рулезить, модель вроде бы старая но как стекло хорошее.
Спасибо.
Здравствуйте! Раскритикуйте (или похвалите,если получетса), пожалуйста, фотики Canon EOS 5D, NIKON D3000, Sony DSLR-A230. Я юзер и может не так написала названия, потому приложу ссылки.
http://cgi.ebay.com/Sony-DSLR-A230-Kit-DT-18-55mm-Lens-10-2-Megapixel-/140411497348?cmd=ViewItem&pt=Digital_Cameras&hash=item20b12d6b84
http://cgi.ebay.com/NEW-NIKON-D3000-Nikkor-18-135-AF-Lens-Accs-/270586398297?cmd=ViewItem&pt=AU_Digital_Cameras&hash=item3f0034c659
http://cgi.ebay.com/New-Canon-EOS-5D-Mark-II-Camera-21-1MP-HD-Video-1-/380239303259?cmd=ViewItem&pt=Digital_Cameras&hash=item588807525b
От себя тоже вопрос про nikkor 24-85 2.8-4, судя по тестам
стекло очень не плохое. Себе я тоже на днях буду брать, nikon d90, (для семьи есть а550) и я тоже засматриваюсь на НИКОН 24-85. Как-то уважаемый UncleSam писал, что сидит на никоне и наверняка был опыт общения с ним, поэтому хотелось узнать по подробнее про это стекло на пример: резкость по всему полю? хматит? в нем есть макро,как оно?
Заранее спасибо!
Ruslan-у и Gserg:
Nikon D90 + AF-S DX 18-105G VR – отличная связка. В качестве первого и наиболее употребительного объектива 18-105G VR очень хорош.
nikkor 24-85 2.8-4.0 – линза уже не кит, но еще не про. Как портретник на кропе она не очень, как штатник же на кроп она узковата (эта линза для полнокадровой пленки, и не под кроп расчитана). Вообщем, такие линзы берут только если очень дешево достается. Кит она никак не заменит. А уж 18-105 тем более!!
Немедленно прочитать и проникнуться!
http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Спасибо, но мне не нужен кит,я это давно проходил,просто нужен хороший зум-штатник,иели честно 18-105 мне не понравился, не потому, что он плохой, просто мне такой не нужен (16-85 лучше но темный, ). А остальные я доберу фиксами.
Для меня 24 (36) не узко, буде узко, возьму tamron 17-50 2.8 Но возникает вопрос, линзы не для кропа на кроп матрице как-то не так работают? по моему кроме как сдвига фокусных
больше не чего, дороже, да.
Я конечно не профи,может еще есть какие то то нюансы, но если возможно хотелось бы узнать про nikkor 24-85 как линза.
Спасибо TimLev.
Забыл, что можно взять на кроп именно для портрета восновном домашнего? для d90. 85 уже не то, полтос почти но еще не то, даже не знаю.
Благодарю за терпепние.
.. кроп линзы часто резче на кропе чем ФФ линзы. И обычно немного меньше и легче, а также фокусируются быстрее.
Возьмите Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon
Он – 28-75, светлый и полнокадровый. Для домашнего портрета хороши светлые 2,8 зумы: 24-70 или 28-75 мм.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО TimLev, вразумил!
Спасибо
Добрый день. Прочитал Вашу статью,очень понравилась! Но после прочитаного у меня стало больше вопросов чем ответов! Раньше думал что сам справлюсь с выбором но как оказалось это не так просто, даже после прочитаной уймы информации! Вообщем мне очень нужна Ваша помощь по выбору фотоаппарата (сыну подарок)! Данные Фотоаппараты выбирались приблизительно в одной ценовой категории;
Nikon D5000 18-55VR Kit
Canon EOS 450D kit 18-55 IS
Sony Alpha DSLR-A380L Kit 18-55mm
Может посоветуете что нибудь другое?
Жду ответа! Заранее всех благодарю за ответы!
Nikon D5000 и Sony Alpha DSLR-A380 на CCD матрице SONY, Canon EOS 450D на CMOP матрице CANON.
Соответственно Nikon D5000 и Sony Alpha DSLR-A380 цветастее, а Canon EOS 450D мешьше шкмит в темных условиях.
Я считаю мужским вариантом Sony Alpha DSLR-A450, потому что рукоятка под мужскую руку, лучше чем у тех трех, матрица – CMOP от SONY – т.е., лучше чем у Canon EOS 450D и бесшумнее. ТТХ лучше (скорость съемки вдвое больше и снимать её удобнее) и фич больше.
Если же на Sony Alpha A450 не хватает, берите Canon EOS 450D.
TimLev:
Большое спасибо за ответ. Теперь есть тема для размышлений!
Будем думать.
Здравствуйте. Наконец-то определилась с выбором – купила Sony Alpha A500. Классный аппаратик: меню интуитивно, кнопки под рукой удобно расположены, в общем покупкой довольна, как слон, за что, TimLev, вам огромное спасибо!!!
Только вот назрел вопрос: у моих друзей скоро свадьба и венчание, естественно просят меня поснимать (вторым фотографом), TimLev, подскажите пожалуйста подходящую вспышку и объектив для данного мероприятия. Заранее премного благодарна.
Marina,
а скажите пожалуйста где Вы покупали свой A500,
в интернет-магазине или в торговом центре?
Сейчас такой безумный ажиотаж на эти зеркалки(!).
Я тоже планирую купить просто, только почему-то
имею сомнения: 500 или всё-таки 550! модель стоит брать))
Наверное ещё просто не держал в руках ни тот ни другой…
Очень заранее начинаю “чесаться”, чтобы всё хорошенько взвесить.
Спасибо.
LTJ, если денег хватит, берит А550 – она быстрее и экранчик приятнее.
Marina, сначал деньги наличные озвучьте и какой у Вас кит к тушке, а там и объектив со вспышкой подберем.
Здравствуйте, спасибо за статью. Помогите с выбором пожалуйста, есть возможность взять не дорого почти новый Nikon D300,вопрос: насколько лучше d300s по картинке и чем то еще т.к. в нем новая матрица, и лучше ли вообще.
Спасибо.
LTJ, это правда, если денюжек хватает, то лучше А550, просто брала А500 за неимением дополнительных средств, ведь еще докупать вспышку и объектив… А свою соню брала в интернет магазине, сама я из Белоруссии, так что где брать не подскажу…
TimLev, денег пока не много, ведь только что приобрела фотег, планирую брать кредит, поэтому и интересуюсь, чтобы знать, сколько денюжек потребуется. А кит у меня 3.5-5.6/18-55 sam.
Так не пойдет! Все таки обозначьте возможную сумму! Потому что я Вам могу предложить множество ценовых комбинаций.
Если например брать и вспышку и объектив б/у, то можно уложиться в 10,5..11,0 т.р. (это вместе с почтовой пересылкой). А новые встанут в копеечку.
Основной вариант для Вас это портретный объектив в дополнение к киту SAL 50/1,8 и вспышка SIGMA 500 DG. Но у Вас там в Белоруссии все дорого!!
О-о-очень дорого. Тут вы полностью правы, приходится искать лазейки, возить из Польши… рассчитывала сначала купить вспышку (скорее всего б.у.) в районе 100-150 дол., а чуть позже (хорошо что до свадьбы время терпит) объектив в районе 250-300 дол., возможно чуть дороже.
И еще вопросик: какой фильтр посоветуете (в этом вопросе вообще полный ноль, для чего они еще нужны, кроме защиты от UV излучения?)
О фильтрах забудьте. реально нужен только циркулярный полярик для пейзажей, купите его когда ведете фикс или зум-ширки для пейзажей. Я вот пока не смог себе такой купить, у меня нет пейзажного ширик-зума, а ширик-фикс у меня имеет 82 мм, т.е. цирк. поляр. фильтр к нему будет очень дорог. Но как-нибудь таки куплю.
Ну, я так понимаю кит в сони достаточно хорош, правда?
Простите, что не очень сильна в терминологии, но фикс это объектив, в моем случае 50/1,8, да? И еще вопрос:циркулярный полярик имеет какой-нибудь номер, название, что бы не ошибиться при заказе, или он так и называется?
Ахаха)! Как ни странно, я тоже, можно сказать, из Белорусси.
Витебск – наш город!
Но покупкой буду заниматься в Москве, как-то привычно уже покупать Sony именно в столице), своего рода традиция.
Буду копить дэнюшки на 550(!), на такое дело не жалко.
А объективы в комплекте (18-55 и 55-200) для Sony это я так понимаю “ход умом” от людей с хитрой приветливой улыбкой. Или действительно оправдывают себя эти “мушки” для серьёзной тушки)) ?
Не разобрался до конца зачем их впаривают? Ваше мнение.
Marina, 1. все верно. 2. Так и нажывается..
Раньше у SONY был мыльный 18-70, его все поэтому хаяли. А 55-200 и тогда был рулез! Я его тестил. Сейчас у SONY новые и теперь МОТОРНЫЕ 18-55 и 55-200 II. Свежерассчитанные и резкие. Они действительно составляют в сумме самодостаточный набор для прогулок в теплые сезоны. А для помещений и вечеров в холодный период извольте штатники f2,8 и светлые фиксы.
Gserg, я не пользовался 24-85, так как в свое время взял 17-55, который часто спасал меня, хотя денег своих эта железка не стоит, на мой взгляд, примерно такая же картина будет и с 24-85, мне кажется, так как хвалят его чуть меньше, чем мой. Но я человек избалованный резкостью, потому и придирчивый. По объективам буду летом никон трясти, чтобы хороший стекляшек попробовать надавали, будут субъективные тесты ;)
lida, берите бушный, разница практически только в видео, он и старый был очень даже, так что за хорошие деньги имеет смысл. Кстати, «почти новый» — все равно уже поюзанный, то есть, старый.
Marina, фильтры — это религиозный вопрос. Я вот, как покупаю объектив, сразу на него беру и вешаю УФ соответствующего класса в качестве защитного. Людей, которые способны разницу увидеть, очень мало, это как шумы разглядывать при 100% увеличении.
Спасибо, я понял. Тут выше был вопрос про D300 vs d300s,мне тоже интересно на выходе картинка в 300s лучше из за новой матрицы или нет? и заметит ли это лучше глаз.
Картинка то лучше, но заметит это только глаз опытного пиксельхантера-фотоанониста..
фу! спасибо, успокоил, у меня с ориентацией все в порядке.
Спасибо.
Доброе время суток. TimLev, искала вспышки и наткнулась на такую модель Sigma EF-530 DG ST для Sony, по моему предположению это более новая модель, чем SIGMA 500 DG (SIGMA 500 DG вроде бы даже снята с производства, если верить интернету). Объясните мне дремучей, почему человек требует за новую SIGMA 500 DG – 310$ , а у другого поставщика новая 530 DG ST – 195$. SIGMA 500 DG выше классом или меня пытаются развести?
И еще вопрос: много слышала, родные стекла лучше чем SIGMA, только почему-то объективы у сигмы дороже, чем у сони, в частности полтинник… по крайней мере у нас, в Белоруски… Одним словом я в ступоре… Помогите пожалуйста, чтобы не лохануться в плане “цена-качество”
Наверное, до жути, надоела своими вопросами… Простите, но кроме этого сайта начинающему фотографу и обратиться-то некуда… Спасибо вам за ваш труд для простого народа.
SIGMA 500 DG и 530 DG ST помоему вообще ничем не отличаются. Я просто еще не привык к смене номера. Берите 530.
Объективы SIGMA серии EX – это про-объективы высокого качества. SIGMA 50/1,4 – возможно лучший из 50-ти мм-виков (полтосов = полтинников) за исключением CANON 50/1,2.
Это не значит, что SAL 50/1,8 хуже, просто 50/1,8 – единственный на данный момент кропнутый полтинник, и поэтому он дешевле полнокадровых полтинников при сопоставимом с той же сигмой качестве картинки на f1,8..2,0.
Однако SIGMA и SAL f1,4 светлее SAL 50/1,8 на полностью открытой примерно в 1,653 раза.
Спасибо большое за ответ. Все стало на свои места в моей голове…
TimLev, простите за назойливость. Сегодня слила фотки с фотега на комп, и как-то немного растерялась: цвета такие мягкие, что “ах” с одной стороны порадовало, потому как на портретах естественный цвет кожи, дефекты куда-то деваются (не чета моему компакту, где все резкое и каждый прыщик заметно), а с другой стороны немного насторожило – может это просто “мыло”? Можно ли вам сбросить на почтовый ящик, чтобы вы посмотрели?
Марина, сюда выкладывайте, вместе посмотрим.
Подскажите как сюда выложить, с удовольствием выложу
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662#photo/44203391_167320663
http://vkontakte.ru/photo44203391_167320662#photo/44203391_167320664
Вот попыталась кинуть ссылку, сейчас посмотрим, что получилось…
фотографии не обрабатывались, сняты в формате JPEG.
Ух-ты, получилось…
а это фото с моего компакта
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381858#photo/44203391_159328039
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381858#photo/44203391_159381858
http://vkontakte.ru/photo44203391_159381860
НЕ знаю, может просто еще не привыкла к зеркалке, или параметры выставила не правильно, или руки кривые, или с объективом что-то не так… Помогите начинающему фотографу.
Есть такая гениальная сайта, на неё выкладывайте: http://www.radikal.ru/ только сначала снимите все галочки.
imgur еще гениальней
Что смущает в картинках?
Просто фото с компакта резкие, а с зеркалки мягкие такие… еще не привыкла. И Если честно, то побоялась, что глюченый объектив достался, а т.к. первая зеркалка толком не знала, какого эффекта ждать… Ведь где ни смотришь, большая часть фоток обработаны, подтянуты, а сырого результата я не видела…
Снимай в RAW и тяни резкость в Lightroom.
Марина, тут дело не в RAW — и из джипега можно все вытянуть, просто в настройках четкость повыше поставить. Картинки с контакта маленькие, на них много не разглядишь, надо что-то близкое к полноразмерным, чтобы понять детально.
Я вот думаю, а знает ли Марина про отличие размеров зеркаГРИП от мылоГРИП?
Многие впервые отщелкав зеркалом удивлются потом появлению на снимках т.н. зоны дефокусировки.. :-)
Уважаемый TimLev, на теории знаю, а вот на практике… как должно это выглядеть не очень… сейчас читаю много литературы по фотографическому искусству, но как я уже говорила – это все теория… вот купила фотоаппарат и началась практика…
Выообщем, вот Вам http://www.radikal.ru/ , на него выкладывайте!
Большое спасибо за комментарии уважаемые TimLev и UncleSam. Буду дальше осваивать своего “зверя” и не дурить людям головы…
Сначала сту.. снимки, потом комменты. Ждем ссылок.
http://s55.radikal.ru/i150/1006/ed/777b4e1198d8.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1006/c6/3d9f6304c217.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1006/55/53be37c16993.jpg
надеюсь получилось…
последняя картинка снята в RAW и без обработки переведена в JPEG. Вроде бы нормальное качество… Не судите строго фотки на шедевр не претендуют просто тестировала фотоаппарат
Марина, да нормальная резкость, никакого мыла нет.
Технически, RAW переведенный в JPG, это уже обработка. Называется “по дефолту”.
Третья фотка резкая в пределах стандарта, первые две малость сжеваны в кашу. С RAW такого не будет. Повысьте что-ли тогда в настройках джипега резкость.
Спасибо за отзывы, теперь я спокойна, что моя “зверюга” в норме, осталось мне самой ручки подточить… Пошла над ним дальше издеваться…
На pleer.ru очень низкие цены по сравнению с другими. Кто-нибудь там покупал фотоаппарат? И еще. Почему на сайте Nikon камеры разложены в каталоге не по классу (цене)? D90 “круче”, например, чем D5000?
Вроде понял. У Nikon – D3000, D5000, D90, D300s
Плеер – стремная, но дешвая магазина. Там многие отовариваются..
Но я сам пока там ничего еще не брал. Меня бесит жуткая очередь внутри него.
В плеер надо ездить в будни днем, а лучше, вообще с утра. Покупал там объектив хороший.
2 Александр:
Прочтите внимательно комменты к данной статье. Я писал в феврале (марте?) о покупке фотега в Плеере. Кстати, могу добавить, что совсем недавно еще раз проверил свой фотег через офицсайт российского представительства производителя. Теперь мой фотег числится в списках офиц.поставленных в Россию :)
Вообщем, плеер – Напше Все!!
Илюха, даже я не все комменты к ней читал. Ты счетчик-то смотрел? А еще так легко снабдил фразу словом «внимательно» ;)
Спасибо! Еще вопрос по объективам Tomron. Цена у них заметно ниже, чем у Nokon’овских. А качество? По объективам еще – мне посоветовали 55-200mm. Камера нужна для семьи, путешествий, скорее всего это будет Nikon D90. Посоветуйте объектив, пожалуйста! Бюджет на него – ~15000 руб. Еще раз спасибо.
2 UncleSam:
А я вот практически все прочел, когда здесь с выбором мучился:))
2 Александр:
В инете есть ресурсы, где владельцы обсуждают качество и ТТХ своих объективов, иногда даже с фотками. Например, вот здесь
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
P.S. В общей массе объективы сторонних производителей имеют усредненное качество ниже усредненного качества общей массы “родных” стекол. Но если выбирать самому в магазине из 2-3 штук, можно найти достойное стекло за вменяемые деньги. А в пределах обозначенного Вами бюджета Вы и родной никоновский 55-200 можете взять
Именно! Пусть родной 55-200 и берет.
Я тоже все-все комменты читал, и не по одному разу. Тем более что я треть их сам написал. :-)
Илюха:
Спасибо, Илья! Модели на форуме посмотрел, из тех, что 200 все дороже (около 30-ти). Может лучше взять Kit? Я так понимаю, что китовых вариантов D90 немного, в т.ч. Nikon D90 kit AF-S DX 18-105 VR. Что думаете, нормальный объектив?
2 Александр:
Вы меня пугаете:) Как больше 30?? Вот ссылка на яндекс
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1576068
родной 55-200 по цене от 6333 до 14800!
Что касается 18-105 – сам его юзаю, в ките он обходится меньше 10 тыр, считаю, что как первый объектив очень даже ничего… Среднеширокий угол со средним портретником-телевиком в одном флаконе! Тока что вернулся с семьей из Турции (брал 18-105 и 70-300), 70-300 достал тока один раз (правда, отдых был пляжный, ребенку 5 лет еще нет, так что решили по экскурсиям не ездить…) Единственный минус 18-105-го стекла (субъективно) – пластиковый байонет… Хотя, если аккуратно.. я его пару раз в неделю снимаю-одеваю, пока без люфтов, тьфу-тьфу :))
2 Александр:
Вдогонку к Никоновскому 55-200: тока берите тот, который имеет в маркировке IF-ED
Илья:
Еще раз спасибо! Я, кстати, тоже в отпуск собираюсь, младшему сыну тоже 5 лет (а в прошлом году, когда ему было 4 мы с ним по горам лазали, правда все больше на моей шее)…
С каждым часом ситуация проясняется ). Пластиковый байонет вроде и у того, ссылку на который Вы дали. И все-таки, как Вы считаете, что лучше – “Kit с 18-105″ или связка “Body + 55-200″?
55-200 “возьмет” дальше… Но, угод обзора у 55-200 на коротком конце (т.е. на ФР 50 мм всего 28,5 градусов и минимальная дистанция фокусировки 1,5 м (примерно, точнее см. в описании, например, на яндексе). Тут все индивидуально (так же как с авто, любимыми напитками и т.д:)) Сравните ТТХ на яндексе и определитесь, что Вам важнее: широкий угол на 18 мм или телефото на 200 мм. Технически и механически оба стекла можно отнести к одному классу надежности и уровню профессиональности.
P.S. “Kit” – это просто наименование комплекта: тушка (body) плюс объектив. Китовый комлект может быть и с 18-105 и с 55-200. Можно даже найти “дабл кит” – это когда к тушке продают сразу 2 стекла, 18-55 и 55-200. Преимущества кита в том, что стекло в нем обходится дешевле (должно обходиться дешевле!:)), чем если линзу покупать отдельно!
Здраствуйте Уважаемый TimLev! С Вашей помощью (подсказкой) купили Sony Alpha DSLR-A450. У сына удовольствия выши-крыши. Клацает им все подряд. Так что за оказаную помощь Вам большое спасибо!
Но созрел новый вопрос какие обьективы лучше подобрать на данный аппарат.
1. Какой обьектив нужен для фотографирования на море? Да и в лесу часто бываем! Я так понимаю что нужен широкоугольный?
2. Сын работает ювелиром. Для фотографирования ювелирных изделий для каталога нужен макрообьектив?
3. Ну и лично для себья хотелось бы какой нибудь портретник, что-бы снимать крупным планом?
Статью которая находится здесь я читал! http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Всетаки хочется услышать мнение профиссионала, и покупать раз и без сомнений!
Жду ответа! Заранее всех благодарю за ответы!
2 Николай:
А объектив-то какой у Вас уже есть?
Илюха:
Обьектив который шел в комплекте с фотоаппаратом
(Kit 18-55 mm)
Я для себя закрыл макро (снимать предметку для каталогов) и лицевой портрет одним объективом – фиксом SIGMA 105/2.8, а широкий угол (для моря) – фиксом SIGMA 20/1,8. Он светлый и резок от f2,5.
Ну и полтинник SAL 50/1,8 обязательно!
Илюха:
Да, но у нас в Красноярске (да и в интернет-магазинах) только 2 варианта китовых почему-то (18-105 и 18-55). И ужасно дорого (Kit 18-105 45-50 тысяч)… Тут нашел сайт один с нереально низкой ценой (29900). Лохотрон, наверное…
[мертвая ссылка]
Александр:
Ндяя, действительно, цены что-то уж! :(( По найденному Вами сайту соглашусь – доверия особого не вызывает… В данном случае могу посоветовать только два варианта: 1.Для нетерпеливых – определитесь с максимальной суммой, которую готовы потратить и берите линзу, что подойдет в эту сумму. 2. Более оптимальный – выберите для себя наиболее подходящий комплект и копите нужную сумму.
Счастливой покупки и удачных снимков!
Можно знакомого в Мск нагрузить покупкой и отсылкой..
Александр, это кидалово, ссылку убил.
UncleSam:
Да, я тоже так думаю, что кидалово. Я позвонил в Nikon сегодня, говорю, мол, есть ценовой предел? Сказали – нету, и даже сказали, что можно покупать серые аппараты, они не поддельные, просто с гарантией проблемы будут. Еще сказали, что многие продают аппараты с 2-х летней гарантией дороже (не будем тыкать пальцем), и это неправильно. Посоветовали спросить у дилера серийник перед покупкой, я спросил ))… Тишина.
По поводу объективов, еще посоветовали:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
вместо 18-105… Мол, он гораздо лучше. Правда и дороже в 2 раза. И даже креативный Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM )))
Доброго времени суток! Хотелось бы услышать советы и мнения по следующему вопросу. Думаю о приобретении зеркалки cannon 50D. Некоторое время пользовался 500D, потом подарил его жене. Очень приглянулась 50D, хочется услышать мнение профессионалов об этой камере. Стоит его приобрести или же потратить немного более и приобрести канон 7D? Также вопрос по объективам с 500D пользовался cannon EF-S 18-135 3.5-5.6 каково ваше мнение об этом объективе? К 50D планирую приобрести что-то более дорогое, можно из серии L. Прошу вашего совета по этому поводу. Планирую снимать пейзажи, портреты, еще хотелось бы иметь какой-никакой зум. На одной из веток к данной модели советовали приобрести объектив Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM, как вы считаете? Я только начинаю заниматься фото-творчеством, поэтому прошу не судить строго))
Вадим Борисович, полтинник у Кенона хороший, там даже управление вспышками есть. 7D просто более накачанный, не более того, зато за современность и ценник другой совсем.
А что скажете по поводу объективов? Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM, стоит ли его брать и стоит ли он своих денег?
Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM – объектив для полнокадровых камер. Фактически – это кит для 5D. Он на 50D/7D будет совершенно не в тему. В тему будет 17-40L.
7D дорог и представляет собой камеру для зарабатывания денег. если есть деньги на 7D, правильней потратить их Canon 5D II, ikon D700 или SONY A900 (последняя еще и единственный недорогой, но быстрый 5 к/с полнокадровый аппарат с 24 Мп).
В принципе, если у Вас нет сильного фотохоббитения, рекомендую брать Nikon D700. Он самый малошумный фот на данный момент, имеет только 12 Мп, сответственно им удобно снимать темными зумами в любой обстановке.
Вадим Борисович. я не профи но как бывший к-ананист скажу;
камеры: 50D мыло, с шумами все нормально но процессор digic давит шумы так, что убивает тупо все в тенях.
7D полный вим биль дан 18 мп на кроп матрицу -это издевательство над фотографией.
линзы:24-105 хорош только стабилизатором, как стекло ни чего особенного, а на 5D mark 2 вообще просядет.
17-40 более-менее , сочность хорошая.
70-200 4.0 пожалуй хорошее стекло, резкость, контраст, боке, или его брат со стабом, далее идут эльки фиксы CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, CANON EF 24 mm f/1.4L USM II, CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM, если есть излишек в деньгах.
присмотритесь к nikon, sony.
С камерой я точно определился – буду брать 50D. По поводу оптики, некоторое время побродил по другим форумам из чего сделал следующий вывод. В целом советуют обратить внимание на три модели:
1. 70-200 4L USM
2. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
3. Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
На Ваш взгляд что больше подходит? Несколько напрягает отсутствие стабилизатора в 70-200 4L, на модель со стабом потратиться пока не могу.
На данный момент больше склоняюсь к приобретению 15-85, хотелось бы услышать Ваше мнение.
Если вас напрягает отсутствие стаба в объективах то это однозначна проблеме не одного объектива, а всей системы в целом !!! Я советовал бы взять связку Sony A700(со встроенным стабом ) + ZA 16-80 3.5-4.5(младший заяц)+ minolta 70-210 4. (Банка) по цене выйдет дешевле … удовольствие от фотографии куда больше Кановской системы
Шум прекрасно убирает новый Lightroom 3.0 ( гораздо лучше чем внутренний процессор D50)
также можно посмотреть в сторону более новой камеры от сони А550 !
Согласен, SONY А700 поухватистее и имеет синхронизацию 1/250 против 1/160 у А550, а в остальном SONY А550 лучше всем, в том числе лучше чем Canon 50d.
Да и объективы SAL Zeicc 16-80/3.5-4.5 и Minolta 70-210/4 – признанные шедевраторы.
Всегда считал, что между объективами вроде 15-85 и 70-200 есть явная разница, не позволяющая поставить их в одну категорию для сравнения.
О Zeicc 16-80/3.5-4.5 я я дастишь фантастик, зер гуд!!!!!!!!!
Стаб не панацея от всего, тем более на длинном конце 200.
лучше 17-55 2.8 чем 15-85, у него хоть резкость есть, хотя оба пылесоса.
для сумливающихся в сони:
только конвертация.
http://i056.radikal.ru/1006/b5/1ed20767e032.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/1006/6e/05413e9a376b.jpg
http://i070.radikal.ru/1006/01/e3c8ac742daa.jpg
http://i054.radikal.ru/1006/6f/1e3abafe9270.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1006/a9/d0d86db7b60e.jpg
День добрый.
Посоветуйте мне пожалуйста, мечусь между двумя фотоаппаратами Canon 450D и Nikon 1000. Почему то про него вообще ничего не говорят. Неужели он настолько плох. например, если взять Nikon и под него объектив 18-105?
Nikon 1000 – Что это?? Не знаем такую модель.
Здравствуйте, уважаемые TimLev и UncleSam. Прошу прощения за беспокойство, а можно задать вопрос не по теме7 Просто очень интересно по поводу формата РАВ… Насколько я понимаю, матрица регистрирует объект так, как она видит, то есть в градациях серого, а при помощи шаблона Байера оно приобретает вид мозаики из зеленых, красных, синих пикселов разной интенсивности и только после обработки и конвертации, картинка становится полноцветной. Так? У меня, в сони а500, на дисплее сразу яркая картинка: с сочными цветами и полутонами. В соневском конвертере тоже самое, и в лайтруме. А так хотелось увидеть, как выглядит сырой формат… Еще раз прошу прощения за вопрос “не в тему”, если удалите, пойму. Спасибо.
сори, ошиблась, голова видимо, совсем кругом пошла: Nikon D3000 Kit и между Canon 450D. это Canon 1000D еще есть )). какой лучше брать. фоткать портретку, свадьбы, ну и со временем делать вот такие вещи: [альбом по ссылке закрыт]
Avtaeva, для свадеб брать CCD матричники (младший никон и соня) нельзя, они шумят на стоп больше чем CMOP матричники Кэнон, поэтому на младшеникон темными китом в помещении никак не поснимать.
Альбом контактический не доступен (для не друзей закрыт).
*Про свадьбы – имейте совесть, либо снимайте – чем положено (комплект в несколько штук баксов), либо оставьте эту затею. Конечно, на жителей M-ценска это не распространяется.Г*
Я бы Вам посоветовал SONY A500, она шумит меньше чем Canon 1000d и снимает лучше. По цене должно быть близко.
–
Marina, сырой формат выглядит как не воспроизводимое яркостным охватом монитора черно-белое изображение. На него накладывается маска из зеленых, и вдвое меньшего количества красных и синих надпикселей. после чего изображение становится мозикойц из квадратиков трех цветов. Выглядит это ужасно (сам видел). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Bayer_filter_all.png
Читайте подробнее: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0
а Nikon D3000 Kit ? фотоальбом открыла для просмотра.
Avtaeva, ваша ссылка убита модератором. Извольте перессылить её.
Повторяю более развернуто..
Технические характеристики матрицы Nikon D3000: CCD-сенсор 10.2 Мп,та же матрица, что и в Nikon D60. Которая, к слову, производится на заводах Sony и используется также в камерах SONY A200, A300, А230, А330. Это CCD, повторяю, – CCD!! А CCD шумит на стоп больше (в два раза) чем CMOP от Canon, Nicon, SONY. Все тушки Canon имеют CMOP матрицу. У Никон CMOP матрицу имеют Nikon D5000 и Nikon D90, у СОНИ имеют SONY A450, A500, А550. У Никона поддержка всех объективов только у Nikon D90, у СОНИ поддержка для всех тушек.
Самая недорогая камера СОНИ с CMOP матрицей – SONY A450: http://pleer.ru/_25653.html?ya Цена – 20 200 р.
Имеющий буфер обмена, да скопи-пастит! ( :-) )
Avtaeva, вы бы побыстрей делали так. Я могу коммент восстановить, но если правку внес в чужой, чтобы люди впустую не шлялись, моя память уже не поможет. Давайте ссылку заново, а в следующий раз о других думайте — не у всех же есть админские аккаунты ВКонтакте.
Я начинал свадьбы снимать с Nikon D70 + 18-70, на открытой дырке вполне получалось. Но, понятное дело, это только для начала — потом во вкус входишь.
6 Мп тогдашние довольно хорошо выносили ИСО 1600, вон, глава Секты RulerM до сих про снимает на Minolta D7D с той же матрицей.. И, ворзможно ты этого не знаешь, но, между д70 и д7д наблюдался стоп разницы в маркировке ИСО. ИСО х Минолты превращалось на Никоне в ИСО 2х, ну .. где то так.
Вот, почитай: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19405
спасибо, TimLev, хорошо так разжевали, вот ссылка, простите, что не открыла доступ сразу: http://vkontakte.ru/photo13355140_169247502
Примеры посмотрел.. Синее платье невесты.. орригинально (в смысле – маргинально). В таком стиле снимает известный в фотосообществе маник величия – Александр Первый. – знаменитый своей манерой снимать попирая смысл и гармонию. Не далее как вчера он доказывал, что синий (на самом деле белый) пароход на синем море и синем небе – это новое слово (его) в фотоискусстве..
Если же говорить об не цветной составляющей приведенных снимков, то у меня с мыльницы также выходит. Как раз сегодня от неча делатть щелкал похожие сцены. Правда моя мыльница обошлась мне год назад в 22 т.р.. так что она действительно хороша *Называю модель “LX-3″ Вздохи за кадром “О-ОО!!”*
Avtaeva, нормальные фотки в альбоме, но стремиться, и правда, лучше к правдоподобным цветам. Конечно, есть версия, что платье на невесте (да и фата) были голубоватыми, но скорее оно было бы все же белым с тепловатым оттенком. В любом случае, при наличии ширика хорошего (Токина 12-24) такое можно снять любой зеркалкой, дело тут в обработке, а не собственно в аппарате.
Добры день! извиняюсь,что не в тему и за навязчивость.
UncleSam как на счет ” народного тестирования” заглохло?
может условия не те? обговорим, уж хочется мою тетю потестить.
спасибо.
Все в силе, я еще отзвонюсь, просто Илюха мне дал на недельку никоновское стекло, так что я чуть позже возьму.
У меня Сони 380 и два объектива SAL DT 18-55, SAL DT 55-200. Только начинаю. хочу пойти поучиться основам. В нете совершенно нет толковой инструкции по фотографированию для чайников. Везде полно статей со сложной и специфической терминологией, а вот попроще нельзя? Это клановость, что-ли?
Да не сказал бы.. Я себе годами собирал учебники и статьи по фото. Оостальные фотолюбители тоже делали так же.
Никогда не видел “фото для чайников” в инете, но книжных прилавках и в Foto.ru книги такого плана есть.
У меня папка с фотостатьями весит 1,23 гигабайта. Так что даже и не згнаю. чем помочь. Вот, почитайте для начала вот это: http://narod.ru/disk/22201648000/Alpha_Book_2010_Final_rus.pdf.html эта книга у меня на полке стоит.
А также изучите выжимку по объективам нашего сониклуба: http://narod.ru/disk/22201654000/Minolta_Lens.02-07-2008.doc.html
Непосредственно здесь у нас есть статья “Как научиться фотографировать”: http://focused.ru/articles/howto
Ahi, конечно, клановость, нам приплачивают авторы, чтобы мы выкладывали только ссылки на их учебники.
Вы читали у нас статью «Как научиться фотографировать»? Если же книжки, посмотрите на автора по фамилии Хеджкоу — он много всего понаписал. Можно честно купить, но можно и поискать ворованный (мы этого не рекомендуем, естественно, но вдруг вам принципиально нужно бесплатно), наверняка кто-то отсканировал.
Спасибо.
Если честно – то больше информации из обсуждений и комментов. Практической информации.
2 “Ahi: В нете совершенно нет толковой инструкции по фотографированию для чайников”
Вы меня простите, конечно же, за занудство и сарказм, но ИНет полон!!! инструкций именно для начинающих, например:
http://listaem.com/2008/11/02/cifrovaja_fotografija_dlja_chajjnikov.html
А вот что касается подсказок фотографам, сделавшим первые шаги, тут я с Вами соглашуь: все гораздо труднее и сложнее…
я понимаю что не в тему но если купить б/у Полароид 636 он быстро сломается ну или хотя бы будет делать более менее нормальные фотографии?
Василина, полароиды вообще нормальных фотографий не делают, только очень специфичные. А с б/у — как угадаешь, причем от модели или бренда не зависит
недавно взял никон D90. снимал на кассио обычное цифро мыло. пока не пойму особо разницы)) надеюсь прогресс будет
а вы попробуйте поснимать сериями в несолнечную погоду прыжки акробатов , ну или бегунов издалека …вы все поймете
Доброе время суток. TimLev, подскажите пожалуйста, хочу взять вспышку на сони а500 и не могу решиться брать сигму 530, или какую-нибудь родную, есть 200 дол. Дело в том, что уже решила была брать сигму, а на форуме вычитала, что она себя плохо ведет на сонях: “минимальная совместимость”, “годна только как дешевый расходник для профи, для любителя только головная боль”, “Будет во всех режимах лупить на одной мощности.Да и лампы на сигмах горят частенько”, “Вспышки у Сигмы – однозначно полная фигня. Во всяком случае на Сони/Минольта”. Своего опыта нет, поэтому прошу о помощи. Расскажите пожалуйста, чем отличается родная вспышка от сигмы в работе на сони?
Сигма не на сонях себя плохо ведет, она везде себя плохо ведет. В моем случае, была 500-ка на Nikon D70. Пыхала отлично, далеко, если на камере. В удаленном режиме синхронизировалась через раз в режиме TTL, но дело в том, что это не всем нужно, и потом, говорят, что они пофиксили много багов сейчас. Насколько это верно, сложно сказать. Надо брать и тестировать.
Marina, берите родную 42-ю пыху и не мучайтесь. Цены сопоставимы, при отсутсвии геммороя с родной не вижу смысл брать сигмы и т.п.
Вообщем-то с сигмами проблемы не так велеки как пишут, но, Вам то вся мощь 530-ой ни к чему, так что берите 42-ую родную.
купила себе месяца 4 назад никон д3000. на первое время – освоиться. в принципе все удачно, но просмотрев фотки со свадьбы друга поняла что без вспышки мне никуда!!посоветуйте что нибудь?склоняюсь к никоновской sb-600.но честно не смыслю в них ничего..а их как назло так много, выбирай не хочу.
Ну так и бери её. Раз деньги на неё есть.
Хочу купить себе Nikon D3000, в зеркалках пока мало что понимаю, но он мне понравился. Оптика на него говорят дорогая, потому что там нет какого-то мотора. Может кто-то знает, подскажите какую к нему оптику надо?
В том-то и дело, что 42-я стоит от 350 дол., а сигма – 200. Вот потому и задаю глупые вопросы: стоит ли родная того, чтобы копить на нее деньги (а без вспышки никуда)… Спасибо за ответ.
TimLev: а sb-400 намного хуже?и вопрос если к примеру я беру никоновскую вспышку а потом скину свой фотик и фозьму постарше но другой фирмы.вспышка подойдет?или она чисто толяка для никонов?
Cullmann D 4500-N for Nikon (http://pleer.ru/_26689.html)
Doerr D-AF-42 Power Zoom Flash Nikon (http://pleer.ru/_21051.html)
Nikon Speedlight SB-600 (http://pleer.ru/_6700.html)
пожалуйста разъясните в чем в них отличие .на что лучше обратить внимание и на чем остановиться(возможны ваши предложения). спасибо
саша, вспышка одного бренда не подъходит к другим брендам.. Как и оптика.
Marina, я сам снимаю выставляя на своей SIGMA мощность в ручную – поэтому для меня мозги вспышки не имеют значения. Для меня вспышки отличаются только мощностью, делением мощности и отсутствием / наличием стробоскопа – их автоматикой я не заморачиваюсь, так что вопрос не ко мне. Я родные вспышки как не покупал так и не буду .. денег нет – переплачивать за бренд и работающую правильно автоматику. Но это не значит, что и остальные так же поступать должны.
Я сейчас не в Москве, инетиться не удобно. Пусть пока UncleSam отвечает.. тем более, что он – никонист как раз.. :-)
Здравствуйте. Помогите в выборе. Брал у друга 450D со стандартной оптикой, очень понравился. Хотел бы взять такой. Теперь вопрос) стоит ли он своих денег и есть ли какие либо аналогичные модели у других производителей, например, Сони?
У SONY есть сильно похожая камера, но несколько покруче по фичам и картинке – SONY A450.
Доброго времени на все. Прочувствовав, наконец, неудовлетворенность мыльницей, и, вспомнив, что 20 лет назад связка Зенит ЕТ – Гелиос 44 меня устраивала, вскричал: “Зеркалку мне, за премию зеркалку!” :)). Хочется качественного инструмента. Следуя духу этого форума нацелился на sony a290/390 и связку из малыша и пивбанки (по совету минольтиста-пленочника, не чуждого цифре). Однако… анонсы продаж a390 появились только в Китае, по несколько завышенным (на мой взгляд) ценам (от 3500 юаней). Для сравнения, тушка a550 от 4200. А мне оно и надо. Но, в итоге камеру придется брать на месте, китовый объектив отпадает по религиозным соображениям. Учиться придется на ходу, снимая разную мелкую технику, окружающих и местные красоты. С собой смогу взять ТОЛЬКО ОДИН, к тому же КОМПАКТНЫЙ объектив. Склоняюсь к Minolta AF 24-105/3.5-4.5 D, однако чисто умозрительно. Прошу конструктивного разноса, и строгого указания на …! Отмазываюсь(стыдливо потупясь) только тем, что моя фамилия на Абрамович не начинается, и, даже этот объектив придется брать в аренду/рассрочку (а иначе 550-ю не потяну без ущерба для семьи).
Прошу прощения за хамоватость и бессвязность предыдущего поста. Необходимые пояснения: 3500 юаней = USD523, 4200 = USD627. Размер премии – около USD720. Поеду на юг Китая, поэтому и цены в юанях. На что лучше целиться, выпрашивая напрокат/занимая немножко денег (и заказывая на молотке), чтобы, используя поначалу эту камеру, как супермыльницу, все же ощутить всю гигантскость своей крутизны, и большущий респект за дельные советы (если призаимать то сотку, другую, но не седьмую же).
Old’n'Lazy, Minolta AF 24-105/3.5-4.5 D переработан из Minolta 24-85. Переработан хорошоо – оптическое качество упало не сильно, на длинном конце появились новые возможности и прочее. Но 24-85 таки резче, то есть на 24-105 на А700 надо дожимать до f6.3 весь диапазон кроме 35 мм, где можно на f5.6 снимать, 24-85 можно не дожимать на 35 мм и до f5.6 должмать на остальном дипазоне фокусных. К тому же 24-85 дает более теплый, плотный цвет и повыше контраст, для А700 это полезно, там есть проблемы некоторые с плотностью цвета. Хотя… после сравнения с Canon там все прекрасно в плане цвета, ибо то, что на А700 считается проблемой, на Canon норма жизни, причем еще и в лучшем варианте.
SAL 16-105 кстати хуже обоих, если что. А SAL Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 лучше обоих, но кропнутый.. :-)
У меня еще 1 вопрос
что лучше?
Canon EOS 500D 18-55 IS
Sony DSLR-A500L 18-55
Да славится господин наш ФулФрейм и пророк его A900, да изыдут враги его кропнутые! Аминь! (Извиняюсь за стеб, но 24-85 просматривается). Вопрос: 85 на кропе 1.5 даст ЭФР около 130. Будет ли это комфортно при съемке 60-ти этажного домика в Шеньчжене, точнее вертящегося ресторанчика наверху. Дело в том, что в этом ресторанчике я был, году так в 1989. Принимал вице-мэр (как же вторая советская делегация, каждого “технического советника”, даже если это и взаправду простой компьютерщик, как я например, “облизывали” по самое нехочу), воспоминания самые благостные, даже пара фоток осталась, страшенных, конечно. Или в голове у меня, таки, каша и беспричинная эйфория?
Если цена действительно одинаковая, то.. Вот оладья!? Таак сразу и не скажешь!
Подумаем..
У 500d есть видео.. ну что сказать?, ни за, ни против – есть в наличии, ну да бог с ним: пусть будет. Качество видео не плохое (для 720р, для 1080р мало кадров в секунду), есть и авто-фокус, и ручной, и зум, попользоваться раз – другой не грех. Но, не удобно)), это все же не видеокамера, да и звук ни к черту. А так, нормальный аппарат, для фотографа – любителя есть все необходимое и весьма не дурного качества.
У Sony DSLR-A500 видео нет, но есть откидной экранчик .. – что мегарулез! У неё есть режим Auto HDR – тоже рулезз!! Шумит камера SONY меньше чем Canon. И, мне больше всего нравится то, что А500/550 автоматически фоткает улыбки. Можно на вечеринке ставить её на стол/шкаф/телевизор и она будет снимать самые веселые/ржачные моменты автоматически.
–
Главное отличие Sony DSLR-A500 от Sony DSLR-A550 заключается в том, что в первой используется матрица с меньшим разрешением (12,3 Мпикс) и поворотный экран всего с 230 тыс. точками. В старшей версии установлена матрица на 14,2 Мпикс и экран с куда более высоким разрешением – 912 тыс. точек. Вообщем, А550 ощутимо круче, но дороже.
–
Цитирую мультисистемника SLAYER-а с IXBT: “#autua
у 500д всё нормально с LV, постоянно им пользуюсь при съёмке видео.#
Я про фото говорил – там чтоб кадр сделать надо нажать сначала и держать пока не сфокусируется кнопку, причем фазовый АФ только с маханием зеркалом – поэтому пока камера фокусируется нифига не видно. Потом надо не качая камеру жать кнопку спуска (иначе из ГРИП объект съемки вывалится).
То есть просто – навел – нажал кнопку спуска – снял – на Кэноне сделать нельзя.
У меня был 450д и щас А550 – так что не надо петь песни про ЛВ Кэнона – он хорош только со штатива.”
.. почитаем, что пишет про SONY A550 и Canon 500D prophotos.ru:
SONY A550 – 15 Мп:
На нижнем значении светочувствительности (а здесь нужно упомянуть, что нижнее значение у DSLR-A550 – это 200 единиц ISO) камера демонстрирует очень высокую детализацию изображения и точную естественную цветопередачу. Детализация начинает незначительно снижаться лишь на ISO 800. Но при этом ни следов шума, не изменения цветопередачи не наблюдается. На ISO 1600 изображение становится чуть более контрастным. Видимо, система шумоподавления начинает работать более интенсивно. Кажется, что даже незначительно повышается резкость. Мы склонны списывать этот эффект на более интенсивную внутрикамерную постобработку изображения. Однако, в теневых участках кадра начинает появляться цифровой шум в виде монохромных зерен и отдельных цветных пятен. Общая детализация изображения вопреки визуальному эффекту повышения резкости – снижается. Цвета в тенях становятся менее различимыми. Но ISO 1600 остается полностью рабочим. Такие кадры можно смело печатать большим форматом. Упомянутых выше недостатков на напечатанной фотографии заметно не будет. Все последующие значения светочувствительности характеризуются резким снижением детализации вообще и потерей деталей в тенях в частности. ISO 3200, 6400 и 12800 (да-да, в камере есть и такое значение) мы бы рекомендовали использовать только в крайнем случае. Или же для получения тех или иных художественных эффектов (например, с последующим переводом изображения в черно-белую гамму). Подводя итог, нужно отметить, что камера демонстрирует одни из лучших показателей в отношении уровня цифрового шума в классе любительских зеркалок.
Несмотря на то, что по ряду формальных признаков (пластиковый корпус, недостаточно развитая эргономика) Sony DSLR-A550 не подходит под определение “полупрофессиональная зеркалка”, назвать эту камеру любительской язык не поворачивается. Инженеры Sony взяли все лучшее от любительских моделей камер (а именно – режим Quick AF Live View и наклонный дисплей), добавили кое-что новое (режим Live View с трансляцией изображения с основной матрицы, функцию внутрикамерной склейки HDR, серийную съемку со скоростью 7 кадров/с, дисплей с разрешением 920000 точек) и, главное, разработали новую 14-мегапиксельную КМОП-матрицу.
Canon 500D – 15 Мп:
На минимальных значениях ISO камера демонстрирует отличные результаты. Но из-за действий системы шумоподвления с повышением ISO детализация начинает снижаться: еле заметно на ISO 400, чуть-чуть сильнее на ISO 800 и довольно сильно на ISO 1600. Но даже на ISO 1600 шума на фотографиях практически не заметно. Он начинает появляться в виде небольших пятен только на ISO 3200. И если ISO 1600 можно считать полностью рабочим, то ISO 3200 стоит применять ограниченно. Причиной тому не только снижение детализации и повышение шума, но и деградация цветопередачи. А маленькой каплей (даже не ложкой) дегтя в этой бочке меда будет небольшая проблема с балансом белого. Для съемки тестового натюрморта мы использовали установку баланса белого по белому листу. Стандартная предустановка для ламп накаливания давала неудовлетворительный результат. Автоматика баланса белого также склонна иногда ошибаться. Поэтому мы рекомендуем владельцам этого фотоаппарата больше снимать в формате RAW. Именно так можно будет раскрыть все возможности Canon EOS 500D. Есть претензии и к экспоавтоматике. Она склонна иногда чуть-чуть завышать экспозицию.
Камера получилась очень удачной. Из недостатков модели можно отметить некоторую неточность экспоавтоматики и автоматики баланса белого, присущую всем любительским камерам неоперативность управления вообще и невозможность выбора точки фокусировки “в одно касание” в частности. А также низкую скорость серийной съемки. Иногда так хочется снимать серию со скоростью 5 кадров/с. Но ведь что-то должно отделять любительские зеркалки от полупрофессиональных… В остальном же это отличный фотоаппарат с возможностью съемки видео высокой четкости, с отлично реализованным режимом Live View и высоким качеством изображения.
ВЫВОД: обе 15 Мп камеры шумят на ИСО 1600 пренебрежительно мало, т.е. имеем паритет. НО! Скорость серийной съемки у А500/550 из полупрокатегории, а у 500D – 3,4 кадра/с, т.е. более чем в два раза меньше..
А теперь учтем, что пиксель у А500 более крупный чем у А550 и соответственно попиксельный шум в любом случае меньше чем у А550 и 500D.
==
Про liveview: для съемки предметки кэновский liveview полностью пригоден. Для съемки репортажа и качающихся на вету цветочков и копошащихся шести- и боленогов – тормозной кэновский liveview мало или вовсе не пригоден по заявлениям Кэнонистов. Сониевский liveview пока вызывает у пользователей только восторг. Олимпусовкий liveview я сам юзал, и, остался столь доволен что перешел от чисто видоискательской съемки к преимущественно визированию по экранчику.. Тем более что видоискатель у Olympus E420 был заметно меньше привычного мне у сонек.
Old’n'Lazy, вопрос честно не догнал.. Но, сам я считаю, что на практике от 24-70/2.8 на ФФ или 16-80/3.5-4.5 на кропе практически всегда больше толку чем от 80-ки. Очень уж ограничивающее кадрирование фокусное..
Саша, всегда считается, что родная вспышка лучше неродной. Тут уже вопрос того, хотите ли вы на этом сэкономить. D3000 не умеет управлять внешними вспышками, так что вопрос работы со всеми не принципиален. Про те две стремные, что вы привели, ничего не знаю, но Сигма на аппарате себя ведет хорошо. У никоновской 600-ки такой же пластиковый крепеж, как у Сигмы, так что тут не выиграешь. Единственное, это постоянство работы, что у родных лучше, но это критично, когда свадьбу снимаешь, а не для обычной бытовухи, где требования к этому ниже.
Если перевести на нормальный язык, можно и Сигму взять, если вопрос в деньгах. К тому же, она мощнее (см. «ведущее число»). Если же важно дистанционное управление вспышкой и постоянство работы, от родной не уходите.
Добрый день!
Вот купил первую зеркалку для себя б/у Nikon D100 с объективом Sigma 28-200. В пересчете на рубли отдал за все 12000 руб. Состояние хорошее, только пылинки видно в видоискателе. Многие говорят на форумах, что устаревшая модель и так далее. Подскажите пожалуйста, так ли она плоха или столь уж существенно хуже D80 или D90? И надо ли быстренько докупать другой объектив типа Nikon 18-105, он существенно лучше этой Сигмы?
Slavik, классный агрегат. Да, устаревший, да, местами будет уступать D80-90, но другими местами будет выигрывать (например, у него экспонометр будет работать со всей ручной оптикой, даже совковой, что для многих просто офигенный плюс), да и затвор у него на подольше протянет. Опять же, железяка она и в России железяка.
Slavik, снимай и радуйся жизни! Хорошоший наборчик. Но отдельным шириком придется озаботиться, скажем SIGMA 10-20.
Спасибо большое UncleSam за ответ, успокоили новичка. А что из оптики посоветуете прикупить универсальное с учетом того, что будут сниматься пейзажи, архитектура, ну также пикники и Дни рождения друзей (куда же без этого:)). Можно и не родной Никор, например что-то из Сигмы или Тамрона. Наверное лучше с стабилизатором, я думаю.
Для сверхширика (архитектура и вечеринки) стабилизатор почти не нужен, рекомендую глянуть http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm
Но они все дорогие очень, придется тебе купить кит 18-55 б/у.
Спасибо TimLev за толковые советы, понемногу начинаю понимать что мне нужно. Пойду учиться фотографировать, авось что-то из меня и получится)
Slavik, возможно, у тебя уже есть китовый 18-55, соответственно, ширик можно. У нас скоро будет тест Tokina 12-24, посмотришь.
Итак ясно, что Tokina 12-24 всех рвет. :-) Но и цена её с доступностью…!!
Добрый вечер, как раз на счет токины 12-24 или 11-16.
Владею никон д300 предполагается покупка “ширика-зума” для архитектуры, пейзажей и токина пока на первом месте, поэтому вопрос: 12-24 действительно так хорош, резкость, контраст, особенно по краям кадра?
Уж больно дороговат никкор 12-24 даже б.у. я уже не говорю про 14-24 2.8
А я сейчас хочу купить Canon EOS D550, т.к. люблю снимать видео, а в этом аппарате Full HD. Я видел ролики, снятые этим аппаратом, на Youtube. Мне очень понравилось качество и цветопередача. А тут посмотрел, что очень все рекомендуют Sony A550. Блин, теперь и не знаю что делать, но наверное все-таки буду брать Canon из-за видео.
sabeus, вы не просто смотрите, что именно пишут — сходите в магазин и потрогайте
Кстати, теперь многие могут сказать, что если я люблю снимать видео, то и бери себе видеокамеру. Но это не совсем так, видео все-таки на втором месте. Хочу взять зеркалку т.к. мыльницами уже наигрался, но пристрастие к видео тоже имею. Вот и хочу максимально совместить эти два своих увлечения.
Да никто не скажет. Но совета сходить в магазин потрогать никто не отменял.
Привет!
Посоветуйте, пожалуйста, объектив для съёмки концертов (Canon,Nikon).
Заранее спасибо.
=)
NatKo, тут кому что: любителям зумов что-то универсальное, вроде 17-55 или 24-70, а фиксов пару штук взять лучше с дыркой 1.4.
Leiса дорогое удовольствие:( Начинающим советовать её… ну незнаю. Canon и Nikon неплохие снимки можно сделать, а Sony (точно не А550) мне не очень нравится, может есть лучше, чем мне довелось попробовать.
А вообще я очень много полезного у Вас нашла, буду чаще заглядывать:)
Я что-то пропустил? :) Это кто здесь Лейку начинающим советовал?
Хотяя… Есть у нас в стране один фотолюбитель, так у него Лейка то ли третий, то ли четвертый фотоаппарат в обойме:))
Привет всем! Вот вчера Вас почитал, а седня пошел и купил sony a500, доволен всем, зеркалку давно хотел, причем когда шел, знал чего я хочу от фотика. Фич как вы говорите у соньки много, и полезных, а снимает она далеко не хуже именитых брендов. Я сам продавец фотоаппартатов, были у меня и никоны и кэноны, и 5000 и 500, и фоткал я по 500 фоток за день в разных режимах на всех фотоаппаратах. Сонька понравилась во первых ценой, во-вторых лайв вью просто супер, тем более если есть кто будет кроме вас пользоваться после мыльницы, откидной дисплей чтобы не говорили тоже вещь полезная, сразу оба слота под флэхи зарядил по 16 ГБ, не напрягаться по памяти, и думаю что доп. объективы и вспишки тоже не проблема купить! В общем я рад покупке, долго хотел. Согласен с вами что до зеркалки надо дорости, ее надо захотеть, точнее хороших снимков! Как сказал один из классиков, снимает руки и голова!)))
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, какая самая крутая мыльница? Я не для себя спрашиваю, знакомая попросила разузнать. Думаю, ей ни к чему зеркалка, она совсем чайник, да и не компактная для женщин. Цена не столь важна, деньги есть у неё на хорошую мыльницу.
Что вы можете сказать на счёт Panasonic Lumix LX-3? Или есть еще лучше?
Кстати, говорят, на этом фотике, объектив от Лейки, это так? В общем, посоветуйте что-то. Спасибо.
FANTOMAS, Panasonic GF-1
Fantomas, самая крутая мыльница это Leica-X1.
Ну и дизайн у этой Лейки….) Неужели она стоит своих денег? Покупают её вообще? Или это больше для фарша, дорогая игрушка?
Fantomas, а зачем ей дизайн? :)) Достаточно красного кружка спереди :) Кто разбирается, тот обзавидуется :)) То, что игрушка дорогая – это точно.
Просто в Вашем вопросе была обозначена всего одна потребность “самая крутая мыльница”. Так вот по крутости – круче нет. С такой мыльницей даже на красной дорожке в Каннах будет не стремно появиться :))
хахаха)) Да, пожалуй, соглашусь с Вами! Были бы у меня деньги, купил бы себе такой аппаратик) Спасибо, я передам, и пусть сама выберет между Лейкой и GF-1.
А для себя, хочу купить 7d с линзой 24-70 f/2,8 L. На сколько подходят они друг другу? Выбрал это стекло, т.к. говорят что она более универсальная…
Я по Кенонам не очень.
Но если читать по приведенным Вами цифрам – хорошая связка на каждый день. Зум стандартный, светосила большая, буква L – показывает отношение объектива к лучшей линейке стекол Кенона. Нуу, а 7D – мощная, репортажная камера высокого уровня.
Вот только вопрос возник – а Вы действительно ее хотите? Вернее, не так – Вам дейстивтельно нужна камера такого уровня? Или это опять из разряда “положение обязывает”? Просто, если Вы занимаетесь фотоделом как любитель, то для чего Вам настолько навороченная камера? Там даже программных сюжетов, по-моему, нет…
а что предпочтительней для новичка не имевшего опыта пользования зеркалкой ?
вот это–>> Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR =17.600 руб
или это–>> Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm = 15.997 руб
завтра пойду брать , поэтому если не сложно помогите выбрать!! пожалуста :)
Всем привет ! Очень познавательная статья не понимал больше половины терминов когда начинал читать, теперь половинку половины понимаю! Прогресс.)
Все таки решил брать SONY DSLR-A550Y (kit 18-55/55-200).но через инт-магаз , кто нибудь покупал через foto.ru ? Так как живу на Камчатке а у нас выбор увы … альтернатива не большая.И цена в 37460 р приемливая ли ? Или все-таки ждать отпуска и брать в Москве?
И еще вопрос снимать удаленные объекты с хорошим качеством позволит данный аппарат и соответственно идущая с ним оптика, или варианты? Заранее спасибо!
Денис, они одинаковые, сходите и посмотрите.
Съемка удаленных объектов — проблема объектива, а не фотоаппарата. Телеобъектив позволит все, в комплекте изначально не идет.
я сходил в маг ,посмотрел их оба ,они оба мне понравились
но в чем такая у них разница при такой разной цене
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR =17.600 руб
Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm = 15.997 руб
никон более солидно смотриться 11 точек фокусировки,
а сонька маленькая + два типа карт пользует .
НУ И при сьемки в помещении и вечерком на улице какой из них предпочтительней в китовом исполнении , а также режими АВТО у какого лучше ?? так как и жена тоже будет инода щелкать….
спасибо заранее
Доброе время суток. Подскажите пожалуйста: хотела купить полтинник, но нашла вот такой объективчик: Auto-Takumar 105mm f2.8 http://club.foto.ru/forum/4/523518, какой из них будет лучшим портретником?
Здравствуйте!
Проштудировала ваши статьи, определилась с выбором, посмотрела-потрогала аппарат в магазине))))
Это будет первая зеркалка – Nikon D3000, устраивает в нём всё. Даже если окажется, что руки не оттуда, не обидно будет ;)
Но смотрю оптимистично, думаю смогу)))
Подскажите…
К тушке присмотрела объектив NIKON 50mm f/1.4
а их там несклоько, буквы разные, я запуталась, какой подойдёт на 3000 и подойдёт ли? тушка бемоторная же, надо только VR?
денис, в ките они
Nikon D3000 Kit AF-S DX 18-55mm VR
Sony Alpha DSLR-A230L Kit 18-55mm
снимают праактически одинаково – матприца и там и там от SONY :-), а их китовые объективы практически одинаковы.
Разница тут в первую очередь в хвате тушек – сонька заточена под маленькую руку. А разница по технике проявится только на дополнительных объективах.
Мистая, буквы VR в объективах Никон свидетельствуют о наличии стабилизатора. Если Вы хотите, чтобы на выбранном Вами фотоаппарате был автофокус, Вам надо смотреть объективы Никон с обозначением AF-S.
Мистая, чтобы легче ориентироваться при выборе объективов, здесь есть две статьи – прочтите, многое станет намного легче :))
http://focused.ru/articles/abbreviations
http://focused.ru/articles/beginners/lenses
Марина, с точки зрения оптики, найденный Вами объектив более портретник, чем полтинник. НО, необходимо учитывать:
1. Этот объектив имеет соединение М42, т.е. резьбу и для установки на современный цифрофотег Вам потребуется переходник М42/байонет Вашей системы
2. У этого стекла будет отсутствовать автофокус и экспозамер, т.е. работать с ним Вы сможете только в в ручном режиме М.
Денис, я подозреваю, что матрицы там одинаковые (Nikon частично сидит на поставках от Sony), про 11 точек в D3000 я не запомнил — хотя следящий автофокус в D90 мне очень нравится, однако, кому-то и пяти достаточно с ручным выбором. Два типа карт — хорошо, когда и та, и другая есть. А нет — придется покупать. Касательно шумов, практика с CCD показывала, что, к примеру, Nikon D200 шумел меньше Sony a100 — матрица там была одинаковой, как ни странно.
М42 — значит, диафрагму надо крутить вручную и автофокуса нет. Если с ручными не снимали, лучше не начинать.
Мистая, полтинник очень хороший, VR таких не бывает.
Сейчас матричный шумодав у бюджеток SONY и NIKON одинаковый. У д200 матрица была иная чем у а100 и д80, в ней было вдвое больше каналов и усиленный шумодав.
В RAW д80 и А100 шумят одинаково.. :-) , но д80 более поздняя чем А100 модель и процессор там был круче чем в А100, и джипег шумодав сильнее. Да и экранчег больше. Я снимал обоими. А в д200 шумодав был аппаратный – прямо на матрице. Поэтому д200 был мыльнее чем д80, а д80 мыльнее чем А100 (на ИСО 100).
Здравствуйте, помогите
Sony Alpha DSLR-A550 kit
или
Canon EOS 500D
Отсутствие видео в соньке для меня не болезненно, поэтому посоветуйтесь без особой опоры на данный факт
Уже был готов на покупку соньки, но продавецменя смутил,сказав что кэнон лучше по качеству снимков… Вроде до этого везде слышал/читал, что как раз-таки наоборот
PS также интересно узнать о надежности данных моделей, чтобы экстримальные(или хотя бы просто сложные) условия выдерживали
спасибо всем ,заказал никон д3000 , посылка идет , в четверг буду фоткать
“Жираф боольшой, ему видней!”
У Canon кроп 1.6, а у SONY – 1,5. Т.е. матрица у Кэнона несколько меньше по площади, а Мп-елей примерно столько же.. У кого фотонов на сенсор больше попадет при прочих равных?? :-)
Дамы и господа, выбирающие технику в магазинах, послушайте меня внимательно: если Вы хотите следовать советам продавцов о преимуществе одного бренда над другим, вначале задайте этому продавцу вопрос: “А у вас какой аппарат?” или, например, вопрос на засыпку “В режиме RAW у этого фотига есть брекетинг баланса белого?” И посмотрите на лицо этого продавца после такого вопроса… Вам все станет понятно.
Еще одна причина, почему продавец может советовать конкретный бренд/модель: им обещаны бонусы за продажи этого бренда или модели в данный конкретный период.
MosQ, если бы я выбирал между А550 и 500Д, я взял бы соньку – при прочих равных плюах и минусах каждой модели у соньки большое преимущество: стабилизатор изображения уже в тушке, т.е. в дальнейшем меньше денег можно потратить на приобретение парка объективов.
Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром.
Всем привет!)
Пересмотрела кучу сайтов в поисках первой зеркалки.
Выбор все таки упал на Nikon и присмотрела D60 и D80.
Буджет ограниченый, накопила около 1100$. Планировала купить тушку и подобрать к ней объектив, но вот здесь столкнулась с тем что купить тушку с китовым объективом получаеться дешевле, чем брать по отдельности.
Да и вот делема выходит, взять тушку подороже или же объектив посолиднее… Посоветуйте как быть))
NatKo, естественно, объектив.
А какие будут мнения по поводу моделей D60 и D80? (для меня функция видео не важна).
Чудится мне, они не должны одинаково стоить, слишком разные.
Добрый вечер. В вопросах фото я полный “чайник”, пользовался только мыльныцами в режиме “авто”. Сейчас хочу взять зеркалку и выбираю между Nikon D3000 и Sony Alpha DSLR-A230. Советы Денису по этому поводу читал. Но у меня осталась пара вопросов
1. Так какая из них больше шумит?
2. Какая лучше подходит для портретов и фото людей на фоне чего-то (10X15 в формате JPEG)?
3. Будет ли вообще заметна разница в качестве фото в руках “чайника”?
4. В чём разница между Sony Alpha DSLR-A230 и Sony Alpha DSLR-A330 (смотрел тех. характеристики – всё идентично)?
Илюха
Спасибо! вы подтвердили мою недавно прочитанную инфу, про объективы :) поняла, что AF-S. за статьи отдельное спасибо, буду изуччать более детально.
UncleSam
я к полтиннику не сразу пришла, перелопатила стоооолько отзывов и информации, решила начать с простой тушки и хорошего объектива:) т.к. на фото в основном портреты и фотомордочки, потом уже посмотрим, чего будет не хватать и в тушке и в объективе..
Вообще, я металась между D3000 и D90, только не смейтесь:)
потом прочитала, что скоро будет анонс D4000 и D8000(в конце сентября выставка в Кёльне “Photokina 2010″)
Уж думала новые модели подождать, муж отговорил, цены космические сначала на них будут, да и брак может производственный обнаружится, как с D5000…
в общем, 3000 Никон и вперёд, там глядишь, через годик, может и новые приемлемы по цене будут :)
Денис
а где вы заказывали? а то тут нашла один интернет магазин, и думаю – нормальный или подстава?
а здесь можно ссылку на него вставить? чтоб узнать, может кто знает что об этом магазине..
http://aldus.ru вот здесь заказал ,из москвы в сочи за 14990 никон д3000-кит отзывы о нем положительные все, жду посылка в пути ко мне в город
пожалуйста, подскажите проверенный инет-магазин в украине! очень надо!
Пожалуйста, подскажите, какой объектив к сони альфа а500 лучше: SAL-50F18 или Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7. Minolta вроде как полноформатный, но это пока не принципиально. Интересует, какой лучше справляется с портретами, или примерно одинаково?
[it-maximum.ru признан кидаловом]
вот интересно, здесь можно заказать? или не стоит?
смотрите внимательно !!!!!!
ЕСЛИ КВИТАНЦИЯ НА ОПЛАТУ СЧЕТ В ВТБ24 “ТЕЛЕБАНК” – ЭТО ЛОХОТРОН И КИДАЛОВО !!!!
ЗАПОМНИТЕ ЭТО !!!
Мистая, не советую связываться. Меня, например, очень удивила и напрягла следующая нформация на сайте данного магаза:
“… Оплата
1. Наличными в нашем офисе. Просим предварительно выслать на наш электронный адрес отсканированную копию Вашего паспорта для оформления пропуска – без него Вас не пропустят в промышленную зону.
2… ”
Так даже в 90-е годы пропуска не оформляли
ВСЕМ по поводу выбора инет-магазов:
Там где существует предоплата, риск есть всегда, даже у проверенных продавцов. Один взял, например, удачно, через месяц порекомендовал другу этот магаз. А за месяц в магазе хозяин сменился, или они решили бизнес свернуть и напоследок бабла срубить влегкую. Возможны иные причины кидалова, не важно..
Так что по предзаказу никаких инет-магазов рекомендовать не буду, сорри. Принимайте решения сами. Внимательно изучите всю информацию на сайте. Если хоть что-то настораживает (например, см. мой ответ Мистае постом выше) – просто уходите и ищите другой вариант.
Денис, а что случилось? Это что, Алдус Вас кинул? Или просто предыдущий печальный опыт?
Aldus нормальная контора. Была, по крайней мере, когда у них несколько лет назад брал D70. Привезли даже с желтым талончиком.
илюха, а как насчет нарваться на левые аппараты? блин, ну как же найти хорошй магазин….
и еще, вопрос бывалым, на что стоит обратить внимание при покупке? наличие русского меню является гарантией того, что аппарат белый?
Клара Захаровна, про левые аппараты (т.е. контрафактное изготовление в подвальном цеху или в сарае посреди великой китайской равнины) я не слышал. “Серые” поставки могут иметь место даже при наличии “желтой” гарантийки (пример я приводил, см. мою историю покупки выше, дата – февраль/март). Соответственно, наличие русского меню не является свидетельством “белости” фотега.
При покупке – не отдавайте деньги курьеру, пока полностью не проверите комплектность поставки (можно сравнить ее с офиц. описанием на сайте производителя) и работоспособность аппарата во всех режимах. Короче, рекомендации элементарные, аналогичны при совершении покупки любого технически сложного товара.
Илюха, спасибо за ответ)
“Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром.”"
Я за! :-)
–
SAL-50F18 несколько лучше чем Minolta Maxxum AF 50mm f/1.7. Он несколько резче, бокеестие и немного быстрей фокусируется.
–
“выбираю между Nikon D3000 и Sony Alpha DSLR-A230.”
в JPG будет немного разный цвет. Больше разницы никакой – матрица одна. светофильтры на матрице одни, процессоры обработки одинакового класса. Вообщем, один горький овощ!
“В чём разница между Sony Alpha DSLR-A230 и Sony Alpha DSLR-A330″
У A330 откидной экран и быстрое Live view, а у А230 ничего этого нет, но оптический видоискатель несколько крупнее.
UncleSam: “Илюха, мне пришла в голову идея для статьи, вроде: «20 вопрос продавцу фототехники, чтобы ввести его в коматический ступор», следите за эфиром”
О, я как-то этот коммент пропустил:) Также, как и TimLev, я – ЗА! Предлагаю сделать эту статью открытой (типа “Нефото…”) Бывалые подтянутся и своих вариантов добавят:))
Спасибо за ответ
Подскажите, по надежности Sony лучше чем Canon? В плане конструкции и всего подобного
и еще, что Вы можете сказать насчет магазина pleer.ru?
http://pleer.ru/_25066.html
Просто есть возможность побывать в Москве и купить со склада
и если можно… скажите, на что первым делом обращать внимание при покупке?
D В итоге мною был куплен D-90 Body работает теперь вместе с объективом 16-85 VR , я доволен как слон, уже три месяца балдею и имеющийся D-40 в руки не беру,покупал в этом магазе про который все знают (где цены дешевые) ,пришел туда с напрягом и ожиданием что вот вот обманут-сунули мне фотик типа “на тести” что мне и надо было. Благодаря ноуту и програмкам протестил 2 шт. и купил второй(с безупречно чистым счетчиком кадров-Total Shuter)Упомянутых глюков по стыковке с объективом тоже не заметилось ни разу, все работает на ура.
Бодрый: Поздравляю! Теперь Вы, как и я, обладатель лучшей на седняшний день любительской тушки Никона с частью функций проффотега! :)) А Д40 сливайте скорее, пока он ваще не стал стоить 3 тыр на вторичном рынке…
Счастья и удачных снимков! :))
ребят, еще вопрос-смотрю в инет-магазинах, ко многим фотегам идет приписка “UA”, и они дешевле немного. что это значит? меню на англ. языке?
и вдогонку еще вопрос: чем отличается гарантия от авторизованного центра от просто гарантии?
клара захаровна: Вы же на Украине находитесь? Вот и “UA” имеет какое-то отношение к вашей стране:) Просто задайте этот вопрос в любом вашем магазе. Может быть, речь идет о меню на украинском языке, может еще о чем-нибудь.. Отсюда сложно судить.. Заодно поинтересуйтесь насчет гарантии. По идее, с какой гарантией фотег получается дешевле – с той гарантией и проблем больше у пользователя в случае поломки
MosQ: В случае Вашего личного посещения Москвы можно неплохо съэкономить, приобретая именно в ПлеерРу. У них и инет-магаз есть и обычный розничный. НО, у них за счет низких цен очень большой оборот клиентов, соответственно, к каждому отдельному клиенту отношение средненькое…
На что обращать внимание? См. мой пост от 21.07.:
“При покупке – не отдавайте деньги курьеру, пока полностью не проверите комплектность поставки (можно сравнить ее с офиц. описанием на сайте производителя) и работоспособность аппарата во всех режимах. Короче, рекомендации элементарные, аналогичны при совершении покупки любого технически сложного товара.”
Илюха: Спасибо за поздравления! Я сороковушку пока продавать не буду(и задороха не продашь) а вот для вечерних пейзажей , где Д-90 немного шумит , она и сгодиться, пусть будет второй запасной. А вообще сороковушка очень даже удачный фотик был в свое время, просто настоятельно рекомендую Всем не покупать Китовый комплекты (хотя конечно сейчас уже КИТы идут неплохие местами)а подойти к покупке более взвешанно .Даже на тойже сороковой(у меня D40X) c хорошим стеклом (которое естевственно дороже самой тушки) получаются отличные кадры, по крайней мере в пейзажах мне очень нравиться. А D-90 меня очень порадовал за счет более высоко функционала и намного удобного управления что очень понадобилось в нескольких заграничных путешествиях. Быстрота работы с этой этой камерой меня порадовало. Сейчас думаю над расширением линейки объективов, помимо упомянутого 16-85 VR имеется 70-300 VR и хочу еще прикупить 10-24 , думаю осенью , после окончания летнего отпускного сезона объективчики немного подешевеют,хотя кто их знает как там с валютой будет. Вообщем Всем хороших кадров и такого же настроения!
Илюха
поняла уже, про кидалово(((( сайт мвдшный нашла, там весь список этих нехороших инет-магазинов.
и вы подтвердили…
а мне тут вообще повезло, нашли знакомого фотографа, буду просить чтоб купил в Москве, заодно и проверил, я то никак не проверю фотоаппарат ;) потому что не знаю)))
ну вот, сегодня на 4-й день после оплаты в интернет-магазин пришла посылка из москвы до сочи D3000 кит ,я рад по уши что фотик в порядке, РСТ , гарантия 2 года Никоновская-Официалка ,и всем того же желаю ,удачи
денис: Поздравляю! Удачных снимков и песпроблемной эксплуатации аппарата! Для прикола пробей номерок фотика на факт официальной поставки вот тут..
http://www.nikon-club.ru/shops/check_serial.htm
Бодрый:
СПАСИБО,проверил – написало – “ОФИЦИАЛЬНО” то есть камера не серая.
бонжур
третий день тут живу.глаза слезятся от обильных букв.а дядясэм и тимур вообще превратились в родственников)
итак вопросы к новоиспеченной родне.а так же всем кто знаком(не на буквах)с нижеследующим:
что прикупить к свадебкам?с чем можно НАЧАТЬ?
очень хочется сверхширокоугольный.но и без портретника не обойтись.или на первых порах можно?допустим взять один да бравый универсал.м?а как быть со сетом?не люблю вспышные фотографии ой как.может какой светосильный лучше?
какого объема к таким мероприятиям следует брать карту памяти?
ах.да!кто-нибудь отоваривался на bizpar?там страшно низкие цены.к примеру тушка канОна 550 д(который я и хотела изначально приобрести)стоит 20400рубликов.атассс
а меня стали от него отговаривать в пользу никОна д40.мол фото не хуже.зато цена!оказалось не так просто его найти в наличии.и вообще.он не слабоват ли для свадеб?тимур предлагал выше его в связке с Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 GII ED + AF-S Zoom-Nikkor Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR.а еще он же нахваливает сонью а550)и тут я основательно затупилась
что скажете.дорогие?
денис: Вот везет же этим сочинским ..и море у них и Олимпиада и еще фотики официальные отхватывают!
А вообще друзья , я хотел бы попросить Вас кликнуть на эту ссылочку и ответь на вот такой вопрос-”Это мне одному кажется что в приведенном тесте на фото сделанные 12-24 лучше прорисованны посравнеию с 10-24 который автор этой статьи тестил?” Я просто задумалсо серьезно по поводу покупки одного из этих стекол и вот если Вас не затруднит подскажите свое виденье ибо мне кажется что 12-24 рисует лучше, как бы картинка выходит сочнее. Спасибо!
Вот ссылка…
http://www.101tema.ru/nikkor_10-24_test
Скажите,пожалуйста,что означают цифры на объективе:18-50 или 55-200,или 18-105 ?
Например,для макро-сьёмки лучше подойдет какой объектив?А для портрета?А для пейзажа?
С фотоаппаратом я определилась- недорогая модель Nikon или Canon.
А вот от объективов кругом идет голова.
И можно ли снимать макро так называемым “китовым” объективом?
Если нет,то что им можно снимать?Портрет?
Макро китовым нельзя.
Портрет китовым можно, если сильно поджать, до f6,3..13 и с однородным фоном сзади.
Про цифрки – читай: http://focused.ru/articles/beginners/lenses/
Большое спасибо за быстрый ответ.
Очень хорошая статья.
Я правильно поняла,что “начинающему зеркальщику” целесообразнее взять кит и не морочить себе голову?
Скажите,а макро китовым объективом совсем не получается?Будет размытое фото или что?Неужели качество макро-фото зеркальным фотоаппаратом с китом будет хуже,чем на цифровой мыльнице в режиме макро?
В догонку очень важный вопрос-просьба помочь определиться, ни как не могу понять что лучше прикупить ИЗ ФИКСОВ в комплект к NIKON D3000 – портретник и как небольшой универсальный штатник
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
или
NIKON 35mm f/1.8G DX AF-S NIKKOR ?
Выбираю из них двоих так как они оба с автофокусом, для наших тушек подходят..??
денис, NIKON 35mm f/1.8G DX AF-S NIKKOR – хорош как штатник для всего и для ростовых портретов сгодится.
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor – сгодится только как портретник, т.е. будет реже востребован. Его лучше бы вообще не брать а сразу брать 85/1,8.
Декабристка, макро не получится СОВСЕМ. Более того. макро при съемке в упор хорошо получается именно на мыльницу.
Если нужно снимать бабочку с 2-х метров. я беру 300/4 + телеконвертер 2х – это примерно 40..50 т.р. новыми и примерно 12..15 т.р. б.у. Дя альф, цены на К. и Н. не знаю.
Я нашла одну модель Canon ЕOS 450 D кит 18-55 .
Там есть режим макро.Он что-ли “никакой”?
или работает только с макро-объективом?
В других моделях я искала функцию макро,но не нашла,или они просто не пишут.
Другие модели,которые я рассматриваю, это:
Nikon D60 ;Canon EOS550D;CanonEOS 500D kit 18-55.
Не посоветуете,что лучше взять из этих моделей?
А “полтинники” подходят для макро?
Я снимаю кукол в макрорежиме.
Макро-фото с совсем близкого расстояния в упор(лицо,детали одежды) меня устраивают с мыльницы,а вот для фото куклы в полный рост (20-50 см) меня не устраивает глубина и резкость.Поэтому хочу зеркальный фотоаппарат.
Кроме того я много путешествую(съёмка пейзажей,съемка в городе)
Может взять сразу кит и макро-объектив для этих целей?
Или кит не подходит и для пейзажей?
TimLev,спасибо за ответы!
хорошая, толковая статья, спасибо)
Декабристка, съемка кукол не имеет к макро никакого отношения. Макро – это съемка бабочек и жучков/паучков с масштабом одна муха на полкартинки, т.е. масштаб макро – 1:2 итли одна морда мухи на всю картинку – масштаб макро 2:1.
Кукол китом снимать можно – это не макро, масштаб будет – одна кукла на картинку плюс поля фона, а кукла раз в 5…50 больше чем размер матрицы. т.е. масштаб 1:7..70 – это никоим образом не макро. Макро начинается с 1:4.
Есть дешевые SIGMA с макро 1:4 – рекомендую. Обычно это SIGMA 70-300.
Кит вообщем-то ни для чего не подходит, но некоторые конверторы RAW правят оптические искажения кита успешно – таким образом выдать с кита приемлимый пейзаж можно.
Только сейчас став владельцем зеркалки ,понял на сколько большая разница между фотками сделаных в джпег и рав , как земля и луна , теперь вообще снимать в джпег не буду больше ,только и только рав,качество просто суперское ,сам просто офигел ,хоть и снимал китом
внутрений конвертер д3000 просто ужасно гадит фотки , или есть где в настройки регулировки джпег-внутрикамерного ?
Мистая, а не вспомните ссылку на МВДэшный сайт? Полезная инфа для людей.
мадам бонжа, снимайте свадьбу китом стандартным, потом все поймете. Обычно времени все равно мало, потому и стараются взять «супер-пупер зум», вроде 17-55 или 24-70. Еще в последнее время мода на фишаи пошла, но для съемки в церкви, к примеру, еще ширик хорошо. Некоторые снимают на фиксы (не знаю, как, но кучу свадебщиков таких уже видел), но это уже высший пилотаж.
денис, не совсем понятна проблема “внутрений конвертер д3000 просто ужасно гадит фотки”. Имеется ввиду, что при обработке рав-файлов в фотике получается гадость? Тогда просто сливайте на комп равки без обработки на фотеге… А потом уже правьте на компе.
Или вы про съемку в формате джипег? Тогда внимательно почитайте инструкцию (бумажную, а не guide) к фотику. Я не знаю, если у д3000 настройки внутрикамерного джипега. С другой стороны, а оно Вам надо? :)) Если Вы уже поняли преимущества равов, зачем Вам фоткать в джипеге? :))
Бодрый, мне так не показалось. Но, в любом случае, учтите, что у каждого из нас есть собственная настройка монитора и собственная настройка глаз :)) Т.е. все очень субъективно. Так что:
1. Поищите еще сравнительные обзоры в сети (одного, однозначно, очень мало!).
2. В идеале, попробуйте интересующие Вас стекла на своем фотике и сравните соответствие результатов для собственных задач. В большинстве офф-лайн фотомагов сделать 3-5 снимков на собственный фотег при выборе стекла можно без проблем.
Илюха:
да именно ,при фотографировании в формате джпег фотки получаються мягко говоря очень хорошие,хотя только месяц назад будучи владельцем цифро-мыльницы данное качество(джпег)считал вполне нормальным.
конечно, теперь только рав
Дело не в джипеге, а настройках, все верно — в любой зеркалке они есть. Можно поставить вариации по контрасту, яркости, цветам и пр. Так что тут не процессор внутри тупит, а установки сделаны не те. А если все равно не устраивает, надо снимать в негативе и делать все руками.
Добрый день уважаемый UncleSam! Cпасибо Вам за отличный фотосайт – познавательный, живой, доброжелательный; безусловно – он лучший из фотосайтов! Статьи – просто класс!
Стою перед проблемой подбора объективов к Sony A550 (выбрал камеру в т.ч. и благодаря TimLev, отдельное ему спасибо!). Читал комментарии несколько дней, не спал, много думал.
Возможности Canon G7 уже не удовлетворяют.
Задачи съёмки: пейзажи, макро, люди, здания. Я любитель, на фото денег не делаю, поэтому дорогие линзы не потяну. Остановился на Tamron и недорогих Sony.
Вопросы:
1. Насколько хорош/плох зум Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Dill LD Aspherical Macro, чтобы собой заменить двойной кит 18-55 + 55-200?
2. Пригодны ли для макросъёмки такие зумы (есть ещё длиннее). Вообще, такие «макро» – это не баловство?
3. Чем удобнее снимать макро – подвижные объекты – зумом или фиксом? С чем удобнее подкрадываться или сидеть в засаде?
4. Имеет ли значение ФР на макро-фиксе (30, 50, 100 мм) при одинаковой светосиле объективов? Сильно ли ФР влияет на качество в макросъёмке? (хочется слышать мнение практиков).
5. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro может служить качественным макро и портретником?
6. А если взять набор Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical и к нему добавить фикс Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM – это сочетание предпочтительнее варианта Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro в плане качества? (но, тогда пейзажи не поснимаешь…)
Где золотая середина?
Если мои вопросы показались наивны – извиняйте, надо учиться, учиться.., но времени глубоко вникнуть в объективы – это надо не один месяц – не было. Всё ещё впереди.
Знатоки, подскажите ответы. Надеюсь на отзыв TimLev.
Времени уже нет – завтра срочно надо покупать! Сегодня ещё рано, а послезавтра будет уже поздно…
Решил брать в Плеер.ру. Вроде, нареканий у корреспондентов не нашёл…
Приём…
TimLev,спасибо.решила взять Canon EOS 450D кит18-55,а потом смотреть.
UncleSam,я ж и говорю.что и ширик надо и фишай.ну китовый он ж никокай..я вообще тушку планирую брать.посоветуете может универсальный светосильный?
сложилась такая ситуация:
в наследство девушке досталось большое имущество:
пленочный пентакс mz-5, к нему еще хороший телевик и портретник, вспышка и много-много пленок вдобавок.
опыт у девушки – только цифровой компакт. снимать не умеет.
и, как я понимаю, на пленку снимать не хочет. но желание снимать есть
вопрос к опытным и знающим людям. стоит ли снимать на пленку, купить цифровую тушку(до 10 тысяч, какую и какой переходник и вообще есть ли смысл в такой покупке) или просто забыть об этом?
заранее спасибо за ответы.
извините если не в ту тему
аllya14, у Пентакса цифорового есть проблемы с автофокусом и цветом. Я бы не стал с ним связываться..
1. Насколько хорош/плох зум Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Dill LD Aspherical Macro, чтобы собой заменить двойной кит 18-55 + 55-200?
По весу примерно также, по качеству картинки везде хуже.
его макро на длинном конце – масштаб 1:3,7 с 45 см. Снимать будет неудобно. Мой опыт показывает, что круче всего макрить в упор макрошириком с рук или макродальнобойным телевиком со штатива – а сей тамрон – ни то и ни другое.
Удобнее снимать макро фиксом с большим масштабом макро. Если хочешь сохранить фон, снимать надо шириком-макро, единственный известный мне ширик-макро, это моя SIGMA 20/1.8. Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 20 см (макро 1:4), что дает возможность с максимальной детальностью запечатлеть объекты первого плана. ПЕРЕВОЖУ: на телемакриках фон размыт в тряпочку, на ней же веточки, листики, цветочки – содержащие снимаемый макрообъект сохраняются хорошо узнаваемыми..
“А если взять набор Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical и к нему добавить фикс Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM – это сочетание предпочтительнее варианта Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XRDi LD Aspherical (IF) Macro в плане качества? (но, тогда пейзажи не поснимаешь…)
Где золотая середина?”
17-50mm F/2,8 – хорош и для пейзажей и для репортажа в клубах и пр. Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 – хороший макрик. хороший именно своей широкоугольностью и, хороший фикс-штатник для репортажа – на кропе это почти “полтинник”. А портретник с фокусным 85 или 105 мм потом докупите. Для портретов на ярком свету SAL 55-200 или Minolta 70-210 более чем!
Уважаемый TimLev,позвольте ещё к Вам пристать с вопросами.Вот на этом фото макро или нет?В реале расстояние между зрачками у куклы 2 см.Фотоаппарат- мыльница CanonA460,в режиме “супермакро”. Можно ли подобное фото сделать зеркальным с объективом кит 18-55? Если нет,то какой нужен объектив?
http://1.bp.blogspot.com/_SKAWy3y6VnE/S8CGs7DrPBI/AAAAAAAAED0/nIb-8A3zuSc/s1600/Photo+2908a.jpg
SIGMA 70-300,о котором Вы писали выше, подойдет?
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ?? А то киты 18-55 разные есть..
Максимальное увеличение (x): 0,34 (при 55 мм) , а у SIGMA 70-300 в масштабе 1:2, т.е. 0,5 (макро) х 1,6 (кроп Кэнон) = 0,8. Сигма будет более чем вдвое крупнее чем кит. но, помоему кукла и так на кит влезет. Так как очень уж большая.
Проверьте на кукле в магазине.
http://review.lospopadosos.com/wp-content/uploads/2010/05/DSC_31882.jpg – пример макро на ваш кит. Думаю, для куклы полностью годится.
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS .
Cпасибо!
Возьму в магазин и буду надеяться,что “влезет на кит” :)
Спасибо большое!!
Да,такой пример макро меня устраивает.Спасибо ещё раз!
мадам бонжа, я-то посоветую, но он дорогой. Универсальный есть Тамрон 17-55.
Я бы его не к дорогим относил, а скорей к необходимым..
17-50.не такой уж он и светосильный
… светосильные телезумы начинаются с f4.0 и кончаются f2.8, а ширизумы с f2.8 начинаются и f2.8 кончаются …
Уважаемый TimLev,
спасибо за ответ – всё разложилось в голове по-полочкам.
Решился на вариант Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical + Sony SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM.
Засматриваюсь на Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD (после фин.восстановления). Как Ваше мнение?
Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di LD – симпатичный и неплох. Только зачем он Вам? Вещь нужная исключительно для съемки концертов и докладов членов правительства. Такую тяжелую громадень просто так с собой не носят. Правда, если докупите к нему ТКЛ 2х, получите 140-400/4 – приличную пушку для фотоохоты.
Советую поискать на SONYClub.Ru б/у Tokina 200-400/4 – выйдет в n раз дешевле, чем выше упомянутая связка, а качеством получше будет. Или взять там же Tokia 80-400 либо 80-200/2,8 + ТКЛ-2х.
Если же Вам просто нужен теезум-портретник, тогда Вам надо там же взять Minolta 70-210/4 ака банка. Она сейчас по 8 т.р. отдается.
спасибо.не хочу его
UncleSam, давай предложим ей что-нибудь покруче.. Скажем легендарную Tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X 270AF PRO II .. :-)
или ширик с портретником?
я в терзаньях.помогите)
TimLev, cпасибо ещё раз.
А из объективов для А550 с ФР меньше 18 мм, что посоветуете? Для панорам гор, закатов? Из золотой середины «цена-качество»?
Люди, кто знает, в Европе (Испания) цены намного ниже, чем у нас?
… В Испании дорого, даже выше чем у нас в МСК. Жалутся’с..
В порядке просадки качества Tokina 12-24 / SIGMA 12-24 .. но, лучше фиксом SIGMA 20/1,8. Бюджетно рекомендую панорамить на SAL 30/1,8.
все!и сонью 550 определенно хочу
а у ней значит сложности с объективами(
.. кропнутым штатником в системе альфа является Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 .. примерно 30 т.р. стоящий.
TimLev,
спасибо! Вот и разобрались, а не верилось…
Пора и подремать – сегодня в 7.50 на самолёт и в Московию…
Посмотрим на Плеер.ру вживую. Отпишусь, как дело завершу.
TimLev, Вы, верно, профессиональный фотограф?
Фото AncleSam я уже на сайте видел, а Вы там есть?
Спасибо, с уважением, Sumiandr.
TimLev,
спасибо ещё раз! Вот и разобрались, а не верилось…
Пора и подремать – сегодня в 7.00 на самолёт и в Московию…
Посмотрим на Плеер.ру вживую. Отпишусь, как дело завершу.
TimLev, Вы, верно, профессиональный фотограф?
Фото AncleSam я уже на сайте видел, а Вы там есть?
Спасибо, с уважением, Sumiandr.
Я профессиональный физхимик.. :-) Просто люблю делать людям приятное.
Мой фотосайт: timlev.gallery.ru
ну и Canon EF 17-40 f/4L USM так же.тольо он еще и без стабилизатора.но тамрон в обоих случаях рекомендуете?)
сегодня купил в Плеер.ру Sony A550 ! – выбору рад безмерно, сейчас изучаю – и кучу всяких примочек, что незаметно, по чуть-чуть, а в итоге существенно увеличивает расходы. Предлагаются тряпочки, карандаши, спреи, шнурки, фильтры, защитные плёнки т.д. и эти штуки менее 300-400-800 руб не стоят… Карта памяти, сумка, запасной аккумулятор – опять же надо.
Очереди в 9.30 не было вообще. Обслуживание – хорошее, правда, пришлось 30-40 минут подождать, пока не сформируют заказ. Сильно удивило и огорчило отсутствие
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical, хотя он на их сайте отмечен как товар в наличии…
Пока наслаждаюсь камерой с SAL-30M28 30mm F/2,8 Macro SAM.
Проверили матрицу, как и обещали, а вот подарка – не оказалось.
TimLev, подскажите, чем этот объектив безболезненно можно заменить, в районе 19-20 тыс.руб.?
Стоит ли брать вспышку сразу, на вырост, (раз уж я в Москве) Sigma EF-530 DG ST за 6847 руб, или это неоправданно дорого?
Доброе время суток. Немного выше прочитала, что можно проверить никон на официальность поставки. Скажите, пожалуйста, а сони можно где-нибудь посмотреть?
Sigma EF-530 DG ST – не дорогая. Но лучше поискать б/у минолтовскую 420-ую.
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Dill LD Aspherical можно заменить аналогичной сигмой, но лучше не стоит.
Марина, такую информацию обычно можно получить на официальном сайте производителя. Вот, за 3 минуты поиска нашел ссылку
http://support.sony-europe.com/contacts/index.aspx?site=odw_ru_RU#search_anchor
В самом низу страницы есть окошко “Поиск по номеру модели”
рыбята.определилась с каноном 550.какие объективы а?(
тамрон точно не хочу.к тому же он изнашивается за полгода
Илюха, спасибо вам огромное. И простите меня бестолковую, ведь сама могла пробить по поисковику, просто не подумала как-то… жара наверное… В очередной раз убеждаюсь, что это самый добрый сайт, на другом бы в лучшем случае поехидничали, в худшем бы – послали…
Марина, не за что. А по поводу “послать” – у нас такое тоже может случиться, раза после двадцатого :))
Будут вопросы, не стесняйтеь, обращайтесь. Один мой учитель (не школьный, по жизни), как-то сказал мне: “Задавать “глупые” вопросы – это не глупость. Глупость – это нежелание думать самостоятельно и отсутствие “глупых” вопросов!” Не знаю, сам ли он придумал или где-то позаимствовал, но я запомнил :)
мадам бонжа, ну и возьмите тогда полтинник кеноновский. Пофоткайте с ним, тогда поймете, что Вам необходимо докупить: портретник, телевик, ширик или макрик. В любом случае, покупка полтинника идеальна, т.к.:
1. Низко затратна (в пределах 5000р).
2. Позволяет челу понять, насколько ему действительно необходимо фотодело (постоянный “зум ногами” понравится только настоящему фотоэнтузиасту).
3. Если захотите его продать в дальнейшем, потери в деньгах невелики (за 3 тыр при хорошем состоянии с руками оторвут).
4. Позволит Вам наконец-то перейти из разряда выбирающих в разряд “фотографирующих” :))
я и без пофоткайте знаю.что нужен портретник и ширик в первую очередь.а пылесосы эти брать за пять тыс нет желания.
мадам бонжа, кому как. Я вот первым после штатника телевик прикупил…
В любом случае, извините, если мои советы Вам пришлись не ко двору. Еще раз премного извиняйте. Единственный вопрос – а с каких пор полтинники стали пылесосами? :))
Наверное, речь была о зумах.
UncleSam: Зум за 5 тыр? :)) Зум-даже самый страшный пылесос (например, 70-300 без ED, IF, APO и тому подобных вещей) на барахолке стоит никак не менее 6 тыр… (но с АФ, яссно дело):)) Все, что дешевле – для коллекции или на запчасти.
Кстати, если неудачно “попасть”, наверняка можно по незнанию приобрести ширик или портретник с “пылесосными” проблемами…
Я в прошлом году продал Sigma 28-135 macro за 3500, по-моему.
Всем доброго времени суток!
Обращаюсь за советом!
Решилась купить первую зеркалку, в фотографии разбираюсь мало, но планирую со временем этот недостаток исправить)
Никак не могу определиться с выбором! Положила глаз на Sony A550, любовь у меня видно к этой фирме, но по мере чтения различных отзывов думаю, может обратить внимание на Canon также или Nikon. Приглянулся Nikon D5000, но симпатия к соньке сильна) Вот тут мне и нужна ваша помощь.
И еще, если все же решусь купить Соньку, какой брать комплект для начинающего: с одним объективом Kit 18-55 (цена на него около 24 тысяч) или с двумя + Kit 55-200 (но такой комплект дороже, 30 тысяч примерно). Что будет оптимальнее, притом что объектив менять в скором будущем не буду?
Посоветуйте, пожалуйста, своими силами справиться не могу!
Спасибо!)
Ирина, если птичек собираетесь снимать (скучно), берите дабл кит. А так, обычного «за глаза» хватит