Давно и намеренно не подходили мы к статье выбора зеркального фотоаппарата, причем тому была масса причин, которые рассматривать здесь скучно и нудно, да никому и не нужно. Раз есть толпа людей, численность которых с распиливанием по станам производителей примерно и распадается на рыночные доли каждого производителя и примерно соответствует рыночной позиции каждого, значит, будет определенное количество сторонников того или иного бренда — возможно, именно поэтому на многих фотофорумах давно запретили вопросы «что лучше, Canon или Nikon» как не имеющие смысла и неизбежно приводящие к флейму и мордобою. Есть даже мнение, что обсуждения такого рода являются охотой на ведьм (или «холиваром»), т.е. битвой непримиримых соперников. На самом же деле, это действо просто доказывает упадок форумов, как формы общения и получения информации, к которому они пришли сегодня.
Предполагая появление определенного числа комментариев к статье, скажу, что уже сейчас предполагаю, что максимальное число ярых сторонников будет из клана Canon, чуть меньше будет никонистов, совсем мало любителей Pentax и Sony — для объяснения причин просто могу отослать к изучению рыночных долей каждого производителя, тогда многое станет понятнее.
В этой статье мы попытаемся все-таки понять, что же все-таки лучше и что и как следует покупать, если вам, с одной стороны, дороги деньги, а с другой, важен максимум функций и качества, которые за эти деньги можно под себя подтянуть. Мы не собираемся искать компромиссов, все будем говорить, как всегда, открыто и прямолинейно, потому наверняка каждый читающий найдет что-то противоречащее его собственному мнению, которое можно выразить ниже.
Муки выбора зеркального фотоаппарата
Выбор зеркального фотоаппарата только на первый взгляд кажется простым (иначе бы с такой частотой никто не задавал вопросов на форумах) — это как когда женишься, вдобавок к жене получаешь и тещу (как правило, с женой совместимую). Здесь вы, по сути, выбираете не фотоаппарат, а систему. При этом самым простым выбором является просто выбор самой популярной. Сейчас это Canon, и если вы ищете самое простое и быстрое решение, чтение на этом можно и завершить, смело закрыть браузер и пойти в магазин покупать самую дешевую зеркалку лидера.
Однако, нам чудится, что если бы вы искали самое простое решение, не набрели бы на эту статью в сети, а потому продолжим. Решение чуть сложнее — спросить «старших товарищей», а тут уже все зависит от человека. В первую очередь, вы столкнетесь с противоречивыми мнениями, один будет говорить «Nikon!», другой «Canon!», потом полезете в сеть, здесь все наоборот. Наконец, найдете фотофорум и зададите вопрос там… и тут мы возвращаемся к первому абзацу этой статьи и попадаем в порочный круг. У кого-то, впрочем, по пути создастся впечатление, что различия между фотоаппаратами настолько велики и явны, что противники просто физически точки соприкосновения найти не могут, отчего и устравивают «священные войны».
На самом деле, ситуация к холивару никакого отношения не имеет. Это просто тенденция, порожденная традиционностью, помноженной на статистические данные, а именно, следование пословице «всяк кулик свое болото хвалит» с коррекцией на количество пользователей — пользователей Canon просто банально больше, потому и перекричать они могут любого, с любого расстояния и на любом оружии. Тут уже действует психология масс: раз Canon больше хвалят, значит, он лучше. А это утверждение настолько далеко от реальности, что даже и говорить смешно.
Реальность же такова, что, при существующем уровне развития технологий, разницы в техническом качестве между фотоаппаратами совершенно никакой нет, снимают выпускаемые сегодня модели совершенно одинаково, с отличиями, укладывающимися в пределы статистической погрешности. А отличие кадров, снятых разными фотографами, обычно обусловлено качеством рук этих самым фотографов. Если бы все зависело от фотоаппарата, все известные фотографы были бы кенонистами (это пример глупого утверждения) — но кто сегодня помнит, на какой фотоаппарат снимал Картье-Брессон (подсказка — Лейка), Адамс (снова подсказка — Кодак) или еще кто-то из мэтров? Запомнились они только своими кадрами, никак не фотоаппаратами, отличие между которыми в то время было примерно, как и в наши годы, за редкимисключением.
Впрочем, отличия в фотоаппаратах все же есть, причем, даже в пределах линеек каждого производителя — в любом фотоаппарате есть объективные преимущества и недостатки (следующие одно из другого), которые можно компенсировать другими недостатками и преимуществами. Даже сверхточная система экспозамера элементарно поправляется брекетингом или компенсацией экспозиции, не говоря уже о цифровой постобработке, про которую вам много наговорят фанаты RAW. Главное, необходимо помнить, что совершенного фотоаппарата не существует. Даже у профессиональных моделей, давно признанных в качестве лучших, есть оборотная сторона медали — они, как минимум, громоздкие и тяжелые (а кому-то даже и непонятные), и уж точно дорогие и неподъемные не только для женских рук, но и для семейного бюджета большинства.
Из предыдущего, кстати, следует, что оптимальный набор качеств можно подобрать только для себя лично и только по собственному вкусу — никакое другое мнение не может быть определяющим (даже изложенное на этой странице), будь автор хоть семи пядей во лбу. То, что нужно профессиональному фотографу, даже в первом приближении, вам в 90% фотографических ситуаций не понадобится и использоваться не будет. Брать «на вырост» — занятие очень легкомысленное. Если вы выбираете первый фотоаппарат, смело и одним махом зачеркните для себя все профессиональные и полупрофессиональные модели — вы никогда не станете профессиональным фотографом и ограничитесь теми функциями, что присутствуют в моделях начального уровня, так что не занимайтесь ерундой и берите дешевле, а разницу найдете, на что потратить. Это реалия для абсолютного большинства, а те, кто вырастет над собой, получит возможность или фотоаппарат сменить, или меня от несогласия впоследствии закидать камнями.
И последнее в муках выбора (прежде чем мы перейдем к реальным советам), помните, что никакого «японского» или «немецкого» качества сегодня не существует — все фотоаппараты стали недорогими благодаря тайванскому и китайскому производствам, и если углубляться в качественные характеристики, можно найти массу отрицательных отзывов о тех моделях, которые некоторое время уже держатся на рынке (потому что новые пока не успели должным образом проэксплуатировать). Сегодня понятие «японского качества» давно уже умерло, и ему на смену пришло «соответствие стандартам ISO» (90001, 2000, 50000876456787 и другие страшные цифры), которые, на самом деле, определяют лишь систему управления производством, а не уровень контроля качества. Не модно сегодня следить за качеством, а выпускать долговечные модели просто невыгодно. А потому, не будет ничего удивительного, если в будущем будут делать технику, которая при наступлении какого-то условия будет распадаться на мелкие части, не приводящие к загрязнению окружающей среды.
Как подойти к вопросу о выборе фотоаппарата
Постарайтесь трезво проанализировать информацию, полученную от знакомых и незнакомых, отфильтруйте лишнюю, откиньте наиболее дорогие решения (если можно купить аппарат за 550 баксов, вы собирались потратить 400, а жена не против добавить еще 400, не имеет смысл смотреть на модели, одни тушки которых стоят около 1000), даже если они очень хороши (а они хороши, но вы вряд ли этой поймете). Остановитесь на нескольких моделях, которые вам приглянулись, отсортируйте их по любому признаку.
Сходите в магазин, посмотрите на те модели, про которые вы начитались в интернете, пощупайте, попросите у друзей карту памяти и пощелкайте на нее, посмотрите потом на кадры (только учтите, что объективы тоже могут различаться) на компьютере, подержите в руках, послушайте звук затвора — как ни смешно, такие моменты также могут стать определяющими, сколько бы ни говорили, что это не так. Достаточно вспомнить того компьютерщика, который распинался об ущербности MacOS, а потом купил в магазине iPhone, просто подержав его в руках (ну понравился человеку дизайн, что тут скажешь)
К вопросу об эргономике можно подходить с разных сторон, но правильной не знает никто. Кнопки, колесики и другие рычаги управления у разных производителей, безусловно, различаются — многие из них являются «ноу-хау» каждого производителя, «заимствовать» которые друг у друга некрасиво (так и карму себе испортить недолго). Но дело даже не в этом, а в том, что значения они не имеют, т.к. имеют свою продуманную производителями и их консультантами логику, а потому, по привыкании понятны и вполне логичны. В конце концов, человек не такое тупое животное, чтобы не суметь привыкнуть к тому, что предварителльно продумали до него десятки других человеков. Вся ругань обычно сводится все к тому же первому пункту — ведь кулик не только свое хвалит, но и чужое ругает. Все просто: привыкнув к одному, некоторое время придется потратить на овладевание другим — никонисту никогда не понравится кеноновский интерфейс, а кенонист не менее рьяно ответит ему взаимностью, это нормально.
Помните, что снимает объектив, а не фотоаппарат (на самом деле, конечно, ни то ни другое, а руки и голова фотографа). Не старайтесь купить дорогущий фотоаппарат и дешевый объектив, лучше наоборот, так как если понравится, потом можно фотоаппарат поменять, а вот от отстойного объектива потом не избавишься. А лучше всего начать-таки с какого-то стартового комплекта «для понимания», чтобы от него уже начать расти вверх или на этом и остановиться.
По поводу дальнейшего роста, нужно еще учесть, что популярность бренда определяет популярность аксессуаров (закон современного маркетинга и рыб-прилипал), и при плохо выстроенной логистике подчас может приводить к неприятным для пользователей последствиям (похожая ситуация была со сверхпопулярным аппаратом Pentax K10D, к которому сложно было найти объективы и вспышки, да и за самим аппаратом были ужасные очереди). В настоящее время проблем с аксессуарами нет только у Canon и Nikon (для лидеров сотни магазинов возят и объективы, и батарейные ручки, и вспышки разного уровня), заметно слабее ситуация у Sony (в основном новые, которые и недешевы, и зависят от поставок — более того, линейка заметно уже аналогичных у двух лидеров), примерно на том же уровне, если не хуже, находится Pentax-Samsung, а говорить об Olympus-Panasonic вообще не приходится, не говворя уже об их «микро» системах. Потому, если рассчитывать на рост в будущем, имеет смысл выбирать что-то из первых двух. Если не пойдет процесс, просто останетесь с блатным фотоаппаратом, будете всем говорить: «У меня Nikon/Canon».
Впрочем, про предыдущий пункт знают и производители, а потому и цену устанавливают соответствующую: то, что проще, всегда дороже (потому что за вас уже подумали другие, чей труд тоже надо оплачивать), отчего преследователи лидеров всегда заманивают отсутствующими у последних функциями. А потому, Canon и Nikon с сопоставимыми функциями будут ощутимо дороже аналогов Sony или Pentax (если таковые имеются, естественно), и тут уж нужно сделать выбор: взять что удобнее и приятнее в работе или то, что гораздо проще расширить (а подчас, и дешевле).
Так какой же фотоаппарат выбрать?
Если вы уверены, что прочитали что-то из того, что написано выше, хотя бы по горизонтали, мы начнем излагать. Ответы на все вопросы, в принципе, есть там, если вчитаться.
- Выбирайте любой фотоаппарат начального уровня — как мы уже сказали, разницы между ними нет, что бы там ни говорили форумчане или производители.
- Если вам важны, прежде всего, функции, берите фотоаппараты второго эшелона — сегодня интересные и функциональные модели есть у Olympus и Sony, и по экрану визироваться умеют быстро, и качество изображений подтянулось. Встроенный оптический стабилизатор, меню с подсказками — игрушки, которые сильно облегчат жизнь начинающему. При этом, комплект вам обойдется заметно дешевле аналогов Canon или Nikon, у которых эти функции реализованы слабее или отсутствуют. То же самое и в случаях, если вы уверены, что все время проведете с одним аппаратом, не докупая аксессуаров, берите их же. Помните, что при желании потом докупить аксессуар, вам придется заплатить, возможно, дороже, или просто долго искать модель даже в Москве.
- Если у вас уже есть компакт, и вы кое-что понимаете в фотографии, присмотритесь к Canon или Nikon — эти модели очень просто расширить, а выбор аксессуаров к ним очень велик. И если надежда на то, что они станут ближе к народу, мала, это компенсируется массой тех же объективов, которых на рынке обращается масса, как новых, так и бушных. А то, что вы решили от компакта расти вверх, уже говорит о том, что вы в группе риска и будете расти дальше.
- Если вы фанат традиций и любите бренд Pentax, возьмите его, не пожалеете.
- Если вы гадаете между полнокадровым и кропнутым, не мучайте себя — с точки зрения начинающего, разницы между ними нет.
- Если у вас уже есть зеркалка, зачем читаете статью о выборе другой? Вы все уже должны знать.
Вы еще не определились? Задайте вопрос ниже или на форуме, мы подскажем. Ответы на некоторые популярные вопросы указываем ниже:
- Canon или Nikon? — Оба лучше.
- Какой лучше? — Sony или Olympus.
- Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда).
- Какой фотоаппарат купить? — Olympus.
- На какой фотоаппарат снимает автор статьи? — Nikon, очень доволен.
* * *
У нас есть постоянно обновляемая статья про выбор фотоаппаратов при покупке, обратите внимание, так как выше мы обсуждаем только зеркалки.
Kap said on 07.06.2011
нашел инфу про бленду и с/в фильтры )
TimLev said on 07.06.2011
УФ фильтр немного притемняет небо. Оно становится более насыщенно синим. Но эффект слабый.
Т.к. картинку не портит, используется многими просто для защиты передней линзы от контакта.
Бленда
- обрезает боковой свет (нафиг ненужный) и снижает количество бликов (зайцев) от Солнца.
- не дает объективу биться линзой обо все подряд.
svg said on 07.06.2011
TimLev,
еще один уточняющий вопросик, если не затруднит — ответьте. А никон 5100 сильно-сильно уступает 550/600? :) а то меня вчера уговаривали его взять)))
TimLev said on 07.06.2011
Nikon D5100
Матрица — 16.2 млн пикс.
разрешение — 4928 x 3264
Кроп-фактор — 1.5
Тип матрицы — CMOS
Непрерывная съемка с частотой 4 кадра в секунду.
ЖК-монитор с переменным углом наклона, диагональю 7.5 см, разрешением 921 тыс. точек и широким углом обзора.
Размер — 128x97x79 мм, без объектива
Вес — 565 г, с элементами питания; без объектива
— встроенной отвертки нет! Не все объективы будут иметь автофокусировку!!
=====================================================
Canon EOS 600D
Матрица — 18 млн пикс.
разрешение — 5184 x 3456
Кроп-фактор — 1.6
Тип матрицы — CMOS
Скорость непрерывной съемки до 3,7 кадров/с.
ЖК-монитор с переменным углом наклона, диагональю 7.7 см (3,0”) и разрешением 1 040 тыс. точек. — больше чем у Nikon D5100
Размер — 133x100x80 мм, без объектива
Вес — 570 г, с элементами питания; без объектива
=====================================================
SONY A580
Матрица — 16.2 млн пикс., такая же как у Nikon D5100.
разрешение — 4912 x 3264
Кроп-фактор — 1.5
Тип матрицы — CMOS
Скорость непрерывной съемки 7 кадров/с. — почти вдвое быстрее чем у конкурентов.
ЖК-монитор с переменным углом наклона (ДВА угла наклона!!), диагональю 7.5 см и разрешением 921 600 точек. — экран такой же, как у Nikon D5100.
Размер — 133x100x80 мм, без объектива
Вес — 570 г, с элементами питания; без объектива
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео — 60 кадров/с при разрешении 1920×1080, у конкурентов — 30.
===
SONY А580 имеет такую же картинку, как как Nikon D5100, и, за счет чуть меньшего разрешения и чуть большей матрицы они оба немного обходят CANON 600D.
SONY А580 имеет отвертку — все объективы с автофокусом (Nikon D5100 не имеет) и имеет стаб — все объективы стабнуты, также она быстрее — 7,0 к/с против 3,7-4,0 к/с.
SONY А580 имеет вдвое большую частоту кадров в HD видео — 60 к/с против 30 к/с.
У SONY А580 экран имеет два угла наклона.
По моему, выбор очевиден!! :-)
TimLev said on 07.06.2011
У А580 размер и вес не правильный указал. Вот правильный:
137x104x84 мм, без объектива
679 г, с элементами питания.
А580 чуть крупнее и чуть тяжелее конкурентов.
svg said on 07.06.2011
TimLev, хм.. вы меня поставили в ступор, а вот если отбросить соньку, то — какой?)))) извините, если «задалбливаю». Вы единственный, кто дает ценные советы)
Денис (ДК) said on 07.06.2011
Ответы на популярные вопросы в данной статье, п.3:
Какой фотоаппарат лучше снимает? — Тот, что в ваших руках (это чистая правда). ;)
И почему это мы должны отбрасывать Соньку? :)
Большой выбор стекол.. от Минолты в т.ч., стабнутые и нестабнутые, отверточные и с моторчиком. Такой выбор наверное есть только у Кэнон, но цены… За удобство и широту выбора надо платить.
svg said on 07.06.2011
Денис (ДК),
да, кто ж спорит насчет рук)))
а если разгоняться в ценовой категории, то можно уже и выше прыгать, что ж спорит, потому и спрашивал совета с просьбой отбросить соню, ибо она уже моделью и ценой выше, чем эти, к сожалению(
Денис (ДК) said on 07.06.2011
Эта тройка не так уж и разнится по цене:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6381486,7156944,6988659
Если видео не интересно, можно посмотреть и Sony 550
TimLev said on 07.06.2011
Если нет возможности купить А580, берите 600D. Конечно потом будет очень печально, но зато будите как 60% населения Земли, с Кэноном. В этом есть свои плюсы. Большая часть знакомых тоже будет с Кэноном. Можно будет на их объективы облизываться.
Однако, предупреждаю, стандартная любительская система на Кэноне и Никоне при покупке стабнутых объективов выходит дороже чем на Сони. Так что не доплатив сейчас .. переплатите потом.
svg said on 07.06.2011
Денис (ДК), TimLev,
чем дальше и больше начинаю читать про неё, тем она мне больше нравится. но в чем тогда подвох, что в ней столько функций, по сравнению с никонами и кэнонами? в чем-то в ней «косяк»? и что такое полупрозрачное зеркало? такое определение вижу впервые
Alexander II said on 08.06.2011
В свое время тоже выбирал между тремя системами (Canon, Nikon, Sony).
Если планируете снимать на продвинутом уровне и не тратить на объектив больше 10-15 т.р., то Ваш выбор Sony. У компании большой выбор фотоаппаратов в любительском и полупро сегменте, которые как минимум не хуже конкурентов. Есть стабилизация в «тушке». Сотрудничество с Carl Zeiss тоже приносит постепенные плоды. Pentax и Olympus уже очень сильно отстали от большой тройки и в их сторону я бы не смотрел, только за исключением, если вы являетесь фанатами этих марок.
Но есть одно но. Если вы хотите развиваться к фотограф и планируете к покупке ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЕ объективы, то Ваш выбор Canon или Nikon. У Сони намного меньше парк оптики, причем чем выше качество и цена тем ситуация все больше усугубляется. Кроме относительно новых и дорогих объективов 24-70/2.8, 135/1.8 больше у Сони выбрать нечего (из самых топовых стекол). Многие новые стекла Carl Zeiss необоснованно дорогие и имеют очень большой разброс в качестве, да и по оптическим свойствам сильно уступают большой двойке. Как пример — провальные праймы 24/2 и 35/1.4, они сильно уступают на этих фокусных расстояниях фиксам Nikon и Canon, а ведь поклонники возлагали на них большие надежды.
На Никон многие переходят из-за сверх удачного универсальных объектива 18-200 VR (28-300 для полного кадра), который получился лучше, чем у конкурентов и на долгое время может стать единственным объективом, удовлетворяющим все потребности начинающего фотографа.
Canon обладает наиболее широким спектром оптики, среди которых выделяются объективы L класса.
Выбор за Вами. Если Вы планируете купить один фотоаппарат и 1-2 недорогих (около 10 т.р. за штуку) объектива, то выбирайте Сони. Если со временем планируете брать дорогие и особо качественные объективы, то Canon или Nikon — ваш выбор. В этом случае, перед выбором системы определитесь какие объективы Вам особенно по душе и потом осознано выбирайте производителя, т.к. фотоаппарат устаревают за 2-3 года, а оптика практически вечна и будет с Вами долгое время:)
Денис (ДК) said on 08.06.2011
Александр, в целом согласен, для Сони не так много топовых объективов. Как упомянули, Carl Zeiss и Minolta G. Да дорогие, но на то оно и топовое — такие объективы «просто так» не покупают. С другой стороны, зачем потребителя заваливать кучей объективов, когда те которые есть покрывают практически все потребности. Не считаю, что Сони испытывает проблемы в сементе «про». Хотя новой полнокадровой тушки уже жду :)
TimLev said on 08.06.2011
Alexander II, в ваших рассуждениях есть один изъян.
Вы по умолчанию предполагаете покупку родных объективов по родным ценам. Правда же в том, что все, кто не свадебщик и не обеспеченный житель столиц, покупают сигмы и тамроны.
Я, например, в ближайшиелет пять не смогу себе позволить ни никкор 24-70, ни кэнон, ни цейз, а вот тамрон у меня уже есть.
Так что ваши доводы про «брать дорогие и особо качественные объективы,» конечно правильные, но здесь абсолютно бессмысленные. :-)
UncleSam said on 08.06.2011
А я вот могу позволить 24-70, но мне не позволит жена, так что это, считай, то же самое. Если бы передо мной сегодня соял выбор фотоаппарата, обязательно Сони и взял бы.
TimLev said on 08.06.2011
Ну, я себе в кредит тоже могу. Вот только для портретиста этот класс объективов не особенно нужен.
А вот на Самьянг 85/1,4 я сейчас облизываюсь.
11,300 р. на него я с денег на д.р. наскрести могу, все равно еще ничего себе не дарил. Не знаю пока, смогу ли комфортно фокусироваться с него?
А вот период пленерок уже во всю идет!!
svg said on 08.06.2011
ну вот сеня смотрел соню эту, ну вот как-то не по душе она мне, и в руку не очень ложится. сами понимаете — бывает, а раз не по душе, то это уже плохо. а эти два мне очень нравятся — 5100 и 600. Теперь вот только не знаю, какой именно((
Alexander II said on 08.06.2011
Любой из этих двух. Они оба хороши. Какой в руку ляжет тот и Ваш. Картинка с обоих будет практически идентичной (качественной и хорошей:)) Главное теперь развивать в себе мастерство фотографа и не пользоваться авто-режимами.
UncleSam said on 09.06.2011
Кидайте жребий, другого выбора нет. Я бы и в статью написал, но тогда не знал, что до этого может дойти.
TimLev said on 08.06.2011
Ну так это ж хорошо!! Выбор сводится к двум. Значит, бери 600D.
TimLev said on 09.06.2011
Я кстати сегодня новый отжог залил: http://gallery.ru/watch?a=j0P-gPNM
UncleSam said on 09.06.2011
С номером идейная, а вот зачем руку загнул, так и не понял.
Kap said on 09.06.2011
Судя по альбомам к вам такие штучки в очередь стоят. ))
Лежа она просто отпад, а с номером видны отдельные недостатки фигуры.)
mitrich said on 09.06.2011
Доброго времени суток, господа хорошие
Внимательно изучил все статьи, выбор практически сделан: Sony 580…
Остался один вопрос: очень смущают нелестные отзывы о стандартном родном ките… Что посоветуете начинающему фотографу в качестве универсального кита к 580?
Еще: правильно ли я понимаю, что если кроп у Соньки и Ника одинаковый, и отвертка у Соньки есть, то я могу на 580 любой Никор привернуть? 18-105 кит , вроде, хвалят, как начальный или я неправ?
Спс
UncleSam said on 09.06.2011
Вы неправы, конечно же. Думаю, что и отвертки у них в разных местах, так что даже если бы даже байонет подходил и чипы одинаковые были, все равно не вышло бы. Ну и рабочий отрезок, конечно же.
mitrich said on 09.06.2011
Ясно, спс. И все же, что посоветуете в качеств первого универсального кита? Светосильные, наверное, хотелось бы. В помещении частенько приходится снимать… Может, кстати, и пыху относительно недорогую посоветуете, чтобы начать осваивать непростое ремесло вспомогательного света-)
UncleSam said on 09.06.2011
В качестве кита возьмите кит. Потом поймете, что нужно. Если не знаете, что вам нужно, значит, оно вам и не нужно.
Alexander II said on 09.06.2011
Для начала, если нет опыта в цифрофотографии, то попрактиковаться с китом. Но, если уж очень хочется, то в качестве светосильного штатника можно рассмотреть Sigmu и особенно tamron 17-50/2.8. Если не смущает фикс и готовы зуммировать ногами, то как отличный недорогой штатник очень советую Sony либо Nikkor 35mm f/1.8.
listate said on 09.06.2011
Пользуюсь Sigma f2.8 17-50mm со стабом , ни капельки пока не пожалел, снимки прекрасные, можно взять и тамрон с теми же параметрами, он примерно «рублей» на 10 дешевле будет как раз…
TimLev said on 09.06.2011
Я бы сказал, что в помещениях кит лучше не употреблять вообще. И пытаться спасти положение мегадорогим 24-70/2,8 или просто дорогим 17-60/2,8 не стоит.
Для помещения надо использовать фикс, конкретно вот этот:
Sony SAL-35F18 35 mm F/1.8 DT SAM — 8 400 р. в Москве.
На кропе он будет чуть длинее нормального объектива, резок, светел, приятное размытие заднего фона.
В каком-нибудь ночном клубе снимать будет закачаешься!!
Я бы его себе купил, но я давно купил дорогую SIGMA 20/1,8 для тех же целей. 35-ка вобщем удобнее по фокусным, но она кропнутая, а я в прицеле на покупку когда-нибудь б/у А900 беру исключительно полнокадровое все.
В качестве уличного портретника надо брать:
- либо маленький автофокусный Sony 85mm f/2.8 SAM за 8 т.р. Но он не очень светосильный (но полнокадровый в отличие от 35-ки);
- либо не автофокусный но жутко крутой Samyang 85mm f/1.4 за 11 т.р.
Я склоняюсь купить себе Samyang 85mm f/1.4, но еще не пробывал как на нем фокусироваться в ручную. Если будет получаться ростовые портреты быстро/уверено наводить, тогда — возьму. Samyang 85mm f/1.4 в лицевом/погрудном/ростовом портрете уступает только монстру оптики Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA за 51 т.р. К тому же на кропе он еще и удобнее будет, и 85 весит намного меньше чем 135.
mitrich said on 09.06.2011
To TimLev: больше спасибо, впрочем, как и всем остальным.
Сегодня был в магазине, игрался с 7000, а потом с 60-м Canon… Черт, через мин 10 руки стало отрывать… Понимаю, что не самые легкие, но они реально весят (ну, для меня, как для новичка). А 580 по факту еще тяжелее будет… Нигде не могу найти…-(. В инете полно, а вот чтобы повертеть в руках и пальцы спокойно положить… В 4-х магазинах не нашел… В одном вообще предположили, что 580 сняли с производства…
Так, офф по месту: в 7000 дисплей разочаровал разрешением, а в 60-м дисплей отличный, но убил наповал автофокус… 3-5 сек…. просто убил…
Черт, снова в раздумьях… Пока руки отдыхали, глаза упали на G10 (Panasonic)… Легче и меньше на порядок, но… это другой класс… Снова начал перечитывать статью с самого начала…
UncleSam said on 09.06.2011
А что с дисплеем в D7000? Разочаровал разрешением — это как если с Кеноном они почти одинаковые?
mitrich said on 10.06.2011
Да нет, получается, что разные у них дисплеи… или я плохо вижу… короче, у Кени картинка идеальная (похоже, там разрешение , все же выше), а вот у 7000 почему-то зернистая ( сильно, но не видеть не возможно), хоть и очень контрастная…. хз, почему, но продавец тоже это сразу отметил. Мож брачок заводской.
UncleSam said on 10.06.2011
Просто у меня предшественница, D90, и там экран прекрасного разрешения. Вы не с лупой рассматривали?
mitrich said on 09.06.2011
Тут кто-то раньше написал, что выбрал и советовал уже другим один аппарат, а купил, в итоге, совершенно другой… И так и не смог себе объяснить, почему… Выгнал сегодня себя пинками из магазина… Пришел за зеркалкой, а слился по весу и габаритам на 3/4… Нужно переварить все и еще раз, уже подготовленным…
TimLev said on 10.06.2011
Посмотри на NEX + SEL 18-200 и Samsung NX100 + Samsung 18-55mm F3.5-5.6 OIS + Samsung 50-200mm F4-5.6 ED OIS.
Вполне вероятно, что зеркалка или попрозерка тебе вовсе ни к чему.
mitrich said on 10.06.2011
To TimLev: спс, тоже внимательно изучил отзывы и форумы. К Sony душа не легла. А NX100 в руку не лег. Почему не предлагаете Panasonic G10?
И еще вопрос: 7000 и 525… вес и габариты почти одинаковые. По цене 7000 чуть дороже, но я готов подвинуться. Несмотря на то, что вчера габариты и вес немного напрягли, что-то душу зацепило, возможно, к ним нужно просто привыкнуть. Картинки нравятся у обоих. Про объективы знаю.
Субъективно: это аппараты одного класса или (если на вырост и с учетом того, что кит 18-105 однозначно лучше Сонивского, да и 7000 только появился, а Сонька, по слухам, собирается уходить из мира зеркалок) 7000 будет предпочтительнее?
Денис (ДК) said on 10.06.2011
«Сонька, по слухам, собирается уходить из мира зеркалок»
Ого, вот это слухи! :) Это где такие?
Кажется, что они только вступают в этот мир и весьма прогрессивно. Али Фукусима внезапно изменила ход событий? :)
mitrich said on 10.06.2011
Сори, не 525, а, конечно же, 580
TimLev said on 10.06.2011
580 и 7000 на одной матрице и одного класса. По мне так 580 чуть круче.
SONY позавчера анонсировала еще одну попрозерку А35 и обещает скоро долгожданную полупро-попрозерку А77. ТТХи там просто убойные обещают. Я даже уже отложил 10 т.р. на её покупку.
Возможно вас сбило с толку, что SONY добавила к своим зеркалкам попрозерки?? Так все дело в том, что попрозерки — единственный способ сохранять фазовую (быструю) автофокусировку в видео (да и они способны щелкать быстрее.. — зеркалом то махать не надо!!).
SONY считает, что должна сохранять лидерство в видеобласти не только в классе про- и бюджетных видеокамер, но и в классе видеозеркалок, потому и родила класс попрозерок — зеркалок с полу(точней на две трети)прозрачным неподвижным (не скачущим) зеркалом. Попрозерка — это почти классическая зеркалка с точки зрения работы датчиков АФ, но без маха зеркалом, так на датчики фазового (быстрого) автофокуса идет только часть (треть) света, а две трети падает прямо на матрицу.
Так матрица передает все что видит прямо в электронный видоискатель, размер которого вообщем-то можно сделать любым, то даже у бюджетной А33 картинка в видоискателе впечатляет размером и детальностью.
Вот: http://itc.ua/files/pics/viewfinders.jpg
«Окно» у А33 и А35 имеет размер как у ФФов А850/А900. А в принципе, может быть и еще больше. Так что за этим Будущее!
TimLev said on 10.06.2011
Panasonic Lumix DMC-G10 — это кадры размера 4/3 на двукропнутой матрице.
А Некс и Самс — это кадры размера 2/3 на полуторокропнутой матрице.
Вообщем, при прочих равных картинка с камер стандарта микро 4/3 всегда ощутимо хуже чем с камер микро APS.
—
Да и выглядит конкретно G10 каким-то отстоем!!
Мне самому нравится именно Samsung N100.
TimLev said on 10.06.2011
Экран зернить не должен, никогда такого не видел и не слышал. Это явно — брак.
mitrich said on 10.06.2011
Так и есть. Сегодня был в другом магазине. Видоискатель совершенно нормальный.
Alexander said on 11.06.2011
Все-таки A580 и Nikon D7000 сравнивать нельзя. Это камеры разного класса. A580 нужно сравнивать с D5100.
Nikon D7000 уже очень близок к камерам проф. класса.
Основные отличия между D7000 и A580:
1. Автофокус (который Вы отметили) у Никона — 39 точек фокусировки (из которых 9 крестовых) против 15 у Sony a580, + Nikon также имеет 2016 пиксельный RGB датчик экспозамера.
2. Видоискатель Nikon — 100% площади кадра против 95% у Sony
3. Скорость серийной съемки в пользу Сони — 7 кадров, против 6 у Никона.
4. Минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000 в пользу Никона.
5. У Сони есть поворотный дисплей, у Никона нет.
6. Никон имеет автофокусное видео, Сони только мануальное.
7. Шумы чуть меньше у Никона.
8. Никон обладает магниевым пылевлагозащитным корпусом (репортажная характеристика). Сони нет.
9. У Никона можно одновременно
вставить 2 SD карты.
10. Наличие верхнего вспомогательного дисплея у Никона. Чрезвычайно удобная и недешевая опция.
Прямой конкурент D7000 — Canon 60D, но никак не 580 альфа.
С другой стороны, мне кажется смотреть в сторону этих аппаратов в качестве первого не совсем разумно, то обилие продвинутых функций, которые они предлагают (и просят за это немалые деньги), зачастую остаются невостребованными на начальных порах.
Я бы вам порекомендовал взять Nikon d3100, сanon 550D или sony a450/a33 и снимать, снимать, снимать. То, что они недорогие это не значит, что они снимают плохо. Совсем нет. Просто у них урезаны ИЗБЫТОЧНЫЕ функции, которые нужны продвинутым фотографам. А продвинутым сразу стать к сожалению невозможно. На это уйдет пару лет обширной практики и опытов. Эти аппараты способны дать картинку не хуже чем более крутые камеры, причем с меньшими затратами, а то что они не могут, вряд ли будет у вас востребовано в первые 2-3 года. С ними вы научитесь снимать зеркалками и получать снимки высокого качества.
А потом, когда поймете, что Вам интереснее — картинка (a900, d7000, 5D MarkII), репортажность (D300S…), или хороший универсализм (7D…) тогда осознанно сделаете свой выбор из тех камер, что будут в ближайшей перспективе.
Кстати, вполне может выясниться, что Вам вполне хватит и этих начальных камер, и с ними у вас будут прекрасные снимки. А лазанье в горах, путешествия в пустынях, съемки формулы 1 и вольной борьбы в темной зале оставить для владельцев тяжелых и дорогих камер)
mrdee said on 11.06.2011
Alexander, классно расписали. а мне, что посоветуете — никон 3100 или 5100? тоже начинающий любитель)
listate said on 12.06.2011
Да незачто))) У меня D3100 а друг взял D5000 тоже с поворотным экраном и как сказал Aleksander II он нужен только ля настроек и для просмотра кадров. Экранчик у него чуть меньше чем у моего, да и друг им не пользуется в основном как было сказано выше тоже смотрит в оптический видоискатель. Я бы вам посоветовал лучше сосредоточиться на выборе оптики, так как основной залог успеха в ней). А то что D3100 вы сказали любительский…У меня фотосалон, свое дело так сказать, фотографирую им — все в восторге. Ведь еще главный залог успеха в этом деле — это опыт и умение пользоваться настройками.
Андрей said on 06.07.2011
Если с английским дружны, то почитайте тут: http://www.digitalrev.com/en/nikon-d5100-vs-d3100-vs-d7000-which-one-to-buy-8961-article
в принципе соглашусь с написанным, самая значительная разница между 3100 и 5100 — это поворотный экран, и то что они наконец-то подогнали его под современные стандарты (3 дюйма и ~1 мегапиксель разрешения)
UncleSam said on 11.06.2011
Можно сравнивать все что угодно, наплевать на класс. А что если у них классификация разная, тогда какой вариант? Ну, вот как несколько лет назад, когда модели Никона четко стояли между моделями Кенона. Что хотите, то и сравнивайте, а то ведь заподозрим в вас маркетолога, который намеревается наших честных читателей запутать
Alexander II said on 11.06.2011
Сравнивать можно все, что угодно, даже мерседес с запорожцем, но какой от этого будет смысл…
Здесь у нас есть вечная проблема выбора и есть определенные бюджеты, поэтому для тех, кто не определился с выбором, чем больше сухих характеристик, тем им проще будет ориентироваться в конкретно взятом случае.
З.ы. Маркетологи не советуют товары от конкурирующих производителей)
UncleSam said on 15.06.2011
Маркетологи только раньше так не делали, когда интернета не было, а сейчас можно и бренд конкурента использовать в рекламном ролике в своих целях, разместить на Youtube от третьего пользователя, и он по сети разойдется, потом никто и не докажет, где снято. Так что все советуют.
TimLev said on 10.06.2011
UncleSam, вот посмотри пленкопятерку и малыша здесь: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=10631
В сумме меньше трех тыс. р.
mrdee said on 10.06.2011
Ребят, а что скажите для начинающего фотографа — Д3100 как? или лучше взять Д5100?
ну и какие еще модельки посоветуете, если не затруднит :)
listate said on 10.06.2011
Недавно сам стоял перед таким выбором — первая зеркалка… Сколько всего перечитал…и как сказал один фотограф — не читайте иначе сойдете с ума — просто берите и все, потом сами разберетесь.Так оно почти и получилось, дочитался на всяких форумах столько всего , столько выслушал советов, потом просто выкинул все из головы и взял D3100+Sigma 17-50mm f2.8 и счастлив вполне, для моих задумок это самый оптимальный вариант, покрутив и побегав уже с этим фотоаппаратом мне стало гораздо проще ориентироваться в том что мне нужно хотя и с тем что имею я могу сделать много чего красивого и незабываемого…
mrdee said on 10.06.2011
listate,
вот и я весь в мыслях, вроде 3100 — полностью любительский, с подсказками, и подешевле. но 5100 — технически лучше с поворотным экраном. не знаю — не пожеланию ли, если сэкономлю.
кстати, насчет качества этого экрана никто не в курсе — хорошо ли сделан? не стоит из-за этого переживать?
Alexander II said on 11.06.2011
Если есть свободные средства — 5100. Если приходится напрягаться для 5100, берите 3100, не пожалеете.
Сразу скажу, чтоб не было иллюзий — экран вам понадобиться
только для того, что настраивать меню и просматривать отснятый материал.
Фокусироваться и визировать Вы будете а оптический видоискатель. Это одно из серьезных преимуществ зеркалки. Даже, если вы приходите из мира цифрокомпактов, и кроме как по экранчику фокусироваться не умеете — эта привычка отомрет у вас за неделю. Разница в скорости и информативности просто огромна.
Насчет мегапискелей тоже не переживайте, сейчас достаточно даже 10МП, чтобы печатать большие и детализированные фотографии. «Гонка мегапикселей» это исключительно маркетинг, нацеленный на неопытных пользователей.
mrdee said on 11.06.2011
Alexander II,
это я знаю, но спасибо еще раз. я экспериментировал с зеркалкой друга — очень понравилось, потому и очень хочу, притом я неплохо знаю фотошоп, а приятней работать со своим фото, это вы понимаете.
в 5100 меня волнует один момент — как сделано поворотный экран — качественно? переживать на него не стоит?
Денис (ДК) said on 13.06.2011
Что ни говори, но поворотный экран дает только преимущества и ни в коем случае не является предметом «позора» на зеркальной камере. Очень часто выручает меня на Соньке, в тех ситуациях и позах, когда по обычному экрану скомпоновать кадр просто невозможно. На Соньке он к тому же и работает быстрее и приятнее, чем на прочих.
mrdee said on 11.06.2011
listate,
спасибо и вам за совет, большуший
TimLev said on 11.06.2011
Да не ломал их еще никто!! По крайней мере жалоб в инете я не встречал.
Святослав said on 14.06.2011
я хочу делать фото как природы, так и фотосессии
на счет того что лучше взять более дешевый фотоаппарат, а дорогой объъектив я понял!
1) что лучше взять 3100 или 5000 возможно что-то лучшее посоветуете?
2) и сразу который к нему объъективи брать?
UncleSam said on 15.06.2011
5100
mitrich said on 17.06.2011
Три вопроса к гуру:
1. В 3100 и 5100 нет отвертки. Какие ограничения по сменным объективам это накладывает? И как эти ограничения повлияют на возможности начинающего фотографа?
2. Какой кит предпочтительнее для первой зеркалки Nikon 3100: 18-55 или 18-105? Еще где-то проскакивало, что они бывают с автофокусом и без. Если брать 3100, то какой из них нужно(рекомендуется) брать?
3. Насколько опасно брать подержанную камеру такого класса? Что нужно проверить и как?
Спасибо.
UncleSam said on 17.06.2011
1. Только с новыми стеклами работает автофокус, начинающему наплевать.
2. Любой (больше цифры лучше). Второй вопрос не понял, за мифами бегаете.
3. 5100 подержанным пока не нафдете, она новая, 3100 чуть старше. Посмотрите пробег программой какой-нибудь, как фокусируется, снимает, ничего ли не гремит. Вряд ли что-то на первый взгляд увидите.
mitrich said on 17.06.2011
Спасибо. Все понял.
Еще вопрос: снимаю сына на «мыльницу» во время соревнований. Он у меня юный жокей. Мечтаю запечатлеть момент его прыжка на лошади через препятствие. Хватит ли для этого скорострельности 3100 (3кадра/сек) или лучше взять 5100 (4 кадра/сек). Или это по-любому мало и нужно, например, скорострельность 7000 (7 кадров/сек). Много снимаю соревнований, но пока только на камеру. Хочу научиться снимать лошадей в движении.
UncleSam said on 20.06.2011
«Лучше», естественно, взять то, что «лучше». Но то, что лучше, обычно и дороже. В то же время, никто не сказал, что обязательно надо 50 кадров в секунду, все это лишь вопрос везения, Брессон вон движение замораживал на мануальную Лейку, и ничего, знаменит. Короче говоря, все это не вопрос фотоаппарата, а вопрос рук, не более того.
Денис (ДК) said on 20.06.2011
Как уже сказано, это больше вопрос везения и навыка, привычки к своему фотоаппарату. Необходимо приноровиться на подсознательном уровне чувствовать, в какой момент нажать спуск, что бы запечатлеть кадр и знать какая будет временная задержка при этом. Потренируйтесь дома на чем-нибудь.
Я тренировался на капельках дождя на балконе и ловил момент разбивания капли :) В итоге, серией (7к/сек) получается меньше удачных кадров, чем одиночным прицельным выстрелом.
Вот например, уже в реальных условиях, с первого выстрела:
Пример
Лошадь медленнее ;) И используйте ручной фокус с предварительным наведением, ориентируясь по барьеру например.
TimLev said on 22.06.2011
Вопрос. Цифровик какой фирмы лучше приобрести – Nikon или Canon?
Ответ. Один из вечных споров, с поразительной регулярностью возникающий на фотографических форумах, берет свои истоки в 17-м веке, когда патриарх Никон по инициативе царя провел реформу православной церкви. Эта реформа привела к расколу верующих на последователей Никона (Никонистов) и тех, кто хотел жить по старому канону (Канонистов). Дальнейшее развитие событий общеизвестно, открытым остается лишь вопрос, при чем тут фототехника.
Марина said on 03.07.2011
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, кто имел опыт работы с tamron 17-50 2,8 и tokina 16-50 2,8: какой лучше взять? У меня Sony A 500, сейчас пользуюсь объективом minolta 24-105 очень не устраивает то, что на коротком конце превращает все в кашу, да и рисунок не очень. Хочется больше резкости. светосилы и красивого боке. Бюджет около 500 у.е.
может подскажете еще в сторону каких линз посмотреть…
Митрич said on 04.07.2011
Ну вот, все муки сомнений позади… На днях купил D7000+18-105… Радости, как у мальчишки… Даже не думал, что есть еще вещи, способные так сильно поднимать настроение…
Огромное спасибо всем, кто терпеливо объяснял и делился опытом…
Венера said on 06.07.2011
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: мне, начинающему новичку, нужно купить первую в жизни зеркалку, не слишком мудреную, но и не на самую простейшую, чтобы с этой тушки можно было расти и дальше, менять объективы. Бюджет 30000р.
Поначалу, читая ваши комменты и рекламу в магазине за 17000р, задумалась над Nikon D3100 18-55 (вроде бы), но смущает вами же отвеченное кому-то: «нет встроенного мотора и нет встроенного стабилизатора, Т.е. на Nikon D3100 можно ставить только объективы со встроенным мотором, и желательно стабнутые.» Что в нем нет отвертки.
Знакомый, продвинутый любитель посоветовал приглядеться к nikon d90 kit 18-105 (ее еще найти надо в городе). Здесь смущает тяжесть (памятуя девушку, писавшую об этом, но другая отдала предпочтение лишь ему, ее «мальчик!»), радует наличие отвертки. Настораживает еще количество умных ручных настроек, с которыми поначалу могу и не справиться сразу. Но хочу хоть немного, но на вырост чтоб было!
Какую из этих моделей, на ваш взгляд, стоит брать профану, снимающему на цифровую мыльницу Olympus SP-320(хотя и в ней есть ручные настройки диафрагмы, выдержки, ИСО)?
Может еще что порекомендуете из моделей? Единственное, хотелось бы остаться в рамках Canon|Nikon, опять же в надежде роста и более легкого пополнения стекол впоследствии (по кр мере в плане поисков). Заранее спасибо! =)
UncleSam said on 06.07.2011
Это Тимур писал, а он на Сони сидит. Стабилизатор — хорошая штука, но не панацея, спасает только частично. Отвертка на Никонах только на старых объективах, из которых есть единицы, которые стоят по штуке баксов даже сегодня. Если вы не планируете покупать старые стекла дороже 500-600 долларов за штуку, вряд ли вам отвертка вообще нужна. Если уж гнаться за поддержкой старой оптики, то это Canon, а если за стабилизатором — Sony. Но решать, естественно, вам.
Денис (ДК) said on 06.07.2011
Если обязательно хотите Кэнон/Никон и так необходим огромный выбор стекол, то Кэнон. Хотя и у Сони неплохой выбор объективов, в т.ч. от Минолты, в т.ч. превосходных старых отверточных. В Сони плюс, как сказано, в стабе и отвертке (ей она нужнее, чем Никону).
P.S. По Вашей неуверенности. Диафрагма, выдержка, ISO — это по-сути основопологающие и важнейшие моменты, ну и баланс белого. Все остальное в настройках «финтифлюшки», со временем поймете как ими пользоваться и нужно ли Вам вообще.
Венера said on 07.07.2011
Спасибо Дяде Сэму и Денису за ответы. Правда, поначалу ничего не поняла, пока не прочитала, что же все-таки такое стаб и отвертка) Да, каюсь, не знала, а упомянула их лишь из соображений: если они есть, это хорошо)
Как понимаю теперь, совсем необязательно они нужны (хотя от стаба не отказалась бы). Я вовсе не гонюсь за старыми стеклами, впоследствии надеюсь купить суперзум, а сейчас вполне хватило бы kit 18-105….
На главный вопрос так ответа и не получила (возможно не акцентировала): какую конкретно модель можете посоветовать для меня?
Чтобы отвыкать от «авто» и предустановленных стилей. Nikon d3100 мне хватит за глаза на данном этапе? К нему ток идет в комплекет 18-55 и это меня смущает…ведь с таким фокусным расстоянием не так хорошо получатся пейзажи, панорамы..?..
Или может что поумнее и покруче из фотиков, но уложиться в 30штук надо по-любому.
UncleSam said on 08.07.2011
18-55 стандарт для всего, и широкий угол есть, и портреты можно снимать. Ну а по поводу фотоаппарата возьмите младшую модель у любого производителя, а объектив можно уже взять получше.
mitrich said on 08.07.2011
А если не дружите, вот неплохой обзор-описание-сравнение
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/828.html
Сам долго выбирал между 3100/5100/7000.
Субъективно у 3100 есть 2 ключевых важных момента:
- отличная встроенная система подсказок для новичка
- малый вес и габариты (в сравнении с 5100/7000)
Отвертки нет. Но она актуальна только если у вас полно старых безмоторных стекол. Хотя резон в ней есть, т.к. отличных никоновских старых стекляшек на рынке много. Стоят они смешных денег (2-5 тысяч). Ну и ручками можно колечки фокуса на объективе покрутить. Ничего страшного.
Экспобрекетинга нет. Но им, в основном, пользуются только в сложных ситуациях, когда есть шанс ошибиться с экспозицией. Однако для важных снимков в таких случаях чаще используют снимок в формате RAW (что 3100 делает легко), чтобы потом ручками на компе «вытащить» снимок. Впрочем, никто не мешает сделать «типо брекетинг» и ручками: 3 снимка и готово. Разве что не автоматически.
P.S. Сам-то, в итоге, сломался на 7000 и уже неделю никак не успокоюсь-). Крыша улетела конкретно. Снимаю и снимаю. Однако, я вынашивал это решение несколько месяцев и, по-фоткав на 3100 был приятно обрадован качеством его снимков.
Просто взял сразу на вырост.
С объективом не парьтесь. 18-55 нормальный объектив для начала. Тут уже много раз писали: начните снимать, проанализируйте первые 100 снимков. Попытайтесь понять, что не нравится (к каждому снимку есть свойства), посоветуйтесь со опытными фотографами. Обычно из них выкидывают 90-95%. Сделайте вторые 100 снимков с учетом советов и знаний. Опять проанализируйте. Снова 90% улетит в корзину. Теперь внимательно изучите оставшиеся снимки, посмотрите на свойства (диафрагму, фокусное расстояние) и вы поймете, какой объектив вам нужен. Многое начнет проясняться, почему, например, шириком лучше всего снимать пейзажи, 50/85 считаются классическими портретниками, а «рыбий глаз» имеет смысл брать ради прикольных фоток.
Очень советую посмотреть еще и этот сайт, чтобы понять, как можно снимать http://www.cambridgeincolour.com/gallery/cambridge.htm
и прокачать свои начальные знания по фото http://www.cambridgeincolour.com/ru/ru-learn-photography-concepts.htm
Удачи и ничего не бойтесь-).
Венера said on 10.07.2011
Повторно благодарю Сэма и просто крепко жму руку Митричу! Спасибо за такое подробное, терпеливое и понятное описание для чайников с дополнительными советами и полезными ссылками.
Сегодня наконец подержала в руках Canon 550d (плюсы: 17мегапискелей и видео FullHD),
Pentax K-r (кстати, об этой фирме вы вроде не упоминали ни разу, а между тем хорошие преимущества имеются: цена без затрат на рекламу, встроенный стаб и то, что подходят все их объективы, и другие любые с помощью их же отвертки) и, наконец,
Nikon D3100 с двумя китами 18-55mm, f 3,5-5,6 и 55-300mm f 4,5-5,6. Смущает, что светосилы мало везде (диафрагма меньше 3,5 нигде нет, 2,8 — дорого уже стоит). А в Nikon d3100 странно выведены кнопки (целой полосой слева, куда не дотянуться, т.к. левая рука будет держать объектив).
И тут опять дилемма: взять этот Nikon сразу с двумя объективами за 35000р и успокоиться, так как я не знаю, как скоро потом смогу (и захочу ли вообще) пополнить лучшей оптикой…или же не спешить и не бросаться, взять в другом месте тот же никон, но только с 18-55mm за 17000р. А то получается, что этот зум грубо говоря стоит остальные 18000р, что смущает, так как оптика дешевая внутри,это же все-таки кит. Подскажите, что лучше взять из этих двух вариантов?
Мне просто еще говорили, что лучше брать фиксированные (типа полтинника или строго 200), а то ультразумы могут не всегда и не на всех фокусных расстояниях из заявленного рабочего диапазона выдавать адекватную хорошую картинку..?..
Понимаю, что вопросы все более личные и нужно решать уже их самому, но все же надеюсь и на вашу дальнейшую благосклонность и снисходительность. Вы очень помогаете своими ответами)
UncleSam said on 11.07.2011
Не дергайтесь, возьмите с 18-55. Полтинник — это для фанатов, плюс это самый бюджетный вариант хорошего портретного объектива. Не забывайте, что если зума нет в объективе, делать его придется с помощью ног, что не всегда возможно.
Денис (ДК) said on 11.07.2011
Фикс не очень подходит на роль первого объектива. Вам правильно сказали, возьмите КИТовый. Да, он не «суперкрут», но и стоит относительно копейки. Производители сейчас более или менее подбирают уровень китового объектива под камеру, что бы он в какой-то мере раскрывал ее потенциал.
f/2,8 и светлее дешево Вы ни в какой системе не найдете. Это уже большие деньги, а ведь светосильных много.. и Вы по неопытности просто не сможете выбрать верный для себя. КИТ — инструмент для обучения, освоитесь, все поймете со временем. А потом уже увидете, что Вам нужно еще и нужно ли вообще.
TimLev said on 10.07.2011
У Пентакса встроенный стаб весьма плох и автофокус никакой. Не берите его не в коем случае!!
Выбирать нужно между К, Н и С. Причем К предпочтительнее в малых городах (к нему все легче покупать/доставать), а Н в больших городах. У Н репортажность дешевле выходит.
Если же нужна реально маленькая но мощная камера, нужно брать SONY NEX или беззеркальный SAMSUNG.
svyatoslav said on 15.07.2011
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, ПО в комплекте для Sony Alpha может быть установлено под Mac OS X?
altviser said on 17.07.2011
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста SONY SLT-A55VL или DSLR-A580Y на каком остановиться. И по объективам 1855mm SAM и 55200mm SAM имеет смысл брать оба, или достаточно второго. Я не профессионал, фотоаппарат выбираю для хорошей семейной фотографии. Спасибо.
Владислав said on 18.07.2011
Объектива 55-200 для семейной съемки вам будет явно мало. Его
минимум, 55мм умножаем на кроп-фактор 1,5, и получаем экв. фокусное расстояние 82,5мм. Это «портретник». Т.е. для того, чтобы снять человека в полный рост, вам придется отойти в другой конец комнаты (~4-5метров), а про компанию 5-6 человек в пределах комнаты можно вообще не говорить :)
Так что, для начала можете взять только первый.
Ирина said on 19.07.2011
Здравствуйте! Помогите советом!Выбираю свою первую зеркалку. От количества прочитанной в интернете информации уже голова кругом. Выбор стоит между nikon 3100 и 5100, canon 550 и sony A55.Какой бы из них не выбрала буду брать с китовым объективом 18-55, им же собираюсь снимать еще как минимум год или два пока не разберусь, что вобще к чему и что конкретно нужно мне. Фотоаппарат собираюсь брать один и надолго.
UncleSam said on 20.07.2011
А в магазине были?
Ирина said on 20.07.2011
Да была,держала в руках nikon 3100 и sony А55.После похода в магазин все равно не могу решить чему отдать предпочтение. Надо конечно еще сходить nikon 5100, canon 550 внимательней посмотреть.
valeriya said on 02.08.2011
Здравствуйте ,не могу определиться с выбором зеркалки. Планирую использовать для съемки свадеб, день рождений и т.п. Знакомые советовали NikonD7000,Canon60D,что вы скажете по этому поводу? Если есть предложения получше, внимательно выслушаю)Заранее спасибо.))
P.S. хотелось бы зеркалку без функции видео, т.к. считаю, что для этого существуют видеокамеры.))
listate said on 03.08.2011
Валерия у меня nikon D3100 + Sigma 17-50mm f2.8 Снимаю фотосеты пробовал и свадьбы все очень довольно хорошо и качественно. так что решайте)
valeriya said on 03.08.2011
Решила остановить свой выбор на Nikon D5100.Посоветуйте пожалуйста, какой объектив подобрать к тушке)Заранее спасибо)))
valeriya said on 03.08.2011
Решила остановить свой выбор на Nikon D5100.Посоветуйте пожалуйста, какой объектив подобрать к тушке)Заранее спасибо)))
listate,спасибо за совет)
rescuero said on 06.08.2011
4 дня назад тоже приобрел D5100, в качестве дополнения к китовому 18-55 выбрал Nikkor DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S
Виктория said on 08.08.2011
Здравствуйте. Решила купить себе первую зеркалку, остановилась на двух моделях Sony SLT-A55VL и Nikon D5100. Какой бы не выбрала возьму пока с китовым объективом, пока на нем поучусь, а потом куплю другой. Какой посоветуете? Может есть лучше? Но надо уложится в 30000 тыс..
Зеркалку беру чтобы фотографировать природу, людей и животных. Собираюсь брать чтобы надолго хватило.
Заранее спасибо за советы :)
Денис (ДК) said on 08.08.2011
Чисто технически, A55 пожалуй выигрывает — встроенный стабилизатор (позволит в будущем сэкономить на некоторых объективах), 100%-ный видоискатель (электронный), 10 кадров/сек. В целом, оба хороши и могут достойно занять место первой зеркалки.
Виктория said on 09.08.2011
Спасибо, Денис.
Я сначала сони хотела брать, она покруче будет, но читала отзовы и каждый второй пишет что батарею на долго не хватает, поэтому враздумьях.
UncleSam said on 09.08.2011
Ну, естественно, батарейка естся, видоискатель-то не оптический. Именно с ним и сравнивают. Если с оптическим видоискателем батарейки хватает примерно на 2-2.5 тыс кадров (говорю о своем Nikon D90), то электронный съедает раза в три больше. Если этого недостаточно, и это критично, купите вторую батарейку.
Денис (ДК) said on 09.08.2011
Видоискатель + менее емкий аккумулятор (в A55 — около 1000мАч, а в A580 для сравнения — 1600мАч, более чем в 1,5 раза).
Причем, еще интересно. В ТХ заявлено, что с LiveView даже больше кадров выйдет, чем с электронным видоискателем (не понятно).
TimLev said on 09.08.2011
батарея у СОНИ 400 р. стоит. Реально, больше одной запасной нужно не бывает.
Денис (ДК) said on 09.08.2011
Да, там установлен менее емкий аккумулятор. Заявлено около 350 кадров. Этого достаточно практически для любой съемки.
Разве что если в длительных поездках снимать (от 2ух дней) без возможности подзарядки… Да и то не проблема, всегда можно купить второй аккумулятор и носить в кармане — это даже предпочтительней будет, чем один емкий аккумулятор.
Так что этот факт не должен быть решающим.
Андрей said on 10.08.2011
Начинающие оч часто с встроенной вспышкой снимают, да и на автомате камера так и норовит вспышкой подсветить, вместо того чтобы ISO поднять. Так что акк съестся еще быстрее!
Денис (ДК) said on 10.08.2011
«Начинающие оч часто с встроенной вспышкой снимают»
Эта привычка пришедшая от мыльниц очень быстро проходит при работе с хорошим аппаратом :)
Сейчас в каждом фотоаппарате есть возможность принудительного отключение вспышки.
Виктория said on 09.08.2011
Да, аккумулятор можно купить — это вообще не проблема. Но меня все равно настораживает батарея…
Я не хочу себе зеркалку с плохой батареей, а вдруг надо срочно что нибудь сфоткать, а аккумулятор сел?
Конечно сони покруче будет никона, но я куплю себе никон.
Сони мне понравился за 10 кадров в секунду, карл цейз и GPS, а никон за КМОП-матрица и режим специальных спецэффектов.
А если взять только тушку, то какой лучше взять объектив к никону?
Спасибо всем за советы :)
UncleSam said on 09.08.2011
Штатник берите. По поводу «Сони будет покруче Никона» вы как бы немного неправы. Точнее, правы совсем немного. Хотя, если речь о будущем, возможно, так и будет. Из «покруче» в этой соньке только скорострельность, которая, естественно, крайне далека от получения хороших кадров.
Денис (ДК) said on 09.08.2011
Виктория, а вы сходите в магазин и пощупайте оба. Сделайте несколько снимков на свою карточку и сравните их дома на экране.
«Плохой аккумулятор» — это как-то некорректно сказано. Он просто меньше по емкости, соответственно и габаритам, весу.
Различия в «крутости» современных фотокамер настолько тонки, что что-то понять по голым ТТХ невозможно. Нас же в большей степени интересует конечный результат и удобство работы с камерой — вот вы это сами и сравните.
Если так важно много кадров от одного акку, то посмотрите еще A580 (около 1000 кадров), в принципе, все хорошее от A55 там в наличии.
Денис (ДК) said on 09.08.2011
Кстати, проблем с внезапно севшим акку точно не будет.
Сони во все акку встраивает т.н. систему «InfoLithium», которая позволяет с точностью до процента определять степень разряда аккумулятора — реально работает, проверено.
Андрей said on 10.08.2011
Возьмите лучше D3100 и вспышку внешнюю, на разницу в цене между 5100 и 3100.
Виктория said on 09.08.2011
Мне, к сожалению, не удалось пока подержать в руках фотоаппараты. Буду брать с собой карту памяти, спасибо за совет.
Держала никон D5000, мне понравилось как он в руке лежит, а D5000 и D5100 они похожи, есть конечно различия, D5100 улучшенный вариант.
А фотография на D5000 не очень получилась, может потому что его может любой взять и кто — то уронил, разные же люди есть.
Постараюсь пощупать их оба и посмотрю какой лучше.
TimLev said on 09.08.2011
«а никон за КМОП-матрица и режим специальных спецэффектов.»
Вам кто-то что-то наговорил не того.. И в СОНИ и в НИКОН стоят матрицы СОНИ, они все — КМОП, и у всех тушек есть одинаковый набор спец. эффектов.
Виктория said on 09.08.2011
Да с матрицей я напутала, извиняюсь.
Но разве на всех зервалках есть такая функция как акцентирование цвета?
Я еще новичок в этом деле, много не знаю, но думаю я подтяну свои знания о зеркалках.
TimLev said on 09.08.2011
В СОНИ точно есть.
Виктория said on 09.08.2011
Значит я плохо искала ее там.
TimLev said on 09.08.2011
Почитай инструкцию к обоим камерам.
Виктория said on 09.08.2011
Прочитала инструкцию к обоим фотоаппаратам.
У никона нашла такую функцию, что можно выделить до 3 цветов, а остальное сделать в черно — белом фоне.
У сони нашла только что в зависимости от освещения можно можно менять цвет фотографии, максимально приближая к воспринимаемому человеком цвету.
Это разные функции.
Хотя я может и не права.
Денис (ДК) said on 09.08.2011
«У никона нашла такую функцию, что можно выделить до 3 цветов, а остальное сделать в черно – белом фоне.»
И как он определяет какие цвета выделить?
Если уж до такого дойдет, то проще и быстрее будет все пост-обработкой на компьютере сделать. И это будет правильней.
В Сони есть цветовые режимы, такие как ландшафт, закат, портрет, ч/б, vivid и т.д. так же можно установить цветной фильтр. Но все это лучше и правильнее так же пост-обработкой делать.
TimLev said on 09.08.2011
Когда я читал книжку к СОНИ, там были примеры с красной розой на черно-белом фоне и прочие оставления одного цвета.
Во общем, задаешь, оставить только такой-то цвет, и камера оставляет только его.
Не знал, что у Никона тоже такая опция есть.
Может конкретно в А55 такой опции нет? Я то все больше цветную инструкцию с фотографиями к SONY А580 читал.
Виктория said on 10.08.2011
Значит лучше сони взять? Или все — таки никон?
UncleSam said on 10.08.2011
Возьмите два, они оба хороши. У меня вот сейчас в личном пользовании порядка 6-7 штук, включая свои и пленочные.
Денис (ДК) said on 10.08.2011
Виктория, а вы статью читали? ;)
Фотоаппарат — это лишь инструмент. Многие современные фотоаппараты от ведущих производителей — отличный инструмент. Вы выбрали правильную нишу для первой зеркалки для любителя с амбициями — т.е. на большой вырост. Возьмете любой из них и не ошибетесь.
Так что правильней будет сходить в магазин и по возможности максимально изучить оба аппарата. Сделать несколько снимков для сравнения дома.
Виктория said on 10.08.2011
Я бы с радостью оба взяла, но столько денег нет.(а жаль)
Да, статью я читала, и она мне очень понравилась.
Думаю, если любой из них взять не плохо будет:)
TimLev said on 10.08.2011
Цвета легко получить в компе. А вот удобство съемки..? Выбери, какой в руке лучше лежит.
Виктория said on 11.08.2011
Хорошо, спасибо :)
Евгений said on 09.09.2011
всем здравствуйте!к вам еще один начинающий обращается…(ох как мы уже достали вас),..буду очень благодарен вашим комментариям…хочу купить фотоаппарат,сначало хотел и точно думал что куплю 600д 18-135(я и до сих пор думаю что его куплю),потом увидел объектив 18-200,и теперь хочу аппарат с этим объективом,никоны почему то вообще не рассматривал,может вы подскажите умные вещи и я постараюсь определиться сам!(потому что если,постоянно сидеть на форумах,так себе ничего и не купишь,форумов существует много а мнений еще больше)набрал в гугле про выбор фотоаппарата и первая ссылка ваша,больше никуда не хочу заходить.так вот,теперь я думаю,может взять 60д 18-135 или 1100д 18-200 и этого придостаточно будет,новые сони со 18-200 будут хуже чем кэноны?и никон?(18-200 Самый дешевый по цене у кэнона вроде)…еще один вопрос,посмотрите пожалуйста сайт ю н и с т а р т . ру!я живу в казани,и нашел в интернете этот сайт,так хотел через москву заказывать,в этом интернет магазине очень низкие цены,или это реальные цены на эти вещи?!хотя,я у них же могу заказать и мне курьер привезет и все покажет и после моего личного осмотра я буду оплачивать!!на что стоит обращать внимание!?
Денис (ДК) said on 09.09.2011
Из никонов сейчас очень неплох D7000 — хорошая матрица. Такая же матрица стоит и в Sony A580 и A550. Вот, считаю варианты, на которые стоит обратить внимание. Да, кстати у сони недавно вышла новая A77, характеристики и функционал просто завидные, но цена для новичка, наверное кусачей покажется :)
Для начала, я бы наверное ограничился КИТовым объектиом что-то вроде 17-55 вполне хватит на первое время.
UncleSam said on 09.09.2011
Фраза про «что-то вроде 17-5 на первое время» хороша. У меня сейчас такой, считаю, что для новичка он более чем крут. У Никона, по крайней мере.
Евгений said on 09.09.2011
новый сони а77,наверное под полтинник будет стоить)?!наверное не нужно такую,…ну если брать сони а58 или а55 или а35 с объективом 18-200…
TimLev said on 09.09.2011
Евгений, считается, что у Никона 18-200 лучше чем у Кэнон. Учти это.
Есть еще вариант (скоро появится в продаже) — SONY NEX7 + SEL 18-200. По качеству будет даже лучше чем Nikon с 18-200.
Сам NEX7: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=36630&page=19
У меня на него чуть ли не слюна не капает. Какой дизайн. какие ТТХ!! Укочевряжиться можно!!!
Объективы к нему: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy
Евгений said on 09.09.2011
Я вас понял,вы ярый поклонник сони!!))…(мне так кажется),фотоаппарат nex7 клевый на дизайн как вы сказали,но цена какая будет примерно?и когда он выходит в российскую среду обитания?в ноябре уже продажи или как?
Никон 18-200 лучше и дороже всех блин,вообще в чем отличие 18-135 от 18-200?ценник в два раза выше!
про экранчики в сони еще хотел узнать,они только вверх и вниз смотрят?или их вертеть можно под разным углом?и у сони еще камеры с полупрозрачным зеркалом……это новшество??
вообщем,подробно смотрю цена на кэннон 600Д(из-за того что он 2011 года),60Д,никон 5100(7000 уже дорогая морда),и сони а35(из-за того что новинка) а58 и а55…
может SLT-A65VK подождать?!
в ноябре уже планнирую в отпуск уехать!!
UncleSam said on 09.09.2011
По ценам из тройки Sony впереди планеты всей. В том смысле, что у конкурентов за те же деньги все выглядит попроще и нету красоты такой в плане функций.
Евгений said on 09.09.2011
хорошо,зайду в ммаркет буду щупать то что хочу покупать,…
не знаю как по ценнам,но в интернете сравниваю,если смотреть аппараты всех трех компаний с объективом 18-200,то цена примерно одиннаковая 43-46 тыщ выходит!!!если нет то поправте пожалуйста…
скажите пожалуйста 18-135 от 18-200 разница в цене в два раза,18-200,что в два раза мощнее?в два раза четче?или в 2 раза у него чего еще больше есть….??
Денис(ДК) said on 09.09.2011
Вы смотрите не только на один объектив, а и на остальные, которые подходят к данному байонету тоже. Зеркалки обычно не только ради одного объектива покупаются. Объективы помимо фокусных расстояний отличаются еще кучей объективных и субъективных характеристик. Важной характеристикой является светосила объектива, вместе с ней растет и цена.
Посмотрите прежде всего камеры, как в руках лежат, опции, меню, кнопочки и прочее прочее. А объектив всегда можно подобрать.
Евгений said on 09.09.2011
хорошо!спасибо за разъяснения…напишу потом как все посмотрю и пощупаю..
Евгений said on 09.09.2011
еще слышал что видео у сони лучше..?
TimLev said on 09.09.2011
А550 старше на год и иноматричнее чем А580 (14 и 16 мп).
А77 к декабрю будет 40..45 т.р.
Денис (ДК) said on 09.09.2011
Тьфу блин, конечно ошибся. Имел ввиду «и A55″
A580 матрица получше, ДД шире.
Евгений said on 09.09.2011
а77 отпадает))хотя примочки клевые вроде там…?ну а а35 новинка написанна,к нему же можно 18-200 запихнуть?
TimLev said on 09.09.2011
А35 тоже ничего весьма, хотя ей до А77 как до Сириуса А. SAL 18-200 само собой установить можно.
Евгений said on 09.09.2011
я так понимаю,сони более продвинутые в качестве технологий чем кэнон и никон??в казани сони нет магазина,с официального сайта интернет покупать?
UncleSam said on 09.09.2011
Смотря какие технологии брать. Считается, к примеру, что у всех троих есть управление вспышками внешними с аппарата или модуля специального, но сделано везде по-разному. Sony, к примеру, не позволяет снимать в TTL в режиме медленной синхронизации, что странно — для умников поэтому надо ИК-триггер и мучаться с ручными настройками. Canon вообще имеет режим управления только в двух камерах, и особенно я не замечал стробистов с Кенонами, которые прямо с фотоаппарата и поджигают, опять же, приблуды разные используют. А работа с внешним портативным светом в коммерческой фотографии очень востребована, просто разные вещи, когда таскаешь комплект, который легко помещается в рюкзак вместе с фотоаппаратом (разве что стойки длинные не влезут) и одну или две больших сумки с моноблоками.
Денис(ДК) said on 09.09.2011
Ну, так все обобщить нельзя.. У каждой компании есть свои запатентованные идеи и наработки в разных областях.
Сони как минимум не отстает, а в некоторых моментах и обгоняет конкурентов — например матрицы (которые часто использует и Никон), великолепная оптика, прекрасный LiveView, сейчас активно работают с внедрением полупрозрачного зеркала в свои камеры..
Смотрите что-то в средней ценовой нише — для новичка там будет все и даже больше, чем надо. А если дело пойдет, то со временем сами поймете чего не хватает и сами будете знать куда расти.
TimLev said on 09.09.2011
18-135 всегда лучше картинкой и яркостью чем 18-200. А 18-200 лучше размахом. А дороже 18-200 — потому что больше, тяжелее. Металла и дорого стекла в 18-200 больше.
Я на самом деле не поклонник SONY вообще, просто зеркалки SONY реально больше подходит для фотолюбителя в низшей и средней ценовой группе. Будь я богат, сидел бы на Никон. Тушки СОНИ за те же деньги лучше, а оптика бюджетная у всех брендов одинакова по цене и свойствам. Да и самый Мп-ый фотег из дешевых сейчас у SONY и так долго и дальше будет продолжаться .. много лет. Так что придется на SONY и дальше сидеть.
P.S. А вот в области NEX-ов SONY сейчас реально впереди планеты всей. А догоняет её SAMSUNG со своими беззеркальными.
Евгений said on 09.09.2011
ммм..тогда буду наверное большее предпочтение отдавать кэннон 60д 18-135,..за 41 тыщ нашел!
bergmann said on 16.09.2011
Здравствуйте. Хотелось бы задать вопрос относительно об`ективов на Nikon d90. Для репортажной с`емки очень хорошие отзывы имеет Nikon 17-55/2.8, который, собственно, и рекомендует UncleSam. А какой об`ектив вы порекомендуете для пейзажной и архитектурной с`емки? Что вы думаете о 16-85/3.5?
UncleSam said on 17.09.2011
Я не рекомендую 17-55, он дорогой до ужаса и при своей цене умудряется еще и искажать на коротком конце. а, резкий и быстрый, но ценник там из-за универсальности, а не качества. И стабилизатора там нет, хотя как раз для репортажки это нестрашно.
А вот для пейзажки лучше бы брать что-то более широкое, на мой взгляд. Попробуйте диапазон 12-24, там много хорошего, с Токины начиная, к примеру.
Евгений said on 17.09.2011
посмотрел все фотоаппараты в живую,Самый удобный оказался кэнон,но 60д уж слишком тяжелый!((я хочу еще фотопринтер приобрести,есть у вас тематика на эту тему?
Екатерина said on 26.09.2011
здравствуйте, подскажите пожалуйста. я в этом ничего не понимаю, но хотелось бы взять хороший аппарат и заняться фотографией. выбираем между Кенон и Никон. Соню 580 нам отсоветовали. больше склоняемся к Canon EOS 600D kit 18-135
18Mpx, 29-88mm, 3x, F3.5-5.6, JPG/RAW, SDHC/SDXC, 3.0″, USB 2.0, HDMI, AV
скажите , стоит ли брать его с такой комплектаций. собираемся фотографировать дома, на улице, в помещении. так как увлекаемся сбаками, хотим использовать его на выставках собак, соревнованиях.есть еще вариант в другой комплектации Зеркальная фотокамера Canon EOS 600D kit 18-55 IS II
18Mpx, 29-88mm, 3x, F3.5-5.6, JPG/RAW, SDHC/SDXC, 3.0″, USB 2.0, HDMI, AV . если никон, то что-то подобное может посоветуете. ну и конечно, интересует, какой аппарат всеже лучше.
и про объектив тоже хотела спросить. какой лучше выбрать.
18-55
18-135
15-85
17-55
какую светосилу выбирать, какие линзы должны быть
UncleSam said on 26.09.2011
Кстати, то что не сказал раньше: 17-55, естественно, лучше. И там уже не так важно, какую коробку к нему вы прикрутите.
Денис(ДК) said on 28.09.2011
«Соню 580 нам отсоветовали»
Интересно, какими аргументами? Я бы так легко не вычеркивал из списка кандидатов.
UncleSam said on 28.09.2011
«Соню-580 не бери» — аргумент обычно такой.
Екатерина said on 26.09.2011
а чем плох 18-135?
UncleSam said on 26.09.2011
Я не сказал, что он плох. Там даже стабилизатор есть (а у Никона в 17-55 его нет, к примеру). Вы просто определитесь, что важнее, светосила (съемка в помещении) или стабилизатор и длинный фокус (птички или с рук при не очень хорошем свете)
Екатерина said on 27.09.2011
ну хорошо, а если рассмотреть модель никон. по прайсам у никона оптика дешевле. даже у 18-55 автофокус,асферические линзы ул. молтор и стабилизатор изобр.
UncleSam said on 27.09.2011
Это иллюзия, оптика у обоих примерно одинаково стоит. Это у Соньки подороже, но там компенсируется большим количеством функций за те же деньги за тушку.
Екатерина said on 27.09.2011
и еще рассматриваю никон 5100.теперь тоже объектив выбираю к нему.
важна конечно светосила тоже. так как съемок в помещении будет очень много
марта said on 30.09.2011
привет
марта said on 30.09.2011
у меня проблемный вопрос,недавно взяла никонD3000 +18-55,55-200VR за 500евро весь комплект, тепер думаю может всетаки обменять на д3100 с одним обэктивом 18-55 переплачу 50 е,что делать?????сомневаюсь!!!!
марта said on 30.09.2011
для менялки имею 4 дня
марта said on 30.09.2011
видео неважно уж очень для меня
марта said on 30.09.2011
но что скажите??
марта said on 30.09.2011
и ище есть за 500е кенон 1100д тоже з 2 обективами,на какой менять или вообще не менять???
anna said on 02.10.2011
Здравствуйте! Хочу попросить совета при покупке зеркалки начального уровня
Я хэндмэйдер и в первую очередь ищу камеру для съемки своих изделий
Скажите, какие модели от Кэнона и Найкона мне больше подойдут (для съемки крупных планов)
Возможно мне лучше купить хороший объектив, а сам фотоаппарат попроще?….учитывая ваш комментарий и множестве «завлекающих» функций для новичков
UncleSam said on 03.10.2011
Анна, а изделия какого размера? Вариант с хорошим объективом и начальным аппаратом правильный, но к нему, по идее, требуется свет, поэтому лучше Никон брать, там есть ручной режим вспышки в стартовых вариантах, освоите студийную съемку.
anna said on 03.10.2011
В основном это украшения — серьги, кольца……. В общем мелочь
Понимаете, я совсем ничего (пока) не смыслю в моделях, параметрах и характеристиках
Пожалуйста, посоветуйте конкретную модель
И еще, если не трудно, скажите как нужно выбирать объектив?
UncleSam said on 05.10.2011
Анна, тогда так. Nikon D3000 + Nikkor 105/2.8 Micro. Плюс какой-нибудь лайткуб. Это только комплект для макросъемки, так что сам фотоаппарат берите в комплекте «кит» со штатником 18-55. Вместо D3000 можно и D3100.
В качестве света можно использовать две настольных лампы (штатив возьмите еще) или одну вспышку, в том числе, китайскую, у которой есть светоловушка.
loki24 said on 03.10.2011
Доброго времени суток)Спасибо за статью,случайно наткнулась.Я тоже с дурацкими вопросами)
1.5 месяца ломаю голову какой купить фотоаппарат.я новичок,прежде почитала немного литературы,что бы разобраться в параметрах камер(но без нее трудновато,только теория).
Сразу скажу хочу Canon)) поизучала их камеры,отзывы…ааа голова забита просто..Через 4дня иду покупать,а все сомневаюсь.
Я остановилась на Canon EOS 60D Kit 17-85 IS..но прочитав статью, усомнилась не сложновата ли она для меня будет..может для начала Canon EOS 550D Body+Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM???
Настрой у меня «боевой»,давно мечтала заняться фотографией,курсы и огромное желание,снимала только на «мыльницы»)
loki24 said on 03.10.2011
или еще Canon EOS 600D Body+Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS??))
USM
anna said on 06.10.2011
Спасибо за совет))
Дело в том, что я купила ту же модель не прочитав комментария)) Совпадение))
Еще мне повезло, в подарок дали дополнительный объектив 55-300mm
теперь буду осваивать, спасибо за совет!
настя said on 06.10.2011
у меня canon 450 d.
модель не то чтобы старовата,но уже не новинка. однако появилась у меня в 2008 году, и несмотря на нынешние продвижения в технике я очень довольна фотоаппаратом!
послушный очень,легкий для изучения.для начинающих явно))очень просто,почитала книжку,попробовала разные функции.ну просто глаза радаются:)
вот моё мнение
TimLev said on 07.10.2011
Про съемку ювелирки. Мне кажется, что лучше работать все таки хорошим компактом (типа Canon S90, чтобы и детализация и ГРИП большая), в сочетании с самодельной подсветкой от группы светодиодов или галогенок.
eskimoss said on 10.10.2011
Всем доброго…! Прошу помощи, совета, подсказки… кто что может ) Решил купить себе зеркалку, скажу сразу опыта в фотоискусстве у меня маловато, поэтому замахиваться на что то серьёзное я пока не хочу. Остановил свой выбор на двух экземплярах: Sony Alpha DSLR-A290 18-55 mm и Nikon D3000 18-55VR. В цене разница для меня не принципиальна, более важно наличие полезных/бесполезных, как для новичка, функций. Был в магазине видел и тот и тот, но душа лежит больше к СОНИ. Прочитал кучу всего в интернете и от всей этой инфы у меня взорвется скоро мозг. Вижу люди тут собрались знающие, поэтому прошу, не обойдите мою просьбу вниманием!
UncleSam said on 11.10.2011
Да одинаковые они, берите тот, что больше нравится и в руке лучше лежит. Разницу только маркетологи найдут, ну и буковки разные, естественно.
eskimoss said on 11.10.2011
А правильно ли я понял, что если разрешение матрицы меньше при одинаковом размере, то фотграфии получаются лучше… или я не прав?
UncleSam said on 11.10.2011
Конечно, неправы. Разрешение определяет не качество, а максимальный формат, который напечатать можно. Если фотки только в фейсбук выкладываете, вообще без разницы, какая камера.
eskimoss said on 11.10.2011
Не сильно аргументированные ответы, но тем не менее огромное спасибо.
eskimoss said on 11.10.2011
Не пойму кому верить…
«Разрешение измеряется в мегапикселях и показывает, из какого количества пикселей состоит матрица. Чем больше разрешение, тем выше качество фотографии, тем больше мелких деталей сможет отразить фотоаппарат на снимке. Однако основывать свой выбор только на этом параметре не следует, поскольку размер матрицы также важен. Большая матрица принимает большее количество света и дает меньше шумов.
Таким образом, если сравнивать два фотоаппарата с одинаковыми размерами матрицы, но разным разрешением, свой выбор следует отдать фотоаппарату с меньшим разрешением матрицы, поскольку это позволит получать более качественные снимки с большим количеством оттенков.»
UncleSam said on 11.10.2011
Речь шла о том, что некоторые компакты порой имеют больше мегапикселов на борту, чем зеркалки. Со мной лично сколько раз мерялись, спрашивая, сколько у меня фотоаппарате мегапикселов (тогда было 6), и в ответ отвечая «а у меня 10» и добавляя «я думал, у тебя крутой».
Если же перед вами две зеркалки, разрешением 12 и 14 Мп, одного поколения, то никакой разницы между ними не будет. Ее тем более не будет, если фотки с них вы будете жать для веба и выкладывать в фейсбуке, которые такую мерзость с ними творит, что смотреть страшно.
eskimoss said on 11.10.2011
Никто речи не вел о выкладывании фоток в фейсбук и т.п. Просто я пытаюсь определить для себя аппарат на ближайшие лет пять, т.к. профессиональным фотогрофом я вряд ли планирую становиться, хотя кто знает… Не исключено, что мой избранник пробудет со мной и больше. А за размер матрицы спросил только потому, что у вышепреведенных моделей размер одинаковый а вот разрешение разное. Вот и пытаюсь узнать мнение и рекомендации знающих людей. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих )
UncleSam said on 11.10.2011
Ну, это логично: чем меньше плотность пикселов (при прочих равных) на единицу площади, тем меньше они влияют друг на друга и шумят. Это вам любой технарь скажет. На деле же, есть еще секретные алгоритмы работы с изображением, фирменные процессоры и проч. Однако, самый большой актив фотографа — его глаза, мозг и руки, а совсем не фотоаппарат. Поэтому идете в магазин и берете тот, что нравится.
Пять лет — очень большой срок жизни фотоаппарата, особенно, если учесть, что их производят в Китае, и что гарантия на большинство выдается примерно на год.
eskimoss said on 11.10.2011
Я думаю то что производитель Китай, это не так уж и страшно. Немало брэндовой электроники производится в Китае. Я больше склонен думать ,что срок службы любого прибора больше зависит от условий эксплуатации, а не от того, руки какой национальности его собрали. Но это уже полемика не совсем по теме.
P.S. жаль что в тест теме все таки не оказалось соньки. Хотелось бы почитать.
UncleSam said on 11.10.2011
Нам бы самим хотелось ее потестировать. Но у них все тестирование «на общих условиях», пока все обычные пользователи, которые раньше записались, пройдут, ни нам, ни народу не интересно уже. Поэтому мы на них сами забили. Canon в принципе на тесты на сторону не дает (только фотографам-пользователям бренда), Pentax давал, но у них представительство в Питере, так что много накладок. С Olympus все хорошо и Fujifilm.
eskimoss said on 14.10.2011
И снова здравствуйте! Послушал совет и сходил в магазин что бы подержать в руках понравившиеся аппараты. И каково мое было удивление, когда мнение мое поменялось не в пользу ранее выбранного. И все было бы хорошо… в производителе определился, но появилось очередное НО. Вопрос в матрице. Все таки какя матрица интересней — CCD или все таки CMOS?
UncleSam said on 14.10.2011
А кто сейчас на CCD делает? Дело не в матрице, честно.
eskimoss said on 14.10.2011
В том то и дело, что с CCD сейчас сложно найти, разве что б/у, но шансы есть. Поэтому время терять нельзя, а то и вовсе проподет новье с рынка )) Вопрос в другом. Вопрос в цветопередаче и качестве снимков. Большинство утверждает что в ПЗС эти моменты лучше и шума меньше. Честно признаться и примеры фото мне их больше нравится, хотя может это уже мои надумки. Что бы было ясно, то я теряюсь между НИКОН Д3000 и НИКОН Д3100. Наличие видео не принципиально.
fotoshaman said on 14.10.2011
3100 однозначно лучше!!!
UncleSam said on 14.10.2011
Это все от лукавого. Большинство, получается, снимает на CMOS и при этом единогласно трындит, что старые CCD лучше. Мне нравилось снимать на старый Nikon D70, нравится на не очень старый Nikon D90 — это разные фотоаппараты, хоть и одной линейки. Старый устарел не только морально, он вообще в историю ушел, 90-й устарел только морально, но снимать на него удовольствие одно.
eskimoss said on 14.10.2011
Одно мнение услышал и это есть хорошо! )
UncleSam, а какой Ваш вердикт? )
Евгений said on 22.10.2011
Доброго времени суток,появились наконец-то нвоые сони а77 и а65,………Leica V-Lux 2 есть еще этот вариант!!!!
Vadim said on 08.11.2011
Мучаюсь с выбором первой зеркалки.
В качестве претендентов выделил для себя Sony Alpha SLT-A35Y Kit 18-55 + 55-200 и Nikon D5100 kit 18-55.
Если честно склоняюсь к соньке, как-то она больше по душе.
Есть ли смысл брать соньку с двумя объективами 18-55 и 55-200 или взять туже модель только с одним 18-55?
Денис (ДК) said on 08.11.2011
Если склоняетесь, то и берите. Камера хорошая. Иначе потом покоя не будет с другой камерой.
Выгоднее с одним 18-55 брать. А телевик потом, в процессе при необходимости подыщите.
Егор said on 30.11.2011
Здравствуйте, я выбираю объектив для съёмки свадеб. Фотоаппарат — Sony Alpha DSLR-A390. Есть кит 18-55 F3.5-5.6. Рассматриваю такие варианты:
1) Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
2) Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
3) Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
Что какой объектив лучше для условий свадьбы?
И ещё вопрос. У лучшего из этих объективов большое преимущество по качеству перед китом?
Или же есть смысл в связку к киту докупить Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8?
P.S. А Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8 сильно уступает Sony SAL-50F14 50mm F1.4?
Денис (ДК) said on 30.11.2011
Если постоянная светосила не важна, то для условий свадьбы я посоветовал бы вот этот:
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
- У лучшего из этих объективов большое преимущество по качеству перед китом?
Если вы лично видите недостатки КИТа, то да.
- Или же есть смысл в связку к киту докупить Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8?
Фиксы — всегда хорошо. Разве что нужно смириться с постоянной сменой объектива в полевых условиях.
- P.S. А Sony SAL-50F18 SAM DT 50mm F1.8 сильно уступает Sony SAL-50F14 50mm F1.4?
Почти в два раза по светосиле.
Андрей said on 30.11.2011
Не надо Сигму 17-70 2.8-4.0! Конструктив — единственное его преимущество! Был у меня такой, продал без сожаления. Резкость жутко неравномерная и ужасная в углах, автофокус часто сбоит, плоскость фокуса кривая, дорогие фильтры на 72мм, недоэкспонирование, и еще можно косяков полно найти.
Тамрон и то лучше, правда хлипкий очень.
Вам нужен объектив с быстрым и надежным автофокусом, здесь есть специалисты по камерам Сони, которые наверняка подскажут такой.
Денис (ДК) said on 30.11.2011
Спрашивали совет по объективу для свадебной съемки. Я пользовался всеми упомянутыми объективами и исходя из этого посоветовал. У этой Сигмы нормальный фокус, отличное боке. Неравномерность резкости по полю у него есть, но в условиях свадебной съемки это не помеха. Это для пейзажей больше критично, но и то не криминал. Для пейзажей бы Тамрон посоветовал, он резче сигмы, и резкость равномерна по кадру. И не сказал бы что он хлипкий, по ощущениям — даже надежнее Сигмы. Учесть хотя бы то, что у него стаб оптический и мотор свой — много доп. деталей, которые подвержены поломкам.
- плоскость фокуса кривая
Это говорит лишь о не юстированном конкретном экземпляре объектива или тушке. Обобщающие выводы из этого делать нельзя.
- недоэкспонирование
Это, простите, уже к фотографу…
- дорогие фильтры на 72мм
Они нужны для свадебной съемки?
Андрей said on 30.11.2011
- Это говорит лишь о не юстированном конкретном экземпляре объектива или тушке. Обобщающие выводы из этого делать нельзя.
С тушкой все в порядке. Ни один пользованный объектив на ней такой проблемы не имел.
- Это, простите, уже к фотографу…
Нет, это не к фотографу, а к кривым алгоритмам взаимодействия чипа на сигме и мозгов на тушке. Экспокоррекцию на тушке сделать несложно, но только если она постоянна, к примеру, в пределах +1.0-1.3EV. А когда плавает? К фотографу, ага, ну-ну.
- Они нужны для свадебной съемки?
Художественные — нет. Защитные — да. И переплачивать за большой диаметр при остальных параметрах Сигмы не считаю приемлемым.
Возможно есть экземпляры Сигмы лучше, чем тот что был у меня. Но больше желания связываться с Сигмой у меня нет, и я честно предупредил товарища, к чему нужно быть готовым.
Денис (ДК) said on 02.12.2011
К сожалению фотографов, сейчас «кривые» и недоюстированные объективы становятся нормой, что у Сигмы, что у Тамрона и даже у Цейсса. Гарантию никто не отменял. В магазине в любом случае рекомендуется проверять объектив на эти недостатки.
Что касается экспозиции, то у меня все корректно замеряет. И даже наоборот, если динамический диапазон сюжета шире, чем может изобразить моя матрица, то скорее он пересветит, чем недо. Такие сюжеты я обычно с брекетингом экспозиции снимаю и делал бы так с любым объективом и аппаратом.
beauti said on 30.11.2011
Привет всем!
Помогите пожалуйста выбрать первую свою зеркалку. Много всего пересмотрела и остановилась на трех моделях. Sony A550, Sony A580 и Nikon 3100/ Здесь никак не могу определиться. Причем , на уровне подсознания симпатию отдаю сони, а никон просто рассматриваю как запасной вариант. Посоветуйте, пожалуйста
Денис (ДК) said on 30.11.2011
Берите то что симпатично ;). Лучше 580 — у него матрица получше немного, видео есть, ну и несколько других доп. «фишек». Если Никон, то лучше 5100.
UncleSam said on 01.12.2011
Никон дорогой сечас, из всего набора дешевле Сони взять будет.
beauti said on 30.11.2011
Снимать собираюсь пейзаж, ребенка и немного макро (на любительском уровне)
beauti said on 30.11.2011
А не подскажете еще, почему достаточно трудно найти Sony 550? В св
оем городе вообще не могу найти и в Москве не везде ес ть.
Денис (ДК) said on 30.11.2011
Сони 550 снята с производства. На замену ей вышла 580. Практически одинаковые камеры, 580 — просто доработанная.
beauti said on 30.11.2011
И еще если есть возможность, подскажите сайт, где новичку можно поучиться на что обращать внимание при съемке, как фотографировать
Денис (ДК) said on 30.11.2011
google ;)
И много практики. Основы фотографии можно найти здесь на сайте.
Так же попробуйте найти киниги, как например книги издательства «МИР» по фотографии. Там было много разных серий, в которых объясняется все: от основ до тонкостей.
beauti said on 01.12.2011
Спасибо большое за ответы
UncleSam said on 01.12.2011
А здесь смотреть не пробовали?
beauti said on 01.12.2011
пробовала )))
beauti said on 01.12.2011
Посоветовались с мужем, решили остановиться на сони 580. Теперь возникает другой вопрос. Лучше взять китовый или боди с каким-либо другим объективом?
UncleSam said on 01.12.2011
Берите штатник, потом поймете, что именно вам нужно.
beauti said on 02.12.2011
A что вы думаете по поводу модели Canon EOS 550D Kit 18-55 ?
UncleSam said on 02.12.2011
Свое мнение о выборе фотоаппарата я написал еще в статье выше, но с ней почему-то никто не консультируется, хотя оно универсальное и подходит абсолютно всем.
Егор said on 01.12.2011
А кто-нибудь пользовался Sigma AF 18-50mm F3.5-5.6 DC HSM? Отзывы в интернете об этом стекле не очень, но мне надо запасное на случай форс-мажора, а тут цена вполне приемлимая. Собираюсь покупать Sony Alpha DSLR-A390 и думаю что лучше: взять кит или тушку и эту Сигму, а попробовать перед покупкой возможности нет.
beauti said on 02.12.2011
И чем отличается Canon EOS 550D Kit 18-55 от Canon EOS 550D Kit 18-55 IS?
beauti said on 05.12.2011
Ходили в магазин. Смотрели 580 Сони, к сожалению моему, в руку не легла, зато кэнон 550 лег в руку идеально! Возник только очередной вопрос. Не могу найти ответ на него. Kit 18-55 IS и Kit 18-55 IS II. В чем разница и что лучше для новичка? Есть ли смысл переплачивать? Разница в цене не такая уж большая, но все же… Пожалуйста, ответьте
UncleSam said on 05.12.2011
По большому, неважно все это. Дешевле лучше всегда, можно фильтр купить.
Илюха said on 05.12.2011
beauti: IS II — это новая версия стабилизатора в китовом объективе. Насколько это важно именно для Вас — определять Вам же. Более подробно можете прочитать здесь:
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF-S_18-55mm_f3.5-5.6_IS_II/
А вообще, чтобы было проще выбирать — имеет смысл ознакомиться с маркировкой, которую использует производитель для обозначения своей продукции…
galina said on 28.12.2011
Пожалуйста, помогите с выбором фотоаппарата! Не знаю, какой предпочесть: Sony DSLR -A550, -A580 или Canon 60D? (Бюджет – порядка 30тыс. руб.за фотоаппарат и 15-20тыс. за объектив). В основном снимаю животных, часто в помещении при недостатке света. Кроме качества снимков очень нужна скорострельность, скорость отклика.
Хорошо, если и объектив посоветуете (чтобы кроме прочего было возможно снять объект размером с кошку с расстояния не более 1,5 м). Годится ли для этого 50мм?
honda said on 02.01.2012
Я смотрю, еще продаются у вас новые Nikon D90. Цена за кит Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм — что-то около 33т.р. Аппарат очень хороший, быстрый автофокус, хорошая серийная съемка + отличный китовый объектив. На оставшиеся 10-15т.р. купите к нему внешнюю вспышку + 50/1.8 фикс (можно найти и безмоторную версию за копейки) + на сдачу еще чего-нибудь.. По качеству такой набор (хоть маркетологи и внушают, что устаревший морально) превзойдет рассмотренные вами.
galina said on 02.01.2012
Я думала о Никоне.Но,насколько я поняла, у него нет поворотного или откидного экрана. А мне он нужен, т.к. часто приходится снимать, держа аппарат очень низко, близко к земле. Может, Sony A700? Или все-таки есть подходящие Никоны с нужным мне экраном?
UncleSam said on 03.01.2012
C поворотным экраном только Sony сейчас — у них в зеркалках стоит вторая матрица, которая снимает изображение прямо с призмы и гонит его на экран. Фазовый датчик автофокуса при этом работает — очень удобно и очень быстро. В Nikon/Canon решения с откидным экраном незначительно отличаются, но сделано по контрастному алгоритму, потому фокусироваться по экрану там просто нереально. То есть, снимать можно, фокусироваться очень медленно. Если откидной экран — прям такая необходимость, берите Sony. Есть еще Olympus, которые по той же технологии работают, но на зеркалки они в последнее время задвинули.
alekzgreen said on 03.01.2012
Если очень хочется Никона с поворотным экраном, то вам нужна модель D5100. По описанию на сайте разработчика не особо отличается от D90 (правда или нет, где-то читал, что матрица идентична той, которая стоит в D90 и D7000), что уже хорошо. Не могу сказать лучше он или хуже тех, которые вы перечислили, ибо как мне кажется эти модели относительно схожи по тех. характеристикам.
honda said on 03.01.2012
alekzgreen, много неточностей в словах. Откидной экран есть в моделях D5000 и D5100. У первого матрица от D90, у второго — от D7000 (самая продвинутая на данный момент). По характеристикам они очень разнятся, это два абсолютно разных класса, главные различия которых — наличие отвертки в тушке, доп. экранчика и всепогодного корпуса из магниевого сплава. В D5000/5100 этого всего нет, зато есть откидной экранчик :)
Знаете, galina, покупать зеркалку, чтобы пользоваться ей как мыльницей, фокусируясь по контрастному АФ.. В общем, у меня это в голове не укладывается) Сколько пользовал D5000, экранчик пригодился только однажды. Но даже если б он не откидывался, беды бы не было) Главная загвоздка в том, что контрастный автофокус в зеркалках в десятки раз медленней фазового. Так что снимать динамичные сюжеты (для чего ж еще вам нужна «скорострельность») с земли по экранчику все равно мало получится. Процент брака будет зашкаливать.
Единственное, что все-таки можно посоветовать при данном желании — берите Сони, у них АФ по экранчику вроде как самый быстрый среди конкурентов.
P.s. Может вам стоит посмотреть в сторону Sony NEX-5n/NEX-7?
galina said on 28.01.2012
Доброго времени суток!
Огромное спасибо всем, кто ответил на мои вопросы!
Прошу извинить за долгое молчание – не было доступа к Интернету.
Поизучала все предложенные варианты, в местном магазине смогла сравнить лишь Sony А390 и А35. Очень понравилась быстрота А35, но так как на форумах встретила высказывания, что для видео лучше А55, а для фото – А580, решила остановиться на ней. NEX – нет, хочу зеркалку (давно снимала Зенитом), хотя очень была удивлена его описанием.
Но у меня снова вопросы: какой объектив посоветуете ? Хочу купить тушку и к нему 1 или 2 объектива в бюджете 20-25 тыс.руб. Где лучше покупать в Москве? (Sony Centre?)
Буду очень благодарна за ответы!
Тимур said on 06.01.2012
подскажите пожалуйста какой фотоаппарат можно взять в районе 250-300$?
искал, читал нашел три варианта: nikon coolpix L120, canon IXUS 310 HS и Canon PowerShot SX150 IS
UncleSam said on 08.01.2012
Любой
irina said on 18.01.2012
подскажажите пожалуйста новичку что дополнительно нужно покупать с фотоаппаратом -светофильтры и т.п.Думаю приобрестиSONY SLT-A55VL DT KIT 18-55,что небоходимо в комлект новичку,какая карта памяти лучше.
Илюха said on 22.01.2012
Светофильтр для начала возьмите защитный или УФ (UV), на поляризационный сразу не тратьтесь. Карту памяти выбирайте из фирм-производителей, рекомендованных производителем камеры, но объемом не менее 4 Гб, если предполагаете фотографировать много.
Также потребуется сумка для хранения фотоаппарата. Если рассчитываете, что Ваш парк техники будет в дальнейшем расти обязательно, то берите сумку/фоторюкзак с запасом по размеру. Если нет, берите сумку с небольшим запасом, но с учетом того, что внешнюю вспышку и доп. аккумулятор Вы докупите в дальнейшем.
Если планируете фоткать свои путешествия, значит в самую маленькую сумку должен входить не только фотик, вспышка, доп.аккумулятор, но еще и зарядка плюс несколько комплектов батареек (аккумов) для вспышки.
Поснимаете, поймете, что Вам требуется еще. Как правило, следующая очередь покупок состоит из внешней вспышки, штатива, дополнительного аккамулятора и еще одной карты памяти. Часто — новый объектив.
Вот как-то так. А вообще почитайте ветку комментов к данной статье — очень многие вопросы из заданных Вами повторяются неоднократно. И многое Вам станет понятно, т.к. разные авторы приводят разные аргументы в пользу своих доводов…
UncleSam said on 23.01.2012
Красиво ты так, порекомендовал «карту из списка» — как правило, это Toshiba или Sandisk, которые дороже тех же полукитайских Transcend, Kingston и иже с ними, но зато эти дешевле. А вот если брать дешевый Sandisk, так он такой же глючный.
Илюха said on 24.01.2012
Ну вот не знаю я, какие «китайцы» дружат с Сони.
Сам никогда не заморачивался данной проблемой и брал то, что меня устраивало по соотношению «объем/цена». А совсем недавно на Никон-клабе обнаружил несколько заявлений от разных людей по поводу того, что Трансцент с Никонами не дружит. И это притом, что из всех китайских накопителей Трансценд я считал самой порядочной :)) Побежал проверять свои карты — трансцендов не обнаружил, хотя всякие дикомы и апасеры навряд ли надежнее…
А вдруг и с Сони также есть такие подводные камни? Вот и не стал советовать, «не зная броду»…
UncleSam said on 24.01.2012
Трансенды прекрасно дружат с Никонами. Из моих трех рабочих карточек все три Трансенд.
Илюха said on 25.01.2012
Ну вот видишь — сколько людей, столько же и мнений…
Лучше скажи, когда Д4 тестить будем ?:))
UncleSam said on 25.01.2012
Он на руках еще полгода будет по журналам.
Дмитрий said on 24.01.2012
Третий день хожу в магазин и каждый раз как в первый раз :)) Сперва хотел приобрести Nikon D7000+18-105VRn (48000 руб.) но жена прикола не оценила и сказала «ша» :)) Теперь выбор остался из Nikon D5100+18-55VR (32000 руб.) и Canon EOS-600D EF-S 18-55 IS II (31500 руб.) что подскажете знатоки в этом выборе ? Фоткать только начинаю,мне нужен так сказать «всеядный» фотик, чтоб и на природе и в горах и помещениях фотки были наилучшего качества. Спасибо !
UncleSam said on 25.01.2012
Nikon D3100 + 17-55/2.8
Дмитрий said on 25.01.2012
уже купил Canon EOS-600D EF-S 18-55 IS II :)) буду тестить теперь что к чему :)
Валера said on 13.02.2012
Помогите! Необходим выработать стратегию в выборе фотоаппарата для походов, семьи, и творческой сьёмки. Фотографирую уже 6 лет на Сanon power shot S3, решил перейти на зеркальный, стою перед выбором с учётом апгрейда — Сanon 600D или Canon 60D, очень привык к откидывающему шарнирному экрану, но смущает вес Canon 60D, и объективы очень дорогие особенно светосильные. В моей мыльнице тоже достаточно светосильный объектив 1:2,7-3,5 при зуме 6.0-72.0мм, но матрица 6 мегапикселей. Печатаю фотографии форматом А4 на шестицветном принтере.
UncleSam said on 13.02.2012
Разницы нет между камерами: на них ставятся одни и те же объективы. А вот что вас точно разочарует, так это медленный автофокус при визировании по экрану, так что на один экран я бы не ориентировался. Быстрый автофокус по поворотному экрану есть в Sony и Olympus.
Светочильный объектив в мыльнице, как правило, показывает довольно средненькие результаты, даже по сравнению с оптикой лишь чуть выше бюджетной в зеркалках. В общем, 600-ки вам вполне хватит, 60D более навороченная, плюс там есть магниевые пластины для жесткости корпуса — от них и вес.
Тибби said on 01.04.2012
Объясните просто и популярно: нужен фотик для начинающего, до 6 тыс. грн, с ручной настройкой и нормальным объективом в комплекте.
P.S.Хочется зеркалку т.к. старая «мыльница» уже просто надоела ограниченностью возможностей и тем,что уже глючит.
fotoshaman said on 01.04.2012
Тибби, а 6 тысяч гривен — это сколько в рублях или долларах?
UncleSam said on 01.04.2012
Зеркалски — это Canon 1100D, Nikon D3100, Sony там всякие — почем они у вас?
Тибби said on 10.04.2012
6 тис грн — 750 долларов.
У нас они как раз по 750 — 850 $
сергей said on 11.04.2012
Здравствуйте. Прошу совета перед покупкой DSLR. Дочке нужен новый фотик, мне (в первую очередь мне) надо снимать постановочное видео. Понимаю, что важно для камеры и оптики иметь авт. стабилизацию при съемке видео (иначе сложно фокусировать), а также такие мелочи как
1. поворотный экран
2. разъём для микрофона
3. подключение к внешн питанию (почему-то у лидера Canon 600D его нет)
4. хрен знает что еще (я — новичок в этом деле)
Посоветуйте, плз, что-нибудь до 800 у.е. за тушку
UncleSam said on 11.04.2012
4 я предложил бы автофокус нормальный, не дерганный, чем зеркалки не страдают — у них не плавный, а быстрый, как правило. Sony вроде бы активно пиарилась, что у них круче кенона и никона — как раз по плавности аф сравнивали свои с несъемным зеркалом.
сергей said on 12.04.2012
у сони 580 вообще нет автофокуса на видео.
UncleSam said on 12.04.2012
А ссылку?
сергей said on 13.04.2012
в официальном описании этого не указано, но на многих форумах читал. На фото.ру точно есть несколько таких отзывов в обсуждении модели
UncleSam said on 13.04.2012
«Несколько отзывов на форуме» могут означать просто ламеров, которые пока не успели разобраться. А вот то, что не указано, что видео с автофокусом — знак плохой, вполне может быть, что и нету.
Елена said on 18.04.2012
Какая разница между фотоаппаратами «body» и «kit»
Илюха said on 18.04.2012
Здравствуйте.
Разницы между фотоаппаратами нет никакой — если речь идет, естественно, об одной и той же модели. А вот разница в продаваемом Вам комплекте есть — «кит» подразумевает продажу Вам фотика вместе с объективом (как правило, стандартным и не самым крутым, но достаточно неплохо подходящим для первых шагов в зеркальном фотоделе), а «боди» (или «тело» дословно, а «тушка» на сленге ооочень крутых фотографов) — это продажа Вам фотика без объектива, и чтобы начать фотографировать, потребуется прикупить объектив самостоятельно. Обычно объектив в составе «кита» стоит дешевле, чем если его покупать отдельно.
Пожалуйста.
Олег said on 28.04.2012
я хотел взять Sony A580,
но денег стало только на A33
Egor said on 30.04.2012
Всем привет!)Ребят я новичек… Подскажите мне кокого производителя лучше взять??? В районе 30000 35000 т.р!!! С отличной линзой для начала, очень хочу этим заниматься фотографией !!!!
Илюха said on 02.05.2012
Egor, посмотрите имеющиеся в указанном Вами ценовом диапазоне камеры от Никон, Сони, Канон. Как выбирать — очень подробно расписано в этой статье. Не поленитесь, прочитайте внимательно. Тем более, что купив первую зеркалку, Вам все равно придется очень много читать, чтобы получить качественные снимки.
UncleSam said on 02.05.2012
Nikon D3100 + 35/2
Анна said on 07.05.2012
Помогите определиться — хочу купить зеркалку никон до 30000 р. включительно, меня интересует во всех ли зеркалках никон есть выделение одного цвета и отображение остальных в черно-белом??? в Д5100 она есть, а в 3000 или в 3100 и остальных… ???
UncleSam said on 10.05.2012
Это сейчас везде есть.
КОНСТАНТИН said on 14.05.2012
Доброго всем вечера, очень хочется купить Зеркальный фотоаппарат! Никогда так сильно не чувствовал влечения к фотографии! Но Осенью нашел у отца ЗЕРКАЛКУ ЗЕНИТ)))) купил пленку (32 кадра) прикрутил вспышку и вперед))))))))) ТЕПЕРЬ ЗИМУ ОТКЛАДЫВАЛ ПОТИХОНЬКУ И ВОТ ОНО ЭТОТ МОМЕНТ ПРИШЕЛ ПОКУПКА!!! читаю, но голова кругом какой выбрать фотик!!!)))) вот в машинах я разбираюсь как в своих пяти пальцах, а фотоаппараты для меня далековаты((((( подскажите !!!! только подскажите, все целеком КАКУЮ МОДЕЛЬ КУПИТЬ!???? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!! P.S. бюджет 28-30 т.р.
UncleSam said on 15.05.2012
Canon, Nikon, Sony…
Илюха said on 15.05.2012
Несколько дополнений к советам UncleSam`a и сергея, коммент которого ниже:
1. Тот фотик. который больше понравится при личном осмотре в магазине.
2. Тот фотик, который с китовым объективом укладывается в Ваш бюджет.
3. Фотик той компании-производителя, который есть у друга/знакомого — потом будет проще обмениваться объективами.
Если этих советов недостаточно — внимательно прочитайте статью выше и все комменты к ней (объема комментов не пугайтесь, ведь там попадаются дельные советы на вопросы и раздумья аналогичные Вашим).
UncleSam said on 15.05.2012
Да что там, надо читать все — скоро две тыщи коментов будет. Как только скрипт держит. Я думаю, многие дальше 2 страницы не листают даже, не то чтобы читать.
Илюха said on 15.05.2012
Да там, если проредить одинаковые вопросы/ответы — дай бог, чтобы сотня-другая осталась… А вообще-то неофит должен быть упорным и дочитывать до конца! :))
сергей said on 15.05.2012
А вы когда машину покупали тоже просили у всемирного разума единственно правильного ответа? )) За машиной обычно едут на рынок (автосалон), осматривают и берут!!! А вот фотоаппарат, который в десятки раз дешевле, надо непременно купить самый-самый, самый единственный и неповторимый, чтобы уж точно не «остаться с носом». Не бывает таких камер. Почитайте обзоры 4-5 моделей, если самому ничего не понять — либо попросите опытного товарища, либо потратьте время на ознакомление с терминами через инет (всё равно придётся учиться). А потом идём на авторынок (зачёркнуто), в магазин и там эмпирическим методом принимаем решение о покупке из выбранных 4-5 моделей. Это будет ваш! Самый-самый!
КОНСТАНТИН said on 16.05.2012
нет! просто мой вопрос звучал так потому что, я действительно не разбираюсь в фототехнике, и хочется правда в свои деньги «купить самый самый»))))))))))все советуют 600D kit, но я всегда люблю выбирать из нескольких моделей))))))) а в машинах я разбираюсь, потому что работаю в автосалоне и с машинами всю свою сознательную жизнь связан)))) поэтому мне бы не составило труда дать Вам совет по выбору той или иной модели))))))))))
КОНСТАНТИН said on 16.05.2012
Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55 IS II или Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55 IS II, EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II
UncleSam said on 16.05.2012
Идите в магазин и там смотрите. Выбирать названия — это как спрашивать у автолюбителей на форуме, что брать, новый X5 или ML? Вы же с машинами работаете, сами понимаете разницу. Придете в магазин, зарекитесь ничего не брать, а просто посмотреть и в руках подержать, потом дома все переосмыслить и спросить нас насчет того, что именно не понимаете. Дело в том, что, пока вы не имеете вообще никакого понимания о фотоаппаратах, новая информация не будет укладываться, а лишь создавать лишние вопросы.
КОНСТАНТИН said on 16.05.2012
NIKON D5100 блин или же вот этот(((((((((
Илюха said on 16.05.2012
Владельцев Сапопа в России больше (ИМХО) — соответственно, есть высокая вероятность того, что среди Ваших друзей/знакомых будет больше владельцев Сапопа. И Вы сможете в дальнейшем обмениваться стеклами (гипотетически, т.к. чтобы обмениваться, надо сначала что-то иметь для обмена:))) Это плюсы указанных Вами моделей Сапопа.
Что касается плюсов Никона (и при том не вызывать гневные вопли владельцев Сапопа:)) — у Никона просто «тупо» качество большинства стекол лучше! Хотя стоят дороже, ессно, процентов на 20-30% — за качество надо платить…
Андрей said on 16.05.2012
Выбираю первую зеркалку, выбор пал на nikon d90
во первых пробовал снимал у знакомых и в руках, подержал canon sony и nikon, по управлению и ощущениям nikon
1) Вопрос такой что такое встроеная отвертка ?(друзья говорят хорошая функция, и позволяет в будущем сэкономить на оптике)
2) стоит ли смотреть на d90 так как говорят что модель снята с производства и можно наткнутся на аппарат побывавший в гарантийном ремонте
3) если сравнить d90 то к какой модели он ближе к 5100 или 7000
P.S. хочется уложится в 30к
UncleSam said on 16.05.2012
Андрей, не будете вы экономить на оптике, слово даю. Отвертка — это просто возможность работать со старыми объективами. Модель, да, снята с производства, хотя Никон ее долго продавал (может, и сейчас на складах есть). Я до сих пор на него снимаю — он послужила базой для 7000, который просто более прокачанная версия того же самого, а 5100 младше, просто его подтянули, но, в основном, по разрешению, а не функциям.
Илюха said on 16.05.2012
Д7000 — более прокачанный, продвинутый Д90, но в 30 тыр не уложитесь. Если главное — бюджет, то берите Д90, не разочаруетесь. Если же еще 10 тыр готовы найти — берите д7000.
Отвертка — встроенный в тушку мотор, который позволяет работать со старыми версиями стекол, имеющих в названии буковки AF (стекла со встроенным мотором автофокуса имеют обозначение AF-S). Отвертка есть как у Д90, так и Д7000
UncleSam said on 18.05.2012
D90 — уже старье, ты же сам понимаешь. Модели три года, хотя, конечно, для начинающего большой разницы нет.
Garik said on 17.05.2012
какие модели посоветуете при выборе первого зеркального фотоаппарата?
Илюха said on 18.05.2012
Те, которые понравятся лично Вам при осмотре их в магазине и подойдут по сумме запланированного Вами на покупку «игрушки» бюджета .