Сегодняшний подкаст вышел дольше чем обычно, причиной тому наша сверхсекретная тема, которая волнует слишком многих, по крайней мере, из тех, кто этого не боится. Но мы говорим об этом смело, используя весь набор воздуха в легких: мы говорим о печати фотографий. В гостях у нас сегодня Константин Шамин, креативный и студийно-расчетливый питерский фотограф, который пришел к нам не впервые, и его многопутешествующий брат Дмитрий Шамин, который, как ни странно, тоже живет в Питере.
Мы говорили о:
- печати фотографий и стоит ли она того, что о ней говорят
- перспективах печати и новых формах
- пенокартоне и дибонде, пластификации и аллюминии
- предпечатной подготовке и пленочной стилизации
- цветокоррекции и недокументированных возможностях сервисов печати
Адрес нашего подкаста: f56.rpod.ru, скачать этот выпуск себе на плеер можно по этой ссылке. До кучи, у нас есть сообщество на Russian Podcasting по практической фотографии, под скромным названием «нестандартная фотография». Обратите также внимание на специальный фид наших подкастов (оттуда можно слушать даже портативными плеерами, если суметь ссылку добавить, можно просто текст скопировать: https://focused.ru/category/friday/feed). Для смартфонов на базе iPhone есть специальная прямая ссылка на фид подкаста. На iTunes наш подкаст с недавнего времени тоже появился, для фанатов яблочной продукции из Купертино мы добавили в статью «Как слушать подкасты» способ подписаться на все выпуски подкаста f/5.6 в iTunes.
Всего подкаст занимает около 2 часов 14 минут вашего времени, что для кого-то соответствует времени подготовки одного файла к печати.
Соавторы подкаста:
Сопутствующее музыкальное оформление:
-
Артем Манченков
Шоуноты полностью:
Объясните, КАК подключить профиль печатников на свой компьютер??? (Чур дебилом не называть!!!)
Вот тут расписано: http://www.kotovich.biz/page/podgotovka_fotografiy_k_pechati_profayli_oborudovaniya
В CS5 конечно чуть менюхи поменялись, но найти не составляет труда. Смысл в том, чтобы сэмулировать то, что получится при печати, чтобы загнать свой цветовой диапазон в диапазон печатной машины и выбранной бумаги.
Главное профиль потом не интегрировать в картинку!
О! Спасибо! Как раз собрался попечатать цветных. Хотя даже Ч/Б сильно удивили по полученному результату. :-)))))
ЧБ обычно по контрастности удивляют. Но самое большое удивление можно получить, подгрузив профиль офсетной печати :)
Они меня по экспозиции удивили. Темная стала. На стоп точно )))))
Какие конкретно печатники тебя интересуют? Я напишу статью, где разных разрисую.
У меня от начала проявки пленки до получения отпечатков получалось около часа
Вот же тебя цепануло…
Для нормальных пацанов, для обработки фотографий в Пикасе есть кнопка «Мне повезет» — аналог кнопки «Шыдэвр» в фотиках
А еще если смешать фиксаж с гидроперитом — получалась дымовая шашка :-)
И «Березка»
А еще была бумага с полиэтиленовым покрытием, ее глянцевать не надо было. «Самшит» называлась
В фотоувеличителе стоял красный фильтр, чтобы не засветить бумагу
Коричнево-зеленый фонарь был для проявки цветных фотографий
Отправил вчера на пробную печать 2 фотки в фотопроект, пойду сегодня забирать. Если понравится большую в рамку напечатаю. Кстати размер скана который делают на Никоне 5000 хватает на то что бы печатать размер до 35х53 примерно. Т.е. 30х45 со свистом. И судя по качеству скана, сканировать с большим разрешением смысла нет, так как зерно уже становится больше пикселя и так, а если будет большее разрешение то это уже избыточно, на результат печати не повлияет. И это при том что я использовал Ilford Delta 100, у которой чуть ли на самое маленькое зерно. Или я что то не так понял?
И еще вопрос, какой максимальный размер можно печатать со 135мм пленки, без растягивания при 300dpi? Т.е. какое реальное разрешение пленки?
Реальное разрешение пленки — это хороший сканер.
Ну здрасьте! Печатники говорят, что со 135 пленки уже в 60х90 вблизи заметно зерно. Т.е. это потолок! Разве нет?
Печатники к фотографам всегда в оппозиции стоят. Они еще и пиксели увидят с цифрового кадра.
Вспомнил как фотки печатал в детстве. Но не дома — в ДТЮ ходил. Глянцеватель там был крутой — огромный барабан в отдельной каморке.
Только какой-то дублирующий фон идет впереди говорящего, если погромче включить.
Это глюки, не слушай их.
А то плохому научат?=) А вообще, интересный подкаст.
Зато все голоса почти одинаково звучат и ровные по громкости, а то раньше Сергей Крепский был как будто по телефону и тихо и беседа была очень странной по ощущениям… :-)
А что, разве не по телефону?! …убил мою иллюзию! =)
Кстати по звуку сильно продвинулись. Намного лучше стало! Супер.
ура! ура! печать!
Уже качаю! Тему которую я предложил все таки взяли, спасибо!
Тема настолько обширна, что надо все-таки как-то разбивать ее на подтемы… Потому что иначе — «голопом по европам» :)
Давай разобьем и несколько раз обсудим аспекты.
К месту пришлось.
Сегодня послушаю :)
Такое ощущение, будто не с тобой говорили.
Всегда интересно переслушать :) Как-то по другому воспринимается :)
Возможность взглянуть на себя со стороны? В смысле, со стороны послушать.
только начал слушать, но вспоминая, какими были первые выпуски — сейчас гораздо лучше. И звук, и «темп» разговора, что-ли. Спасибо!